Главная

Ударом на удар! Сталин в XXI веке (fb2)

Анатолий Анатольевич Логинов  

Боевая фантастика, Попаданцы

Рокировка Сталина - 2
файл не оцененУдаром на удар! Сталин в XXI веке [Литрес] 1076K, 217 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2013 г.   издано в серии Военно-историческая фантастика (следить)   fb2 info
Добавлена: 15.02.2014 Cover image

Аннотация

НОВЫЙ военно-фантастический боевик от автора бестселлеров «Рокировка Сталина» и «Три танкиста из будущего». Продолжение самого масштабного проекта о «попаданцах» – уже не отдельных людях, а целой стране. Из 1941 года в наши дни переносится весь Советский Союз во главе со Сталиным!
Выстоит ли СССР во враждебном окружении? Сможет ли в кратчайшие сроки «догнать и перегнать Америку», сотворив очередное «русское чудо»? Готов ли НКВД пресечь провокации западных спецслужб, а Красная Армия – дать отпор НАТО? Станет ли Сталин униженно «прогибаться» перед «западными партнерами» по примеру нынешнего Кремля – или ответит ударом на удар?




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 9 пользователей.
DidaW в 07:50 (+02:00) / 31-05-2018, Оценка: хорошо
Мне понравилось.
 ausgabez в 14:19 (+01:00) / 06-11-2015, Оценка: нечитаемо
2 спайк
> например.русские считали ВСЮ бронетехнику,даже неисправную,немцы только исправную,только немецкую(по производству).только с определенными параметрами...вот это и называется ложь по-немецки-

Вот ты правильно пишешь

> а идиоты ведутся...

Ведутся идиоты, ведутся. Верят в то, что немцы считали технику только исправную,только немецкую(по производству).только с определенными параметрами.
 спайк в 01:50 (+02:00) / 05-07-2014
всегда нравятся рассуждения о маленькой германии.кто-нибудь из рассуждающих помнит сколько стран вошло в маленькую предвоенную германию?это как с танками-считаются только те,которые чисто немецкие,а все остальные,т.е.присоединенных стран,в воздухе растворились...типа несколько тысяч французских,например.русские считали ВСЮ бронетехнику,даже неисправную,немцы только исправную,только немецкую(по производству).только с определенными параметрами...вот это и называется ложь по-немецки-столько умолчаний,что от правды процентов 10-15 остается,но правды же!а идиоты ведутся...
 ratlex в 07:58 (+01:00) / 17-02-2014
Хочется чего-то значимого, чтоб гордиться можно было! В Союзе МЫ гордились многим (хоть и недостатков было достаточно). Тоска. При елценистком првеже (с амерскими консультантами) нас чуть ли в каменный век не затолкали (при нашем-то самомнении! мы ж самые крутые!). Мир не стоит на месте и способы влияния на противника постоянно совершенствуются (вплоть до его самоликвидации). Вот и стоит вопрос- сможем ли мы выстоять в этом противостоянии?! Для наших противников нет ограничений в войне (даже нас самих испольпользуют против нас самих). В Союзе мы мало поддавались на такие провокации . Порой думаешь: А может мы самодостаточны , сами по себе?
grafgoro в 02:53 (+01:00) / 17-02-2014
> v45
Коммари не нравится, восхищается действиями протестующих?
А что, ему надо дрочить на Ботоксного Стерха, вместе с хомяками Старикова, Федорова и Пургеняна?
 v45 в 23:14 (+01:00) / 16-02-2014
-> vulow
Был "коммари", да весь вышел.
Сейчас надрачивает на Свободу Педерастам да и за бандерлогов вписывается - Эуропеець, сервелатный :)
 vulow в 19:15 (+01:00) / 16-02-2014, Оценка: неплохо
Не в восторге, ничего не увидел 3 с минусом. Только за тему.
Комарри лучше почитайте и талантливей и интересней.
 Jan в 15:30 (+01:00) / 16-02-2014
Сойдет под пивко. Чушь конечно - но пиндосы еще глупее пишут - однако повесть не глупее Рэмбо
 squirtman в 14:07 (+01:00) / 16-02-2014
это "СССР-41 – выжить в будущем" из серии "Рокировка Сталина"

для того что бы СССР образца 41 года не закидали "ядреными батонами" автор предусмотрительно оставил в книге ВМФ ХХ века т.е. концепция "ядерного сдерживания" продолжает работать
Boriska63 в 12:09 (+01:00) / 16-02-2014
Хорошая книжка читать можно.
 anomalocaris в 10:09 (+01:00) / 16-02-2014
Аффтор окончательно впал в маразм. Хотя первые "Танкисты из будущего" были адекватными, но повторяюсь, только первые. Всё остальное описывается поговоркой : чем дальше в лес, тем толще партизаны.
 MOPO3 в 21:37 (+01:00) / 15-02-2014
Нда, совок и так отсталым был, а тут еще и совсем первобытное состояние 1941 года, похуже чем 1913.
 CooperD в 18:58 (+01:00) / 15-02-2014
В свое время нас убеждали, что СССР - это Верхняя Вольта с ракетами. Нет, это неправда. СССР и то, что от него осталось - география, наполненная долбоебами. Рассуждающими о вещах, в которых ничего не смыслят.
 flavus в 18:47 (+01:00) / 15-02-2014
Да чего тут обсуждать? Ядрён-батон - и нет Союза.
 Тёмный кот в 17:15 (+01:00) / 15-02-2014, Оценка: отлично!
Для sssos - дитя чупа-чупса, возьми карту, вырежи Югославию, положи её на РФ.
Потом, для общего развития, погугли новости, как прикольно пиндосам сафарится в Афгане.

Крутым как яйца морпехам Великой Демократии было бы очень прикольно бегать за тупыми русскими партизанами... по той же Белоруссии.
Немецкие ягдкомманды гарантируют.
 Niels в 18:35 (+01:00) / 31-10-2013, Оценка: отлично!
Прекрасная книга! За Родину, за Сталина!!!
 Oler79 в 15:01 (+02:00) / 25-10-2013
Серию пока не читал, приступаю. Заинтересовал комент hasa. Слышал ли он о такой вещи как логистика? Современная армия по дорогам СССР 41 года? ну-ну... Пиндосы наглядно продемонстрировали это в Ираке. Танки в трейлерах к месту боя (желающие могут ознакомится с НЕБОЕВЫМИ потерями техники в Юг., Ир., Аф.) А о стоимости действий сов/арм ? На долго хватило БК в Ливии той жд Фран. и Дан.? А размер армии и потери? Как воевать с гос. с многомилионной армией, готовой к милионным потерям? это сейчас то? ну-ну... А удержать окуп. тер.? с неразвитой дорожной системой? В сраных Ираках и Афганах сидят по базам (с редкими потрулями) несколько сот тысяч и чо? Территорию контролируют? война закончилась? Ладно, ознакомлюсь с книгой. Интересно как автор это обыграет.
 Elf78 в 16:17 (+02:00) / 09-10-2013
"медленно текли миллисекунды" -- это сильно. Я понимаю, если б речь шла о субсветовых космофайтерах или хотя бы реактивных истребителях, но упоминать "медленно текущие миллисекунды", описывая бой подводных лодок с их смешными скоростями, едва ли на порядок отличающимися от скоростей фрегатов Нельсона -- это просто укатайка.
- hasa: Вы считаете, что у югославской или иракской армии в 90-е не было боевого духа?
Я так считаю. Наличие духа должно проявляться ну хоть в чем то. Если насчет Югославии еще можно поспорить, то с Ираком все однозначно.
-Просто, в настоящее время, даже 10 лет технического отставания - приговор.
Война британцев и зулусов к примеру -- это конечно не наше время, но и разница между ними не 10 лет, а тысячелетия, исторические эпохи. Разумеется, это приговор, тем не менее примеров проявления боевого духа зулусов множество. Можно хоть сколько нибудь примеров высокого боевого духа иракцев?
-Просто расстреливают, даже не входя в зону действительного ответного огня.
Это с натяжкой верно для Югославии, но никак не для Ирака.
- Я и Котстар хотя бы книгу читали.
Что то не похоже: в том отрывке, к которому тупо прифакался Котстар,лодку утопили, никуда она не удрала :ь
З.Ы hasa, не надо волноваться, ну обкакался слегонца с Котстаром, который "книжку читал", с кем не бывает ;).
 hasa в 09:15 (+02:00) / 09-10-2013, Оценка: нечитаемо
Автор бредит. Про техническое несоответствие 40-х и 90-х просто смешно говорить. Язык на уровне школьника. Жалко бумагу.
P.S. Уважаемые фанаты калькуляторов, не позорьтесь. Я и Котстар хотя бы книгу читали. Где в книге стреляют Mark 48 по советской подлодке? Стреляют УСЭТ-80 по подлодке класса "Огайо". Что такое УСЭТ-80 лучше читать не в ВИКИ, а у специалистов в книге Р. А. Гусева "Такова торпедная жизнь" http://flibusta.net/a/106394 или Л.М.Бозин "Очерки торпедной жизни". Вдобавок, автор мудро заменил цифры троеточием, как неприличные слова.
to Тёмный кот
1. Кто-то проводил сравнительные испытания винтовки Мосина и М-4? Афганские моджахеды? Можно посмотреть?
Можно сравнивать мосинку с современными ей 98к или Ли-Энфилд, но М-4 - это другое поколение стрелкового оружия.
Давайте сравним мушкет времен Отечественной войны 1812 г. с мосинкой. У мушкета убойная сила выше:))))
Магазинные винтовки морально устарели к концу 1930-х. Это прекрасно понимало все руководство СССР и, по мере экономических и технических возможностей, перевооружало армию на самозарядное и автоматическое оружие.
2. Вы считаете, что у югославской или иракской армии в 90-е не было боевого духа? Просто, в настоящее время, даже 10 лет технического отставания - приговор. Просто расстреливают, даже не входя в зону действительного ответного огня.
2 to Темный кот
На КНДР всем давно, извиняюсь за выражение, похер. Они отстали не на 10 лет, и не на 20 лет и перспектив у них никаких. Да и японцы с китайцами не поймут, если им случайно попадет. У Ирана техническое отставание невелико и у них есть шансы на ответку. Поэтому они в безопасности.
Хотелось бы все-таки увидеть протокол сравнительных испытаний мосинки и М-4?
to Elf78 Уважаемый Анатолий Анатольевич, если Вы чего-то не знаете, потому что этого не показали на первом канале - то это не значит, что ничего нет. Во как! Ваши фантазии о том, что 2+2=-7 я готов обсуждать и корректировать только на договорной основе. То есть, если Вы будете платить за редактирование текста:)))
3 to Темный кот
Из мосинки и ее модификаций убито больше людей, чем из вместе взятых М-4, М-16, M1 Garand и любых их модификаций. Все-таки добавлю, что за десятки тысяч лет существования Homo sapiens ножом убито намного больше людей, чем из мосинки, Ак-47, М-4 или другого огнестрела. Дальнейшая беседа смысла действительно не имеет.
 Тёмный кот в 07:16 (+02:00) / 09-10-2013, Оценка: хорошо
для akulych: в Винде есть калькулятор. Так вот если ему верить то "Альфу" на полном ходу с расстояния 15км Мк.48 не догонит.
Точнее даже с 10км поскольку 55узлов это скорость атаки, а скорость поиска у Мк.48 - 40узлов

2 akulych: не надо блистать интеллектом, учитесь пользоваться калькулятором. Было (сферический конь в вакууме) лодка - торпеда - скорость. Ответ я написал - может уйти.

для hasa - автор вполне себе нормален, ибо «Неприступность стен равна мужеству их защитников» (с) И старая отсталая мосинка в руках пехотного Вани убивает ничуть не хуже чем супер-пупер навороченный М4 в руках пиндосовского морпеха с плаката.
А если учесть что эти самые Вани в свое время сломали хребет немецкой армии, то уж пиндосовских "миротворцев" порвут на нагловский флаг.
Впрочем немецкая армия образца 41-го, попади она в наше время, всю европку бы нагнула ещё быстрее чем в свое.

2 hasa Да? Хм... а Северную Корею уже "умиротворили"? Нет?
Ну да, видимо там на подземных заводах уже Звезду смерти достраивают.

3 hasa "На КНДР всем давно, извиняюсь за выражение, похер" - с вами все ясно.

(рукалицо) из мосинки было убито куда больше народу чем из М4. Такой результат сравнения вас устроит? Впрочем можете не отвечать.
 akulych в 06:23 (+02:00) / 09-10-2013
2 Devlin28
Окститесь, дяденька. Какие 46 узлов? Дай то Бог чтобы 41. 44,5 давала единственная лодка 661 проекта. И это рекорд. (Штатная 42 узла). Уйти на 41 узле от Мк.48, которая на 55 узлах может пройти 40 км? Ню-ню...

2 Тёмный кот
Скорость хода торпеде никто не мешает задать принудительно. Это раз. Стрелять можно и с 30-40 кабельтовых это два. "Лира" один хрен "Лося" раньше не услышит, акустика не айс, особенно на кормовых углах. Лодка с бесшумной скоростью 20+ всегда переиграет лодку с бесшумной скоростью еле-еле 15 уз (при прочих равных). Сама история развития подплава в итоге показала правоту янки. Защитой от торпед является не скорость, а уровень шумности. После экспериментов с Лирой и Анчаром в "догонялки" не играли, тот же 971 проект едва за 30 узлов переваливает, зато по уровню шумов сравним с Лосем Импрувед. Профит. Кто первый услышал, занял оптимальную дистанцию стрельбы, построил торпедный треугольник и выстрелил тот и в шоколаде.
 Devlin28 в 05:25 (+02:00) / 09-10-2013
to kotstar: Подводная скорость лодок типа "Альфа" составляет около 46 узлов, так что - да, на полной скорости и при запасе по дальности данная лодка может уйти от торпед у которых на полном ходу запас этого самого хода довольно мал. ЕМНИП, у американских лодок скорость около 32 уз, так что в теории это возможно.

to akulich:
Лады, считаем 40 узлов. 40 км = 22 морских мили. Разница в скорости - 15 узлов. Время работы двигателя торпеды примерно двадцать минут (чуть меньше, но не суть). Вот и получится, что с расстояния больше 7 миль стрелять уже бессмысленно. Если лодка, конечно, двигается в прямо противоположном направлении и с максимальной скоростью. Да и дальности хода при 55 узлах у Мк 48 чуть меньше сорока.

to hasa: Книгу я тоже читал, как ни странно, но тут речь шла о принципиальной возможности ухода от торпеды, даже торпедный катер Г-5 вспомнили. Вот и понеслась заклепкометрия
 same Merlin в 18:53 (+02:00) / 08-10-2013, Оценка: нечитаемо
2SIZIF6:
Анатолий Анатольевич, перелогинтесь!
 kotstar в 18:29 (+02:00) / 08-10-2013
Ну, начнем критиковать:
" ....подводная лодка находится на грунте, на боевом дежурстве в районе…, реактор на … процентах мощности,...."

ЕМНИП, АПЛ ложится на грунт только в одном случае - при тяжелой аварии.

далее:
"перечисление выпущенных торпед еще продолжалось, а первые из них уже набрали шестидесятиузловую скорость. Американец активно маневрировал, разгоняясь в попытке уйти от настигающей его смерти. Но дистанция была слишком мала для того, чтобы подводная лодка успела набрать необходимую скорость, позволяя торпедам нагонять цель с каждой секундой."

Лодка "удирает" от торпед. Ага. Торпеды в тексте идут со скоростью 60 узлов. Значит лодка должна В ПОДВОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ двигаться еще быстрее....
справка: торпедный катер Г-5, на испытаниях, без вооружения, полностью облегченный достиг скорости 65,3 узла.
 SIZIF6 в 17:23 (+02:00) / 08-10-2013, Оценка: отлично!
Сильная книга. И первая и вторая. Рекомендую.
алексей кор в 17:01 (+02:00) / 02-10-2013
а вообще есть книги про попаданцев в 40, где главный враг нацисты, а не англсаксы?
 wintersilence в 13:14 (+02:00) / 02-10-2013
То yugor: по поводу российского производства, кстати, время от времени то тут, то там наши товары попадают. Например купили ламинат в гардеробную, глядь - в Шарье делают. Или звонок беспроводной, производство опять же Россия. Так что не все так плохо, хотя могло бы быть и получше.

А по теме - Сталина не хватает, факт, хотя нынешний президент в общем тоже неплох, по сравнению с теми хотя бы, кто возглавляет бывшие республики наши.
 MOPO3 в 00:26 (+02:00) / 01-10-2013, Оценка: плохо
Редкостный отстой.
Я понимаю переместиться в 1941 и помочь дедам выстоять и минимизировать потери от сталинских ошибок 1939-42 годов. Но зачем совок в 2010 тащить? Это ж заведомо неконкурентоспособные папуасы будут. Только Самотлор заново бурить, если кто подскажет где.
 Legat Imperii в 19:53 (+02:00) / 30-09-2013, Оценка: отлично!
tij, прежде чем нести чушь, изучите положение в мире и прочитайте книгу.
tij в 19:20 (+02:00) / 30-09-2013
В СССР41 нет ЯО -> сразу после осознания этого факта US начинает гуманитарную ядерную бомбардировку, конец книги.
sos в 06:19 (+02:00) / 29-09-2013
бред сумащедшего
 Логинов в 12:20 (+02:00) / 21-06-2013
Отвечаю - впечатления про нынешнее время от попаданца оттуда - уже написал Ивакин.
По поводу того - кто и как обосрался - людям сидящим в туалете виднее.
Особенно это заметно по удаленному предыдущему комментарию.
same Merlin - вам и пузырек не поможет. А стенка для такой кости как у вас в голове - слабовато. Поэтому советую поискать рядом бассейн.
 ведмед в 05:53 (+02:00) / 12-06-2013, Оценка: нечитаемо
дешевая китайская подделка- а если серьезно то очень разочаровала.
 Masterion в 14:50 (+02:00) / 11-06-2013, Оценка: нечитаемо
Merlin

Браво!
Присоединяюсь.
 same Merlin в 11:16 (+02:00) / 10-06-2013, Оценка: нечитаемо
А вот и автор прорезался.
Ув. тов. автор!
Когда ширнармассы просили книжку про попаданцев оттуда сюда, они просили нечно совершенно иное!
Они просили показать как человек "из прошлого", с советским, стало быть, менталитетом (и, что самое важное, с верой в то, что он - вместе со страной - всего добьется и все сможет создать) воспримет современный бардак. Ну и, конечно, как он этот бардак снова вернет в приличное состояние.
На худой конец, было бы интересно почитать размышления о том, что бы сделал товарищ Сталин с нынешней мразотой. И, самое главное - как бы он это сделал. Потому что людям, которые читатели, интересно на самом деле узнать лишь одно: есть ли обычные, доступные простым смертным способы для прекращения уничтожения страны?
А вы что народу в темноте подсунули?
"Сталинский режим, но добрый и со случайно добытой ядреной бонбой"?
Где у вас в этом тексте хоть что-либо про СССР сороковых? Вы думаете, что если переписать постановление XX Съезда задом наперед, то получится правда? Или, уж простите за прямоту, считаете что какие-то поляки взволнуются насчет общественного мнения имея возможность парой дивизий уничтожить армию СССР? А может вы искренне считаете, что в США кого-то волнует это сраное "общественное мнение"? Да вы, батенька, впали в глубокий фалломорфоз!
И, сдается мне, именно в данном состоянии и попытались быстро-быстро слепить что-то "на потребу алчущей публике".
Как сказал в свое время Сергей Павлович Королев, если ты сделал что-то быстро, но плохо, все быстро забудут про то, что ты сделал быстро - но всегда будут помнить что ты сделал плохо. А если сделал хорошо, но медленно, все быстро забудут что ты сделал медленно, но всегда будут помнить что ты сделал хорошо.
А вы как раз и сделали "быстро, но плохо".
И оценку "нечитаемо" я ставлю не потому, что сотворили вы Унылое Говно™ (хотя именно его вы и сотворили), а потому что, поспешив, вы обосрали очень хорошую, востребованную и правильную идею.
Вы загадили ту намечающуюся тропку, по которой уже не пойдут множество талантливых (и в меру талантливых) авторов. Вы измазали дерьмом ту дверь, которую уже никогда не откроют многое тысячи и тысячи читателей.
Вы попытались взять неподъемный для вас вес - и жидко обосрались.
Но хуже всего - вместо того чтобы признать этот факт и, извинившись, попытаться прибрать за собой (ну, всяко бывает, но это лишь повод посмеяться и забыть), вы пытаетесь убедить всех, что это дерьмо и есть тот самый продукт, которым следует питаться патриотам своей страны.
Я не буду рассказывать, что бы сделал я на вашем месте: слава Богу, на вашем месте я вряд ли окажусь.
Но, думаю, вы сможете найти где-нибудь поблизости от себя подходящую стену. Или найти пузырек с правильным содержимым.
Вот.
 13oleg1 в 21:23 (+02:00) / 23-05-2013, Оценка: нечитаемо
Бред.

Оценки: 34, от 5 до 1, среднее 2.2

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: