Главная

Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» (fb2)

Книга 288516 заменена на исправленную (удалить связь)

Борис Львович Орлов  

Боевая фантастика

файл не оцененРобин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» 1033K, 212 с. (книга удалена из библиотеки) (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2012 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 17.07.2012 Cover image

Аннотация

При чтении военно-исторической фантастики не оставляет ощущение, что все мало-мальски известные исторические личности на самом деле были «попаданцами» из будущего. Уж Робин Гуд-то точно. Только мастер спорта по стрельбе из лука способен превратить стрелы в высокоточное оружие. Лишь «дед» Советской Армии в состоянии вырастить из средневековой банды полноценное разведывательно-диверсионное подразделение, которому по плечу брать замки и бить непобедимую рыцарскую конницу. Только пришельца из будущего могли принять за наследника короля Ричарда Львиное Сердце и теперь ему предстоит изменить историю, преступив законы Вечности и превратив прошлое в АнтиМир, живущий по иным правилам…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
GaSS в 19:08 (+02:00) / 11-08-2012, Оценка: плохо
Плохо. Очень плохо
 snegsever в 14:05 (+02:00) / 21-07-2012
Достали тупые заклёпочники...
Доспехи эпохи Робин Гуда - это не латы 13-14-го вв., это - кольчуги, кожаные куртки с нашитыми пластинами и пр., что пробивалось стрелой из лука на раз.

Основная претензия к автору - что он нашпиговал текст почти буквальными заимствованиями из известной книги М.А.Гершензона "Робин Гуд" (http://flibusta.net/b/284871).
xenos в 12:49 (+02:00) / 21-07-2012, Оценка: хорошо
Вполне неплохо.
>anomalocaris: Выбить? Не реально. Слишком лёгкая стрела у лука. Из арбалета - возможно, но не из всякого. Убить - абсолютно реально, если очень повезёт...

Убитый стрелой рыцарь хмыкнул и поскакал дальше, уверенно утвердившись в седле.
 squirtman в 05:46 (+02:00) / 20-07-2012
господа, ну так это же попаданец, :) из этой хреновины что он в руках держит, можно танк Тигр пробить а вы рыцаря... не собьет с коня...

зы. судя по явно металлическому армированному каркасу, сила натяжения у этого "блочного лука" тонны под две :)
 xenar в 05:13 (+02:00) / 20-07-2012
А мне очень понравилось. Очень легко и приятно читается. Юмор присутствует и соответствует гг. Линия повествования держит и не отпускает, за вечер с удовольствием проглотил. Жду продолжения
 PeterI в 23:53 (+02:00) / 19-07-2012
Фигня какая-то, в дополнение к разочарованию писателями, начинаю разочаровываться в читателях. ТТХ какие-то обсуждают... Неужели мне одному заметно, что автор мудак, шуточки у него мудацкие и писанина его неинтересная?
 kapley в 18:10 (+02:00) / 19-07-2012, Оценка: нечитаемо
вольный пересказ советского фильма "Стрелы Робин Гуда".
больше похоже на бред воспаленного мозга.
 alexandre в 14:01 (+02:00) / 19-07-2012
Относительно "выбить из седла". Без понятия. Есть третий закон Ньютона F=-F. Есть кинетическая энергия стрелы = mv^2.
Написано (если не врут http://engineerd.narod.ru/), что начальная скорость стрелы из спортивного лука 300 м/сек, а вес стрелы порядка 0.03 кг. Вес человека порядка 100 кг. (для примера). Посчитайте сами..
По факту, достаточно, что бы сильно толкнуть. При условии, что доспехи не пробьются, не деформируются и пр. А там уж, как держаться за лошадь (или за что там держаться)...
Без понятия, короче....
myth в 14:01 (+02:00) / 19-07-2012
я не "спецы", но: а как же длинные луки в рост человека, которые широко применялись англичанами в столетенй войне. И, если я не ошибаюсь, бывало такое, что стрелы, выпущенные этими самими луками, пробивали французские доспехи навылет.
"Стрелы для английского лука были относительно стандартизированы, так как производились в массовом порядке. Они были довольно тяжелыми (для увеличения их пробивной силы) и весили 60—80 г. Для сравнения, современные спортивные стрелы весят 20 г[6]." (с) вики
но читать не буду :(
 anomalocaris в 12:53 (+02:00) / 19-07-2012
Ксеносу
Убитый стрелой рыцарь не факт, что выпадет из седла, да и стрела убивает далеко не мгновенно. Это не пуля. Стрелы лука в основном ранили и жертва умирала либо в результате внутренней кровопотери (при соответствующем наконечнике), что происходит весьма быстро, либо от сепсиса.
Кстати, бронебойный наконечник - это более или менее вытянутая пирамида либо конус. Соответственно широкого разреза нанести не может в принципе. Останавливающее действие стрелы лука ничтожно, она протыкает или прорезает, но не бьёт, ещё раз повторяю, это не пуля (да и голливудское представление о действии пули по цели, особенно когда человека после попадания пистолетной пули отбрасывает на несколько метров, мягко скажем, не верное).
Во всех сражениях средневековья, да и античных времён дистанционное оружие носило вспомогательный характер. Его задача максимально ослабить противника, сбить напор атаки или не дать стрелкам врага потрепать свои атакующие ряды (битва при Азенкуре это исключение, да и там французов дорезала пехота) и всё.
bigslon в 12:50 (+02:00) / 19-07-2012
Не знаю, что тут смешного... Я над такой хренью лет 10-15 назад как отсмеялся.
Все вторично, не оригинально.. Без оценки
ЗЫ. Вопрос спецам. Реально ли рыцаря из ЛУКа из седла выбить?
ЗЫ.ЗЫ. Информация к размышлению: оружие (боеприпасы) бывают пробивного и останавливающего действия. "Выбить из седла", несущегося на здоровом коне рыцаря, значит остановить.
 ShLang в 12:20 (+02:00) / 19-07-2012
Жвачка
 Ulenspiegel в 11:52 (+02:00) / 19-07-2012, Оценка: неплохо
Недурственно. Не без ляпов, но к семинару автор явно готовился.
Да, посмеяться, или хотя бы похихикать есть над чем.
yossarian в 11:21 (+02:00) / 19-07-2012, Оценка: хорошо
Начал читать. Неплохо, знаете ли. Весьма неплохо.
 notehot в 07:22 (+02:00) / 19-07-2012, Оценка: отлично!
чудесная вещичка. масса хорошего настроения и позитива. с удовольствием прочитал бы продолжение.
 Alex_61 в 00:36 (+02:00) / 19-07-2012, Оценка: неплохо
На некоторых моментах ржал в голос. И не только на именах/названиях.
Несерьезно полностью.
Неплохо.
 edw_edw в 06:27 (+02:00) / 18-07-2012, Оценка: плохо
Винтовку с оптическим прицелом представляю, а вот как сей прицел к живому человеку приделать... На ум приходит терминатор.
 s_ta_s в 18:42 (+02:00) / 17-07-2012
Загадка: "С луком и яйцами, но не пирожок".
P.S. В отличии от огнестрельного оружия, на луке оптический прицел бесполезен (гуглим слово "настильность"). То что укреплено на луке, т. н. "скоп".
P.P.S
Дальность прямого выстрела из лука и арбалета под углом 45 градусов может доходить до 300 м. ( некоторые специалисты утверждают, что и до 500 м.) Однако вести прицельную стрельбу на таком расстоянии невозможно из-за специфики траектории полета стрелы.
Дистанция эффективной прицельной стрельбы зависит от модели лука или арбалета и в среднем составляет от 15 до 60 м. (бывает и больше, но пределах до 100 м.)

Оценки: 8, от 4 до 1, среднее 2.3

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: