Главная

Песец подкрался незамеченным (fb2)

Книга 256242 заменена на исправленную (удалить связь)

Михаил Александрович Михеев  

Боевая фантастика, Попаданцы

файл не оцененПесец подкрался незамеченным 1211K, 493 с. (книга удалена из библиотеки) (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2011 г.   издано в серии Попаданцы - боевик (следить)   fb2 info
Добавлена: 14.12.2011 Cover image

Аннотация

В далёкой галактике гибнет древняя империя, разрываемая на части сепаратистами. Последняя из оставшихся верными присяге эскадр уходит в глубокий космос, чтобы там, подготовившись, вернуться и восстановить закон и порядок. Увы, в походе экипажи попадают в хроноворот, и столетия спустя мертвые корабли оказываются в руках наших современников-землян. Человечество выходит в дальний космос — и встала на уши галактика…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 1 пользователей.
phonoman в 11:26 (+02:00) / 20-04-2013
к вопросу о поцреотах - вы все говно.
 ратник в 10:36 (+02:00) / 20-04-2013
Блин, настолько разные отзывы , что рискну почитать.
 wedmack в 09:45 (+02:00) / 19-04-2013
судя по вони либерастов - прочитать стОит.
 ASSTOLNIKOV в 05:12 (+01:00) / 22-12-2012
Скучно.Согласен с очень многими критиками. Добросовестно пытался вчитаться,но чем дальше,тем понятнее становится,что это не просто графоманство,но и графоманство с комплексами.Читать не советую.Сам я этого автора больше читать не буду.
 Bugster в 16:06 (+01:00) / 18-12-2012
Единственная оцененная мной книга сего автора... Оценка - "плохо..."
(Хотя "Рейдер" - в "Избранном" от Самиздата :) ).
Иллюстрацию обложки - нужно сменить на "черный, лакированый".
ГГ - быдло-неудачник-неумеха.

З.ы. У меня - много знакомых-буровиков, и со всей ответственностью могу заявит: ТАКОГО дауна-ГГ к буровым близко подпускать нельзя! Испортит оборудование!!! Только - мусор из вагончика выметать, и то - под присмотром!
 kragl в 15:09 (+01:00) / 18-12-2012
Ну..., оптимистическая боевая фантастика, что-то типа русской боевой сказки про то, как петушок с косой помогал зайчику освобождать лубяной дом от лисы. Простой русский работяга замерзающий в тайге, подобран инопланетным зондом от огромной космической эскадры, без экипажей болтающейся уже тысячу лет на дальних орбитах Солнечной системы...
Сюжет динамичен, в меру закручен, герои правильные и ориентированы в классические формы..., лексика хороша, что-же вам еще то надо, читайте..., а кому реалистические романы и повести нужны, так надо в других разделах смотреть.
Впрочем..., рискну предположить, что различные национальные и секс меньшинства могут быть недовольны крутостью ГГ, но тут уж всем никак не угодить.
 otherD в 10:52 (+01:00) / 11-12-2012
как уже задолбали идиоты, которые в своих коментах пишут о ключевых моментах сюжета или о том, чем она закончится. Ну и как читать после этого? Ведь весь смак пропадает
 jkugin в 08:07 (+02:00) / 30-06-2012, Оценка: нечитаемо
Осилил процентов 30. Больше не могу. Это не книга а скорее рассказ интеллигента, что бы он сделал если бы у него были супертехнологии. Причем рассказ после пару бутылок водки. Логики - 0 связности повествования - 0.
wl в 18:50 (+02:00) / 29-06-2012
бля не хотите не читайте.

 слэб в 18:23 (+02:00) / 29-06-2012
Все с той или другой стороны книгой не довольны ,однако отзывов ,а значит и прочитавших много .Так читать или нет?
 Shniperson в 14:43 (+02:00) / 28-06-2012
В целом - ересь. А вот в частностях есть здравое зерно :)
 samar в 13:37 (+02:00) / 28-06-2012
== Скажите пожалуйста Astron - учитель русского языка времен СССР по тогдашней классификации, если не интеллигент , то кто?
Сейчас к чему/кому относится? ==
Барин, отвечу за Astron. Во времена СССР учитель 1) относился к категории граждан СССР; 2) относился к прослойке (классов не было) совслужащих.
В нынешней "классификации" остался только пункт 1 - гражданин России. Что не факт, кстати, но допустим.
Вообще, ваш способ мышления очень показателен. Он советский. Либерализм, _Либеральный Барин_, не предполагает классификации людей. В принципе.
Поэтому на либеральном западе интеллигент == интеллектуал, что есть некое самоназвание, констатирующее факт - человек работает мозгом. Никаких формальных или неформальных преимуществ самоопределение себя как интеллигента не несет. Непатриотичность, например, расценивается как предательсто. Там в принципе невозможна ситуация, когда интеллектуал назовет сограждан анчоусами, не понесет за это наказания (хотя бы в виде всеобщей обструкции, а лучше исков за оскорбление чести и достоинства), да еще станет бравировать этим.
А "гнилая интеллигенция" - российское достижение. "Я не интеллигент, у меня профессия есть" - фраза приписываемая Гумилеву. Она подразумевает вполне простую вещь: в России интеллектуал и интеллигент не одно и то же. Ген. конструктор Королев, нач.генштаба Василевский, маршал Рокоссовский - интеллектуалы высочайшего уровня, но в интеллигенты их "не примут". Академик Сахаров был интеллектуалом, разрабатывавшим, например, способы уничтожения США путем подрыва подводных термояд.зарядов для образования гигантских цунами. А интеллигентом этот милейший мыслитель стал сами знаете когда.
У российской интеллигенции две отличительные черты: непатриотичность вплоть до предательства; просто фантастическая бесполезность для социума "русский народ". И не нужно примазываться к врачам-учителям. У них-то действительно профессия есть.
Чего же вы удивляетесь термину "гнилая"? Будьте ближе к народу, и вас полюбят, барин.
 anupyld в 10:17 (+02:00) / 28-06-2012
Автор, несомненно, одаренный человек. У него хорошо развита фантазия,он прекрасно владеет русским языком и о многих вещах говорит логично и убедительно. К примеру, я полностью согласен с утверждением, что русский человек - сильная, благородная и интеллектуально развитая личность. Однако некоторые мысли и рассуждения автора могут поставить в тупик, если не предположить, что автор целиком и полностью разделяет большевицкий подход к решению самых разнообразных проблем. Все главные герои у автора - безжалостные, жестокие и циничные люди. Для них нашинковать мяса с руки у жертвы во время пытки и накормить им ее - раз плюнуть. А потом иди куда хочешь с оголенной костью (по крайней мере, до ближайшего дерева). Не знаю, так ли работали ЧК, ГПУ и НКВД, но пытки, по слухам, там использовались широко. Тот же реальный Гольденвейзер сумел сбежать из Киева от большевиков в 1918 году, а вот книжному Гольденвейзеру не повезло - автор его повесил... Далее, как поступают большевики с врагами, ну, например, с зайцами, которые, занимаясь вредительством, регулярно поедают морковку с грядок, чем резко снижают показатели сельхозпроизводителей? Правильно, уничтожают всех зайцев как класс. Так и поступил автор с полукрабами-полускорпионами, захватившими несколько планет, на которых жили люди. По приказу ГГ пару планет противника просто-напросто распылили. А ведь современный прагматичный россиянин, не обремененный коммунистическими идеалами (типа известного на Флибусте snake21), действовал бы по-другому. Во-первых, он бы подумал: "А ведь на планетах есть нефть, газ, другие полезные ископаемые... Нет, взрывать - это не практично. К тому же, крабовое мясо - это ценный белок. А не построить ли мне на обратной стороне местной Луны фабрику по производству консервов "Крабы в собственном соку"? Этак, глядишь, и галактическим олигархом можно стать!... Далее. Автор глубоко проникся мыслью В.И. Ленина о ненужности и бесполезности "гнилой" интеллигенции, не задумываясь о том, что Ильич пропиарил такое отношение к данному страту общества в силу жизненной необходимости: или они нас, или мы их. Дореволюционная интеллигенция практически поголовно восприняла в штыки завоевания Великого Октября и могла повернуть ход истории вспять (кстати, история показала, что права была она, а не Ильич - большевизм не протянул и 70-и лет). Ее надо было уничтожить как самого опасного врага. А уничтожить проще ненужную вещь, чем остро необходимую. Создав в умах людей представление о ненужности интеллигенции, В.И. Ленин сумел эффективно решить поставленную задачу - великий был человек. Но одно дело пиар и другое дело действительность - Советской власти пришлость создавать эту клятую "гнилую" интеллигенцию практически с нуля - ну не работает эффективно современное общество без нее. Ни в науке, ни в образовании, ни в культуре. Ни в экономике, ни в политике, ни в военной сфере. Ну возьмем, к примеру "гнилого" учителя русского языка. Слесарю-гинекологу с одной извилиной понятно, что без него можно легко обойтись. Только вот представим себе, что в одном уголке страны учат татарский, в другом - башкирский, в третьем - коми-пермяцкий и т.п. языки. И вот в армии офицер отдает приказ - в атаку! Одни солдаты бросаются вперед, другие - в стороны, а третьи - вообще пошли обедать. Ну так они поняли команду. Такую армию, в которой служивые не понимают друг друга, уничтожить раз плюнуть. Поэтому с точки зрения государства скромный учитель русского языка намного важнее сраного олигарха, развивающего с помощью уворованных у народа денег куршавельскую сферу услуг или лондонский спорт. В экономике точно также без этих "гнилых" бухгалтеров, экономистов, менеджеров будет полный бардак. В современной армии (тезис форумчанина Барона С "пока мы едины - мы непобедимы, пока мы едим - мы не победим" уже не актуален) "гнилой" офицерик с высшим техническим образованием, дистанционно из бункера, попивая кофе и не убирая ног с журнального столика, нарежет тонкими ломтиками краснощекого, крепкого, пышущего здоровьем (не гнилого) идущего в атаку рабочего паренька с ломом в руках - ну необходимо образование для использования высокотехнологического оружия. А если включить системы автоматического ведения огня (боевые модули), то можно спокойно читать газету в сортире со спущенными штанами. Постоянный мониторинг местности электроникой во всех мыслимых диапазонах позволяет легко (за доли секунды) засечь не только бегущего с ломом паренька, но и выстрел (по вспышке) хорошо замаскированного снайпера, после чего от него остается небольшая, слабо дымящаяся ямка. Но самое важное для судеб людей любой страны является наличие "гнилой" интеллигенции в политике, где их задачей является обрисовывание путей развития государства и обоснование выбора наиболее эффективного из них на данный момент. А то что таких путей море, обосновывать, я думаю, не нужно - количество критериев выбора того или иного пути весьма велико. Можно привести пример из транспортной области. Водителю нужно доехать из одного конца города в другой за минимальное время. Путь через город короче, но пробки, светофоры, пешеходные переходы... Вот так и получается, что чуть ли не в два раза больший путь по кольцевой дороге занимает в два-три раза меньше времени. Но если меняется критерий, например, нужно что-либо купить для дома по дороге, то эффективным будет путь через город и т.д. Выбор неправильного критерия ведет к выбору ошибочного пути развития. Именно поэтому западные цивилизации ограничивают властные полномочия функционеров четырьмя годами - наломать дров при выборе неверного пути можно, но уничтожить страну не получится. Резюмируя, автор - "пиши исчё", но при использовании заимствованной "мудрости" включай критическое мышление.
 олег04 в 20:00 (+01:00) / 30-01-2012, Оценка: отлично!
Очень хорошая книга
 Александр Брандт в 09:31 (+01:00) / 15-01-2012
anvano +1
инфантильный милитаризм пополам с прогрессирующим фашизмом + необормая уверенность в собственной правоте. В психушку, однозначно
 anvano в 21:41 (+01:00) / 26-12-2011, Оценка: плохо
В целом читается легко и достаточно интересно, НО!
Автору явно надо лечиться, или хотя бы показаться психиатру. ТАКОЕ количество расизма, национализма, антисемизма и ксенофобии в одном флаконе надо еще поискать. Из автора плещет буквально через край.
Если вырезать все эти многочисленные вставки про "какие ОНИ плохие" и "какие МЫ дартаньяны" - получается вполне перевариваемое чтиво.

В целом за задумку и старания 5
За паранойю и шизофрению - 0

 afelix в 12:47 (+01:00) / 15-12-2011, Оценка: нечитаемо
Адова графомания с потугами на юмор.
 Жэсть в 10:39 (+01:00) / 15-12-2011
У меня одного название серии "наши там" вызывает целый букет глумных двусмысленных ассоциаций?
 Samium55 в 09:40 (+01:00) / 15-12-2011, Оценка: плохо
Песец, подкрадись к аффтару... Можешь даже не стараться быть незаметным....
 kshatriy8 в 08:15 (+01:00) / 15-12-2011, Оценка: нечитаемо
" хотя военные выли и писались от счастья"
"Именно отсутствие единой стандартизации механизмов частенько оказывалось раньше ахиллесовой пятой флота, поэтому новые корабли всегда тщательно обкатывали, стремясь сделать их системы максимально надежными"
- образцы представлений автора о военно-космическом флоте Империи
 Juda в 21:12 (+01:00) / 14-12-2011
так это "Песец подкрался незамеченным " или "Дилетант галактических войн"?
 fagus в 19:06 (+02:00) / 20-06-2011, Оценка: нечитаемо
Насколько динамичен и увлекателен "Путь домой" или "Есть время жить", настолько же унылы эти недержания про быдлана, пыжащегося изобразить из себя бога и палача всея галактики, с расистско-барственно-спесивым тупизмом.
 Казак в 11:36 (+02:00) / 10-06-2011
Я смотрю, тут Vadd мифы пидарасов вовсю распространяет...
 Vadd в 09:13 (+02:00) / 10-06-2011
Когда кто то употребляет слово либераст, чаще всего это говорит что употребивший его скрытый педераст, мечтающий о господине.
 АКС-74 в 08:10 (+02:00) / 10-04-2011, Оценка: хорошо
Прочел и с чистой совестью скажу - четверка, но только в своем жанре. Такая лихо-отмороженная космоопера, наверное только для поклонников жанра, а в целом - не очень. Маловато логики, многовато тупого юмора и немотивированных поступков. Не понравилось - автор везде сует свое безграмотное мнение о генетике. Под понятие генетики у него подпадает и сознание, и воспитание, и эмоции. Социал-дарвинизм для бедных, короче.
 rein72 в 21:05 (+01:00) / 22-03-2011
Мдаа.. тяжёлый случай.. ГГ - самоуверенный, непогрешимый моральный урод. Полностью согласен с al71
 Menezinger в 12:48 (+01:00) / 03-12-2010, Оценка: хорошо
Афтар, пешы ысчо!

2Juda, "по русски" правильно пишется - по-русски. "Так это выходит по-нашему, нёс па?" (с) выбегалло
В таком вот аксепте, мон шер. Доступно?
 Голодный Эвок Грызли в 07:09 (+01:00) / 01-12-2010
2 al71
"Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца"
Русским давно пора, наконец, научиться нормам морали, принятым в цивилизованном мире, да.
 al71 в 05:29 (+01:00) / 01-12-2010, Оценка: нечитаемо
Нехорошая книга.
Не знаю, сознательно или нет, но автор культивирует в своем читателе самые низменные чувства. Моральность ГГ на уровне охранника в Освенциме. Интеллект - руководитель ОПГ районного масштаба. Любовь к Россиии - основная идея, оправдывающая и объясняющая все, что имеет глупость наворотить ГГ .
Как заинтересованное лицо (я - русский) заявляю - на хрен таких патриотов.
P.S. К вопросу о либерастах. Мне одному кажется, что современные ультра (левые, правые и т.д.) из либерастов выросли, окраску сменили в силу изменившейся коньюнктуры, но старых привычек не утратили. Истеричность и отсутствие логики очень узнаваемы :)
 ведмед в 07:35 (+02:00) / 23-08-2010, Оценка: плохо
Крайне слабая картонная реальность где все враги слабенькие уродцы -либерасты с жукоглазыми; дальнейшее не вижу смысла комментировать все по этой писанине сказано s_ta_s. Жаль потраченного времени лучше бы перечитал http://flibusta.net/a/54926
PS
не удержался ,просто для интереса прочел вторую часть на самиздате .О ДА!!!! автор не упустил своего:Подлые семиты не просто подлые и злобные семиты-ОНИ ПРИЛЕТЕЛИ ИЗ КОСМОСА!!!!Как сами понимаете не просто так , а чтоб значится ограбить наследников древней империи-Вы поняли кого могут захотеть ограбить подлые семиты.
АФТОР не пиши такую лабуду больше
 oleoz в 06:46 (+02:00) / 21-08-2010
Типичный самиздат без какой либо надежды на издание.
При этом антилиберастия клиническая (я сам вроде не поклонник демократии, но в этой книге уж слишком все жестко и при этом логически неоправдано).
Хотя в принципе читабельно.. Где-то треть прочитал, потом пролистывал, но до конца не долистал.
Сильно вторично все... В подобном жанре есть гораздо более интересные книги.
К примеру, "Утомленную фею" Ходова порекомендую, (тоже непечатный самиздат, но мне почему понравился - хотя и не космоопера).
 Juda в 18:11 (+02:00) / 20-08-2010, Оценка: нечитаемо
скучное УГ, не, не умеют по русски писать космооперы "ан масс" (с) выбегалло
 Enkee в 17:22 (+02:00) / 20-08-2010
Да, отзыв от s_ta_s жжёт, я поржал. А в целом я для себя имею такой вывод - если в книге встречаются песцы и прочая ненормативка - пиши пропало, ГГ окажется гопником, как бы его не мыли и не одевали. Так что насчёт быдловатости верю сразу.
 slawomir в 17:21 (+02:00) / 20-08-2010
s_ta_s спасибо за указание на шикарную книгу)))
 s_ta_s в 16:24 (+02:00) / 20-08-2010, Оценка: плохо
Краткое содержание книги: Быдловатому ГГ из космоса прилетает рояль размером с флотилию супер-пупер кораблей с единственным членом экипажа, который вводит его в курс дела и больше не отсвечивает. ГГ проходит преобразование и становится мегакрутым (при этом умственные способности инопланетная чудо-техника увеличить оказалась бессильна). Далее он набирает экипажи из русских (в основном) и не-русских (5-10 человек), слегка их зомбирует и отправляется в галактику восстанавливать Империю. В галактике сепаратисты, диктатор (1 штука), инопланетянские чужики и либерасты всеми силами сопротивляются своему счастью, но ГГ их всех анально карает. После ГГ возвращается на Землю и анально карает сепаратистов, прибалтов, цыган и прочих не-русских.
B4rr4cuda в 15:59 (+02:00) / 19-08-2010, Оценка: неплохо
Читать можно, но скучно.

Оценки: 48, от 5 до 1, среднее 2.8

Оглавление