出版元の了承を得て、次の拙文をアップします。
「キャラバンサライ(第152回)バイデンの決断」、
『まなぶ』2024年8月号40~41ページ 

----------

 

7月14日、選挙演説中のドナルド・トランプの右耳を銃弾が貫通した。傷を負いながらもトランプは、右手を天に突き出して「Fight(ファイト)」と叫んだ。そして聴衆からは「U・S・A(ユー・エス・エー)」という声が上がった。

 

この事件はトランプにとって強い追い風となるだろう。何センチかの違いでトランプは暗殺を免れた。神の御加護があってこそ、と本人は語っている。トランプの支持者たちも、そう思うだろう。トランプは、神がかってきた。

 

狙撃事件の48時間後には共和党大会が開かれた。そこでトランプは健在ぶりをアッピールした。そして副大統領候補にJ・D・バンス上院議員を指名した。バンスはオハイオ州から2年前に上院議員に当選したばかりで、まだ39歳である。白人ブルーカラー層の出身だ。両親は離婚しており、経済的には恵まれない境遇で育った。海兵隊に応募してイラクでの生活を経験している。除隊後、エール大学の法科大学院に進学している。貧困からはいあがったみずからの経歴をつづった書籍を出版し、それがベストセラーとなり世に知られるようになった。共和党はこのトランプとバンスのチームを指名して11月の大統領選挙に向けて攻勢に出ている。

 

受けて立つ現職のジョー・バイデン大統領の民主党は混乱していた。6月末に行われた大統領候補者同士のテレビ討論会でのバイデン大統領のできが余りにもひどかったからだ。

 

その後もバイデンは、ウクライナのゼレンスキー大統領を「プーチン大統領」と呼んだり、みずからの副大統領のハリスを「トランプ副大統領」と言及したり、言い間違えをつづけた。これでは大統領選挙は勝てない。また、大統領選と同時に投票のある上下両院の候補者たちが道連れで敗退してしまう。バイデンには降りてもらって、新たな候補者を立てるべきとの声が民主党内で強くなった。

 

バイデンは、辞退など眼中にないとの姿勢だったが。各筋からの強い圧力を受けて7月22日に再選を求めないと発表した。そして副大統領のカマラ・ハリスを民主党の大統領候補に推薦した。

 

思い出すのは、1968年の同じ民主党のリンドン・ジョンソン大統領だ。

 

1964年の大統領選挙で大勝したジョンソンは、アメリカのベトナム介入を拡大させた。戦局は膠こうちゃく着し、多くのアメリカ兵が戦死した。ジョンソンは不人気な大統領だった。それを理解したジョンソンは、2期目には出馬しなかった。

 

ジョンソンは、国内では公民権法を成立させ、有色人種の地位向上に大きく貢献した大統領である。再選を断念して好印象を残した。もし再選を求めて敗北していたならば、晩節を汚す結果となったろう。

 

バイデンは、ジョンソンのように身を引いた。トランプの再選を一度は阻止し、コロナ後の復興に尽力したとの評価を受けるだろう。バイデンの名誉ある撤退宣言は、その半世紀に及ぶ政治家人生で、最大の決断だった。

 

問題はカマラ・ハリス副大統領の下で民主党が団結できるかである。そして、ハリスが8月のシカゴでの民主党大会で候補者指名を受けた場合に、トランプに勝てるかどうかだ。

 

最初の問題は副大統領候補の選択だ。だれになるだろうか。選挙戦術的には早期に指名して、副大統領候補の知名度を少しでも高めるというのが、一つの考え方だろうか。逆に、副大統領候補の指名というのは、大きなドラマだけに、マスコミの注目を集める。そこで、できる限り、このプロセスを引き伸ばしてメディアを共和党から引き離し民主党側に引き寄せるという戦術も想定されるだろうか。

 

候補としては民主党の州知事たちの名前が挙がっている。たとえばカリフォルニア州のニューサム知事だ。しかしハリスも同州の出身だ。となると激戦州のミシガンやウィスコンシンなどの知事が望ましいとの計算もある。いずれにしろ、ハリスの母方はインド系だ。また共和党の副大統領候補のバンス上院議員の夫人もインド系である。なにやらカレーの香のする辛目の選挙となりそうだ。

 

-了-

文化遺産国際協力コンソーシアム第34回研究会「学校教育と文化遺産」の御案内です。

------------




名称:

第34回研究会「学校教育と文化遺産」

主催:

文化遺産国際協力コンソーシアム、文化庁

趣旨:

本研究会では学校教育と文化遺産をテーマとして、将来世代に対する文化遺産への認識の醸成や、国際理解の促進、持続可能な国内外の事例を紹介しながら、初等教育・中等教育を中心に学校教育が文化遺産国際協力に果たす役割、その方法論や課題等について議論します。

日時:

2024年9月28日(土)13:00〜17:00

場所:

東京文化財研究所 地階セミナー室(東京都台東区上野公園13-43)

開催方式:

対面開催、後日収録内容をウェブで公開

参加費:無料(要事前登録)

言語:日本語

プログラム:
13:00-13:05 開会挨拶
青木繁夫(文化遺産国際協力コンソーシアム副会長)

13:05-13:10 趣旨説明
文化遺産国際協力コンソーシアム事務局

13:10-13:45 講演1
第4学年社会科学習の実践「残したいもの伝えたいもの 〜白川郷荻町集落〜」
澤之向達也(岐阜市立加納小学校教諭・前 白川村立白川郷学園 教諭)

13:45-14:20 講演2
後期中等教育における文化遺産教育の意義と課題—京都芸術大学附属高等学校:プロフェッショナル科目「歴史遺産」の選択と進路—
増渕麻里耶(京都芸術大学芸術学部 教授)

14:30-15:05 講演3
ポピュラーカルチャーで学ぶ郷土史と文化遺産の保護—メキシコ農村部における学習マンガの導入とその効果—
小林貴徳(専修大学 国際コミュニケーション学部 准教授)

15:05-15:40 講演4
アンコール遺跡における文化遺産シェアにむけての普及教育活動
丸井雅子(上智大学総合グローバル学部教授)※ビデオ講演

15:55-16:55 パネルディスカッション
モデレーター:關雄二(文化遺産国際協力コンソーシアム副会長)
コメンテーター:五月女賢司(大阪国際大学国際教養学部准教授)
パネリスト :澤之向達也、増渕麻里耶、小林貴徳

16:55-17:00 閉会挨拶
關雄二
 

 

お申込み方法等、詳細はこちらをご覧ください

 

 

 

 

8月10日に『東京新聞』に 11日に『中日新聞』に掲載された書評です。

出版元の了解を得てアップします。

-----

 

「きれいごとでは済まない」というのが、気候変動をめぐる国際政治に関する著者の総括だ。地球温暖化をめぐる議論の核心は、対策のコストを、誰が、いつ、どういう形で負担するかだ。

 

温暖化に関する国際合意の一言一句の裏で展開される外交的な駆け引きを語りながら、これまでの交渉の経緯に国際政治と国内政治の両面から光を当てている。そこに浮かび上がる風景は国際政治の縮図そのものだ。米中関係の推移に影響を受け、米国内政治の動きに翻弄される。米国では、議会上院での民主党と共和党の力の均衡と対立の激しさを反映して、石炭生産州選出の上院議員一人の言動に政策が左右されるありさまだ。

 

また比較的厳しい温暖化対策を求める先進工業諸国と、それでは経済発展が阻害されると抵抗する開発途上諸国の対立がある。そして、そのグループ内での相違もある。例えば海水面の上昇で国土の存とうしょ続が脅かされている島嶼諸国は、発展途上にありながらも、厳しい対策を求めている。

 

さて、これまで国家と国家の関係が規定してきた既存の国際政治の枠組みがほどけつつある。現在ではイッシューによっては、州政府、金融機関、エネルギー企業、市民組織などの新しい主体も、大きな役割を担う。まさに環境問題は、そうしたイッシューだ。

 

そのうえ本書が提示するのは、電気自動車に代表される環境に優しいテクノロジーをめぐる覇権争いだ。また、そのテクノロジーを支える鉱物資源のサプライチェーンの支配をめぐる争いだ。くわえて環境保全のための措置と自由貿易体制の摩擦が語られる。

 

「グリーン戦争」が描く気候変動の国際政治の風景の中では、広範な課題をめぐって多様な主体が、重層的な合従連衡の形成と崩壊を繰り返している。万華鏡を見る思いだ。

 

最後に門外漢の抱く疑問は、日本のエネルギー面でのオプションとして、なぜか地熱発電に光があたらないことだ。アイスランドでは地熱発電による脱炭素化が日本企業の技術によって実現しているのに、だ。

 

-了-

 

上野貴弘氏
1979年生まれ。電力中央研究所上席研究員。専門は地球温暖化対策。