twetty про Мягкова: Исцеляющая тьмой. Второй шанс Первая книга цикла.
Обложка с сюжетом первой книги ничего общего не имеет.
Тема заезженная, но мне такое нравится и написано отлично, к мелочам придираться не стану. 5.
"Гарнитур" звучит куда более современно и не вызывает ассоциации с музейным "царским комплектом украшений", включавшим ту самую "парюру" в первоначальном значении (гребень-диадему).
Да, даже при переводе Мопассана самую натуральную "парюру" (по французски это чаще просто "украшение") перевели как "Ожерелье".
(Кто не читал - очень советую. Вот где весь спектр эмоций).
symple про Аксенов: Третья мировая Баси Соломоновны >При всём уважении, какое отношение к "прозе еврейской жизни" имеет >аксёновская "Победа"? о_О
>И поскольку она ("Победа") уже имеется как отдельно, так и в существующих >сборниках, "Басе Соломоновне" тут делать явно нечего.
— Вот интересно: почему все шахматисты — евреи? — спросил Г.О.
— Почему же все? — сказал гроссмейстер. — Вот я, например, не еврей.
— Правда? — удивился Г.О. и добавил: — Да вы не думайте, что я это так. У меня никаких предрассудков на этот счет нет. Просто любопытно.
— Ну, вот вы, например, — сказал гроссмейстер, — ведь вы не еврей.
— Где уж мне! — пробормотал Г.О. и снова погрузился в свои секретные планы.
«Если я его так, то он меня так, — думал Г.О. — Если я сниму здесь, он снимет там, потом я хожу сюда, он отвечает так… Все равно я его добью, все равно доломаю. Подумаешь, гроссмейстер-блатмейстер, жила еще у тебя тонкая против меня. Знаю я ваши чемпионаты: договариваетесь заранее. Все равно я тебя задавлю, хоть кровь из носа!»
— Да-а, качество я потерял, — сказал он гроссмейстеру, — но ничего, еще не вечер.
Dream_di про Читатель: 5G хорошо. вменяемый системный апокалипсис редкость.
torus про Верескова: Ненужная невеста Если удастся преодолеть примерно 25%, то книга покажется небезынтересной. На самом деле много лучше прочих в жанре.
2Бова Королевич про Вязовский: Авторитет Вязовский, наконец то в теме. Ставлю "хорошо" за первые три тома.
Нет. Конечно есть огромное количество вопросов по фактуре. Там нет раскладов по бандитским группировкам Москвы, нет и реального отображения роли Семьи, всеобщего охреневания населения, косяков власти, не отражена судьба таких персон, как Рыжий, Бадри, Шаптай... Да и Чечню с ролью в ней Березы опустил... короче, много чего нет. Но мысль подал правильно. Много кого видел, с кем то общался, на что то очень близко смотрел.
Почитаю четвертый том с удовольствием.
Последние комментарии
2 минуты 2 секунды назад
5 минут 47 секунд назад
13 минут 14 секунд назад
14 минут 29 секунд назад
17 минут назад
18 минут 27 секунд назад
19 минут 10 секунд назад
20 минут 38 секунд назад
25 минут 24 секунды назад
25 минут 59 секунд назад