Arm про Amazerak: Серый кардинал
Шлак

---

Виктор Барскинг про Садов: Уйти, чтобы выжить
Первая книга была неплохая, дальше уже откровенная муть и вода. Постоянные превозмогания, растянутые на всю книгу кампании... Скучно. Прогресорства минимум

---

torus про Лебедева: Хозяйка корней
Только из уважения к автору. Отличный, многообещающий замах и... полный слив книги. Ну а ка иначе? Стремительно глупеющие персонажи и превращение в примитивный водевиль.

---

olkov2008DB про Монхаупт: Звери рейха. Образы животных и немецкая пропаганда
Комментарии сторонника нацистской идеологии himmel2024 неизменны.Зигует , как всегда...

---

Grrruk про Афанасьев: Не та профессия 0
wishful thinking из этой книги: боевое братство, отцы командиры, сбор бабок несправедливо уволенному
реальность по результатам трех лет войны: обнуления, мясные штурмы, сборы на штурмовые жигули, командиры-наркоторговцы, ложь наверх на каждом уровне

---

abledizign про Каменев: Послушник
Детектив, вызывающий брезгливое отвращение, если это и была задумка автора, то автору отлично, за текст единица, средняя температура по больнице, на три.

---

Arm про Смиит Младший: Опала
Картон. Словоблудливо, ненатурально.

---

Gangnus про Плотников: Рубежник
Гораздо, гораздо хуже.
Если в первых томах были интересные, вполне неглупые рассуждения о человеческих отношениях, причем на очень серьезном уровне - понятия свободы, цели, верности, итд., то тут - я дочитал до середины, и почти весь текст - многоступенчатые интриги и длиннющие рассуждения вокруг них. Какой-бы то ни было пользы для читателей от этого - ноль. Потому как интриги вертятся на основе выдуманных законов и уставов выдуманного мира. Загадки для отгадывания в интригах - тоже нет, потому как разъяснения правил стабильно даются ПОСЛЕ того, как правило сыграет. Надоело ждать содержательный текст.
Более того, неожиданно упало и качество языка.

---

Kaineko про Романов: В одном шаге
Не моё.

---

выбегалло про Алексис: Штаны господина фон Бредова
Спасибо за книгу!
В романе "Щит и меч" упоминался этот писатель.
"Гаген дал Вайсу два исторических романа Виллибальда Алексиса. Сказал значительно:
— Великий наш романтик прошлого века.
«Какая провинциальная узость, какая напыщенность», — подумал Иоганн. Читая на дежурстве эти книги, он испытывал только щемящий душевный голод. Подумать только: Толстой, Чехов. Достоевский писали в то же время."
Чтобы согласиться с мнением Вайса или не согласиться надо было прочесть хотя бы одну из книг Алексиса.
Однако в те годы в СССР этого писателя не издавали.
Теперь, наконец, появилась возможность познакомиться с творчеством "великого романтика прошлого века", точнее уже позапрошлого века.

---