Xeex12 про Крапивин: Мальчик со шпагой. Трилогия
У автора явно фетиш. На мальчиков, шпаги и флагштоки.
А если серьёзно, то в детстве в журнале Пионер зачитывался (другими его произведениями, но у автора всё по одному шаблону). А сейчас то чтиво выглядит настолько неестественным, пафосным и картонным, что ранее не читанное даже открывать не стану. Да и вопрос по поводу естественности пристрастий Крапивина в жизни никуда не делся,упокой Господи его душу.

---

Aleksandrkmv про Ясинский: Беглец
Худшая книга серии. Процентов 70-80 воды. Задолбался перелистывать!!!

---

set19 про Вязовский: 15 ножевых
5 книг прочитал , понравилось но не понятно о чём книги)))

---

Kaineko про Демченко: Обсерватор
гг оставляет впечатление чего-то грязного, уродливого, вонючего. Нет, он не ест христианских младенцев - или скорее ему хватает хитрости об этом не говорить - но...

---

su24i про Миргородов: Арт де Строй 1-4
Я старался изо всех сил!!! Но сумел осилить всего две с половиной книги... перелистыванием. И вроде бы, и слог неплохой. Но! Количество воды топит читателя с самого начала.

---

спайк про Mirgaliev: И снова Гарри Поттер!
Неплохо ставлю за идею, но вообще — это не художественное произведение.
Это конспект идеи, в остальном здесь ничего нет.
Нет языка, персонажей, особенного сюжета...героя... То есть художественная ценность равна нулю.
Вначале я читал, потом проглядывал, потом листал, сейчас я смотрю начало главы и конец, а ведь это еще даже не середина...
Не советую.

---

CzotoF про Буланов: Балтийские кондотьеры
Неплохо, текст написан хорошо.

---

Бубенцова про Мухин: Малыш-телепат. Второй шанс
...а теперь я буду телепат...

---

Tamaska про Клеменская: Третий ключ ведьмы
Соглашаясь выйти замуж вместо подруги? Это как? Бывает, платье подруга одолжит, но чтобы мужа... б/о

---

ML про Михаль: Замуж за эльфа, или Всё очень сложно
Сказка, милая но добрая
Один раз прочитать подойдет.

---