Алехан032575 про Горохов: Капкан для «Барбароссы»
Ну очень фантастически особенно танки в войска через машину времени

---

Rogg про Широков: Сонный воин 1
Понравилось.

---

Knigo4eika про Семенова: Моё сводное наваждение
Очень уютная история любви.
ГГ довольно адекватные и приятные.
Злодеи - злодейские, но в конце некоторые раскаиваются и понимают свои ошибки.

---

ОбразА про Кас: Зеркало силы
Хорошо.

---

StiffQ про Красников: Жатва
Помучил 40-50% и все же дроп. Просто нечитаемо.

---

Магдар про Рудин: Пропавший дар
Напоминает скорее Адвоката Чехова - проблемы отцов и детей, фэнтези детектив. Попытки подражать Фраю, имхо, не очень удачные. Гг приятный, но вот не нравится мне, когда в детективе самый очевидный подозреваемый и оказывается преступником - в чем тогда смысл расследования? Но читается легко, есть интересные эпизоды. Неплохо

---

Schrödingeri Kass про Семендяев: Счётная линейка. Краткое руководство.
О, какая прелесть!! 1969 год, курсовые по ТММ и сопромату:))

---

kreozot про Кощеев: #Бояръ-Аниме. Моров. Том 1 и 2
Имперец понравился, да.
А вот Моров - вообще никак. Начало ничего вроде, но после трети прочитанного осадочек неприятный появился, ГГ как бы непогрешим, самый умный, самый архимаг, перед которым цари заискивают, но человеческого в нём ничего не осталось, бежалостный эгоистический механизм. Поэтому снёс нах.

---

Ivanko Makitra про Мордорский: Секта
Хорошо продумано, интересно читать. Да, гнетущая атмосфера, да, безнадега. Но это же темное фентези и не для взгляда из современности. Темные века и все такое...

---

JackDaniels92 про Буланов: Сделай сам – 1
лютейшая пурга, просто лютейшая
за ремингтонов - хрен с ней, с отдачей, там дымарь по тексту и считай бесстволка, практически пугач с солью

но вот именно сам текст просто пиздец, начиная с понимая смысла слов и заканчивая психологической достоверностью

ребёнок 11 лет (да, я заморочился и нашёл по тексту даты) влёт валит и пытает кучу народа. отец у него упоротый патриот, что, ясен пень, снимает все его вопросы к едва научившемуся читать пацану, откуда он знает вещи, которые не знает никто. пацан сказал "да я гений" (так в тексте), а родителю важно клеймо "сделано в россии" (так в тексте)

это пример, обратный обычному "гуманитарий пытает писать о технике, в которой ни уха, ни рыла" - тут технарь (вроде бы) пишет о заклёпках, но вынужден писать и о людях, а в них ни уха, ни рыла уже он. плюс экономика - типа о, я буду выпускать фонарики на батарейках, местные тупые какие-то и не додумались сами.

не факт, что там дальше грамотно хотя бы о заклёпках, дальше пары глав читать не смог

---