Зайчатка_Разума про Шмаков: Сирота
Скрипт-процесс Пастернак-1 был лучше.

---

fenghuang про Харбоу: Метрополис
Фильм, с поправкой на время его создания, смотрится до сих пор. А вот литературная основа нечитаема совершенно. Даже, наверное, специалисты до конца не осилят.

---

atree про Шалашов: Господин следователь
Очень интересно и с историческими деталями

---

унылый скептик про Желязны: Подменыш. Дикая магия
Ого, сам dimamihai рекламирует этого Желязны - нужно читать!

---

Стиллета про Шепель: Щоденник Яти Ольше. Том 1
Нипанятно.

---

havinn про Скибинских: Аспирантура для попаданки. Замужество не предлагать!
прочитал первые строчки и зубы начало сводить от бабского - " я такая вся непредсказуемая, нелогичная..."

---

Angor11 про Шалашов: Господин следователь
За всю серию - отлично! Читается на одном дыхании.
Очень радует количество исторических деталей и эпизодов соответствующих духу времени. Язык и стиль на самом достойном уровне. Да, никакого прогрессорства и революционной деятельности, никаких стрелялок и превозмоганий не ждите - все степенно и плавно))

---

Orinella про Камша: Битва за Лукоморье. Книга II
Хороший язык и непривычный взгляд на сказочных героев. По-прежнему сюжет развивается очень неторопливо, очень поступательно. Одни истории сильно захватывают, другие навевают скуку. Понятно, что рано или поздно (в четвертой книге?) они сольются в нечто цельное, но пока конца-края не видно. Сомневаюсь, что стану дочитывать, чего-та в это винегрете не хватат.

---

Lenuska81 про Герасимова: Сердце сокола
Бред, полнейший бред, кое-как домучила эту ахинею до конца.

---

Techwriter про Шмаков: Сирота
Как-то очень странно начинается, слишком всё неправдоподобно и натянуто. Глуповато.
Ну и да, Ильиным тянет прям за версту.

---