| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
Das Ich про Рудазов: Семья волшебников. Том 4
Всем любителям книг знакомо ощущение, когда кажется, что magnum opus писателя уже написан. Обычно такое бывает, когда у читателя происходит импринтинг на одну из первых прочитанных книг, или когда писатель с течением времени меняет стиль повествования, начиная пробовать себя в ином жанре. Человеку, полагающему, что Стивен Кинг - это "Лангольеры" и "Ярость", может быть тяжело и скучно читать "Историю Лиззи", равно как и наоборот. Это нормально. "Раньше было лучше" - это вообще очень частое когнитивное искажение, касающееся чего угодно, от политики до музыки и от медицины до автомобильной промышленности.
И по этой причине я не могу просто так написать "автор скатился, вот Архимаг, Криабал и Байки были ого-го и эге-гей, а это вот - фуфло печальное". Честный рецензент обязан помнить о том, что мастерство писателя и личное впечатление рецензента от книги - это разные вещи. Хорошая книга может не понравиться. Плохая книга может нравиться. Это нормально, у меня бывало и то, и другое.
Однако, про четвёртый том очень сложно написать что-то хорошее в целом. В нём есть хорошие эпизоды. К примеру, в нём отчасти достали из стазиса Веронику и показали её какое-никакое развитие; в нём хорошо, тепло и лампово получилось описание дня рождения с удачной идеей показать мистерийцам кино; хорошо удалась линия с Ксаурром; авторы намекнули на наличие у картонного Инкадатти рефлексии, что сделало его чуть более объёмным; авторы прочли HPMOR и удачно вдохновились тамошним дуэльным клубом; наконец, авторы поставили точку в затянутой арке с Сорокопутом, и сделали это красиво.
В целом же, к сожалению, всё плохо. Персонаж Астрид развития так и не получил, львиная доля глав - филлеры, которые можно читать наискосок, дурацкие мячи по-прежнему летают стаями, и, более того, в книге присутствует глава, наполовину посвящённая, гм, дерьму. И если арка мэтра Фекалия во "Властелине" была, при всей её кринжовости, более или менее сюжетно обоснована, а тошнотворные шуточки в "Байках" были, по крайней мере, редки и компактны, то здесь читатель, которому выпало читать это всё за завтраком, даже не может проскочить абзац и продолжить чтение без потери сюжетной линии. Потому что это не абзац, это - вторая половина целой главы. Не то чтобы лично я был чувствительной снежинкой, которой подобное может испортить аппетит, но каждому овощу своё место, и сцена с потоками дерьма в буквальном смысле - это не то, чего ты ждёшь от книги в жанре "повседневность" про взросление магических девочек. Если я захочу причаститься к сюжетам вида "2girls1cup", я загляну в /b/. Наконец, книга в худшей традиции сериалов заканчивается на откровеннейшем клиффхэнгере, вот только, в отличие от сериала, новая серия выйдет хорошо, если через полгода. Клиффхэнгером уместно заканчивать главу при поглавной выкладке, а не произведение, продолжение которого ещё не написано даже на четверть.
Хороший рецензент не должен смешивать личность автора и впечатление от произведения, но... возможно, авторы читают эти комменты, и, возможно, они смогут учесть их по хотя бы финансовым причинам, поэтому я в этот раз побуду рецензентом отнюдь не хорошим, дабы снизить авторам вероятность необходимости вспоминать поговорку про плевок в коллектив. Так вот, всё это настолько плохо, что отразилось даже на преданнейшем и лояльнейшем фендоме на автортудее. Во время выкладки книга вызвала немалое количество комментариев вида "очередная скучная глава" и "я более не жду очередную главу". Дурацкий мяч, кидаемый авторами всем подряд, а в особенности главным героям, также закрепился в фендоме в виде мема про "я как-то не подумал". В итоге, если обсуждения книг авторов ранее сводились в основном к попыткам разгадать сюжет и спорам вида "кто сильнее, персонаж Х из книги такой или персонаж К из книги сякой", обсуждение этой книги в конечном итоге свелось к срачу между теми, кто окончательно разочаровался, и теми, кто, горя огнём фанатизма, ещё продолжает есть кактус. Авторы, в свою очередь, не нашли лучшей реакции на этот срач, кроме как помахать банхаммером, изгнав ряд ставших неугодными старожилов в пользу лояльных новичков, после чего поредевший и напуганный фендом притих.
Тем не менее, судя по блогопостам авторов, до них более или менее дошло, что аудитория устала от растянутого на четыре книги филлера, наполненного дурацкими мячами, и далее сюжет пойдёт в сторону вбоквела, в котором будет больше если не событий в широком смысле, то хотя бы экшена. Однако, если непроходящая фиксация соавторши на нечистотах, и в особенности фекалиях, будет прогрессировать и дальше, а банхаммер из инструмента крайней необходимости превратится в основное средство "работы" с аудиторией, даже фирменный Александровский экшен может и не помочь, и комментарий Kaineko к первому тому "Семьи волшебников" тому свидетельство.
"Нечитаемо" поставить нельзя: слог по-прежнему хорош, юмор по-прежнему во многом удачен, а Ксаурр по-прежнему фиолетовая няшка. Но и "неплохо", не говоря уже о более высоких оценках, поставить также нельзя, потому что слишком много авансов было выдано и слишком много надежд было обмануто.
Плохо.
Всем любителям книг знакомо ощущение, когда кажется, что magnum opus писателя уже написан. Обычно такое бывает, когда у читателя происходит импринтинг на одну из первых прочитанных книг, или когда писатель с течением времени меняет стиль повествования, начиная пробовать себя в ином жанре. Человеку, полагающему, что Стивен Кинг - это "Лангольеры" и "Ярость", может быть тяжело и скучно читать "Историю Лиззи", равно как и наоборот. Это нормально. "Раньше было лучше" - это вообще очень частое когнитивное искажение, касающееся чего угодно, от политики до музыки и от медицины до автомобильной промышленности.
И по этой причине я не могу просто так написать "автор скатился, вот Архимаг, Криабал и Байки были ого-го и эге-гей, а это вот - фуфло печальное". Честный рецензент обязан помнить о том, что мастерство писателя и личное впечатление рецензента от книги - это разные вещи. Хорошая книга может не понравиться. Плохая книга может нравиться. Это нормально, у меня бывало и то, и другое.
Однако, про четвёртый том очень сложно написать что-то хорошее в целом. В нём есть хорошие эпизоды. К примеру, в нём отчасти достали из стазиса Веронику и показали её какое-никакое развитие; в нём хорошо, тепло и лампово получилось описание дня рождения с удачной идеей показать мистерийцам кино; хорошо удалась линия с Ксаурром; авторы намекнули на наличие у картонного Инкадатти рефлексии, что сделало его чуть более объёмным; авторы прочли HPMOR и удачно вдохновились тамошним дуэльным клубом; наконец, авторы поставили точку в затянутой арке с Сорокопутом, и сделали это красиво.
В целом же, к сожалению, всё плохо. Персонаж Астрид развития так и не получил, львиная доля глав - филлеры, которые можно читать наискосок, дурацкие мячи по-прежнему летают стаями, и, более того, в книге присутствует глава, наполовину посвящённая, гм, дерьму. И если арка мэтра Фекалия во "Властелине" была, при всей её кринжовости, более или менее сюжетно обоснована, а тошнотворные шуточки в "Байках" были, по крайней мере, редки и компактны, то здесь читатель, которому выпало читать это всё за завтраком, даже не может проскочить абзац и продолжить чтение без потери сюжетной линии. Потому что это не абзац, это - вторая половина целой главы. Не то чтобы лично я был чувствительной снежинкой, которой подобное может испортить аппетит, но каждому овощу своё место, и сцена с потоками дерьма в буквальном смысле - это не то, чего ты ждёшь от книги в жанре "повседневность" про взросление магических девочек. Если я захочу причаститься к сюжетам вида "2girls1cup", я загляну в /b/. Наконец, книга в худшей традиции сериалов заканчивается на откровеннейшем клиффхэнгере, вот только, в отличие от сериала, новая серия выйдет хорошо, если через полгода. Клиффхэнгером уместно заканчивать главу при поглавной выкладке, а не произведение, продолжение которого ещё не написано даже на четверть.
Хороший рецензент не должен смешивать личность автора и впечатление от произведения, но... возможно, авторы читают эти комменты, и, возможно, они смогут учесть их по хотя бы финансовым причинам, поэтому я в этот раз побуду рецензентом отнюдь не хорошим, дабы снизить авторам вероятность необходимости вспоминать поговорку про плевок в коллектив. Так вот, всё это настолько плохо, что отразилось даже на преданнейшем и лояльнейшем фендоме на автортудее. Во время выкладки книга вызвала немалое количество комментариев вида "очередная скучная глава" и "я более не жду очередную главу". Дурацкий мяч, кидаемый авторами всем подряд, а в особенности главным героям, также закрепился в фендоме в виде мема про "я как-то не подумал". В итоге, если обсуждения книг авторов ранее сводились в основном к попыткам разгадать сюжет и спорам вида "кто сильнее, персонаж Х из книги такой или персонаж К из книги сякой", обсуждение этой книги в конечном итоге свелось к срачу между теми, кто окончательно разочаровался, и теми, кто, горя огнём фанатизма, ещё продолжает есть кактус. Авторы, в свою очередь, не нашли лучшей реакции на этот срач, кроме как помахать банхаммером, изгнав ряд ставших неугодными старожилов в пользу лояльных новичков, после чего поредевший и напуганный фендом притих.
Тем не менее, судя по блогопостам авторов, до них более или менее дошло, что аудитория устала от растянутого на четыре книги филлера, наполненного дурацкими мячами, и далее сюжет пойдёт в сторону вбоквела, в котором будет больше если не событий в широком смысле, то хотя бы экшена. Однако, если непроходящая фиксация соавторши на нечистотах, и в особенности фекалиях, будет прогрессировать и дальше, а банхаммер из инструмента крайней необходимости превратится в основное средство "работы" с аудиторией, даже фирменный Александровский экшен может и не помочь, и комментарий Kaineko к первому тому "Семьи волшебников" тому свидетельство.
"Нечитаемо" поставить нельзя: слог по-прежнему хорош, юмор по-прежнему во многом удачен, а Ксаурр по-прежнему фиолетовая няшка. Но и "неплохо", не говоря уже о более высоких оценках, поставить также нельзя, потому что слишком много авансов было выдано и слишком много надежд было обмануто.
Плохо.
mnogoprochitatel про Земляной: Глубина
Попалось мне это гавнотворение 2й раз когда уже забыл что пытался читать, итог нечитаемо.
Сочинитель пишет о себе " Еще не люблю дураков ". Сам себя не любит? Кто не согласен прочтите это писево. Умный человек такой бред не напишет.
Попалось мне это гавнотворение 2й раз когда уже забыл что пытался читать, итог нечитаемо.
Сочинитель пишет о себе " Еще не люблю дураков ". Сам себя не любит? Кто не согласен прочтите это писево. Умный человек такой бред не напишет.
sq про Песцова: Бракованная попаданка или истинная для Верховного
очень неплохо! сильного отторжения нет, даже какая-то интрига была
очень неплохо! сильного отторжения нет, даже какая-то интрига была
supered про Булгарин: «Благо разрешился письмом…» Переписка Ф. В. Булгарина
Доехали и до эпистол Булгарина. Симптоматично. Каков будет следующий выкидыш из помойки?
Доехали и до эпистол Булгарина. Симптоматично. Каков будет следующий выкидыш из помойки?
Татьяна Филюкова про Кузнецова: Две птицы на снегу
Интрига с вредителем, пытающимся убить героев, нашла очень скучное и вялое разрешение. Всё остальное отлично.
Все впечатления Интрига с вредителем, пытающимся убить героев, нашла очень скучное и вялое разрешение. Всё остальное отлично.
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
10 минут 8 секунд назад
19 минут 59 секунд назад
24 минуты 43 секунды назад
27 минут 40 секунд назад
32 минуты 22 секунды назад
32 минуты 56 секунд назад
33 минуты 14 секунд назад
42 минуты 26 секунд назад
54 минуты 1 секунда назад
1 час 4 минуты назад