JackDaniels92 про Злобин: Портальных Дел Мастер. Книга 1
б/о, не зашло
помню, что читал раньше и забыл полностью
полистал, вспомнил, закрыл
глупый стёб

---

Хливкий про Панфилов: Без Отечества…
За все 3 книги серии:
Автор хорошо прорисовывает мир, герои -не картон, но драйва нет, не ждешь что там дальше, оборви он историю в любом месте- никто бы не заметил

---

JackDaniels92 про Рудин: Тайновидец. Том 1: Пропавший дар
б/о - очень женское
одни сплошные эмоции и чувства
напоминает макса фрая, но очень отдалённо, чисто вайб похож

---

Тюпочка про Винтеркей: Ревизор: возвращение в СССР #31
так втянулся, что пока ещё читаю. хотя всё у героя как то обыденно.

---

2Бова Королевич про Валериев: Регент
Видно, что автор устал. Сюжет расползается на ничего не значащие мелочи, много пространных псевдоисторических рассуждений, описание основных событий грубое и схематичное. Да и сюжетец так себе.
Фигня, короче. На троечку.

---

frogman про Винтеркей: Ревизор: возвращение в СССР #01
« …представляет себе СССР как нечто цельное, но на самом деле в огромной стране были сугубо провинциальные области, где "Поморина" в жизни не видели…»

Да что говорить про огромную страну? Жизнь была весьма разной даже в Академгородке и в деревне в 10 км от него.

---

Zlata69 про Гофман: Мать моей невесты
Трудно не узнать автора по тонне грязи и похабщины, которую она проецирует из книги в книгу..

---

frogman про Мамаев: Вернуть Боярство
Не, очень занудно. Пролистывал упорно до пятой книги, но становилось только хуже.

---

Ninok_ про Лин: Яблоневый сад для мисс Лизы
Вторая ( и последняя) прочитанная вещь этого автора. Плохо. Не хочу автора обижать, тем более, что мне кажется это сочинения школьницы. Не хватает жизненного опыта. Рано для публикаций, скучный сюжет, язык. Не рекомендую.
p.s. Ноэль Ламар это второй псевдоним автора. Боже мой, даже выбор псевдонимов говорит сам за себя, Ноэль Ламар, Айлин Лин.

---

sauh про P大: Жюльен
23,01 - не хочу!

---