lord-mage про Криптонов: Хроники «Красного авокадо»
Действительно здорово.

---

1bob про Алмазов: Мечников. Клятва лекаря
Дочитал до конца, потому - минимум неплохо .
Напрягает только немного пафосность ГГ.
Ну и немного картона в окружающих персонажах и очень простое деление на хороших\плохих.

---

Aladmaxx про Дорничев: Картошка есть? А если найду?
Полкнижки прочёл , дальше - одно и то же, скучно, бестолково,бросил. Гляну сразу вторую, может, получше будет.

---

Kalina_krasnaya про Кас: Маяк надежды
Серия неплохая, если откинуть сусальное монархическое овно со сладким душком падали.
Автору еще заниматься и заниматься изучением РЯ, которого он не знает, ну или знает плохо.
Постоянные рассогласования, например:
"Мы расстались после заверения Левандовского в том, что он лично проследит, чтобы никто и близко к кафедре не подойдет", - тут правильно или НЕ ПОДОШЕЛ, или вместо ЧТОБЫ нужно поставить ЧТО.
И такого добра полный воз в каждом томе.

---

Gangnus про Ерëмин: Мир двух Солнц Том I
Крайне тупой "юмор". Бессмысленные непрерывные драки, плохо описанные. Отсутствие логики. Например, ГГ - генерал, которого слушаются силы правопорядка, но работает он в корпорации. Конечно, спецслужбист. И ученый.
Грамматика - приемлемо для боевика. Стилистика - плохо.
Скучно. Автор почти не связывает сцены. Много разъяснений. Но все непонятно и самому ГГ. Даже ближе к концу.
Любители тупых боевиков (не воспринимайте, как оскорбление, я сам иногда развлекаюсь), перелистывая описания и шутки, смогут читать. Возможно. Я - не смог.

---

Gangnus про Львов: Сталь и пепел
"Все описанные события и герои произведения являются исключительно вымышленными и не несут идеологической нагрузки
В.Львов

Русские танки вынырнули..."
"Континентальная Европа во главе с извечными противниками Лондона — Францией и Германией ,забыв о прежних распрях слились в крепкий военный ,экономический и политический союз с собственной валютой ,в котором британскому фунту стерлингов ,ловить было нечего."

То есть, он врет всегда и везде, и не стесняется, и даже не задумывается об этом? Тут нет ваапще ничего, кроме густой пропаганды.

И да, технически - очень плохо. Ошибок тоже много

---

JackDaniels92 про Fomcka2108: Гордый Лев?
очень плохо, с первых слов

---

Алекс Матюшенко про MeXXanik: Первое дело
Очень плохо. Других оценок для этого набора букв у меня нет. Но есть острое чувство жалости к тем, кто без насилия над собой не только смог прочитать, но даже сумел удивиться: "Не плохо!" Могу только предположить, что уровень IQ автора и потребителей "сказочной херни" (оценка не моя, а Badbag) совпадают с точностью до пятого знака после запятой... После ноля, разумеется.

---

oleoz про Львов: Сталь и пепел
Почитал я аннотацию к предыдущей версии книги.
Там речь идет о танковом сражении НАТО и России на территории Польши. Ну и подозреваю что россияне победили.
А во второй книге - конфликт с Китаем.

Средняя оценка предыдущей (изданной) версии - 2.0 Есть у меня опасения что авторский вариант хуже, если кто решится читать то лучше уж читать изданное.

Немного полистал начала и понял что читать не буду. И не потому что "патриотическое чтиво", просто уровень книги очень слабый.

---

flector про Кротов: Это все из-за метели
полная чушь с отвратительным стилем.
повелся на пометку 18+, а оказалось, что эта пометка
относится к мату и быдлянскому стилю повествования.

---