apel58 про Глебов: Объект контроля
3-й сорт - не брак. Первую треть еле осилил. Дальше - получше, но довольно убого (1-я книга).
Дальше так же (2-3). В основном нормально, но местами - чушь. В целом читаемо, но без восторга

---

apel58 про Оченков: Лабух
Вполне приятный боевичок. Прочел с удовольствием (1 книга)

---

Mama_nook про Дмитриева: Выжившая из Ходо. Академия
Спойлер:
как вы думаете, чем таким специфическим для этого автора занимается героиня в начале третьей части?..
Да-да, лежит в гробу и обнимается с еще одним таким же спрятавшимся!
Предлагаю автору попробовать выполнить этот трюк на пару с кем-нибудь!

Из других пунктиков: у героини вырезали всю семью. Героиня оказывается единственным обладателем конкретного вида магии в своем окружении. Остальные герои выступают статистами, да и сама героиня ничего не ощущает: пошла, увидела, победила и потеряла сознание.

Розовых волос нет, и на том спасибо. Но прядь, которую "заправляют за ухо" - есть.

---

Gangnus про Точильникова: Царь нигилистов – 6
Есть хорошие мысли. Есть и неожиданные факты - вроде искуственности общины. Интересно, из славянофильских народных скреп есть ли вообще хоть одна настоящая, не фальшивая?
Сюжет - местами слабоват. Но местами - неплох, и кое-где присутствуют и образы и чувства... Но - откровенно мало. Многие герои - маски с поведением автоматов. Первый том был, кстати, в этом отношении гораздо живее.
Что касается лирики, автор, похоже не может писать одновременно лирично и умно, и о лирике периодически вспоминает. Не все эти кусочки удачны.

Политически убеждения героя... Хорошо, что автор достаточно умна, чтобы подавать нам только взгляды героев, но не свои. Но все равно - автор откапывает достаточно малоизвестные исторические события, но умудряется поностью замолчать вполне реальную в те годы и 50 лет потом частую проблему массового голода. И если в предыдущих томах этот вопрос не поднимался по более-менее понятным причинам - ГГ еще маленький, и решал то, что хоть чуть доступно, то в этом томе, где уже всерьез говорится о проблемах крестьянства, ругать ленивых крестьян и ни разу не вспоминать, как они периодически мрут от голода - это уже как-то нелиберальненько получается!
А о недостаточно хорошем супе на столе у арестантов ГГ заботится...
Мне интересно - автор нарочно дает своему ГГ соскальзывать все дальше вниз, показывая, как даже ограниченная власть портит человека? Или это - концептуальная ошибка?

Начало - на тройку, пустовато, а потом - на четверку.

---

Radja про Глебов: Объект контроля
Реально неплохо написано, язык приличный, сюжет интересный. Воды многовато, но не как у графоманов, когда она неотделима от текста, а вставками. Примерно треть текста это переключение POV, от которого можно было или избавиться полностью или сократить в десять раз. Иногда и в основной линии возникают провалы страниц на 10-20, когда герой куда-то ползет и ничего не происходит. Но опять же, повторюсь, на общем фоне графоманского шлака этот крео выглядит прям прилично. Чутка не дотягивает до того, чтоб назвать литературным произведением.

---

ivdon про Фалько: Доспех духа. Том 7
ГГ в Италии, и здесь к нему подкатывают ещё три красивые женщины из европейской аристократии, но обламываются. ГГ делает предложение ученице и не изменяет своей первой жене.

---

ivdon про Фалько: Доспех духа. Том 6
В этой части к гг пытаются прилипнуть ещё парочка красивых женщин, но гг держит дистанцию

---

seaweed623 про Иевлев: "Та самая Аннушка", 3 том, часть 2: "Долгий привал"
очень динамично и увлекательно. Прочиталось с удовольствием, хотя Мультиверсум я не читала. Рекомендую

---

BW про Смекалин: Господин маг
Очень невыразительно. Повествование в стиле газетной биографии, написанной чтоб заполнить место, родился-учился-учился-пакостил-работал-... Причем к главному действующему лицу относишься как к...Пете, он особо не меняется, то есть несмотря на изменившееся условия/окружение остается помощником приказчика Петей до победного, поэтому при прочтении не появляется особого желания наблюдать, как он мучается и принимает решения. Книга должна чему-то учить и/или развлекать, тут же ни то ни сё, сплошная скук0тень. Читать о серой мышке, ну или крыске, а также её мышиной(крысиной) возне, по-моему не очень вписывается в жанр - героическая фантастика.

---

Jim Beam про Нестеренко: Комбинат
Столько писанины, чтобы потом разродиться полной хуйней.

---