[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
"Хотят ли русские войны?" (с)
Важны не источники финансирования (гранты от ООН и т.п.). Важно насколько объективна и соблюдается ли методология. А она соблюдается, иначе наблюдались бы расхождения с реальностью. И мы бы перестали доверять рейтингу.
Выборка конечно меньше некуда (не для всех стран такая годится), недаром им приходится сглаживать и учитывать сразу несколько опросов ближайших лет. Но нам точность до процента в данном случае не столь важна, важен порядок цифр. Просто понимаем, что страны первой десятки это примерно один уровень по счастью (ведь цифры близки).
Важна не только методика но и подборка вопросов.
У всех этих опросов есть слабое место, не учитывают ответ "пошли нахрен". Своё влияние на результат.
Важны не источники финансирования (гранты от ООН и т.п.). Важно насколько объективна и соблюдается ли методология. А она соблюдается, иначе наблюдались бы расхождения с реальностью. И мы бы перестали доверять рейтингу.
Выборка конечно меньше некуда (не для всех стран такая годится), недаром им приходится сглаживать и учитывать сразу несколько опросов ближайших лет. Но нам точность до процента в данном случае не столь важна, важен порядок цифр. Просто понимаем, что страны первой десятки это примерно один уровень по счастью (ведь цифры близки).
Важна не только методика но и подборка вопросов.
У всех этих опросов есть слабое место, не учитывают ответ "пошли нахрен". Своё влияние на результат.
Конечно, вопросы это часть методологии. Правильно разработать соцопрос, заложить правильные вопросы половина дела.
И конечно на список вопросов отвечают лишь те кто согласен на них отвечать. Но как показывает практика, в данном случае это на результат значимо не влияет.
Конкретно данный рейтинг ВОЗ объективен, общепризнанно и проверено десятилетиями.
Конечно, вопросы это часть методологии. Правильно разработать соцопрос, заложить правильные вопросы половина дела.
И конечно на список вопросов отвечают лишь те кто согласен на них отвечать. Но как показывает практика, в данном случае это на результат значимо не влияет.
Конкретно данный рейтинг ВОЗ объективен, общепризнанно и проверено десятилетиями.
Если бы не отвечали случайные люди, тогда было бы не значимо. Поскольку это люди с определенным мнением то значимо. У Карнеги вроде есть пример с автомобилями. С делали опрос какие автомобили люди хотят купить, всё нормально и статистический правильно. А потом сравнили что люди покупают. Вот такая она общепризнанная, объективная и проверенная методика.
Если бы не отвечали случайные люди, тогда было бы не значимо. Поскольку это люди с определенным мнением то значимо. У Карнеги вроде есть пример с автомобилями. С делали опрос какие автомобили люди хотят купить, всё нормально и статистический правильно. А потом сравнили что люди покупают. Вот такая она общепризнанная, объективная и проверенная методика.
Именно. Главным критерием истинности тут является практика.
Именно поэтому мы знаем что рейтинг объективный. Ведь его результаты год за годом весьма точно коррелируют с наблюдаемой реальностью.
Можно спорить например какая из стран занимает какую позицию в первой десятке (ведь тут все значения крайне близки), но не с тем фактом, что им место в первой десятке.
Знаю, тебя просто смущает Израиль в первой десятке и их высокий рейтинг счастья. Но я уже не раз объяснял. Тебе может не нравится то что делает Израиль с Газой, у тебя может быть на него зуб. Но это не отменяет того, что Израиль страна с высокоразвитым благополучным обществом, вполне благополучная экономически. Это объективные показатели. И высокий уровень в рейтинге счастья просто в очередной раз подтверждает очевидное и общеизвестное. Ничего нового.
Именно поэтому мы знаем что рейтинг объективный
Пройдите, пожалуйста, по ссылке, что предоставил mike raft и посмотрите на список стран.
А потом расскажите про объективность и ответьте, что в первой десятке делают Коста-Рика и Мексика?
Именно поэтому мы знаем что рейтинг объективный
Пройдите, пожалуйста, по ссылке, что предоставил mike raft и посмотрите на список стран.
А потом расскажите про объективность и ответьте, что в первой десятке делают Коста-Рика и Мексика?
Это неожиданная неестественная аномалия. Предположительные причины ниже привёл.
Для остальных крупных и значимых стран в первой тридцатке (за исключением точно Мексики) рейтинг примерно коррелирует с реальностью.
Именно. Главным критерием истинности тут является практика.
Именно поэтому мы знаем что рейтинг объективный. Ведь его результаты год за годом весьма точно коррелируют с наблюдаемой реальностью.
Можно спорить например какая из стран занимает какую позицию в первой десятке (ведь тут все значения крайне близки), но не с тем фактом, что им место в первой десятке.
Знаю, тебя просто смущает Израиль в первой десятке и их высокий рейтинг счастья. Но я уже не раз объяснял. Тебе может не нравится то что делает Израиль с Газой, у тебя может быть на него зуб. Но это не отменяет того, что Израиль страна с высокоразвитым благополучным обществом, вполне благополучная экономически. Это объективные показатели. И высокий уровень в рейтинге счастья просто в очередной раз подтверждает очевидное и общеизвестное. Ничего нового.
Плевать на Израиль. Верю что евреи в целом довольны жизнью.
Вот это и смущает. Явная подгонка результата под предварительно заявленные.
Именно. Главным критерием истинности тут является практика.
Именно поэтому мы знаем что рейтинг объективный. Ведь его результаты год за годом весьма точно коррелируют с наблюдаемой реальностью.
Можно спорить например какая из стран занимает какую позицию в первой десятке (ведь тут все значения крайне близки), но не с тем фактом, что им место в первой десятке.
Знаю, тебя просто смущает Израиль в первой десятке и их высокий рейтинг счастья. Но я уже не раз объяснял. Тебе может не нравится то что делает Израиль с Газой, у тебя может быть на него зуб. Но это не отменяет того, что Израиль страна с высокоразвитым благополучным обществом, вполне благополучная экономически. Это объективные показатели. И высокий уровень в рейтинге счастья просто в очередной раз подтверждает очевидное и общеизвестное. Ничего нового.
Плевать на Израиль. Верю что евреи в целом довольны жизнью.
Вот это и смущает. Явная подгонка результата под предварительно заявленные.
У меня теперь тоже есть вопросы к методологии рейтинга, после свежих результатов за прошлый год.
Несмотря на то что для крупных и значимых стран в первой тридцатке (за исключением Мексики) результаты в целом коррелируют с объективной реальностью (понятно что очень примерно, но тем не менее). Но аномалия Мексики меня сильно смущает. Что там не так? Возможно дело вовсе не в методологии и выборке, а в особенностях её применения в данной конкретной стране.
У меня теперь тоже есть вопросы к методологии рейтинга, после свежих результатов за прошлый год.
Несмотря на то что для крупных и значимых стран в первой тридцатке (за исключением Мексики) результаты в целом коррелируют с объективной реальностью (понятно что очень примерно, но тем не менее). Но аномалия Мексики меня сильно смущает. Что там не так? Возможно дело вовсе не в методологии и выборке, а в особенностях её применения в данной конкретной стране.
"Объективная реальность" это такой марксистский лозунг термин.
Если вы не знали.
У меня теперь тоже есть вопросы к методологии рейтинга, после свежих результатов за прошлый год.
Несмотря на то что для крупных и значимых стран в первой тридцатке (за исключением Мексики) результаты в целом коррелируют с объективной реальностью (понятно что очень примерно, но тем не менее). Но аномалия Мексики меня сильно смущает. Что там не так? Возможно дело вовсе не в методологии и выборке, а в особенностях её применения в данной конкретной стране.
"Объективная реальность" это такой марксистский лозунг термин.
Если вы не знали.
Мы с тобой уже не раз это обсуждали. И не только с мной. Что факты существуют, а Волга впадает в Каспийское море.
Мы можем сколько угодно рассуждать о том, что реальность лишь квантовая иллюзия нашего сознания или иного непонятного нам сознания. Но люди принимают реальность как объективную и действуют так как если бы она была объективна. Иначе не умеем. И эта согласованная макрореальность действительно объективна для нас всех, субъективны лишь наши интерпретации. Мы можем воспринимать это как Матрицу, но эта "матрица" существует.
Давай хоть сегодня не будем возвращаться к этому?
Сегодня плохой день для срачей. Только конструктив.
Да и устал я в сети сёрфить, пойду обедать. И тебе советую чем-то конструктивным заняться.
Мы с тобой уже не раз это обсуждали. И не только с мной. Что факты существуют, а Волга впадает в Каспийское море.
Мы можем сколько угодно рассуждать о том, что реальность лишь квантовая иллюзия нашего сознания или иного непонятного нам сознания. Но люди принимают реальность как объективную и действуют так как если бы она была объективна. Иначе не умеем. И эта согласованная макрореальность действительно объективна для нас всех, субъективны лишь наши интерпретации. Мы можем воспринимать это как Матрицу, но эта "матрица" существует.
Давай хоть сегодня не будем возвращаться к этому?
Сегодня плохой день для срачей. Только конструктив.
Да и устал я в сети сёрфить, пойду обедать. И тебе советую чем-то конструктивным заняться.
Факт в том что термин "объективная реальность" из марксизма.
В данном случае под термином "объективная реальность" вы имели в виду субъективное восприятие. Субъективно в Финляндии люди живут счастливее, объективно в Финляндии продается большое количество нейроле́птиков.
Мы с тобой уже не раз это обсуждали. И не только с мной. Что факты существуют, а Волга впадает в Каспийское море.
Мы можем сколько угодно рассуждать о том, что реальность лишь квантовая иллюзия нашего сознания или иного непонятного нам сознания. Но люди принимают реальность как объективную и действуют так как если бы она была объективна. Иначе не умеем. И эта согласованная макрореальность действительно объективна для нас всех, субъективны лишь наши интерпретации. Мы можем воспринимать это как Матрицу, но эта "матрица" существует.
Давай хоть сегодня не будем возвращаться к этому?
Сегодня плохой день для срачей. Только конструктив.
Да и устал я в сети сёрфить, пойду обедать. И тебе советую чем-то конструктивным заняться.
Факт в том что термин "объективная реальность" из марксизма.
В данном случае под термином "объективная реальность" вы имели в виду субъективное восприятие. Субъективно в Финляндии люди живут счастливее, объективно в Финляндии продается большое количество нейроле́птиков.
Тим, ты знаешь я тебя люблю и ценю, даже когда ты упорно ищешь как всё вывернуть наизнанку.
Но когда я писал, что сегодня один из худших дней для срачей я не шутил. Нам всем даже не стоило заходить сегодня в эту тему.
Прошу ещё раз, займись пожалуйста чем-то конструктивным. Умоляю буквально.
Коста-Рика и Мексика? Страны первой десятки?
Коста-Рика и Мексика? Страны первой десятки?
Пардон, оговорился. Речь же шла про рейтинг счастья конечно, а не про проблемы. )
Приводил уже первую десятку счастья, но повторюсь:
1
Финляндия
7.8 90.46
2
Дания
7.59 90.54
3
Исландия
7.53 89.54
4
Израиль
7.47 83.17
5
Швеция
7.4 89.42
6
Нидерланды
7.4 88.97
7
Норвегия
7.32 90.74
8
Швейцария
7.24 90.26
9
Люксембург
7.23 87.48
10
Новая Зеландия
7.12 87.26
А откуда Вы взяли этот рейтинг?
Я вот отсюда.
https://happiness-report.s3.us-east-1.amazonaws.com/2025/WHR+25.pdf
страница 17.
А Ваш источник?
А откуда Вы взяли этот рейтинг?
Я вот отсюда.
https://happiness-report.s3.us-east-1.amazonaws.com/2025/WHR+25.pdf
страница 17.
А Ваш источник?
Мой World Happiness Report (за 2024 год вроде), если правильно запомнил. )
К сожалению не сохранил ссылку.
Разве за 25-ый уже провели? Забавно..
Это и есть 2024. А то о чем Вы говорили, это 2023.
А 2025 это дата публикации отчета за 2024 год.
Это и есть 2024. А то о чем Вы говорили, это 2023.
А 2025 это дата публикации отчета за 2024 год.
Всё разобрался. Дата выкладки, тогда да.
Глянул я свежие результаты 25 (то есть 2024 уже года)
Что меня смущает. Однозначно Мексика.
Хотя в целом первые тридцать мест вроде адекватны и не сильно изменились.
Но есть явная аномалия. Мексика нереально высокую строчку заняла.
Это свидетельствует или о проблемах методологии (но для других стран она в целом работает) или о проблемах опроса в конкретной данной стране.
Ну с Мексикой то все понятно :). Иногда приходится заезжать в места их компактного проживания, так они там практически всегда "счастливы".
А вот что Вы будете делать с Коста-Рикой? Каким таким ветром она забралась на шестое место?
Ну с Мексикой то все понятно :). Иногда приходится заезжать в места их компактного проживания, так они там практически всегда "счастливы".
А вот что Вы будете делать с Коста-Рикой? Каким таким ветром она забралась на шестое место?
К сожалению, в отличии от Мексики и других крупных стран, я недостаточно знаю ситуацию в малых странах латинской Америки. Про Коста-Рику у меня слишком фрагментарная информация. Но пожалуй соглашусь, что также как и Мексика мягко говоря подозрительно. )
Для крупных и известных стран в первой тридцатке результат коррелирует с фактами и моими наблюдениями. Но точно не для Мексики. Любопытна всё же природа этой аномалии. Но боюсь этого мы не узнаем. ;)
Узнать то можно. Но лень, да и не надо это мне. А так, они и к исходным данным доступ предоставляют. Но лень.
Узнать то можно. Но лень, да и не надо это мне. А так, они и к исходным данным доступ предоставляют. Но лень.
Надеюсь проблема всё же в сознательной подтасовке в конкретной стране или конкретных двух странах латинской америки, а не в методологии. Ведь для остальных важных и крупных стран примерная корреляция мест не вызывает вопросов (хотя точность могла быть и повыше).
Не думаю, что это случай подтасовки. Там ребята серьезные, такие как: Jeffrey D Sachs и P. Richard G. Layard. Им по пустякам, несмотря на некоторую политическую ангажированность, репутацией рисковать не зачем. Под откровенной шнягой они подписи ставить не станут.
Методика подсчета не менялась с 2011 года. Может быть все таки мир изменился, и старые опросники становятся менее релевантыми?
Не думаю, что это случай подтасовки. Там ребята серьезные, такие как: Jeffrey D Sachs и P. Richard G. Layard. Им по пустякам, несмотря на некоторую политическую ангажированность, репутацией рисковать не зачем. Под откровенной шнягой они подписи ставить не станут.
Методика подсчета не менялась с 2011 года. Может быть все таки мир изменился, и старые опросники становятся менее релевантыми?
Тогда методолгию необходимо корректировать, однозначно. И как минимум обязать проходить полевой алкотест перед проведением опроса. xD
Даже если будет как сейчас всего пара стран из всего списка, где она не работает даже примерно, то это уже показатель.
Не думаю, что это случай подтасовки. Там ребята серьезные, такие как: Jeffrey D Sachs и P. Richard G. Layard. Им по пустякам, несмотря на некоторую политическую ангажированность, репутацией рисковать не зачем. Под откровенной шнягой они подписи ставить не станут.
Методика подсчета не менялась с 2011 года. Может быть все таки мир изменился, и старые опросники становятся менее релевантыми?
Тогда методолгию необходимо корректировать, однозначно. И как минимум обязать проходить полевой алкотест перед проведением опроса. xD
Даже если будет как сейчас всего пара стран из всего списка, где она не работает даже примерно, то это уже показатель.
.
Ты кстати форте так и не ответил на вопрос:
"За кого бы вы проголосовали на следующих выборах президента РФ. За Путина или Трампа?" xD
Ты кстати форте так и не ответил на вопрос:
"За кого бы вы проголосовали на следующих выборах президента РФ. За Путина или Трампа?" xD
Ну ты же понимаешь, что Трамп даже обкурившись не прикажет РФ стать 52-м штатом, а в ином случае ему не выставиться на выборы.
Так-что, не судьба.
Настоящего большевика среди вероятных кандидатов тоже не просматривается. И что?
Праильно, остаётся Путин. Но я за него голосовать не хожу.
Получается, я проголосую за диван и сериал, если книжки хорошей не подвернётся.
Ты кстати форте так и не ответил на вопрос:
"За кого бы вы проголосовали на следующих выборах президента РФ. За Путина или Трампа?" xD
Ну ты же понимаешь, что Трамп даже обкурившись не прикажет РФ стать 52-м штатом, а в ином случае ему не выставиться на выборы.
Так-что, не судьба.
Настоящего большевика среди вероятных кандидатов тоже не просматривается. И что?
Праильно, остаётся Путин. Но я за него голосовать не хожу.
Получается, я проголосую за диван и сериал, если книжки хорошей не подвернётся.
Выбор не мальчика но мужа. Без шуток.
Извините. Похоже мы говорим о разных вещах. Для меня "методология" это набор статистических инструментов: кривая нормального распределения, 2 сигма и т.д.
Это базовые инструменты и я не имею представления как их корректировать. Разве что обратиться за разъяснениями в Россиийский ЦИК.
А что Вы подразумеваете под термином "методология"?
Возможно Вы имели ввиду набор оцночных параметров или "wording" вопросов?
Извините. Похоже мы говорим о разных вещах. Для меня "методология" это набор статистических инструментов: кривая нормального распределения, 2 сигма и т.д.
Это базовые инструменты и я не имею представления как их корректировать. Разве что обратиться за разъяснениями в Россиийский ЦИК.
А что Вы подразумеваете под термином "методология"?
Возможно Вы имели ввиду набор оцночных параметров или "wording" вопросов?
Подбор и формулировка вопросов это важнейшая неотъемлемая часть методологии социологических исследований.
Но важна также и методология проведения опросов.
Обязательный алкотест кстати реально может помочь уменьшить нерелевантность результатов. )
А мы случайно не путаем методику с методологией?
А мы случайно не путаем методику с методологией?
Увы, я не социолог, потому прости мне некоторую вольность в терминах и формулировках. Главное суть.
Тогда ладно.
А мы случайно не путаем методику с методологией?
Увы, я не социолог, потому прости мне некоторую вольность в терминах и формулировках. Главное суть.
Это основы аналитики.
А мы случайно не путаем методику с методологией?
Увы, я не социолог, потому прости мне некоторую вольность в терминах и формулировках. Главное суть.
Это основы аналитики.
Данные социологии? Несомненно, мы их нередко используем. Но аналитик и социолог разные вещи, вольность в формулировках/терминах простительна. Общую суть процессов я понимаю, этого достаточно.
Данные социологии? Несомненно, мы их нередко используем. Но аналитик и социолог разные вещи, вольность в формулировках/терминах простительна. Общую суть процессов я понимаю, этого достаточно.
Методология.
Данные социологии? Несомненно, мы их нередко используем. Но аналитик и социолог разные вещи, вольность в формулировках/терминах простительна. Общую суть процессов я понимаю, этого достаточно.
Методология.
С этим всё ок.
Я конечно не самый большой специалист в методологии социологических исследований, но суть понимаю. Как и то что в это понятие (в русской терминологии точно) входят и методы проведения опросов и подбор, формулировка вопросов. Не суть важно..
Нахожусь сейчас по делам в странах Балтии. Тут не то, чтобы шухер, но все иллюзии относительно того, что Америка придет и спасет рассыпались и, надо отдать должное, реагируют.
Перво-наперво, все трое (Литва, Латвия, Эстония) срочно выходят из Оттавской конвенции по запрету противопехотных мин. С тем запретом понаделали дел, конечно, там главная проблема была не в нем, а в уничтожении запасов. Но сейчас вроде прочухались и срочно ищут, привозят и минируют, минируют, минируют. Ну и копают рвы, строят фортификации, короче, готовятся.
Как мы все уже убедились, минные поля, желательно в несколько слоев, защищают гораздо лучше, чем конвенции, пятая статья или меморандумы.
Нахожусь сейчас по делам в странах Балтии. Тут не то, чтобы шухер, но все иллюзии относительно того, что Америка придет и спасет рассыпались и, надо отдать должное, реагируют.
Перво-наперво, все трое (Литва, Латвия, Эстония) срочно выходят из Оттавской конвенции по запрету противопехотных мин. С тем запретом понаделали дел, конечно, там главная проблема была не в нем, а в уничтожении запасов. Но сейчас вроде прочухались и срочно ищут, привозят и минируют, минируют, минируют. Ну и копают рвы, строят фортификации, короче, готовятся.
Как мы все уже убедились, минные поля, желательно в несколько слоев, защищают гораздо лучше, чем конвенции, пятая статья или меморандумы.
В общем, хорошие против плохих, эгей!
С самого начала войны я талдычу: корень зла в Иране, хуситы и вся эта наша региональная шелупонь - метастазы, опухоль в Тегеране. Надо браться за них, всерьез и мудохать, чтобы ссались в штаны при одной мысли о том, что мы можем сделать.
В общем, хорошие против плохих, эгей!
С самого начала войны я талдычу: корень зла в Иране, хуситы и вся эта наша региональная шелупонь - метастазы, опухоль в Тегеране. Надо браться за них, всерьез и мудохать, чтобы ссались в штаны при одной мысли о том, что мы можем сделать.
Даже форте уже начинает понимать, что есть большие плохие парни которые финансируют и подначивают маленьких. )
И если мировая полиция не начнёт бороться с мафиозными боссами, но большое зло на этой планете не побороть.
Из жизни клованов:
Макрон изучает возможность отправки миссии ООН для контроля за соблюдением потенциального мирного соглашения между Россией и Украиной, выяснила The Telegraph. Он обсудил вопрос с генсеком ООН. Любые миротворческие операции ООН требуют одобрения Совета Безопасности, где Россия и США имеют право вето.
Из жизни клованов:
Меня интересовала ненависть фортеподобных к Макрону и Джонсону. Думаю, что тут просто сбитая шкала --- они по умолчанию считают вражеских президетов хуже чем Вовчик. А поскольку наш темнейший не обладает ровно никакими достоинствами, то Макрон с Джонсоном должны быть вообще каким-то инфернальными тварями без совести и морали --- поскольку по умолчанию хуже его.
Ден, я сегодня за шесть часов работы раз десять был счастлив и несчастлив, а только что, обнаружив разночтение в АР и КР - вообще распсиховался, поскольку каменная кладка делалась по КРу, а алюминевые окна заказывались по АРу и как воткнуть в проем 900 мм блок в 1700 мм не очень понятно, разве что сложить его вдвое. Хорошо что этаж технический и таких окон там всего четыре.
Но тут, Ден, мне позвонил кореш и сказал что вечером в Бульдоге собираемся, это пивнушка здесь такая, и я опять стал счастлив и и целых четыре окна превратились во всего четыре окна. А следом, Ден, позвонила злая жена и напомнила что вечером мы идем на день рождения ее подруги, которую я терпеть не могу и окон снова стало целых четыре.
Короче, Ден, это я к тому, что счастье очень трудно подсчитывается. Окна сосчитать и то легче.
Ден, я сегодня за шесть часов работы раз десять был счастлив и несчастлив, а только что, обнаружив разночтение в АР и КР - вообще распсиховался, поскольку каменная кладка делалась по КРу, а алюминевые окна заказывались по АРу и как воткнуть в проем 900 мм блок в 1700 мм не очень понятно, разве что сложить его вдвое. Хорошо что этаж технический и таких окон там всего четыре.
Но тут, Ден, мне позвонил кореш и сказал что вечером в Бульдоге собираемся, это пивнушка здесь такая, и я опять стал счастлив и и целых четыре окна превратились во всего четыре окна. А следом, Ден, позвонила злая жена и напомнила что вечером мы идем на день рождения ее подруги, которую я терпеть не могу и окон снова стало целых четыре.
Короче, Ден, это я к тому, что счастье очень трудно подсчитывается. Окна сосчитать и то легче.
Аглазирыч, ты в курсе, как в приграничных с Финкой территориях называют турмалаев?
Ден, я сегодня за шесть часов работы раз десять был счастлив и несчастлив, а только что, обнаружив разночтение в АР и КР - вообще распсиховался, поскольку каменная кладка делалась по КРу, а алюминевые окна заказывались по АРу и как воткнуть в проем 900 мм блок в 1700 мм не очень понятно, разве что сложить его вдвое. Хорошо что этаж технический и таких окон там всего четыре.
Но тут, Ден, мне позвонил кореш и сказал что вечером в Бульдоге собираемся, это пивнушка здесь такая, и я опять стал счастлив и и целых четыре окна превратились во всего четыре окна. А следом, Ден, позвонила злая жена и напомнила что вечером мы идем на день рождения ее подруги, которую я терпеть не могу и окон снова стало целых четыре.
Короче, Ден, это я к тому, что счастье очень трудно подсчитывается. Окна сосчитать и то легче.
Аглазирыч, ты в курсе, как в приграничных с Финкой территориях называют турмалаев?
Финны?
Ден, я сегодня за шесть часов работы раз десять был счастлив и несчастлив, а только что, обнаружив разночтение в АР и КР - вообще распсиховался, поскольку каменная кладка делалась по КРу, а алюминевые окна заказывались по АРу и как воткнуть в проем 900 мм блок в 1700 мм не очень понятно, разве что сложить его вдвое. Хорошо что этаж технический и таких окон там всего четыре.
Но тут, Ден, мне позвонил кореш и сказал что вечером в Бульдоге собираемся, это пивнушка здесь такая, и я опять стал счастлив и и целых четыре окна превратились во всего четыре окна. А следом, Ден, позвонила злая жена и напомнила что вечером мы идем на день рождения ее подруги, которую я терпеть не могу и окон снова стало целых четыре.
Короче, Ден, это я к тому, что счастье очень трудно подсчитывается. Окна сосчитать и то легче.
Аглазирыч, ты в курсе, как в приграничных с Финкой территориях называют турмалаев?
Финны?
Не-а.
Это широкораспространённое и довольно злое прозвище. Даже не прозвище, а характеристика. Сразу скажу, что оно мне не нравится, и я его не использую.Но оно весьма популярно среди тех, кто постоянно и много времени проводил в Финляндии или здесь по тем или иным причинам общался с финнами.
Их тут зовут "тупые".
Собственно, это как твоё "селюки". И наверняка объясняет верхнее место по индексу счастья.
И наверняка объясняет верхнее место по индексу счастья.
Финляндия одна из крайне благополучных стран мира. )
Тоже касается скандинавских стран и ещё ряд, которые также традиционно занимают верхние строчки в рейтинге.
И наверняка объясняет верхнее место по индексу счастья.
Финляндия одна из крайне благополучных стран мира. )
Тоже касается скандинавских стран и ещё ряд, которые также традиционно занимают верхние строчки в рейтинге.
Сколько раз ты был в Финляндии? Где конкретно?
И наверняка объясняет верхнее место по индексу счастья.
Финляндия одна из крайне благополучных стран мира. )
Тоже касается скандинавских стран и ещё ряд, которые также традиционно занимают верхние строчки в рейтинге.
Сколько раз ты был в Финляндии? Где конкретно?
Слушай, даже у нас с тобой разная Финляндия, ты ездишь в южную, а я дальше Рованиеми не забираюсь. Хули ты хочешь от парубка из Киева?
И, ребят, да, самое скучное место в мире, из тех что я видел - это Ивало. Полдня посидишь в местном ресторане, ожидая еле передвигающую ноги официантку - действительно повесится хочется. Раз в час подойдет к тебе, графин с водой поменять и уходит, не принимая заказа. После второго графина ты начинаешь злиться, а местные, у которых уже графин пятый, начинают на тебя осуждающе поглядывать, типа что за тороптыга. Все это в северной Финляндии называется "ресторан выходного дня".
Слушай, даже у нас с тобой разная Финляндия, ты ездишь в южную, а я дальше Рованиеми не забираюсь. Хули ты хочешь от парубка из Киева?
И, ребят, да, самое скучное место в мире, из тех что я видел - это Ивало. Полдня посидишь в местном ресторане, ожидая еле передвигающую ноги официантку - действительно повесится хочется. Раз в час подойдет к тебе, графин с водой поменять и уходит, не принимая заказа. После второго графина ты начинаешь злиться, а местные, у которых уже графин пятый, начинают на тебя осуждающе поглядывать, типа что за тороптыга. Все это в северной Финляндии называется "ресторан выходного дня".
Не, я её всю вдоль и поперёк исколесил. Периодически проводил там времени больше чем дома. На севере пореже, потому что выматывало очень, но и до Рованиеми доползал.
Так-то, чухонцы люди нормальные, но очень примитивные в массе своей. Незатейливые развлечения - было бы пивко и игральные машины - вся и радость.
И доверчивые. Вот верят всему что им в уши льют. Таких счастливыми заделать несложно.
Последние комментарии
54 минуты 4 секунды назад
1 час 9 секунд назад
1 час 4 минуты назад
1 час 10 минут назад
1 час 26 минут назад
1 час 29 минут назад
2 часа 8 минут назад
2 часа 58 минут назад
3 часа 50 минут назад
6 часов 9 минут назад