Не "между народов" а "между народами"

forte
С тем что ты тупое чмо? Абсолютно согласен. Подпишусь.

по денацификации, демилитаризаци и пр.

Китаист Александр Габуев: в Пекине считают, что Путин — одержимый фанатик.
Би-би-си: Как вообще выглядит идеальное политическое мироустройство с точки зрения Китая?

Александр Габуев: С одной стороны, если говорить очень упрощенно, у китайцев нет представления о том, что они — «пуп Земли», они всё знают лучше всех, и все должны жить как они. Но Китай в их видении — конечно же, самая сильная держава на Земле. Либо во втором изводе: Америка доминирует в западном полушарии, а Китай — в восточном. В Азии Китай — абсолютный гегемон, здесь нет войн, потому что все де-факто признают сюзеренитет Китая и уважают китайские интересы.

В идеальном мире царит гармония благодаря силе и стабильности Китая. Мировая торговля идет по правилам, которые не то чтобы сильно отличаются от нынешних, но по таким, чтобы было выгодно не только Китаю, но и всем. Но Китаю прежде всего.

И тут нужно сделать очень важное замечание по поводу того, как в наших культурах отличается понимание того, что такое взаимовыгодная сделка. В западном понимании win-win — это когда пропорция этого win между сторонами сделки колеблется где-то в районе «50 на 50» или, допустим, «40 на 60». А в китайском представлении «win-win» — это любая сделка, в которой каждая сторона фиксирует любой выигрыш.

То есть, условно говоря, если мы начали делать бизнес, вместе заработали, но ты получил из прибыли одну копейку, а я — 99, то это в понимании китайцев все равно «win-win», потому что ты хоть что-то заработал. А не было бы этого бизнеса — не заработал бы вообще ничего.

Би-би-си: В этой картине мироустройства — чем является война между Украиной и Россией?

А. Г.: Если мы убираем исторические аналогии, война между Украиной и Россией — это безусловно конфликт, который от Китая очень далеко. Но он затрагивает Китай, потому что в него вовлечен важнейший сосед Китая — Россия, которая является для него даже не союзником, но младшим партнером, страной с похожей политической культурой и стратегической ориентацией на сдерживание гегемонии Соединенных Штатов.

С другой стороны, в этот конфликт вовлечена Европа, крупнейший рынок сбыта для китайских товаров, важный с точки зрения технологий, инвестиций и так далее.

С третьей стороны, вовлечена Украина, которая тоже является достаточно важной для Китая страной — пусть и явно не настолько, как Россия или Европа.

Наконец, в войну напрямую вовлечены США — пока что самая мощная держава современного мира и прямой конкурент Китая в борьбе за влияние и могущество в XXI веке.

Эта война влияет на рынки продовольствия, энергоносителей, удобрений, металлов, и это опосредованно затрагивает Китай, приводя, например, к росту цен на некоторые товары.

До последнего времени это, к тому же, была война, которая усиливала американское присутствие в Европе и усиливала связку между Соединенными Штатами и их союзниками.

На многие интересы Китая эта война влияет явно негативно. Конечно, лучше бы для Китая было, чтобы этой войны не было. Но, с другой стороны, в ней есть и позитивные для Китая стороны.

Би-би-си: что слышат о войне в Украине обычные китайцы в тамошних СМИ?
А. Г.: Вообще официальный нарратив и то, что обсуждается в соцсетях, отличаются.

Нарратив государственного телевидения можно описать как «не всё так однозначно». То есть да, идёт война, война — это вообще плохо. Нарушена территориальная целостность — тоже нехорошо. Но, с другой стороны, все это, конечно же, вызвано расширением НАТО, американскими происками, и Россию можно понять. Это если совсем упрощать.

И есть соцсети. Они — тоже цензурированная платформа. Если там что-то написано, то оно чаще всего прошло премодерацию. Ты не можешь увидеть пост или комментарий, пока его не прочел цензор или алгоритм оттуда не вымарал лишнее. Но поскольку это всё-таки история про внешний мир, то в дискуссиях про Россию и Украину в соцсетях можно найти довольно много честных мнений пользователей, хотя, конечно, назвать это репрезентативной выборкой для 1,4-миллиардной страны нельзя.

Так вот среди пользователей соцсетей часто можно встретить такой нарратив: мы видим, что нарушена территориальная целостность страны. А вот у нас есть Тайвань, у нас есть Тибет и прочее — а тут нехорошие люди пытаются силой что-то оттяпать. Так же, как американцы пытаются у нас поддерживать сепаратистов, так русские поддерживают сепаратистов на Донбассе. Это плохо, поэтому мы не должны поддерживать Россию в этой войне по принципиальным мотивам.

Ну, и на начальном этапе войны было довольно много, скажем так, уничижительных комментариев в отношении России — в плане того, что Россия показала себя как совершенно никчемная военная держава. Мы, мол, думали, что это вторая армия мира, а она оказалась второй в Украине.

Очень многие компании в России не хотят брать на работу ветеранов СВО.

Нам неоднократно об этом рассказывали, и меня это, если честно, удивляет. С фронта возвращаются многие люди, которые до отправки туда были квалифицированными специалистами и приносили пользу на гражданке. Что изменилось после их военного опыта — я не понимаю.

не есть мнение правительства КНР.

Во-первых, есть ощущение культурного, расового превосходства. Понятно, что там есть образованные люди, которые не являются шовинистами, но в целом китайцы считают, что их цивилизации пять тысяч лет, и они явно превосходят другие народы.

В соцсетях часто можно найти коллажи, как выглядит российское приграничье, тот же Благовещенск, а как выглядит город Хэйхэ, который на момент развала Союза был просто полями, а сейчас превратился в город с небоскребами и почти полуторамиллионным населением. Это подпитывает чувство того, что мы молодцы, и мы справились, потому что мы китайцы. А вот вы не справились не только потому, что плохой Горбачев развалил Союз, а потому что вы русские — и ваша культура хуже.

Из интересного: главный запрос аудитории, на который должен был ответить Джеффри на этой конференции, собравшей в основном представителей европейского истеблишмента, это, конечно, был вопрос, почему Америка с ними так резко и грубо обошлась? Вдруг объявила, что больше никого не будет защищать, и что вообще готова уйти из Европы, вывести оттуда войска и даже свои военные базы - словом, вдруг сняла свой "зонтик" и больше не будет заниматься европейской безопасностью? И почему, черт возьми, Трамп не хочет дальше защищать Украину?!

Ответ Сакса - дело, мол, в том, что Трамп "не хочет быть лузером", то есть он попросту не считает, что сможет защитить Украину, даже если вмешается "по полной", от Путина. А раз это дело безнадежное - то он соскакивает, чем раньше, тем лучше - потому что для него неинтересно цепляться за безнадежную позицию. Вывод Сакса, как мне кажется, очень любопытный и, на мой взгляд, очень многое проясняет в позиции Америки в последние дни. Становится намного яснее, чего добивается Трамп.

Для США прозвучала команда - "руби концы". Скандал с Зеленским, по большому счету - дело десятое. Они бы нашли повод. Глубинная причина - во-первых, огромный дефицит бюджета, а во-вторых - неготовность армии ввязываться без гарантии успеха. Трампу нужны только успехи, он не готов рисковать "из идейных соображений".

Преступник должен нести наказание. Это непреложная истина, если мы хотим жить в безопасной стране. Но в нынешних реалиях получается так: чтобы избежать наказания, надо заключить контракт с Минобороны и отправиться на спецоперацию. Во всяком случае, именно так следует из постановления Верховного закона и нового закона.

Суды отменяют наказания для участников СВО.

В мае 2022 военный суд Хабаровска признал ефрейтора Владислава Устинова виновным в ДТП, из-за которого погибло два человека (пункт 5 статьи 264 Уголовного кодекса). Мужчину приговорили к двум годам колонии-поселения.
Наказание оказалось мягким. Максимальный срок по статье — лишение свободы на срок до семи лет.

Отчасти это было связано с тем, что преступление совершено впервые, военнослужащий признал свою вину, помогал следствию и добровольно выплатил потерпевшим компенсацию в 2,5 млн рублей. Но осуждённый оказался недоволен решением и обжаловал его. Однако и апелляционный, и кассационный суды оставили решение без изменений.

Верховный же суд отменил приговор, освободив ефрейтора от наказания, сославшись на изменение обстоятельств (статья 80.1), а именно участие в СВО. В постановлении суда говорится, что Владислав Устинов, направленный на СВО, «перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания».

Министр обороны Франции Лекорню заявил, что у страны достаточно ядерного оружия, чтобы предоставить союзникам ‘ядерный зонтик’ – Le Point

Девочки, и вы, и мы (мы — точно) задаёмся вопросом: а что же это вчера такое было в исполнении президента Франции Эмманюэля Макрона? Что же это за словесные интервенции такие, лихая информационно-кавалерийская атака остановившаяся буквально за полшажочка до прямого объявления войны? Мол такая плохая Россия, такой плохой Путин: вмешиваются в наши выборы в Молдавии и Румынии, нарушают наш суверенитет, увеличивают армию. Безграничное путинское коварство. И вообще Москва превратила войну на Украине в глобальный конфликт. Москва превратила, девочки.

Ну и, собственно, Макрон уже готов послать солдат на Украину и прикрыть всю Европу своим ядерным зонтиком. Вот только соберёт у себя в Париже начальником штабов армий тех стран, которые захотят разделить с Францией это непростое бремя в непростые времена. И пошлёт. Словом, ни шагу назад, позади Брюссель.

Сложно, девочки, рационализировать публичный психоз, но мы попробуем. Ведь помните, как мы настойчиво обращали ваше внимание на то, что заваруха на Украине — дело рук европейцев? Которые костьми лягут, но не выскочат из украинской истории, потому что если они выскочат (как, кстати, Макрон сам справедливо и отметил), Европе в некотором смысле хана. Как это было сказано: «нам нужно убедиться, что наши дети будут пожинать плоды нашей решимости». Однако нужно помнить, что все эти «плоды решимости» всегда произрастали на почве, щедро унавоженной американской политической и военной поддержкой. Без неё ничего не произрастает, кроме личных амбиций.

Таким образом единственный выход — американцев в прямой конфликт с Россией втащить насильно. Буквально подставив свои войска под путинский «Орешник». Почему-то считается, что это реалистичный план, ну да ладно. Видимо французам понравилась собственная история с Ливией, когда они бодро начали бомбить Каддафи, через три дня у них закончились боеприпасы и пришлось звать американцев, которые уж всё сделали как умели. А даже если такой фокус и не получится, то по крайней мере можно вскочить за стол переговоров, за которым, как предполагается, Трамп с Путиным делят остатки Украины, чтобы сказать своё веское слово.

Разводнячок уровня 10 класса средней школы: Маша со мной не дружит, а дружит с Катей, потому я скажу Юле, которая общается с Ксюшей, что Маша Катю за глаза обзывает невкусной какашкой, а дальше уже пусть работает сарафанное радио. И вообще во Франции самая мощная армия в Европе.

С «европейским ядерным щитом» в исполнении Парижа тоже хорошо: на круг у Франции 290 ядерных боеголовок (плюс-минус), которые установлены на подводных лодках и самолётах (в виде бомб). Цифра, конечно, неприятная, но в целом наводит на мысль, что с Европой нужно кончать: такой примитивный ядерный шантаж серьезным людям говорит только о том, что спички детям не игрушка.

Да и вообще, что вы хотите от руководителя европейского государства, у которого всё восприятие мировых, социальных и межличностных процессов происходит буквально через призму жопы и своего собственного гипертрофированного эго?

Вот именно, хотеть ничего не надо. Надо слушать и наблюдать. Что и говорить, Франции с начальством последнее время очень везет.

Администрация Трампа может начать делиться конфиденциальными данными с Россией, сообщает NBC