№1 «Планировалось, что они проведут на орбите только неделю!»
– Враньё.
Первоначальный план был (епнип) от пяти до тридцати дней.
Но суть не в точных цифрах, а в том простом факте, что длительность испытательного полёта – величина сугубо переменная, зависит от массы факторов, которые оценить заранее просто невозможно. Поэтому величину никто и не пытается – установить строго.

№2 «Бутч и Сани по состоянию здоровья были квалифицированы только на короткий полёт!»
– Враньё. У NASA есть только одно значение в медицинском формуляре – которое можно перевести как «ГОДЕН».
Без каких либо обстоятельств или дополнений.
Медицинская оценка состояния здоровья – единая. И значение – единственное.

№3 «Бутч и Сани выполняли комплекс физических нагрузок ("workout") по облегчённой программе – для короткого полёта !»
Да, первоначально – они делали облегчённый/сокращенный workout.
Однако, как только стал приближаться конец их первоначального – тридцатидневнего – срока на МКС, их перевели на workout по полной нагрузке.
Безотносително планов - которые тогда были очень туманны, а просто - автоматом.
То есть, с начала июля они выполняют физические упражнения – с полной нагрузкой.
Так что и этот пункт – тоже враньё.

№4 «Они не готовились к длительному полёту и не взяли с собой самого необходимого, даже бельишка!»
Никакие асторонавты «бельишко» с собой не пакуют
– бельё и средства личной гигиены на МКС имеются в запасе, и их доставляют туда централизованно, на грузовых кораблях.

№ 5: Заявления Трампа и Маска о «спасении» экипажа Старлайнера, который якобы был «брошен» администрацией Байдена на МКС
Тут будет несколько под-пунктов, поскольку ложь тут многоэтажная,
и требуется структурированное изложение.

Итак, пункт 5.1 – про администрацию Байдена, которая «бросила» астронавтов.
Я уже несколько раз объяснял про независимость НАСА – но, видимо, прдётся ещё раз.
NASA имеет статус «независимого агентства», общие детали можете прочитать в вики: «Independent agencies of the United States federal government»
А тут я изложу конкретику упрощенно. И кратко.

Независимое агентство – оно так называется потому, что оно не зависит он нынешнего Президента и его Администрации.
Некоторые ниточки влияния имеются – но очень косвенные.
Президент может а) уволить Администратора НАСА и б) предложить свою кандидатуру на этот пост.
В прошлый свой срок Трампу не получилось поуправлять НАСА – ни с какой стороны:
*** Чарльз Болден уволился с должности Администратора в день инагурации Трампа, и больше года НАСА оставалась без Администратора.
Говорят, что все кандидатуры, что Трамп предлагал поначалу – не доходили даже до первичного рассмотрения в Комиссиях Конгресса. Их отвергали на уровне первичных консультаций. В результате Администратором НАСА стал Дж. Брайденстайн, которай, кстати, показал наглядно и неоднократно – как НАСА может НЕ подчиняться Президенту США.
*** Несколько раз Трамп пытался вмешаться в бюджет НАСА и перекроить его по своему желанию (емнип – трижды).
И каждый раз у него ничего не получалось, бюджет НАСА определяет Палата – по согласованию с Сенатом.
*** Трижды Трамп пытался ликвидировать некоторые службы/отделы НАСА – и опять, у него ничего не получилось.
Таким образом, вывод:
НАСА самостоятельно решает вопросы формирования экипажей, их подготовки и безопасности,
у Администрации и Президента нет здесь прямых механизмов влияния, да и косвенных «рычагов» тоже нет.
КОНКРЕТНО, решение о возвращении Старлайнера без экипажа принято было в НАСА – причём на высшем уровне – решение принял Билл Нельсон.
Об этом он говорил прямо, и прямо заявил, что вся ответственность на нём.
Всё это есть в архивах, а заявления Трампа про администрацию Байдена, которая бросила астронавтов на МКС – это просто враньё.

Теперь пункт 5.2 – по заявлениям Илона Маска на эту тему.
Маск поддержал тезис Трампа про астронавтов, брошенных администрацией Байдена. Но он и добавил своё: он заявил, что предлагал вернуть Бутча и Сани на Драконе, и предлагал это – администрации Байдена, но они отказались. И, по его словам, это было решение «по политическим резонам».
Ну, это всё ложь, причём – многоэтажная. Первый этаж уже понятен – Администрация Байдена эти вопросы не решает, и даже отказаться от такого предложения она не могла. Всё что она могла – это переадресовать предложение в НАСА. Самое скверное в этом первом этаже лжи – в НАСА абсолютно все понимают, что это ложь, и все журналисты околокосмической тематики тоже это понимают – сразу, без объяснений и расследований – всё просто. И реакция тут тоже простая – «oh, he’s such an arrogant prick!»
Далее, поднимаемся на второй этаж: предположим, что Маск и правда обратился в НАСА с таким предложением – отправить на МКС пассажирский Дракон специально чтобы вернуть Бутча и Сани. Тогда сразу возникает вопрос – а кто платит 250 млн. за этот рейс? Если Маск хочет, чтоб НАСА оплатила его как дополнительный рейс по обычной цене – то это называется NFWW (No-Fucking-Way-Whatsoever) – просто потому, что в бюджете НАСА не предусмотрено четверть-факин-миллиарда – «на непредусмотренные карманные расходы». А деньги из других проектов – без предварительного аппроприирования Конгрессом – никто им и не выдаст. Вот такая факин-бюрократия И не менее факин бухгалтерия.
И самое смешное – всё это Маск прекрасно знает.
Ну хорошо, тогда попробуем примерить альтернативный вариант второго этажа – предположим, что Маск решил сделать благородный жест, и оплатить этот рейс из своего кармана. Теоретически это возможно, и такое предложение очень заинтересовало бы НАСА, тут сомнений нет. Но вот какая деталь – даже первичное обсуждение такого варианта – и на самом верхнем уровне – неизбежно потребовало бы вовлечение довольно широкого круга – и специалистов, и административных работников – хотя бы просто потому, что это серьезное изменеие расписания Станции. И чтобы о совещании по такому плану (о котором, кстати, надо проинформировать и международных партнёров по МКС) – никто из журналистов ничего не пронюхал? – ни Эрик Бергер, ни Джеф Фост, ни Стефен Кларк? А международно-признанная хитрая лисичка Лори Граш – у которой есть свой мальчик в каждом отделе НАСА – и ей никто ничего не шепнул?? Нет, не бывает такого.
Как говорит в таких случаях моя старшая внучка – «Держите меня семеро, а то я убегу!»
Но это ещё не всё – тут имеется и третий этаж. Флот пилотируемых Драконов компании SpaceX состоит сейчас их четырёх бортов: Dragon C206 «Endeavour», Dragon C207 «Resilience», Dragon C210 «Endurance», Dragon C212 «Freedom». Ещё в постройке имеется пятый – C213 (пока безымянный), но он не завершён до сих пор, и прошлой осенью был недостроен – даже в большей степени. Какой же из имевшихся Драконов был готов к полёту в прошлом сентябре-октябре?
А никакой, судите сами:
Dragon C206 «Endeavour» – слетал на орбиту пять раз и таким образом исчерпал первично сертифицированный ресурс полётов «по НАСА». Сейчас он находится на РЕ-сертификации, и, вполне возможно, что Драконы таки будут сертифицированы на более долгую службу – но НЕ СЕЙЧАС. А сейчас – и был той осенью – Endeavour в полуразобранном состоянии для детального изучения износа.
Dragon C207 «Resilience» – у этого Драконе нет стыковочного узла – он использовался в свободных полётах – «Inspiration4» и «Polaris Dawn»
А тот узел, что был изначально – переставлен на С212 (или на С210, не помню навскидку).
Dragon C210 «Endurance» – вернулся с МКС в марте 2024 (SpX Crew-7) и осенью к полёту НЕ БЫЛ готов, находился в процессе refurbishing.
Сейчас проходит последние тесты, будет готов к старту Crew-10 в начале второй декады марта.
Dragon C212 «Freedom» – с сентября находится на МКС (SpX Crew-9), и потому его нельзя было использовать прошлой осенью/зимой как спасательную шлюпку для Суниты и Барри.
Так что всё, что Маск всё, что рассказал про «я предлагал забрать Суниту и Барри», это просто ложь.
Не было у компании SpaceX такой возможности – ни осенью, ни зимой – физически.

5.3 И напоследок ещё одна неприятная деталь в этой некрасивой истории:
Европейский астронавт Andreas Mogensen, прослушав интервью Маска и Трампа из Белого Дома, отреагирован на их рассказ о «брошенных» астронавтах твитом с коротким фрагментом их интервью и своим комментарием «Это ложь. И от человека, кто жалуется на недостатик честности в центральных СМИ ». Маск отреарировал грубой бранью, он назвал Андлреаса «ретардом» и «идиотом», впрочем, никаких аргументов в пользу своей версии представить не сумел. История моментально попала (естественно) на первые страницы – Sky News, Global News, The Hill, NBC News, The Economic Times – и так далее.

Ну, что тут можно сказать?
Это известный эффект – прямой контакт с золотом, особенно с большим количеством золота, может превратить человека в говно.
Увы.