У админа появилась отличная идея покончить со срачами во впечатлениях точечно и бескровно, но сил только погрозить хватило.

Аста теперь вместо костика? вот она система здержек и противовесов:). интересно чего ОНИ, ОНА ОНО вас парой не поперли? это было бы логично. Импульсивность некоторую наблюдаю я свыше. именно об импульсивности думать надо, классическое "ибозаебал" так и происходит.

Админ не собирается читать весь этот флуд.
С этой секунды только по делу. Прошу всех, кто писал что-то конструктивное, продублировать свои сообщения.
Справедливости ради, Аста был лишён конвертика первым, ровно 22 октября.

По делу: пусть стрелочники тоже стреляют с подписью, а не анонимно.

дайте эти пресловутые стрелки биберам, все-таки они больше пользу приносят и более вменяемые, чем мы простые ридеры.

Не трогать пока все итак работает, лишь новые поводы для скандалов будут, а пользы как всегда 0 или вообще минусовая

Не уверен, что в таком виде пункт 2 будет действенен.

* Сообщение кем-то должно быть прочитано и обработано. Дыра во времени и модератор постоянно должен быть на линии, обрабатывать посты без пропуска. Ну или следить за конкретным индивидом.

* Не пойму, что будеть мешать отправителю это повторить. Или удалить-повторить, для особо настойчивых

* Есть вялотекущие срачи, где 36 часов - не о чём. Во "впечатлениях" так точно ни о чём.

Хотя сама возможность высказаться - по мне скорее в плюс. Проблема в ценности высказываний.

Я предлагал разрешить любому пользователю помечать отзыв как нежелательный. Помеченный отзыв будет всплывать в отдельной теме, куда будут заходить конвертоносцы и подтверждать негодность отзывов. Это позволит любому участвовать и снизить нагрузку на конвертоносцев.
Для удобства все же надо составить хоть примерное описание нежелательных отзывов, конвертоносцам надо на что то ссылаться и ориентироваться. Это должно носить не обязательный, а рекомендательный характер. Пока метод сырой и необкатанный это удержит от бездумного следования уставу.

Вот, что, как по мне, действительно было бы полезным и не требующим особых затрат - возможность "развернуть" среднюю оценку, чтоб увидеть распределение голосов по баллам.

Есть неоднозначные книги, у которых часть оценок в потолок, а часть - в дно.

Если по делу.
Открыть новый топик. За авторством админа, для солидности, и в качестве противофлудной меры. В новый топик добавлять только ники потенциальных стрелочников, и боже упаси, никаких обсуждений или голосований.
К этому списку админ может прислушаться, или нет. В зависимости от. Но по крайней мере “Вох попули” может быть услышан.

Полтора часа читал, было смешно, но — не понравилось.
Первоначально было много по существу интересного...пока Аста не пришел, после этого было "и это все о нем"
Я не уверен, что стрелочки нам нужны, я и механику представляю себе с трудом, но вот коллегиальное решение по некоторым ...назовем их "товарищами" по библиотеке мне представляется необходимым. Просто я немало серфил впечатления в поисках пораженных в правах и впечатления читал разнообразные, за отдельные я бы тупо бил морды лица ногами.
Поэтому отдельная темка, куда ты можешь принести в клювике такую сволочь и потом несколько обладателей конвертиков или стрелочек или кнопочек могли бы ткнуть и спрятать впечатление либо забанить к хренам по определенным правилам мне кажется необходимой.
А так — впечатления у нас практически нормальные, модерируется, много новых имен и разных книг, почти в пределах нормы.
PS Отдельное хи-хи по поводу обсуждения по отрыванию разных выступающих частей Асты, прямо чувствуется, как он всех задолбал.)
Все-таки я прав — он враг библиотеки.