[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Добавления новых пользователей
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
мне все равно, что думают обо мне сишноеды
у меня с ними нет общих тем для разговора
Врете и не краснеете. Когда нет общих тем, то не разговаривают. А у вас это смысл жизни.
мне все равно, что думают обо мне сишноеды
у меня с ними нет общих тем для разговора
Врете и не краснеете. Когда нет общих тем, то не разговаривают. А у вас это смысл жизни.
где это я с тобой разговаривал?
где это я с тобой разговаривал?
Вы разозлились, значит я прав.
где это я с тобой разговаривал?
Вы разозлились, значит я прав.
я? ))
//в сторону
я таки переоценил эту публику
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
вот теперь верю - что это реальный новичок на здешних болотах ))
на самом деле мой вкус тут всем давно известен: Фантастика и фентези за два с половиной года, почти сто хороших книг
и все такое же, в таком духе
//смотрит книжную полку
но я понимаю твою реакцию )))
Не помню, чтобы пила с вами на брудершафт.
Если мы должны оценивать спайка по книжной полке, почему вас мы должны оценивать по посту на стороннем сайте?
Почему при оценке не предполагается библиотека в бумаге, например?
Он неоднократно публиковал стихи или хорошую музыку, что публикуете вы?
Я читала ваш пост "Гнийте!", это просто насилие над русским языком, совершенное с особым цинизмом.
мне все равно, что думают обо мне сишноеды
у меня с ними нет общих тем для разговора
Для полноценного разговора у вас слишком убогий и маргинальный лексикон. Вы предложения-то строите с трудом! Сто книг за два с половиной года! Вы читаете по слогам? У вас дислексия?
О чем вообще с вами разговаривать? У вас нет систематического образования, отсутствует воспитание, круг тем узок и неинтересен. Вы не способны придумать тему для разговора и поддержать его вы тоже не в состоянии.
Вы можете быть интересны только как объект исследования, как человек вы вызываете омерзение.
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
вот теперь верю - что это реальный новичок на здешних болотах ))
на самом деле мой вкус тут всем давно известен: Фантастика и фентези за два с половиной года, почти сто хороших книг
и все такое же, в таком духе
//смотрит книжную полку
но я понимаю твою реакцию )))
Не помню, чтобы пила с вами на брудершафт.
Если мы должны оценивать спайка по книжной полке, почему вас мы должны оценивать по посту на стороннем сайте?
Почему при оценке не предполагается библиотека в бумаге, например?
Он неоднократно публиковал стихи или хорошую музыку, что публикуете вы?
Я читала ваш пост "Гнийте!", это просто насилие над русским языком, совершенное с особым цинизмом.
мне все равно, что думают обо мне сишноеды
у меня с ними нет общих тем для разговора
Для полноценного разговора у вас слишком убогий и маргинальный лексикон. Вы предложения-то строите с трудом! Сто книг за два с половиной года! Вы читаете по слогам? У вас дислексия?
О чем вообще с вами разговаривать? У вас нет систематического образования, отсутствует воспитание, круг тем узок и неинтересен. Вы не способны придумать тему для разговора и поддержать его вы тоже не в состоянии.
Вы можете быть интересны только как объект исследования, как человек вы вызываете омерзение.
вот это бомбануло )))))
а ты смешное)))
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
Вы еще не поняли? Вконст здесь не книги читает. Его хобби и смысл жизни - устраивать срачи. В любом месте пребывания. Он держится за Флибусту зубами по одной простой причине - на всех остальных сайтах его забанили.
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
Вы еще не поняли? Вконст здесь не книги читает. Его хобби и смысл жизни - устраивать срачи. В любом месте пребывания. Он держится за Флибусту зубами по одной простой причине - на всех остальных сайтах его забанили.
ВКонст прекрасный материал для исследования, классический тролль!
А вот его претензии на начитанность и образованность смешны при его скудном лексическом запасе.
ВКонст прекрасный материал для исследованияе.
Мадам любит копрограммы?
ВКонст прекрасный материал для исследованияе.
Мадам любит копрограммы?
Я собираю материал для диссертации на тему форумов
Я собираю материал для диссертации на тему форумов
Приветствую вас на шхуне, еще не общались. Если не секрет, что за тема?
И что за лженаука?
И что за лженаука?
новая наука
флибустология )
И что за лженаука?
новая наука
флибустология )
Старая наука социальная психология, просто психология, социология...
Мне продолжить?
И что за лженаука?
не, тут случай явно клинический - прикладная флибиатрия )))
Я собираю материал для диссертации на тему форумов
Приветствую вас на шхуне, еще не общались. Если не секрет, что за тема?
Добрый день, с темой еще не определилась.
Интересуюсь условиями создания сообществ в комментариях под книгами и под блогами писателей.
Добро пожаловать! Материала вы тут найдете много, конечно, но он, мягко говоря, не эталон. Так, образчик для отдельного исследования.
Добро пожаловать! Материала вы тут найдете много, конечно, но он, мягко говоря, не эталон. Так, образчик для отдельного исследования.
откуда много то?
оставшийся народ разбежался к херам
Добро пожаловать! Материала вы тут найдете много, конечно, но он, мягко говоря, не эталон. Так, образчик для отдельного исследования.
Спасибо.
Ваш форум очень умеренный и он не является предметом исследования.
Меня привлекают маленькие сообщества, которые образуются в комментариях или блогах писателей. К этой теме год подбиралась.
Форумы и сообщества на форумах это очень большая тема, полная подводных камней. Например, очень многие несмотря на многочисленные исследования и изданные книги, сообщества на форумах до сих пор не знают кто такие тролли.
Добро пожаловать! Материала вы тут найдете много, конечно, но он, мягко говоря, не эталон. Так, образчик для отдельного исследования.
Спасибо.
Ваш форум очень умеренный и он не является предметом исследования.
Меня привлекают маленькие сообщества, которые образуются в комментариях или блогах писателей. К этой теме год подбиралась.
Форумы и сообщества на форумах это очень большая тема, полная подводных камней. Например, очень многие несмотря на многочисленные исследования и изданные книги, сообщества на форумах до сих пор не знают кто такие тролли.
да она блаженная))
Я собираю материал для диссертации на тему форумов
Приветствую вас на шхуне, еще не общались. Если не секрет, что за тема?
Добрый день, с темой еще не определилась.
Интересуюсь условиями создания сообществ в комментариях под книгами и под блогами писателей.
По мне так это всё, привычный формат для пользователей ютубчика и подобных. Только там комменты дополнительно стимулируют для рейтинга, а здесь всё больше инициатива читателей.
Я собираю материал для диссертации на тему форумов
Приветствую вас на шхуне, еще не общались. Если не секрет, что за тема?
Добрый день, с темой еще не определилась.
Интересуюсь условиями создания сообществ в комментариях под книгами и под блогами писателей.
По мне так это всё, привычный формат для пользователей ютубчика и подобных. Только там комменты дополнительно стимулируют для рейтинга, а здесь всё больше инициатива читателей.
Это сообщества именно из читателей.
Это сообщества именно из читателей.
Понятно. И что особенного есть в читательских курилках, что может послужить темой для научного исследования?
Это сообщества именно из читателей.
Понятно. И что особенного есть в читательских курилках, что может послужить темой для научного исследования?
Условия их возникновения. Взаимодействие с писателем и между собой. Динамика массовой агрессии и, в частности, троллинг как форма социальной агрессии. Индекс чувства сообщества.
Это сообщества именно из читателей.
Понятно. И что особенного есть в читательских курилках, что может послужить темой для научного исследования?
Условия их возникновения. Взаимодействие с писателем и между собой. Динамика массовой агрессии и, в частности, троллинг как форма социальной агрессии. Индекс чувства сообщества.
вот тоже классический случай
смотришь и прям душа радуется, люди о литературе говорят, писателей обсуждают, читательские сообщества
а потом смотришь на книжную полку и понимаешь, что под писателями они имеют в виду афторесс лрфной сишноты
и сразу слезы наворачиваются...
Было бы интересно прочитать хоть резюме, если таковое будет. Нынешний книжный мир, как мне кажется, не имеет аналогов в истории. Там столько всего понамешано...
Было бы интересно прочитать хоть резюме, если таковое будет. Нынешний книжный мир, как мне кажется, не имеет аналогов в истории. Там столько всего понамешано...
Было неожиданно понять, что в комментариях под книгой образуются сообщества. Непременное условие — возможность модерации у автора.
Если ее нет, либо автор ее не использует, сообщества либо не возникают, либо быстро распадаются.
Впрочем, вы можете посмотреть на собственный форум и сравнить с тем, каким он был. Очень наглядно.
Приведу пример.
Начиная со вчерашнего моего ответа до ответа сегодня в блоге написали 16 пользователей, из них по одному разу 8 человек, три человека два раза,3 человека по три раза, один — четыре раза. Пока мы не выходим за рамки среднестатистического. Также у нас есть пользователь, который написал только в этой теме 10 раз. То есть его высказывания составляют за сутки 37% от всех высказываний. В основном, они оскорбительные, иногда бессмысленные
два
.
Почти сорок процентов у вас занимает тролль и это только сутки и только одна тема. Приплюсуйте к этому, что часть комментариев были ответом на его ругань.
Если сравнить его с другим нелюбимым мною пользователем, то он опубликовал прекрасную статью и написал только один комментарий.
Вопрос не в количестве комментариев, вопрос сколько на форуме у вас занимает место ругань. У вас пользователь генерирует ругань в промышленных масштабах и он за это не несет никакой ответственности.
Предварительный вывод.
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
Был тут такой гагарыч, царствие ему небесное. Тоже психолуха изображал, опыты психиццкие ставил.
Был тут такой гагарыч, царствие ему небесное. Тоже психолуха изображал, опыты психиццкие ставил.
ага, резиновое потому и дразнили гагарычем
вопщем это таки спайк
и каменты писало четко когда они понадобились для инвайта
свежего мяса не случилось
скучно
Было бы интересно прочитать хоть резюме, если таковое будет. Нынешний книжный мир, как мне кажется, не имеет аналогов в истории. Там столько всего понамешано...
Было неожиданно понять, что в комментариях под книгой образуются сообщества. Непременное условие — возможность модерации у автора.
Если ее нет, либо автор ее не использует, сообщества либо не возникают, либо быстро распадаются.
Впрочем, вы можете посмотреть на собственный форум и сравнить с тем, каким он был. Очень наглядно.
Приведу пример.
Начиная со вчерашнего моего ответа до ответа сегодня в блоге написали 16 пользователей, из них по одному разу 8 человек, три человека два раза,3 человека по три раза, один — четыре раза. Пока мы не выходим за рамки среднестатистического. Также у нас есть пользователь, который написал только в этой теме 10 раз. То есть его высказывания составляют за сутки 37% от всех высказываний. В основном, они оскорбительные, иногда бессмысленные
два
.
Почти сорок процентов у вас занимает тролль и это только сутки и только одна тема. Приплюсуйте к этому, что часть комментариев были ответом на его ругань.
Если сравнить его с другим нелюбимым мною пользователем, то он опубликовал прекрасную статью и написал только один комментарий.
Вопрос не в количестве комментариев, вопрос сколько на форуме у вас занимает место ругань. У вас пользователь генерирует ругань в промышленных масштабах и он за это не несет никакой ответственности.
Предварительный вывод.
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
а, ну вот уже и спалилось
"это какой-то позор" (с) швондер
Предварительный вывод.
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
Так это не только к форуму относится, любую группу возьмите - те же и всё так же. Если есть хоть один гниловатый индивидуум, то общение будет зеркально это отражать. И да), зеркала не всегда правильные), ибо у каждого своё, именное, личное зеркало, отражающее и его внутреннюю суть и накопленный опыт и мозги (если они есть).
По поводу реабилитации... Тут уже все знают самый кратчайший путь, да и ЧС не всегда эффективно.
Ruta2018
Музыкальный ролик
Вообще фильм средненький в основном из-за смазанной концовки.
Но сколько в нем гениальный эпизодов! Только "галантерейщик и кардинал" вполне оправдывают его существование, а это - великолепный концертный номер.
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
Я тоже сделала такой вывод.
С другой стороны, форум и сообщество Флибусты можно считать самым большим околобиблиотечным сообществом в Рунете. В любой другой библиотеке форумы или ограничены обсуждениями книг (а мы все-таки читатели, а не критики, а значит, говорить о классике нам не надо, а о новинках много не скажешь), или полумертвые, замкнутые в мирке завсегдатаев. А ругань (и троллинг) в современном интернете давно ужен стала видом общения, см. хоть тот же пикабу, яплакал. Так что вероятность появления новых людей не такая уж и крохотная, и повысить ее можно, не прилагая особых усилий. Например, темами подборок и рекомендаций книг.
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
Я тоже сделала такой вывод.
С другой стороны, форум и сообщество Флибусты можно считать самым большим околобиблиотечным сообществом в Рунете. В любой другой библиотеке форумы или ограничены обсуждениями книг (а мы все-таки читатели, а не критики, а значит, говорить о классике нам не надо, а о новинках много не скажешь), или полумертвые, замкнутые в мирке завсегдатаев. А ругань (и троллинг) в современном интернете давно ужен стала видом общения, см. хоть тот же пикабу, яплакал. Так что вероятность появления новых людей не такая уж и крохотная, и повысить ее можно, не прилагая особых усилий. Например, темами подборок и рекомендаций книг.
фантлаб не?
Да, верно, про фантлаб я забыла. Но это нечто особенное в наших реалиях.
Да, верно, про фантлаб я забыла. Но это нечто особенное в наших реалиях.
еще, если брать сишников и сишноедов - то афтартудой. но там такой шлак, что даже думать не хочется. зато КАКИЕ ТАМ СТРАСТИ кипят )))) заслушаешься )) но когда поймешь, что они там про всякое нечитаемое говно - то все становится на места ))
я уверен - там наше психологинё и пасется )))
а вообще, если глобально - то гудридс. без альтернатив. ибо даже амазоновская тусовка уже не та, ибо там все больше про продажи
но для нашего психолуха неопределенного пола это слишком сложно, инглиш, все дела
а все эти флибрусеко-фантлабы, атешечки, всё это мелкие местячковые уголки. в крайне скудной выборкой, в ебанутой стране, с ебанутым народом
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
Я тоже сделала такой вывод.
С другой стороны, форум и сообщество Флибусты можно считать самым большим околобиблиотечным сообществом в Рунете. В любой другой библиотеке форумы или ограничены обсуждениями книг (а мы все-таки читатели, а не критики, а значит, говорить о классике нам не надо, а о новинках много не скажешь), или полумертвые, замкнутые в мирке завсегдатаев. А ругань (и троллинг) в современном интернете давно ужен стала видом общения, см. хоть тот же пикабу, яплакал. Так что вероятность появления новых людей не такая уж и крохотная, и повысить ее можно, не прилагая особых усилий. Например, темами подборок и рекомендаций книг.
Эээ ат же?
АТ все-таки не библиотека, это писательский ресурс, там немного иная публика и иные правила.
Было бы интересно прочитать хоть резюме, если таковое будет. Нынешний книжный мир, как мне кажется, не имеет аналогов в истории. Там столько всего понамешано...
Было неожиданно понять, что в комментариях под книгой образуются сообщества. Непременное условие — возможность модерации у автора.
Если ее нет, либо автор ее не использует, сообщества либо не возникают, либо быстро распадаются.
Впрочем, вы можете посмотреть на собственный форум и сравнить с тем, каким он был. Очень наглядно.
Приведу пример.
Начиная со вчерашнего моего ответа до ответа сегодня в блоге написали 16 пользователей, из них по одному разу 8 человек, три человека два раза,3 человека по три раза, один — четыре раза. Пока мы не выходим за рамки среднестатистического. Также у нас есть пользователь, который написал только в этой теме 10 раз. То есть его высказывания составляют за сутки 37% от всех высказываний. В основном, они оскорбительные, иногда бессмысленные
два
.
Почти сорок процентов у вас занимает тролль и это только сутки и только одна тема. Приплюсуйте к этому, что часть комментариев были ответом на его ругань.
Если сравнить его с другим нелюбимым мною пользователем, то он опубликовал прекрасную статью и написал только один комментарий.
Вопрос не в количестве комментариев, вопрос сколько на форуме у вас занимает место ругань. У вас пользователь генерирует ругань в промышленных масштабах и он за это не несет никакой ответственности.
Предварительный вывод.
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
Как по мне информативней для наблюдения за сообществом было б посчитать связи (ответы кто-кому) или там черно-белые списки.
Как по мне информативней для наблюдения за сообществом было б посчитать связи (ответы кто-кому) или там черно-белые списки.
оно же психолух - для нее это "слишкам сложна!!!"
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
Круто забираете, особо для задекларированного вами статуса беспристрастного наблюдателя. Любопытно узнать методику реморализации.
Про паршивую овцу, которая всё стадо портит, Рута написала. Тутошний овец феноменален разве тем, что позволяет себе много лет поносить администрацию.
Агрессивность в интернете только ленивый не исследовал. А что тут исследовать? Просто отсутствие сдерживателей, имеющихся в реальном мире. Если там сдерживатели снять, начнётся мордобой с поножовщиной, а не милый нашему сердцу срач, выпускающий пар в свисток.
А в среднем по палате обычная здесь публика. Отсутствие жёсткой модерации накладывает отпечаток на блогофорум, зато с огоньком, без расшаркивания. Многим именно такой стиль нравится. Упомянутого овца можно легко убрать с глаз долой дружно включив его в ЧС. Но жив курилка. Какие выводы?
Так что ничего уникального для пытливого исследователя в тутошней тусовке нет.
Может ниже пояса, но не могу не хихикнуть.
Нет, я самостоятельная, спайк даже не знал, что я зарегистрировалась.
Но мы знакомы лично.
Оговорка по Фрейду? Для доступа к форуму требуется рекомендация, а Спайк тут главный рекомендатель. Ничего иного я не подразумевал.
Новые лица на форуме маловероятны из-за сложившейся нездоровой обстановки. Тем, кто сейчас находится на форуме, понадобится реабилитация
Круто забираете, особо для задекларированного вами статуса беспристрастного наблюдателя. Любопытно узнать методику реморализации.
Про паршивую овцу, которая всё стадо портит, Рута написала. Тутошний овец феноменален разве тем, что позволяет себе много лет поносить администрацию.
Агрессивность в интернете только ленивый не исследовал. А что тут исследовать? Просто отсутствие сдерживателей, имеющихся в реальном мире. Если там сдерживатели снять, начнётся мордобой с поножовщиной, а не милый нашему сердцу срач, выпускающий пар в свисток.
А в среднем по палате обычная здесь публика. Отсутствие жёсткой модерации накладывает отпечаток на блогофорум, зато с огоньком, без расшаркивания. Многим именно такой стиль нравится. Упомянутого овца можно легко убрать с глаз долой дружно включив его в ЧС. Но жив курилка. Какие выводы?
Так что ничего уникального для пытливого исследователя в тутошней тусовке нет.
Может ниже пояса, но не могу не хихикнуть.
Нет, я самостоятельная, спайк даже не знал, что я зарегистрировалась.
Но мы знакомы лично.
Оговорка по Фрейду? Для доступа к форуму требуется рекомендация, а Спайк тут главный рекомендатель. Ничего иного я не подразумевал.
аватарки одинаковые
ники одинаковые
чтиво одинаковое
пишут одинаково
чс одинаковый
претензии одинаковые
одного непонятно, зачем спайку женский клон
Условия их возникновения. Взаимодействие с писателем и между собой. Динамика массовой агрессии и, в частности, троллинг как форма социальной агрессии. Индекс чувства сообщества.
Эспехов в труде! Делитесь интересными наблюдениями.
Я собираю материал для диссертации на тему форумов
О, здесь есть такие)) И диссертации уже понаписали и на форуме продолжают писать...
ВКонст прекрасный материал для исследованияе.
Мадам любит копрограммы?
Я собираю материал для диссертации на тему форумов
ахахабля))
да тут каждый второй сишноед, начиная с резиновой полубабы себя психолухом мнит )))
ВКонст прекрасный материал для исследованияе.
Мадам любит копрограммы?
Умеешь.
Так мимоходом и парой слов Вконста еще не роняли...
Что-то я прямо устал...
Вот как один человек может мгновенно испортить уже вполне мирную атмосферу на форуме? Все мгновенно напряглись, начались срачи...
Хотя буквально совсем недавно, прямо сегодня буквально, мы самым мирным образом разошлись с Форте...
Мерзкое ощущение, что все бессмысленно.
Что-то я прямо устал...
Вот как один человек может мгновенно испортить уже вполне мирную атмосферу на форуме? Все мгновенно напряглись, начались срачи...
Хотя буквально совсем недавно, прямо сегодня буквально, мы самым мирным образом разошлись с Форте...
Мерзкое ощущение, что все бессмысленно.
дада, только вчера тут хотели дрея забанить, визгу было до неба - будто он форту онлайн изнасиловал ))
срачей у них не было, ололо
пиздабол
//тьфу
открыла чудо книжную тему - обвинили ее в читательском фашизме и унижении сишноедов
долбоебыбля
даже в новогодней теме форта зиганула от души
Вроде поутихло было, и вот опять эти бесконечные срачи начались во всех темах.
//ржот
магаданское пиздло, которое через день устраивает тут визгливые истерики со слезами и соплями - что-то мне пеняет про срачи )))
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Последние комментарии
1 минута 57 секунд назад
2 минуты 25 секунд назад
3 минуты 12 секунд назад
3 минуты 15 секунд назад
4 минуты 31 секунда назад
7 минут 9 секунд назад
11 минут 23 секунды назад
12 минут 18 секунд назад
12 минут 27 секунд назад
22 минуты 22 секунды назад