lichinus про Красников: Убить дракона
Ну, хм. Логики нет, все идиоты, сюжета нет. Но язык автор знает, история бодрая, в паре мест было даже смешно. Неплохо для жанра.

Но читать стоит только первую книгу. Во второй темп повествования резко падает, и начинается унылая квестовая тягомотина. Я вас предупредил.

---

Ninok_ про Лин: Старое поместье Батлера
Лучше не читать, скучно. Время жалко, хотя я пролистывала. Критики в целом нет, за исключением, что это НЕ динамично, НЕ увлекательно. Есть оплошности, но не в них дело. Не хватает чего то , за ГГ не переживаешь.

---

Иван Иванович про Винтеркей: Ревизор: возвращение в СССР #01
Уважаемый Wajs представляет себе СССР как нечто цельное, но на самом деле в огромной стране были сугубо провинциальные области, где "Поморина" в жизни не видели и писали ручками-вставочками, умокая оными в непроливашки и очищая перья перочистками. В моей школе, в рабочем посёлке "804 километр", в 1970 году уже разрешалось писать ручками-самописками, но только "пипеточными" и с открытым пером. У нас над головами летали бомберы "Ту-22" и училка, в тот момент, когда я перекачивал чернила из своей ручки в пересохшую самописку Гульшатки, называла процесс "дозаправка в воздухе".
Гуленька, бабушка, ты флибусту из Белоруссии читаешь?

---

O'Really про Лем: Эдем
В моем понимании "Эдем" это попытка Лема эзоповым языком критиковать социалистический тоталитарный строй.
Аналогии простенькие от слова "совсем".
Революционная попытка построить нового эдемовца которая окончилась рвами заваленными мертвыми телами и о которой говорится что она "когда-то есть а теперь что не было"; "двутел" состоящий из огромного животного тела и хилого разумного седока; прокрустика, наказание помещением в ситуацию взаимной ненависти и необходимости сотрудничать чтобы выжить, анонимное правительство, да и много всего еще.

---

Csillag про Дяченко: Дикая энергия. Лана
Помню как эту книгу рекламировали, так захотелось ее прочитать. Вот до сих пор на полке в бумаге стоит. Недавно перечитать захотелось, хоть и привкус был. Мдааа
Вот не зря привкус был. Такого унылого Гэ у Дяченок еще не встречалось. Теперь вспоминаю почему эта книга в уголке стояла и пылью припадала. Сюжет нелогичный и какой-то скомканный. Героиня имеет непонятную мотивацию. Все какие-то лубочное как будто написали под заказ. А шуму то было!

---

piligrim66 про Ильин: Эволюция Генри
Понравилось. С интригами автор немного перемудрил но в целом читать очень интересно

---

Зайчатка_Разума про Котляров: Код идеальной магии
Птушник путина, яростно хлюпая крайней плотью, мечтает убивать и нагибать, а он такой гений, а они и не знали, и код кругом, и полушария груди. "— Это не так сложно, чем вы думаете".

---

deva про Росси: Ошибка леди Эвелин
Какое-то всё...вязкое. Вроде и не то чтобы затянуто, но штампов не то чтобы много-много, но много :-). И сиротка, и кто её хочет использовать, и суперсильный но прóклятый (в смысле отравленный) маг, и ритуальные убийства девушек, которые - внимание! - главгероиня бодро раскрывает одним усилием мысли в обход кучи специалистов из магполиции и спецслужб.
Главгерой плоховато прописан, нелюдимый мрачный маг с кучей безымянных дамочек и официальной любовницей в прошлом, вообще непонятно, отчего он такой дуболом, и отчего так отрывается на героине. Героиня чуть поживее, вынужденная скрывать свои мысли, чувства и порывы, но стремящаяся что-то достичь, вырваться из своего давящего окружения. Стала целительницей.
Неожиданно понравился (не во всех эпизодах!) не до конца прописанный, противоречивый, но в общем неординарный образ тётушки Шарлотты.

---

Седуксенофоб про Кассиопея: Божественный мир - от Архангелов до Архонтов
Пролистал. Эти люди больны. Б/о.

---

Volkman00 про Мясоедов: Тактический рывок
Как ни странно, интереснее болшинства предшествующий в серии.

---