Techwriter про Лифановский: Скиталец среди миров
>> Действуют добровольцы, пришедшие на помощь братскому словенскому народу.
>> Похоже, Империя прислала в княжество самое мерзкое отребье, которое у нее только нашлось.

Империя, без объявления войны, посылает в соседнее княжество "добровольцев" для помощи сепаратистам.
Инсценирует в княжестве "гражданскую войну" и вводит туда войска.
Вы вчитайтесь, это ж 10 днров из 10.

---

Nik O_Dim про Базаров: Библейская история, сокращенно извлеченная из священных книг Ветхого и Нового Завета
2Kaineko Мнится мне, что Techwriter более прав, чем вы. Очевидно же, что имелась в виду современная (христианская) Церковь, которая, оставаясь такой же кондовой сущностью, вынуждена применять макияж. Это с Исламом в этом смысле все в порядке, как сочли однажды, что неверных нужно убивать всегда и везде, так и до сих пор каждую пятницу собирают деньги на джихад.

---

Kaineko про Базаров: Библейская история, сокращенно извлеченная из священных книг Ветхого и Нового Завета
Надысь в топ ЖЖ пробрался пост о том, что Пушкин-де дутый гений. Его автор выучил новое слово "объективно", и делится радостью с миром:

/* Да потому что он реально плохо писал, что стихи, что прозу. Если вам нравятся его стихи - ради бога. Кому и кобыла невеста.
Но они объективно зачастую плохо написаны! Здесь "плохо" это не вопрос вкуса, не вопрос "нравится не нравится".
Пушкин объективно плохо владел русским языком как художественным средством, и не понять этого можно, только если читать его нетленки кое-как, вообще не вникая в текст, не понимая слов, их смысла и не вникая в образы. */

Вот примерно на таком уровне, и ещё ниже, находятся рассуждения "убирая из Библии неудобные для церкви куски". Люди, хоть немного интересовавшиеся вопросом, знают, что Библия и была составлена Церковью. Тексты писались в разное время, но в состав Священного Писания их включала Церковь. Потому что именно она, её Предание - хранитель Истины.

Наличие навыка лгать и не краснеть не делает вас победителем по жизни - как и открывшееся тому несчастному знание слова "объективно" не отменяет того факта, что объективно он - моська, лающая на слона.

Нет покоя бесноватым.

---

subaku про Хонихоев: Тренировочный день
Нишмагла! Не жил ты тогда, так хоть у людей спроси! Какой зубной порошок в 85 году - страшнейший же дефицит был, а вот паст, и очень неплохих, и своих и импортных было завались. Какие кеды у физрука? И до "Арены" - клона Адидаса - наша промышленность кое-что производила, и у всех пацанов оно было, а у физрука не было? Вот на кедах я и сломалмась.

---

karbid про Понарошку: Ученичество. Книга 1
графомань

---

Dannee про Ёрш: Аннабель. Терновые истории
Милая короткая история, продолжение вполне можно ждать

---

Dannee про Ёрш: Отбор с осложнениями
Лёгкая, приятная история на несколько вечеров)

---

Lazydancer про Понарошку: Ученичество. Книга 1
Без огня.

---

magi ljusja про Amazerak: Штормовое предупреждение
Спасибо.

---

Techwriter про Корнеев: Великая Депрессия (СИ)
Я вырос в СССР, может для кого такое писево и в новинку, но раньше таким было абсолютно всё.
Только тогда этому дерьму никто не верил.
Говорили "правильные" вещи, но друг другу подмигивали.

И не было рассказов про плоскую землю и отсутствие полетов американцев на Луну (от одних и тех же авторов!!!).
Получается, в СССР народ поумнее был?

---