polecat про Лебэл: Вера в будущее
на тройку.
С натяжкой.
Большой.

---

Rau про Писака: Дневник Неудачника
судя по аннотации, кто-то обсмотрелся Сверхъестественного. читать стрёмно

---

олег04 про Афанасьев: Алекс и Алекс
Я в своей жизни читал все, даже книги издательства "Молодая гвардия" и дочитывал , но тут на пятой книге сломался. Толи возраст дает о себе знать, толи литнегров женщин заменил искуственный интеллект . Книга ни очем и кругом в повествовании женщины , они все вопросы решают , на них все завязано. Противная книга ,автор реально баба.

---

miz31415926 про Баковец: Бездушный 1
Скучно. Первую книгу прочитал, уже вторую - не смог. Герой качается на всем, что видит, и при этом шхерится, как помойная крыса, второй том подряд. Ну неинтересно мне читать про крысиную жизнь.

---

PitM про Логинов: Сокровища Брындых
"Маё!"
Не. Не моё. Однозначно. Очень наивно, вяло, убого и... пусто.

---

Кроманион про Толстой: Война и мир
2 G_N
Не надо воображать крестьян из древнего мультика, как он пашет-сеет, а потом арда налетает, и стрелами нашпиговывает крестьянина прямо за плугом.
Крестьянин тогда, может, академиев не кончал, но нос по ветру держать умел здорово. Достаточно было налета на одну деревню. как ты потом не найдешь никого съедобного во всем районе. Это вам не европы, местность от Березины до Москвы довольно-таки лесистая и болотная. А поскольку авиаразведки тогда не было, то угнанное на остров среди болот коровье стадо ты хрен найдешь.
Опять-таки зерно прикапывается и его найти невозможно, если не знаешь, где зарыто.
Учитывая, что от французов никто ничего хорошего не ждал, потому что пропаганда "ани-младенцев-жрут-без-соли"работала, даже без пропаганды, достаточно было того, что не православные французы (а тогда это практически было равно значению выродок, зверь, нелюдь) то представлять среднестатистического крестьянина, как ждущего на тучной пашне нашествия французов, по меньшей мере глупо.
Крестьянское население тогда было беспаспортное, и оно охотно разбегалось при первой возможности. На самом деле, якорем, которое удерживало крестьянина на месте, являлся дом, хозяйство, земля - как источник пропитания. Ну и полиция. Если эти факторы исчезали, или один из них, крестьянин охотно сваливал при первой возможности. Так что ваша четверть населения, которое якобы не пережило беготни армий по их территории, пережило все это, только в другом месте. Патаму шта боевые действия плолхо отзываются на ведении хозяйства. Власти нет, шляются банды мародеров, им опять-таки укорота нет, потому что действующим армиям не до них, полиции нет, плюс действительно фуражиры могут обобрать, а то и вовсе убить. Поэтому лучше свалить в те места, где боевые действия не ведутся. Как правило, наиболее экономически активная прослойка людей не дожидаются негативного развития событий, а берут ноги в руки и сваливают в закат. Тогдашнему крестьянину собраться было только подпоясаться. Основное богатство и имущества было земля, лошади, коровы. Телевизоры и холодильники и швейные машинки их не обременяли. Дом при наличие леса строился за лето. Удивительно, что на этих землях убыла всего четверть. а не осталась всего четверть.
Хватит бредить мифическими съедеными фуражирами. Тогда фуражиры - это вооруженный отряд профессиональных вояк и чтобы их одолеть - крестянам, необученным огнестрельному оружию и совместным действиям, надо очень сильно постараться. Но даже если вы их одолели, все равно себе дороже выйдет, потому что в таких случаях следом направляется карательный отряд, который наглядно демонстрирует местному населению, что трогать фуражиров - себе дороже.
В любом случае, ни Наполеон, ни его интенданты не могли рассчитывать жить грабежами. Грабежами может рассчитывать прожить небольшой отряд неделю-две, и то, двигаясь по местам, где их не знают. Если вы думаете, что 400-тысячную армию, да еще с лошадьми, можно прокормить зиму грабежами, то это еще большая глупость, чем гипотетические крестьяне, мирно ждущие нашествия в амбарах, набитых зерном под завязку. Ни один военачальник и интендант не станет полагаться на то, что ему удасться награбить на более менее длительный срок. Интенданты работают с купцами-оптовиками, которые в свою очередь скупают зерно или сено у купцов поменьше, а те скупают излишки у населения. Чтобы заменить эту сеть в полной мере надо вторую 450 тысячную армию иметь. И Наполеон явно рассчитывал на то, что он сможет покупать зерно и фураж у местных оптовиков. Но просчитался. Проблема была в коммуникациях, сиречь дорогах. Купить то зерно можно, а вот привезти его...Эту задачу снабжения французы так не смогли решить. Первичные стратегические запасы на местах были, видимо, уничтожены. Доставка из других регионов пресекалась или была осложнена партизанами. А реагировать на это посылкой войск Наполеон не мог, слишком большая территория и маленькая армия. А местная администрация не стала сотрудничать в должной степени. Здесь Наполеон просчитался. Вернее не смог вообразить неприятие русскими чужаков и всего чужого, плюс плачевное состояние русской экономики, которая была близка к натуральному хозяйству, как Европе давно и не снилось. Во всех остальных местах реагировали просто, ну администрация сменилась, в остальном все по-прежнему. Австриец охотно принимал франки или гульдены, только плати, банковские филиалы известных торговоых домов во всех крупных городах. Хоть наличка, хоть векселя. А вот объяснить русскому крестьянину, что франки или флорины тоже деньги, и можно за них отдавать зерно, это задача не то, что Наполеону, это даже всей Французской академии бессмертных не по зубам. К тому же урожайность земель на вяземско-смоленском направлении крайне низка. Там, на самом деле, излишков для продажи очень немного. Многие крестьяне местных деревень, не в силах жить с земли, занимались отхожим промыслом или охотой. Это болотные дерново-подзолистые почвы! Надеяться на то, что они прокормят сразу 450 тысяч новых ртов - дурная фантазия. Везти зерно надо было издалека. Очень издалека. По враждебной территории с партизанами - задача действительно безнадежная.
И дело не в выжженных при отступлении пашнях. Там изначально негде брать еды в больших количествах.
Огромная ошибка Наполеона что он перепутал недавно захваченную Россией Речь Посполитую и остальную Россию. Ментально они отличались. Если на территории Речи Александр был захватчик и приход Наполеона привествовался, то восточнее Смоленска уже ментальность была другая. Совершенно.
Бзику Наполеона насчет непременного захвата Москвы я вообще не вижу объяснения. Это что-то бредово-навязчивое. Москва даже не столица была. С чего он взял, что захватив Москву - победит в войне - ХЗ. Ни одной предпосылки не видно ни тогда ни сейчас. Идти надо было на Питер, потому что все государственные учреждения находились там, плюс возможно было бы снабжение морем и вокруг слабо лояльные России Карелия, Скандинавия, Прибалтика. Поход на Москву представляется совершенной авантюрой, совершенно необъяснимой.

---

apel58 про Ланцов: Артур, рыцарь из Люберец
Так себе сказочка

---

weissager про Зайцев: Слово и Чистота: Проекция
Одним словом - Зайцев. За всю серию моя субъективная оценка "отлично", без комментариев. Кому-то подойдет, кому-то нет. Но заинтересовавшихся Автор помучает однозначно... в своем излюбленном стиле.

---

bor про Оськин: История Первой мировой войны
В то же время союзные России страны, пользуясь выгодами своего географического положения и технического потенциала, как правило, стремились выждать благоприятного исключительно для себя хода событий, дабы не только нанести поражение Германии, но и одновременно максимально ослабить Россию – своего естественного соперника и конкурента.
___

автору рекомендую изучить по карте, где проходит граница Германии и Франции, и где - Германии и России.
Очередной бред о том, как коварный Запад поматросил и бросил Россию в 1мв. Хотя в реальности именно Россия подписала сепаратный мир, бросив союзников.

---

G_N про Щепетнёв: Тайная сторона Игры
2 Falera
""А проводка рассчитана на пятьдесят уаттов". Это ярая чушь. При бывшем в то время напряжении сети 127 В максимальный ток такой проводки 0,4 А."
- Если умножить 127 В на 0.4 А, получается 50.8 Вт, то есть ровным счётом как раз 50. Но плитка от 50 Вт таки не очень сильно раскалится. Примерно как 50-ваттная лампочка :)

---