Главная

Код да Винчи (fb2)

Дэн Браун   (перевод: Наталья Вениаминовна Рейн)

Детективы, Триллер

Роберт Лэнгдон - 2
файл на 3Код да Винчи [litres] 2228K, 471 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2006 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 24.10.2021 Cover image

Аннотация

Секретный код скрыт в работах Леонардо да Винчи… Только он поможет найти христианские святыни, дающие немыслимые власть и могущество… Ключ к величайшей тайне, над которой человечество билось веками, может быть найден… В романе «Код да Винчи» автор собрал весь накопленный опыт расследований и вложил его в главного героя, гарвардского профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон. Завязкой нынешней истории послужил ночной звонок, оповестивший Лэнгдона об убийстве в Лувре старого хранителя музея. Возле тела убитого найдена зашифрованная записка, ключи к которой сокрыты в работах Леонардо да Винчи…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 31 пользователей.
надийка1968 в 11:02 (+01:00) / 18-01-2024, Оценка: отлично!
Мне понравилось прочтение, Дэн Браун в этой книге в очередной раз меня удивил. Книгу читала в 2005 году, до просмотра фильма, я успела забыть некоторые моменты. В фильме нет некоторых вещей и моментов, которые в книге являются ключевыми. Я была уверена кто злодей и фанатик, но развязка оказалась неожиданной. До последней страницы я жила в напряжении и всей душой желала Роберту справиться со всеми трудностями.
 --Shaman-- в 09:01 (+01:00) / 01-12-2022, Оценка: хорошо
Была бы эта книга в частности, и автор вообще, так популярны, если бы не кинематограф? Не уверен. Книга сильная, с хорошо продуманным сюжетом и интересной многоходовкой. Но я за собой замечаю, что на мое мнение о книге влияет общественное мнение. Типа, раз о ней так много пишут и кино снимают, то не может же быть это ерундой!
Лично мое персональное мнение разделилось на две части. С одной стороны - интересный сюжет с разгадыванием загадок и поиском тайников (друзьям - геокешерам привет!). С другой - довольно неоднозначная общая концепция. Ну нашли бы они ту самую спрятанную цель, доказали бы что "кое-кто является потомком кое-кого", и в чем проблема? В наше время людей сложно удивить. Даже если редставить, что завтра произойдет второе пришествие. Думаете, все прямо кинутся к Спасителю в религиозном экстазе? Очень сомневаюсь.
Отдельно стоит отметить, что в книге присутствует типичный подход, применяемый в многих книгах и фильмах о поиске сокровищ или чего-то подобного. Например, нужно чтобы нечто никогда не было найдено. Что делают герои? Правильно - ищут это чтобы затем что? Перепрятать? Убедиться что никто другой это не найдет? Но всегда ведь получается с точностью до наоборот. Если нужно было чтобы тайну, которую оберегали хранители, никто не узнал, то просто остановитесь и ничего не делайте. Хранители погибли, и тайна вместе с ними. Зачем нужно было раскручивать все это и подвергать тайну риску?
 danhuu в 09:36 (+01:00) / 26-02-2020, Оценка: хорошо
А вот понравилось ;-) Даже знаю почему:
- люблю бодренькую конспирологию, когда мозги устали
- люблю тамплиеросрач как юмористическую АИ
- люблю, когда "Христа и всех-всех-всех" описывают как живых людей - от митьковского Евангелия и шаовского "К нам въехал странный хиппи на хромом ишаке..." до "Jesus Christ - superstar" и акунинской Пелагии
- люблю тёплый ламповый миф о Граале со времён прочтения в далёком детстве Роджера Ланселина Грина
- по ссылкам открыл для себя Умберто Эко. Но это не хрустик-поощрение, как сабж, а истинно сахарная мозговая косточка, которую надо грызть долго и со вкусом.

И да, я "естественник", а не гуманитарий, нихрена ни разу не разбираюсь в предмете, а потому в этой книге от ляпов не коробит, в отличие от "Цифровой крепости"
 Елена Деева в 09:02 (+01:00) / 30-03-2019, Оценка: плохо
Сложилось стойкое впечатление что успех этой книги явно построен - уж простите - на глупости читателей, на их необразованности и отсутствии логики. Дальнейшее знакомство с автором на этом мнении и прерываю.
 uccode в 13:00 (+02:00) / 07-07-2017, Оценка: неплохо
Не скажу, что плохо, но и до хорошо не дотягивает. Проект книги и фильма был чисто коммерческий, как заработать очень хорошие деньги. У нас проходила мощнейшая рекламная компания и весьма успешная. Дошло до того, что на вопрос "Читал/смотрел ли Код да Винчи?" непрично было ответить "Нет", все равно, что громко пукнуть. Все таки семья принудила меня прочитать. Написано достаточно живо и хорошим языком, но требовать какой-то достоверности, логичности или разумного поведения персонажей? Увольте. Типичная детективно- фантазийная книга. К сожалению не читал русский перевод.
 Кошильда в 08:48 (+02:00) / 14-06-2017
Без оценки, потому что дочитала даже в то, бедное на книжные новинки время, с трудом. Сейчас уже затрудняюсь, поставить плохо или нечитаемо. Не понравилось, однозначно. Довольно занудно, малодинамично. Почему стоит метка триллер - непонятно.
 Niobe-Artemis в 03:02 (+02:00) / 14-06-2017, Оценка: плохо
К сведению высоких срачащихся сторон. Это не Дэн Браун придумал чушь про потомков Христа, это достаточно давно три лихих конспиролога, Майкл Бейджент, Генри Линкольн и Ричард Ли, написали книжку "Священная кровь и священный Грааль", где и осчастливили все прогрессивное человечество своими измышлениями по поводу. "Священная кровь...", кстати, вроде в "Коде да Винчи" где-то цитируется.
Если кто интересуется "исходником", можете ознакомиться, лежит он тут по соседству --- http://flibusta.is/b/226549
Ну а сам "Код"... Да было бы из-за чего спорить, дешевый картон вторичной переработки. Фильм на себе чуток Хэнкс пытается вытянуть, но из дерьма конфетки не штампуются.
Поставила бы "нечитаемо", но за трудолюбие и знакомство с классикой конспирологии автору можно накинуть балл. Итого --- двойка.
 WhiskeyOscarTango в 11:03 (+02:00) / 13-06-2017
> Роман написан американцем для американцев - там "незнание" это национальная забава.

А русскоязычный перевод в топы продаж не входил, и на фильм по книге толпы в Москве не стояли? Вот же национальная забава...
 impan в 09:26 (+02:00) / 13-06-2017
C чего вдруг такое бурное обсуждение этого уже давно засохшего дерьма мамонта?
 Tosha30 в 08:29 (+02:00) / 13-06-2017, Оценка: неплохо
Вот не понимаю я этой полемики!
Читать познавательно и интересно - если ранее не углублялся и вообще не знаешь данную тему. Роман написан американцем для американцев - там "незнание" это национальная забава.
Если углублялся и знаешь - тоже интересно. Ловить блох и алогичность.
Если читать циклом, то... Невыносимо. Ну бегает этот Лэнгдон, ну с умным видом разгадывает загадки, часто ошибаясь и оставляя за собой поэтому кучи трупов и в конечном итоге все-равно мы все узнаем кто в кране выпил всю воду.
На один раз. Второй не пошло. От слова "совсем". Я имею в виду не только этот роман, а весь цикл.
 Wolver в 07:55 (+02:00) / 13-06-2017, Оценка: плохо
3 раза начинал и так и не смог одолеть...
С точки зрения исторической достоверности - линейно и весьма спорно, с точки зрения беллетристики - скучно...
Для людей не интересующихся историей религии в какой-то степени познавательно, но не объективно..
В общем ажиотажа не понял...
 flavus в 06:57 (+02:00) / 13-06-2017
2 Jillian:

К счастью, администрация тут не вы, и потому шкала 1-5 применяется ко всем книжкам, а не только к тем, которые не попали в список Великих и Гениальных. У нас библиотека, а не общеобразовательная школа - и потому каждый волен иметь свои вкусы, своё мнение и право на их выражение.
 IT3 в 05:08 (+02:00) / 13-06-2017, Оценка: отлично!
читал давно,еще до фильма.понравилось,на тот момент идея книги была очень свежа и незатерта.правда если читать несколько романов подряд,то несколько однобразно.
желчные критики,очевидно читают исключительно Толстого с Достоевским,хотя в последнее время и на них находятся любители котить бочки.
 Jillian в 04:43 (+02:00) / 13-06-2017, Оценка: неплохо
Отрадно осознавать, что наша читающая публика такая глубоко образованная, обладающая тонким литературным вкусом и непримиримостью к пошлой пошлости) Но когда диванное чмо пренебрежительно называет известного на весь мир успешного автора "афтырем", высокомерно ставит двойки с улюлюканьем и применяет прочие уничижительные термины, неприлично обзывая тех, кому книга просто понравилась, забавно, конечно и очень смешно, на как-то гаденько.
В чем проблема то? Ну разрекламированное, ну экранизируют автора. Не нравится - не смотрите, не читайте! Чоуж так желчится то? Глупо и бессмысленно.
Нормальный бестселлер, ИМХО. Читать интересно, в конце разочарование. На Перес-Реверте мне тоже показалось похоже, причем именно этим.
>IT3
ой, что вы, глумиться над классиками сейчас - писк моды. Прям доставляет, когда в адрес того же самого Федора Михайловича пишут "нечитаемо...и вообще он ненормальный был". Т.е. 150 лет дураки читали, а сейчас умники народились и всем глаза пооткрывали)))
>flavus
вот я и выражаю свое мнение, не понимаю, что вам не нравится? Значит, по-вашему, обозвать тех, чья оценка не совпадает с вашей ТП - это нормально и имеет право быть, а посмеяться над таким "ценителем" - ужос-ужос?
 Telefona в 03:34 (+02:00) / 13-06-2017, Оценка: отлично!
При всей своей попсовости эта книга читается с интересом и написана она грамотным литературным языком (переводчики постарались=да и на языке оригинала этот роман тоже легко читается!) А то что многие гипотезы автора (вернее ГГ) кажутся весьма сомнительными - так на то и художественная литература-имеет автор право на вымысел, фантазию и, пардон, за притягивание фактов за уши.
Сравнение Брауна и Переса -Реверте попросту некорректно и неверно:
1)Перес-Реверте - типичный неплохой журналюга, который тащит отовсюду свои сюжеты а не писатель Код Да Винчи вышел раньше
Единственной, написанной весьма добротно мне понравившейся вещью является цикл повестей о Капитане Алатристе- тут как бывший военный корреспондент в Югославии Перес-Реверте весьма убедителен
2) Тиражи книг и покупательский спрос в мире книг Переса-Реверте вряд ли составляет и долю процента от продаж книг Брауна! Тоже показатель кстати! какой бы он Перес и не был!

И, наверное многие согласятся, Код да Винчи -книга профессионального писателя-и ее вполне можно с интересом прочесть
В отличие от того мутного потока отбросов которым нас снабжают обитатели Самиздата или наши охреневшие от наркотив друзья-фантасты из Гарлема типа Дилейни или Чана
 Vicresty в 21:09 (+02:00) / 12-06-2017, Оценка: плохо
Бульварщина бульварщиной и клюква развесистая зарослями, да.
Но в 2005 году все читали, плевались и все равно читали...
 Татьяна Филюкова в 20:16 (+02:00) / 12-06-2017, Оценка: нечитаемо
Необоснованно разрекламированная пустышка. Просто даже неинтересная ни в чем.
 Аnetta78 в 19:12 (+02:00) / 12-06-2017
Бульварщина
 Natali_dp_ua в 18:56 (+02:00) / 12-06-2017, Оценка: нечитаемо
Да, как по мне это дешевка. Со всех сторон. Считала так раньше, считаю и сейчас. Взять пару апокрифов, на их основе состряпать типа детективчик и на теме христианства пропиариться. Там же нет ни одной своей существенной мысли! У меня сей шедевр кроме омерзения ничего не вызывает. Голая коммерция для поверхностно образованных людей.
 GreG-G в 17:44 (+02:00) / 12-06-2017
Сколько лет прошло, но смутно помню - умирающий дедушка, вместо того, чтобы просто сообщить внучке номер бабушки, сооружает какой-то хитровытраханный ребус, на чем, собственно, и построена сюжетная интрига. Нелепейший заход, высосанный из. Успешный кормилец миллионов мух решил, что пипл и так схавает, и не ошибся, судя по тиражам.
Ах да, еще есть сенсация: дескать, коварные церковники-женофобы напрочь вымарали женское начало в христианстве, и две тыщи лет никто этого не замечал, понимаешь. Покровы сорваны - Иисус был женат, но власти скрывают! Вот оно где спрятано, женское начало-то!
Т.е. Браун на голубом глазу ломится в открытую дверь, напрочь игнорируя матерь божью, это самое начало олицетворяющую и равно почитаемую католиками и православными.
Бойко написанная пустышка, без оценки.
 small_dragon в 13:44 (+02:00) / 12-06-2017, Оценка: неплохо
Книга на один раз. Интерес исключительно за счет использования паттерна "христианство".
Остальные книги автора вообще вторичны.
 kopa73 в 12:02 (+01:00) / 13-03-2017, Оценка: неплохо
Читається легко. Вигадки, домисли... , прочитав, закрив і забув.
 Oleg_K в 13:03 (+01:00) / 07-01-2017
Мне "Ангелы и демоны" почему-то не понравились. Стоит ли читать "Код"?
 julietta_w в 13:42 (+01:00) / 03-01-2017
Там еще отдельная песня была, как он котят раздавал.
 Chora в 17:07 (+01:00) / 02-01-2017, Оценка: неплохо
Да сколько ж можно повторять! Не было у да Винчи кота! НЕ БЫ-ЛО! У него жили две кошки! Не верите - спросите А.Друзя. Заодно узнаете, как Лео их гулять выпускал... Та ещё хохма. (8-)))
 sleepflint в 22:14 (+01:00) / 21-11-2016
2 Dmitry Levichev > Через Tor скачать, ссылочка на главной странице... Ну возможно придется какой-нибудь Tor Browser установить...
 Dmitry Levichev в 22:07 (+01:00) / 21-11-2016
Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца
Помогите, как скачать?
 k-andrey в 11:21 (+02:00) / 23-09-2016, Оценка: отлично!
5-
 OKir в 15:16 (+01:00) / 07-03-2016, Оценка: неплохо
сюжет динамичен, все что притянуто за уши, притянуто качественно. так что неплохо
в отличе от цифровой крепости, которая просто нечитаемая в принципе
 a.koriakin в 13:58 (+01:00) / 07-03-2016, Оценка: неплохо
Вполне читабельно и затягивательно!
 troninster в 07:38 (+02:00) / 12-10-2015
Если вам понравился цикл о профессоре Лэнгдоне, советую почитать роман "Горящий гражданин или кто вы, мистер Ботокс".
Вот здесь, например, https://lit-era.com/book/1789
 yndina9 в 12:00 (+01:00) / 05-01-2015, Оценка: отлично!
Отличная книга!Погружаешься полностью,путешествуешь вместе с героями ! И мне например захотелось поверить версии автора про кубок Грааля....Фильм,снятый по мотивам,и близко не стоит!
 antiira в 12:12 (+02:00) / 24-10-2014
..хорошо Виктору0732. Ему еще предстоит узнать слова Айтупи и Тор... У него еще все впереди. Бог в помощь тебе, юзернейм...
 viktor0732 в 09:52 (+02:00) / 24-10-2014
Книга закрыта для скачивания правообладателем ) похоже это шутка такая
Tuta-n-Hamon в 05:37 (+02:00) / 13-08-2013, Оценка: плохо
аннотация: "В романе «Код да Винчи» автор собрал весь накопленный опыт.. " литературных романов. написанных талантливыми людьми до НЕГО. и... - УСПЕХ

За Булгакова не скажу, "Кота да Винчи" прочел с бОльшим удовольствием, чем "Дни Турбиных" (но с мЕньшим, чем - давно - "Мастера-Маргариту"), а вот что он мыслю и фабулу скоммуниздил у Переса-Риверте ("Фламандская доска") и только обогатил научнейшими расследованиям ДНК (не помню, ДНК там или что.. что-то больно хитрое) - это вот и не знаешь, как назвать - ПОСТМОДЕРНИЗМ али плагиат)))))
 ledechka в 05:25 (+02:00) / 13-08-2013
Сравнивать эту распиаренную поделку с Михаилом Афанасьевичем - это уже чересчур. На фоне этого даже "величайшее мастерство" Д.Брауна и "захватывающее чувство нарастающего интереса" у бывалых читателей меркнут в смятении и робко прячут тело жирное в утёсах...
 carbo в 15:44 (+02:00) / 02-06-2013, Оценка: нечитаемо
Убожество. Литература для блондинок, ничего не читавших в детстве, кроме Гарри Поттера. К слову об исторической достоверности - На Википедии аффтара точно забанили. Индикатор дебилизации гомо сапиенсов.
 ScottishCat в 20:07 (+02:00) / 10-05-2013
Книгу читала еще до релиза фильма в период судебного разбирательства с авторами "Святая кровь и Святой Грааль". Еще тогда поразилась многочисленным положительным отзывам: сюжет интересен, но стиль изложения - кошмар, какая бездарность и убожество. Однако отметила для себя, что сие творение было бы отличным сценарием для экшен, а также станет для любопытствующих побуждающим фактором для прочтения истории/публицистики. Так и случилось: имеем: фильм (отличный, на мой взгляд); возникший коммерческий/любопытствующий интерес к данной теме; текст в оригинале - как неплохое подспорье для изучающих язык (intermediate); сколотившего состояние Брауна))) Так что, снимаю шляпу перед коммерческими способностями мистера Брауна (не литературными), но книг Брауна не читаю, предпочитаю фильмы.
 alex dermer в 03:27 (+02:00) / 24-04-2013, Оценка: отлично!
Это шедевр!
 joh_n77 в 07:40 (+01:00) / 09-12-2012, Оценка: отлично!
очень интересная!5+
 Absentia в 11:05 (+01:00) / 02-12-2012
Ну, я полагаю, что здесь вряд ли собрались историки, религиоведы и специалисты по семиотике, поэтому в оправдание книги скажу, что автор книги будет поумнее прослушавших факультативы и пару лекций по истории в тех вузах. Хотя он и не историк и многое написанное заставляет сомневаться, но сюжет неплохой и есть "цельное зерно" и почва покумекать о многом, ну и в документиках некоторых покопаться нужно бы. Да и к чему лукавить, бестселлеры принято критиковать часто вне зависимости от их содержания.
 ari56 в 07:50 (+01:00) / 12-11-2012, Оценка: неплохо
Вообще не понятно, почему эта книга стала такой популярной. Если начало ещё интересное, то с середины сплошной бред и тягомотина.
Darth_Molo в 15:57 (+02:00) / 05-08-2012, Оценка: нечитаемо
Однодневка. Что и было с успехом доказано.
 okr в 05:35 (+02:00) / 08-07-2012, Оценка: неплохо
Детектив. Но для меня слишком много опиума для народа.
 Titova_Irina в 15:02 (+01:00) / 20-03-2012, Оценка: плохо
Претенциозная лабуда. После курса ист искусств такие «откровения» и «открытия» кажутся несусветной ахинеей.
vulow в 08:34 (+01:00) / 01-01-2012
к середине книги знал, кто виновен ))) У Агаты Кристи намного лучше детективная составляющая.
 3200 в 21:40 (+02:00) / 06-09-2011, Оценка: отлично!
читать интересно, а это главное
 SteFF в 08:47 (+02:00) / 29-08-2011, Оценка: хорошо
Неплохое произведение, прочитал с удовольствием. Сюжет в принципе держит до последнего. Почему оцениваю не на отлично - ну очень примитивные завороты сюжета с действующими лицами, выдающими себя не за тех, коими сами являются.
И, кстати, это сценаристы "Сокровищ нации" сперли у Брауна сюжет, или наоборот? Или он вообще на два фронта работал?
 Fairmont в 19:08 (+02:00) / 26-08-2011, Оценка: хорошо
"Код да Винчи" - это не научный труд по мифологии и не Литература, а просто детектив, который должен хорошо продаваться. Никто и не ожидает найти под обложкой смесь Камю и Фрейзера. А со своей задачей - быть бестселлером - роман вполне справляется, читать интересно. Особенно тем, кто не очень-то искушен в тамплиерах, апокрифах и граалях, и для кого Эко сложноват.
bigslon в 12:19 (+02:00) / 26-08-2011
Меня так умиляют "спецы" по христианской МИФОЛОГИИ. Типа они там на Голгофе стояли и в тело на кресте камни кидали....
Книга - классическая АИ. Со своей интригой и расследованием. Мне не понравилась стилистика, описание сюжетных линий. Все настолько синтетическое и маразматическое. Прочитал 5 глав. Остальное досмотрел в фильме. тоже не шедевр, но надо меньше времени
 vinnipuj в 11:35 (+02:00) / 26-08-2011
За роялими кустов не видно...Чтобы читать эту муру, мало быть просто необразованным, надо не знать вообще ничего - ни в области истории, ни в области науки, ни в области религии . Не знать, и даже не догадываться , что такое Грааль, кто такие тамплиеры, какие основные постулаты христианства . Начать хотя бы с того что Грааль - сосуд, в который капала кровь Христа, т.е. сосуд для крови, типа большой пиалы, который использовался в древности во время жертвоприоношений. Другими словами "чаша" Грааля - не имеет ничего общего с чашей для питья, и путать чашу Грааля с чашей Иисуса это просто сверхидиотизм. Причем книга Брауна содержит в себе целую вереницу такого рода сверхидиотизмов.
 Ptasya в 06:53 (+02:00) / 26-08-2011, Оценка: отлично!
Первая книга Брауна, которую я прочитала. Класс! Захватывает от начала до конца
 Дарик Всемогущий в 07:18 (+02:00) / 25-08-2011, Оценка: отлично!
а мне очень поравилась книга, после всег написанного по-другому начинаешь смотреть на вещи....злодей совершенно неожиданный.
BlackStream в 10:37 (+02:00) / 07-08-2011, Оценка: отлично!
да согласен идея не свежа, но сам факт привязки к реальным событиям и Иисусу Христу как к реальному человеку создает некий ореол...а в мысле о том что женщина должна стоять во главе церкви есть некая толика логики..написано легко и определено есть сюжет ..ну а что касается плагиата, то на мой взгляд даже если идея и стащена у не безызвестного Эко на выходе мы получили абсолютно другой продукт, так что ... читайте...
 Kleo_leo в 07:31 (+02:00) / 18-07-2011, Оценка: отлично!
Роман понравился, хорошая развлекалочка...
 Барон С в 18:26 (+02:00) / 16-07-2011, Оценка: нечитаемо
мда. Однако ТП обоих полов хвалят
prekrasnaya freja в 17:44 (+02:00) / 16-07-2011, Оценка: отлично!
Отличная книга!!!! Читается на одном дыхании. Рекомендую.
 olasalt в 11:10 (+02:00) / 10-09-2010, Оценка: хорошо
c одной стороны - роман динамичный, опять же - детектива, c другой стороны постоянно выползают всякие червяки свойственные американцам... типа ненависти к католикам и католической церкви.. один раз можно прочитать.. но слишком много в последнее время появилось книг перепевающих одни и те же темы..
suomi2 (Либрусек) в 15:59 (+02:00) / 15-09-2009
Великолепный роман. Перечитал с удовольствием.
Но с не меньшим удовольствием прочел сегодня новость с сайта РИА Новости:
Новый роман Брауна "Потерянный символ" (The Lost Symbol), продолжающий известные читателям всего мира "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны", вышел в свет в англоязычном мире сегодня 15 сентября 2009 года. Продажи книги в Великобритании начались сразу после полуночи. Одновременно она появилась на прилавках магазинов Австралии и Новой Зеландии. На вторник также запланирован релиз романа в США.
Думаю, выражу общее мнение, что многие читатели "Либрусека" с удовольствие прочли бы даже отрывки из нового романа, которые уже появились в Интернете...
 leksia (Либрусек) в 11:38 (+02:00) / 15-09-2009
а мне понравилось.классная книга!
 Folkgirl (Либрусек) в 13:10 (+02:00) / 07-09-2009
Одна из моих любимых книг. Согласна с Zijoet, что книга будет скорее интересна любителям тайн, загадок и, наверно, истории..
 Zijoet (Либрусек) в 07:54 (+02:00) / 24-08-2009
Ну, в общем, книга на любителя. Если вы любите древние тайны, загадки, а также квесты (адвенчуры) типа Broken sword книга вам, скорее всего, понравится.
Плевать на то, у кого автор спер идею (или не спер - какая разница?). Лично мне книга понравилась. Правда, до концовки пока не дошел, может, когда дойду, изменю мнение =)
 katya137988 (Либрусек) в 02:19 (+02:00) / 30-07-2009
А мне понравилось!
 Psychedelic (Либрусек) в 15:27 (+02:00) / 09-07-2009
В целом очень понравилось, но концовка нет. Дешевый прием - он помогал им на протяжении всего романа, и тут в конце вдруг раз, и оказался врагом.nnПонравилось тем что там рассказаны реальные исторические факты, которые легко читаются, так сказать для просвещения среднего человека. И версия автора начала религии христианства (Иисус был реальным человеком, был женат на Магдалине итд) - вполне реалистично.nВ целом книжка читается легко и приятно и оставила приятное ощущения.
 Mightymouse (Либрусек) в 21:32 (+02:00) / 03-04-2009
А это на самом деле обертка книги Баджента, Лея и Линкольна, изданной в 1982, кажется, году. Книга была скандальная, но тяжеловатая, потому как написана в духе монографии. А Браун переписал идею, завернув ее в дурной детектив. Ну, а поскольку это детектив, издание стало бестселлером.
Какой там, на фиг, "Маятник Фуко"...
 Alex_61 (Либрусек) в 21:12 (+02:00) / 03-04-2009
Соглашусь с Egrett’ой :-)
Хотя забавненько так (бросил на половине где-то). Неинтересно, но забавненько. Штрихи к портрету тех, кто в разных странах сабж с руками отрывал.
 nonduc (Либрусек) в 18:21 (+02:00) / 03-04-2009
Совершенно несогласен с Egrett’ой! :) Низзя тут улюлюкать в в спину, потому что там никакой спины нету, одна сплошная задн… Ой! Пардон! Грубовастенько вышло, извините.
Однако про эту пошлятину не грубовастенько не высказаться… «Коммерчески успешная пошлость» — слишком уж невыразительный экивок.
 Egretta (Либрусек) в 17:43 (+02:00) / 03-04-2009
Автору - двойка и улюлюканье в спину.
 ledechka (Либрусек) в 15:43 (+02:00) / 03-04-2009
Дело в том, что "Маятник Фуко" не всем под силу, но это Литература. А Д.Браун - это жвачка для убиения времени. Правда, чересчур пропиаренная, отчего и ожидания не оправдываются. А так - вполне съедобный боевичок. Само собой, сравнения некорректны.
mifisailka (Либрусек) в 15:00 (+02:00) / 03-04-2009
Сплошные рояли в кустах, голливудская интерпретация романа Умберто Эко "Маятник Фуко".
Читайте первоисточник!
 Melkaia (Либрусек) в 08:28 (+02:00) / 03-04-2009
Мне не очень понравилось.
Начало очень захватывающее, но где то с трети начинается тягомотина, однообразие какое-то.
Читается не очень легко. Но в целом интересно, возможно даже когда-нибудь появиться желание перечитать.

Оценки: 325, от 5 до 1, среднее 4

Оглавление