Главная

Битва на Липице (fb2)

Михаил Борисович Елисеев  

История

Ратная история Руси
файл на 4Битва на Липице [litres] 9179K, 221 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2017 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 14.10.2019 Cover image

Аннотация

После смерти Всеволода Большое Гнездо его сыновья сошлись в смертельной борьбе за великокняжеский стол, и это противостояние завершилось грандиозным побоищем на Липице в 1216 году.
В этом конфликте, как в зеркале, отразились все проблемы средневековой Руси. Неумение близких родственников договориться между собой, желание одних представителей высшей элиты поживиться за счет других, безответственность правителей при принятии судьбоносных решений и безумная погоня князей за ратной славой. Совокупность всех приведенных выше причин и привела к жесточайшему кровопролитию на Авдовой горе. Битва на Липице стала наглядным примером бессмысленности и пагубности княжеских междоусобиц.
В книге показана взаимосвязанность всех этих событий на Руси в начале XIII века. Большое внимание автор уделил военной истории Суздальской земли.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Tommer в 12:38 (+02:00) / 11-05-2024
"В это же время Русь начинает вести борьбу против агрессии Запада в Прибалтийском регионе. Походы Мстислава Удатного и Владимира Псковского против крестоносцев были успешны с тактической точки зрения, но в стратегическом плане ничего не меняли. В отличие от германцев, русские действовали в Прибалтике бессистемно и непоследовательно."
Вот прямо с предисловия сразу видна удивительная тупость автора. Или полное непонимание истории XIII века. Или и то и другое. Во-первых никакой "Руси" как некоего единого целого, которое ведет какую то там борьбу в это время не существовало. Существовали Киевское княжество, которому на этот "Прибалтийский регион" было абсолютно пофигу, Псковское и Полоцкое княжества, которые вели "борьбу" исключительно за то, чтобы содрать с местных прибалтов бабла (ну или материальных ценностей), а также за то, чтобы установить над ним контроль чтобы и дальше это делать на регулярной основе. Существовали также Рязанское, Черниговское и множество других княжеств, в которых мало кто имел понятие о том, что таковой "регион" вообще существует в природе. То же самое можно сказать и про "Запад", которого также в то время не существовало как какой-то единой общности, следовательно и не могло проявлять какой-то "агрессии", существовал Тевтонский орден, стремившийся к экспансии в Прибалтике (в основном по религиозным причинам, хотя и по экономическим и политическим тоже), а скажем во Франции того времени об этом регионе имели понятие еще меньше людей, чем в Рязани.
И это все прямо с предисловия. И одна только эта фраза показывает полную некомпетентность автора в той теме, на котроую он взялся сочинять.
 aeva в 13:06 (+02:00) / 15-07-2021, Оценка: плохо
В принципе, почитать можно, но только если пропускать отсебятину автора.
Конечно это никакая не история, а беллетристика. Автор не историк, от слова совсем. Что-то типа Бушкова. Занятный тенденциозный рассказ на заданную тему. Из которого однако, можно почерпнуть и интересное, отделяя правдоподобное от вранья.
Что хорошо - читается легко, много источников, связанный рассказ об отрезке времени.
Что плохо - всё что додумывает автор, высосано из пальца в поддержку выдуманным идеям. Неубедительно и раздражает. Понятно, что и источники приведены однобоко.

Оценки: 2, от 2 до 1, среднее 1.5

Оглавление