Karatv про Козырев: А я не верил в экстрасенсов
Нет ни одной самой примитивной интриги.
Поный плагиат Муравьева, но ведь в оригинале хоть слабенькие интроиги всё-же присутствуют.
Приторно слащавые сцены чередуются с бухгалтерским отчетами, что и где захомьячено.
Можно смело ставить нечитаемо, но на фоне налетевших как вороньё безграмотных бездарей учащих общество морали и лживой истории, можно побороть брезгливость и пролистать шедевр.

---

Kromanion про Йонен: Ночные эскадрильи люфтваффе. Записки немецкого летчика
Ни одного отзыва, ни одной оценки.
А между тем эта книга явно и недвусмысленно отвечает на вопрос, почему Гитлер напал на СССР.
Без всяких высеров про "тайный мобилизационный пакет" от резунистов, и прочих любителей теории мировой революции, заговоров, сумасшествия Сталина, Гитлера или еще кого-то. На самом деле, война СССР и Германии огромная глупость на первый взгляд. Две родственные идеологически страны. В обеих тоталитарный режим. В обеих правят социалисты. У обеих есть перспективные направления экспансии: У Германии средиземноморье и Африка, где они получат критически важные ресурсы, у СССР Китай, Афганистан и Азия, где отлично приживаются социалистические и коммунистические идеи и где расположены тучные поля основных идеологических противников - США, французов и англичан. Словом, все было за то, что обе тоталитарные страны спина к спине будут завоевывать мир каждая в свою сторону. Так оно сразу и пошло. Явно дружественный пакт Молотова-Рибентроппа, раздел Польши, СССР поставляет стратегически важные сырьевые ресурсы союзнику.
И вдруг неожиданный поворот. Не разобравшись на Западе Гитлер прыгает на Восток, открывая войну на два фронта и по сути дела влазя в безумную авантюру. Никто не мог предположить, что советские войска окажутся столь небоеспособными и что дебют войны против СССР окажется для немцев столь удачным. При малейшем "все пошло не так" Германия бы оказалась в жопе значительно раньше 1945 года.
Спрашивается, что ж Гитлер, придурок, чтоле, окончательный, вместе со всем нацистским правительством Германии, раз поставил все на карту и полезли в отчаянную авантюру, успех которой был там какие-то мизерные проценты?
Сталин долго не мог поверить в нападении Германии, потому что он тоже не был придурком и отчетливо понимал, что Германия не в том положении, чтобы воевать на два фронта.
Так почему же это нападение состоялось? Отчего Гитлер, не разобравшись как следует с американо-английским доминионом напрыгнул вдруг на более-менее союзника? Вот здесь вот ответ. В этой книге.
Гитлер проиграл воздушную войну. И в 41 году ситуация сложилось такая, что практически на всей подконтрольной Германии территории англо-американские бомбардировщики, подвесив дополнительные баки, могли превратить в груду щебня любой город, шахту или завод. Немцам противопоставить этому было нечего. Потери несли и те и другие, но промышленность союзников восстанавливала потери быстрее, чем они совершались, а Гитлеру не было ниоткуда взять ни нефти, ни железа (возили морем со Скандинавии), не говоря уже о сырье для химпрома, той же селитре. Да, Гитлеру получилось серьезно подорвать снабженческие пути союзников с помощью подводного флота, однако сам он богаче на ресурсы не стал. Подлодки не могут возить нефть и руды, а после потери Бисмарка стало понятно, что надводный контроль на море немцам не светит от слова совсем. Что в этом случае могло сделать и придумать немецкое руководство? Попробовать добыть ресурсы на единственном направлении, где это было возможно, а заодно на территории СССР они получали базы и промышленность, географически недосягаемую для авиации союзников. Причем сделать это следовало как можно скорее. Завод тяжпрома до состояния "горелые обломки" разбомбить можно за одну ночь, а вот восстанавливать его нужно не один год. Были попытки загнать промышленность под землю, но в целом эта задача была сродни прокопаться в Латинскую Америку подземным ходом и оттуда по туннелю тягать ископаемые.
Войну на истощение Германия вести не могла, это было очевидно. Это было борьба голодом дистрофика с борцом сумо. Поэтому требовался именно блицкриг и непременно успешный. Не было у нацистской Германии другого выхода, кроме как скоротечного захвата СССР. Потому и состоялось 22 июня и прочие вытекающие события, которые по сути дела отбросили обе страны на 20-30 лет в развитии. Но немцы выбрались из ямы, а мы - нет. Убыль миллионов погибших, наиболее честных, порядочных, деятельных, креативных людей до сих пор не восстановлена и вряд ли будет в обозримом будущем.

---

Arm про Барчук: Ученик смерти 3
Пошла несвязная муть. Автор всё сильнее несёт бред.
Скучно.

---

twetty про Лебедева: Жемчужина боярского рода. Часть 2
Понравилась первая книга, динамично, интересно. Вторая часть разочаровала. Меня немного напрягает когда пытаются внести «уют» в сюжет за счет душевных посиделок, чая с булочками в каждой главе и другой белибердой. Героиня часто удивляется тем фактам с которыми она по сюжету уже знакома, я понимаю когда автор одновременно пишет несколько книг то тут уже не вспомнишь хотела написать или уже написала что планировала. Ну и конечно же самая успешная империя и самый лучший император батюшка а все остальные государства слабаки и убожество ну и однозначно враги. Не понимаю какое отношение имеет к сюжету эта повсеместная и нынче модная ремарка. Такое впечатление что без этой рвотины книгу редактор не пропустит в публикацию.

---

Doras P.I. про МакФадден: Дар
Никаких ужасов: волосы вырастут, от альфонса избавилась. Теперь осталось избавиться от трупа и жизнь наладится

---

Leo I. M. про Воронов: Однокласснички
«При описании химических и металлургических процессов автор иногда допускает ошибки и неточности»
Этот эпиграф целиком и полностью относится к произведению автора. Похоже, что автор как-то связан с компами. В них он разбирается... Хотя и не во всём. Во всех остальных, описываемых им технологиях, похоже, даже не посмотрел в справочнике. По крайней мере ляпов в описании техники - полно.
Мир не совсем Крузовский, довольно много отличий, причём, не в лучшую сторону!
О плохом, вроде бы и всё. Дальше о хорошем.
Слог неплохой, пишет легко. Читается без напряга... Ну, почти. Есть места тугие, но - немного.
В общем и целом - крепкий боевичок по "Земле Лишних" о кулхацкере, его друзьях и недругах.
Вполне себе читабельно.
Общая оценка - Хорошо.
Оценка за все 4 книги.

---

elena-hannover про Насута: Эльфийский бык 3
Прелестно, как будто в отпуск съездила.

---

alitair55 про Харфорд: Экономист под прикрытием
Заставляет думать

---

Kre2 про Каменистый: Рождение победителя
Что в предыдущей было нарушена причино следственная связь.
Это когда пошли на переговоры с рыжей типа она никого не убила( при этом это говорил страж начальнику латников). При этом на руках есть, два трупа латников(а латники одного завалили с той стороны). И только после переговоров узнали что латников вальнули другие. Наверно автор в процессе написания решил переиграть и рыжую сделать за своих. А переписывать было лень. Тупые хомячки и так схавают. И хавают вон в комментах про отлично и про продуманность.
Эта часть ничем не отличается. Бред совмещён с безграмотностью.

---

Aitkali76 про Барчук: Ученик Смерти
Не дочитал

---