Kotofeus про lanpirot: Позывной «Хоттабыч»
Автор тут выдал перДл - дескать народ плохой, купили его на вражескую жрачку. Да не - не купили, а номенклатура после убийства Сталина ( и очень - очень грамотной кастрации Советской экономики через хруща - почувствовав безнаказанность ( нашим унтерштурмфюрерам да штандартенфюрерам НКВД запретили расследования в среде номенклатуры) - начали делать цЫганский эксперимент: а когда лошадь, которую считай не кормит, сдохнет? Ну и сдохла эта лошадь ( энтузиазм масс, основанный на пропогандонивании) к 70-м. Ездили на пропаганде ( не зря БАМ называле Брежнев абъебал молодёжь), и даже если деньги были у человека честно заработанные - хер без каких нибудь чеков купить что путное можно было. В клятой САСШ уже в конце 20-х холодильник был обычным прибором, да и стиральная машина тоже. А у нас и в 60-70 стирка в деревенском доме это было что то с чем то, пусть и более простая операция, чем Прорыв Блокады. Что там писали про производительность труда классики и лично тов. Сталин ( он то гений, он думать умел, мне пары речей прочитанных хватило, чтоб это понять)? А не достигли превосходства в производительности.
Те же сраные джинсы - точнее их остутствие - сделали для распада Союза поболе, чем вражьи голоса. Я понимаю - новую моду тов. Суслов воспринять, ввиду возраста не мог - но ему б купили в обычном городке костюм бы, и пальто - и одели на ноги колодки от Скорохода - что б он сказал? Автор не знаю - а я ходил в ихних "ботинках" - сделаны из тряпки, покрытой каким то пластиком, на невысокий подъём и узкую лапу ( ох как они зажимали пальцы!!!) А так, когда у тебя по сравнению с остальными - номенклатурный рай - то и делать ничего не хочется. Да и не можется - Мир начал меняться быстро, а у нас 70-летние у власти. Вот и не делали того, что требовала та же экономика.
Я и ссыль про Сталинскую экономику могу дать, и на дискуссию "механистов и бздиалектиков", которая основана была на высере "Матерный ализм и эмпириокритицизм", где автор показал полное незнание и непонимание физики. Что с него взять - он гений политики был, а политика - "это искусство своевременного предательства").И философию физики вынуждены были создавать сами физики - потому что фаллососы не могли ничего рабочего сделать. И это кастрировало нашу "политическую науку" до полной импотенции.
Ах да - тут и финансирование ФБР через американскую "компартию", и те же действия в Европе. А в Африке - отсыпание щедрой рукой немалой жмени денег тому бандиту или людоеду, кто слово "социализм" научился выговаривать. А за чей счёт? Да за счёт России - она (и чуток Белоруссия) были донорами бюджена СССР. Она и кормила и грузинских цеховиков ( из 4 рублей - 3 поступали из Союзного бюджета", и выживших лесных братьев и их потомков, и средневековые "республики" Средней Азии.
Естественно народу это остопиздело. Но причина не плохой народ - а то, что "рыба сгнила с головы".

---

DMITRO 13 про Лисьев: За каждый метр
АХТУНГ. Шедевр.
Балада Кароче ,про те ,як ВЕДМЕДЬ під дурманом заліз в пасіку, меду на шару пожерти. А скаженні Бджоли здерли з него шкуру, випатрошили органи , Слава Богу пазурі лишили. І от повернулося це ОНО , одурманений голодранець на родину ,а там жопа мира і сВОїж утирка там і прибили .
Не ну,а че зачетно. Справедливо . Балеем за обе стороны

---

Асуныч про Фокин: Мертвый мир.
Смешное книжко. Дико наивное, для среднего школьного. По началу автор еще старался, а потом кровь из глаз от ашипок и диалогов
— Как тебя зовут?
Подросток чуть помедлил, но все же ответил:
— Иван.
— Как Илью Муромца, — ободряюще улыбнулся Олег. — А я — Олег. Приятно познакомиться. Иван, ты тут один?
Вспомнилась нетленка про черную смородину которая красная, потому что еще зеленая
Дочитывал с целью поржать чего еще автор отожжет в простоте душевной. Неокончено, видимо замахнулся на цикл. Чур меня ))))

---

Вердиктус про Уир: Яйцо
" Когда ты проживешь каждую человеческую жизнь на Земле во все времена, ты будешь готов родиться. "
То есть - никогда.
Зашибись концепция!

---

Stanislaw Wepricki про Шурлов: Гитлер и РСХА
В общем-то, ничего нового. Тема нераскрыта.

---

Doras P.I. про Тертлдав: Агент Византии
Пока только начал читать и книгу в целом оценю позже. Сейчас — пару слов об альт-исторических допущениях из авторского предисловия…
Мохаммед стал христианином, а ислам просто не возник? Вполне возможный вариант, да. Христиане у оседлых арабов были, тру-Мохаммед у них и у местных евреев много чего позаимствовал. А мог просто умереть пораньше и т.д. Великие завоевания кочевников, конечно, прекрасно могут обходиться (и обычно обходятся) без новой религии, но конкретно арабов объединил (не так, чтобы очень уж надолго, впрочем) ислам. Без него могли продолжить грызню между собой, или объединиться попозже на несколько сот лет и т.д.
Незавоеванная арабами зороастрийская Персия осталась великой державой? Да, так бы, вероятно и было. Она и дважды завоёванная-то (арабами, а потом тюрками-шиитами) умудрилась снова стать довольно-таки великой державой. Ну и теперь, Иран безо всяких тюрок-кызылбашей в армии и во главе страны, и с мудацкой теократией аятолл (громадный минус) — вполне себе региональная держава.
А вот с Византией вопросов больше. В реале против арабов, она, кстати, выстояла, хоть и с большими территориальными потерями. А добили её — значительно позже — тюрки-османы. И не потому, что многочисленны и воинственны (хоть это и важно), а потому, что подданные Византии были готовы жить под любым иным правлением, лишь бы налоги были поменьше византийских. Фактически, Османская империя — это разросшаяся Византия. Административный аппарат во многом вербовался именно из греков и пр., порой даже без требования перехода в ислам. А налоги стали ниже, да, — хотя бы на первых порах. Ну а успешные завоевания альт-Византии в Европе, о которых пишет Тертлдав, это, скорее всего, очередные высокие налоги и очередной крах. Византию сгубили не ислам с кочевниками (арабы, тюрки), а её собственные налоги. И в альт-Византии они бы никуда не делись, так что не «невизантийские» европейцы завидовали бы «византийцам», а скорее наоборот.

---

sedooy2009 про Усманов: Пробуждение древних сил
мне понравилось не много нудновато в стиле автора.Соль Хва надо привлечь к деторождению, а они пилюли делают.

---

Netshark2001 про Хренов: Алый Бог
Роман? Хренов. Да, вот таков.

---

Wajs про Уир: Яйцо
2 sullaago
"..но устройство такого мира вызывает у меня отторжение - мне он неприятен.."
=========
Согласен.

---

Ira1_1 про Лахман: Развод с черным драконом (СИ)
Иногда открываешь книгу и понимаешь, что автору бы явно не помешала психотерапия, прежде чем писать романтические книги. Ибо такую кучу дерьма выдают за любовь...

---