Arm про Коруд: Генеральный попаданец 2 (СИ)
Как бы, как и первая часть - куча вбоквелов.
Но их стало больше. Просто тонны воды. Нудно, скучно, неправдоподобно.
Действий от силы на 5-6 глав. Остальное просто скопированные вставки. Халтура.

---

Garnet про Кораблев: Средоточие
Зачем тащить в библиотеку огрызки?

---

Ego_r про Злотников: Русские не сдаются!
С каких пор автор криминалу лизать начал? Последняя книга … ппц. Первая отлично, далее нормально, последнее читать … противно.

---

Good dram про Федин: Честное пионерское! Часть 4
Десяти-одинадцатилетние дети разговаривают и ведут себя как взрослые. В этом возрасте они ещё боязливые, не в меру хвастливые , не ладящие с логикой дети! Надо было автору поднять возраст хотя бы до 12-13 лет. Слишком много смертей на один маленький район, в моём детстве была всего одна смерть - училка физкультуры умерла, от сердечного приступа.
Сюжет начал сильно подтормаживать.

---

lanveta про Верховцева: Салон "Побрей дракона"
Неплохо, но не более того. Довольно примитивная академка. Не слишком приятная главная героиня. И хотя написано неплохо, общее впечатление от книги никакое.

---

d365 про Сапожников: Скопа Московская
Очень хорошо, когда мусор видно из описания и не нужно читать

---

-Alinka- про Огонек: Фиктивная жена дракона, или Хозяйка проклятой долины
Майор немного хабалистая, а так книга интересная.

---

al_lex375 про Гуров: Боксер 7: назад в СССР
Правдоподобия не осталось. Сплошной пафос и избиение кубинца. Мишаня - лучший! В память о первых томах поставлю просто двойку, а не кол.

---

Vlad_Ag про Сапожников: Скопа Московская
Если вынести за скобки вступление (порою кажется, что это - веяние моды), то вполне доротно. И, даже, более-менее грамотно. Но, увы, IMHO, не очень интересно. Возможно, кому-то и зайдет. После Красницкого сложно читать про попаданчество в средние века. Сравнимого качества, во всяком случае, не попадалось.

---

JackDaniels92 про Останин: Граф Брюс (СИ)
читал довольно долго, хотя, конечно, абсолютно вторичное, шаблонное и нелогичное до детскости

но хоть написано технически неплохо

потом пошли добрые спецслужбы, благородные русские, которые всегда готовятся к войне, но "При этом милитаристами русские не были. То есть, не замечал я поклонения оружию, желания захватывать другие страны или вырезать непокорные народы. Но культ воину, в среде дворян возведённый в некий благородный абсолют, присутствовал." меня добило

пошёл посмотрел историю - всё-таки автора в чс

---