Kwll про Пелевин: Бэтман Аполло
Снова иллюзорность мира, солипсизм Великого Вампира. В целом не шедевр, хотя есть интересные соображения, игра слов местами забавная. Времена поменялись и их отражение в очередном романе также есть. Всё как обычно в этом плане. Есть сюжетные странности, которые можно обсуждать, но таковых где только нет.

---

Kaineko про Яманов: Сын Тишайшего 2
/* Написано неплохо ... «Вспомнив бурную юность, рука машинально потянулась к солнцу. */

"Вспомнив юность, рука потянулась" - дно днищенское само по себе, как оно может быть "неплохо"?

---

vestigial про Хайд: Вторая жизнь доктора Лейлы
Деревянный язык, картонный персонаж, набор штампов, абсолютно не расцвеченный ничем - просто veni, vidi, vici на тему медицинского прогрессорства

---

Fortop про Кудесник: Перерождение
Что-то картонно подростковое

---

BelovedJuliet про Хемингуэй: Старик и море. Зеленые холмы Африки
Люблю Хемингуэя, с детства. А вот
Ремарк мне не нравится совсем, ни разу в голову не приходила мысль перечитать хоть какое-то его произведение. Наверное, мозгами не вышла. Хотя всю жизнь считала, что каждый человек имеет право на своё мнение,а высказывать своё "фе" по меньшей мере неприлично.

---

knigocheyguru про Первухин: Сиротка. Книга вторая
Скучно. Нет прогресса, нет приключений, нет сюжета. Есть разговоры о женитьбе и другая нескончаемая болтовня. Писала женщина, а такое любовное говно я не читаю.

---

спайк про Абиссин: Попаданка, пленившая дракона
to Garnet мне прямо интересно, а чего ты ожидал от книжки с таким названием?
Научного доклада?

---

спайк про Абиссин: Попаданка и дракон: по прихоти судьбы
А мне картинка нравится...
Сразу понятно, чего мужик хочет от девицы)

---

the tin of a tips про Хемингуэй: Старик и море. Зеленые холмы Африки
Я давно для себя заметил, если автор нобелевский лауреат- значит это либо запредельная скука, либо продвижение мировой повесточки.
Что касается Хемингуэя, то как автор он для меня абсолютный ноль, я не понимаю тех людей, которые им восхищаются. Я прочитал хемингуэевские Старик и море, Прощай оружие и Снега Килиманджаро и могу сказать , что тот же Эрих Ремарк и Смит Уилбур писали на эти же темы в разы лучше и интересней.
Кто-то может возразить , что Хемингуэй писал как философ о каком-то поиске о душе, но так могут говорить только те, кто не читал его рассказов, потому что все его рассказы, все его герои- это в основном алкаши, которые за один только рассказ , за одну главу выпивают разных спиртосодержащих жидкостей столько, что ни один организм этого просто не выдержал бы. Что касается диалогов его рассказов и их содержания , то это отдельная история, скажу только , что так как Хемингуэй писал диалоги так у нас в школе в далёком 2004 писали сочинение на тему как я провёл лето. А ведь я читал Хемингуэя и в оригинале, не только в переводе.

---

abledizign про Оченков: Лабух
На удивление, без магической академии, не дает советов Владимиру Ильичу и Иосифу Вессарионовичу )

---