Главная

Антропология экстремальных групп: Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской Армии (fb2)

Константин Леонардович Банников  

Культурология, Психология и психотерапия

файл не оцененАнтропология экстремальных групп: Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской Армии 966K, 243 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2002 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 29.08.2011 Cover image

Аннотация

…Круг этих людей замкнут и постоянен. Они одеты в одинаковую форму, вместо имен им присвоены номера. Перемещение их тел в пространстве, перемена функций и даже поз регламентированы общим распорядком, регулярными построениями и тотальным контролем. Эта человеческая масса изолирована от гражданского общества, но внутри нее ни один из индивидов не имеет возможности уединения. Они вынуждены вместе и по команде работать, есть, спать, справлять «естественные надобности», мыться, читать, одним словом, вместе быть.
Что происходит внутри этой массы человеческого «концентрата»? Как взаимодействуют между собой ее отдельные человеческие «атомы»? В какие структуры они выстраиваются и как в них функционируют? Что движет их самоорганизацией?…

Данная монография Банникова — это первое научное социально-антропологическое исследование, очень важное для понимания феномена армейской дедовщины. Свободный стиль изложения делает монографию доступной широкой аудитории читателей, всем тем, кто интересуется глубинными социокультурными процессами, протекающими в армии и других обществах закрытого типа. Как отмечает И. С. Кон, это «самая известная отечественная работа» на эту тему.

(обсуждается на форуме - 28 сообщений)


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
banadyk в 13:27 (+02:00) / 15-09-2014
Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!(с)
 flavus в 12:15 (+02:00) / 15-09-2014
"Советская армия было в этом смысле куда гуманнее. Во всяком случае солдат товарищи в жопу не трахали, тем более не делали это насильно."
Рядовой Сакалаускас - свидетель вашим словам.
 Constantan в 06:57 (+02:00) / 15-09-2014, Оценка: отлично!
Книга отличная. Автор не голословен, и не поливает грязью армию, не поливает грязью офицеров и рядовых солдат. Он приводит факты, всё доступным языком. Есть цитаты, есть источники.
Существование дедовщины в армии - это неоспоримый факт. Хоть как с нею борись-не борись, но общество, в котором индивидуальность воспринимается как проказа, обречено иметь и "больную" армию, и наглых чиновников, и на нижнем уровне - тупое быдло в социальном доминировании.
В конце концов, если кого-то обидела эта книга, этот труд - просто не читайте её, живите спокойно в своём маленьком мире.
 korifey в 09:15 (+02:00) / 31-08-2011
сравнивать армию и тюрьму не совсем корректно. так можно и школу и общежития средних и высшиш учебных заведений притянуть. Хотя для тех кто не служил и не сидел со стороны одинаково.
 Didi в 19:54 (+02:00) / 30-08-2011
В названии книги лишние 4 последних слова - срочной службы РА. Хорошо знаю армии 5 стран, разницы принципиальной не вижу. Не имеет значения ни способ призыва ( контрактный или обязательный ) , ни демократичность страны как таковая. Везде одно и тоже.Взаимодействие между собой отдельных личностей и не личностей. Этим особенно тяжело.
 Boookanir в 17:04 (+02:00) / 30-08-2011, Оценка: плохо
«На мой взгляд, тюрьма гораздо лучше армии. Во-первых, в тюрьме никто не учит тебя ненавидеть далекого „потенциального“ врага. <…> В тюрьме твой враг — не абстракция; он конкретен и осязаем. В тюрьме имеешь дело с одомашненным понятием врага, что делает ситуацию приземленной, обыденной. По существу, мои надзиратели или соседи ничем не отличались от учителей и тех рабочих, которые унижали меня в пору моего заводского ученичества. Служба в советской армии длилась от трех до четырех лет, и я не видел человека, чья психика не была бы изуродована смирительной рубашкой послушания. За исключением разве музыкантов из военных оркестров да двух дальних знакомых, застрелившихся в 1956 году в Венгрии, — оба были командирами танков. Именно армия окончательно делает из тебя гражданина; без нее у тебя еще был бы шанс, пусть ничтожный, остаться человеческим существом. Если мне и есть чем гордиться в прошлом, то тем, что я стал заключенным, а не солдатом».
Этими словами Бродского можно выразить идею книги. Неслужившие радостно закивают - так и есть. Для служивших не так все однозначно.
Я лично считаю, что армия - это одно из самых серьезных испытаний для мужчины, но сравнивать с тюрьмой, при всей внешней схожести, совершенно некорректно. Это как сравнивать воду и водку - и пишутся похоже, и по виду одинаковые, а все же...
 Голодный Эвок Грызли в 16:39 (+02:00) / 30-08-2011
2 zelcam
Думаете верно. Гуглить "Стэнфордский тюремный эксперимент".
2Boookanir
Во-1 Бродский не служил. Во-2 армия в которой он мог бы служить была совершенно иной чем оно есть сейчас и даже в 70х-80х. В-3 Он пытался поступить в морское училище, подплав, емнимс. Хипповатый раззвидяй там был нафиг не нужен, и походу это сильно стукнуло по самолюбию - сей трогательный монолог явно попытка убедить себя и остальных что 'это не я убогий, это все остальные плохие'. Ну и плюс наложившее на это характерное для еврейской творческой интиллигенции трогательное и романтическое влечение к уголовному миру, да.
Incanter в 21:22 (+02:00) / 29-08-2011, Оценка: неплохо
Правила выживания в военизированной тюрьме. Довольно интересно. Но как пособие по откосу не прокатит.
bodong в 08:53 (+01:00) / 25-11-2010
Читайте, полезная книга, чтобы в жизни не вести себя как обезьяна, а оставаться всегда человеком в армии или в тюрьме.
 Aureal в 13:22 (+01:00) / 19-11-2010
Прошу прощения, что комментирую книгу, не прочитав ее.
Название навеяло…
Самое начало 80-х. Военная кафедра радиотехнического ВУЗа. Курс «Партийно-политическая работа». Читает подполковник, умный дядька, без военного дубизма, с оч-чень тонким юморком. К концу пары народ слабо слушает, и становиться чуть шумновато.
Подполковник делает паузу и говорит:
- Товарищи курсанты, Вы бы внимательно послушали… Может потом, кто-то из Вас напишет и успешно защитит кандидатскую диссертацию на тему «МУДАЧЕСТВО И ФОРМЫ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ НА ВОЕННОЙ КАФЕДРЕ».
Неужели кто-то услышал…

Оценки: 3, среднее 5

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: