спайк про Зеленая: Свой выбор - 2
Автор сделала слишком большой перерыв и я подзабыл, про что книга, пришлось перечитывать, чтобы спокойно прочитать вторую.И вот тут полезли недостатки - медленное, тягучее изложение....
Тем не менее, книга все равно хороша, хотя бы тем, что показывает простую истину - если ты занят, фиг тебя втянешь в дурь.
Очень спокойное повествование, Главный герой работает и учится, Грейнджер канонная сука(простите , дамы!), Дамблдор...ну, обычный Дамблдор, монстр как монстр(всегда интересовало, как бы среагировали бы окружающие, если бы на турнире Трех волшебников кто-нибудь наивно спросил бы "Ой, а вы во главе школы ставите Темных магов и злых волшебников?")
Читать можно.
Третья книга пишется более -менее в темпе, автор вышел из спячки

---

EvgRos про Бородин: Дмитрий Донской
Прекрасный советский исторический роман о временах Дмитрия Донского и Куликовской битве. Первый раз прочитал его в детстве и в дальнейшем несколько раз перечитывал...Хоть книга и называется "Дмитрий Донской" ,главный герой не он, а «представитель народа» – Кирилл, монах-расстрига, ставший каменщиком, а затем разбойником.

---

rigat про Соболев: Трейдер. Деньги войны
Очень неплохо. Жду продолжения. Ну а тем, кому не понравилось, могу посоветовать читать Поселягина. Скучно точно не будет.

---

lil50 про Якимов: Архимаг с пелёнок #1
Да, я тоже читал, читал... потом задолбало, закрыл и забыл.
Автор походу конкретный ...чудак. Начерта на пол книги (дальше я не осилил) расписывать житие-бытие младенца? Начерта жевать и жевать "приключения" ГГ с кучей ограничений "патамушта младенец"?

Ну попал в младенца... выдай пару глав про это, а потом пусть ГГ взрослеет и...

Кому про приключения младенца интересно читать? Младенцам? Так они обычно не читают... В общем повторю, автор - ... чудак.

---

asik324433 про Романова: Лекарь для захватчика
Мне книга понравилась, спасибо выложившему её (эксклюзив литнета, а оттуда не так-то просто вытащить). ГГ-ня умная и сильная, диалоги реалистичные, правда характеров есть. Если кто ищет книгу с подобным сюжетом, то рекомендую "Кто ты, моя королева" и трилогию "Королева умирать не желает".

---

Mama_nook про Шмель: Если мы украли маму
Событий - на рассказ (несколько дней в стенах одного и того же дома), а растянуто аж на сто страниц.
Очень нудно описано, как героиня жарила омлет, варила кашу, переспрашивала у кошки способ включения плиты и прочее, и все-все действия про себя комментировала. Язык картонно-рваный, то отсутствует подлежащее - одни глаголы, - то, наоборот, одни существительные. А! Еще время - то в настоящем, то в прошедшем. В общем, если вы хотите попсиховать и пораздражаться - смело открывайте! )))

---

ov01 про Гришаева: Капкан для саламандры
5 книгу можно читать отдельно, она о другой героине, понравилась больше и интереснее первых четырёх книг. Героиня не нюня, со стержнем, такие вызывают больше симпатии. Мальчик оборотень-волк очаровательный, а саламандра удивительная.
Ошибок тьма, как и в других книгах из этой серии.
Оцениваю 5 книгу на четвёрку с минусом, по сравнению с 1-4 книгами.

---

ov01 про Гришаева: Тайны высшего света
Всё написала в комментарии к 1 и 2 книге.
Все 4 книги оцениваю на тройку, максимум.

---

ov01 про Гришаева: Ловушка для высшего лорда
Всё написала в комментарии к 1 и 2 книге.
Все 4 книги оцениваю на тройку, максимум.

---

ov01 про Гришаева: Работа под прикрытием
История в 4-х томах. Прочла все 4 книги, чем дальше тем хуже и больше воды. Главная героиня не понравилась, вот кто может выесть мозг чайной ложечкой. Не смотря на то, что она сирота, видела убийство семьи, много пережила, вызывает сочувствие и жалось, всё равно она антипатичная.
Затянуто, все 4 книги хотелось сжать в 1 или 2, кроме того к истории много претензий. Некоторые ситуации высосаны из пальца, многое притянуто за уши, раздуто и неубедительно или только для увеличения объёма книг.
5 книгу можно читать отдельно, она интереснее и о другой героине.
Все 4 книги оцениваю на тройку максимум.

---