Главная

Поправки (fb2)

Джонатан Франзен   (перевод: Любовь Борисовна Сумм)

Современная русская и зарубежная проза

файл не оцененПоправки [The Corrections - ru] 1196K, 580 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2008 г.   издано в серии The Best Of. Иностранка (следить)   fb2 info
Добавлена: 31.08.2009 Cover image

Аннотация

Появившись на прилавках в сентябре 2001 года, «Поправки» мгновенно вывели 42-летнего Джонатана Франзена в высшую лигу американского романа. Это ироничное и глубокое осмысление извечного конфликта отцов и детей в эпоху бравурного «конца истории», непробиваемой политкорректности и вездесущего Интернета собрало множество наград (включая престижнейшую «Национальную книжную премию» США) и стало, согласно Википедии, «одним из наиболее продаваемых произведений художественной литературы XXI века». Следя за грустными и смешными жизненными коллизиями семьи бывшего инженера-путейца Альфреда Ламберта, медленно сходящего с ума, автор выстраивает многофигурный роман о любви, бизнесе, кинематографе, «высокой кухне», головокружительной роскоши Нью-Йорка и даже о беспределе на постсоветском пространстве. Нелицеприятная обычно газета Village Voice объявила книгу «первым великим романом XXI века». Выход основанного на «Поправках» фильма Роберта Земекиса намечен на 2009 год.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 6 пользователей.
Фактотум в 02:48 (+02:00) / 07-04-2023, Оценка: отлично!
Большой интересный роман. Выходит за пределы чисто американской и чисто сиюминутной тематики. Правда как и полагается в классическом романе, все страдают, но боюсь, что это во многом отражает реальность.
Что мне нравится, это то что откровенно плохих героев нет. Даже для Гари автор находит капельку сочувствия.

>> «или бумажных поездов, где вместо вагончиков – прочитанные книги»
>> Я вот не понял, непрочитанные книги не годятся для вагончиков?
поезда делали скауты, то-есть школьники, так что прочитанные книги -- это лучше чем непрочитанные.
 Ed Filin в 15:54 (+01:00) / 11-02-2022
В который раз мне кто-нибудь рекомендует эту книжку, я захожу сюда, наслаждаюсь отзывом Kromanion-а - и не скачиваю её, канеш) спасибо, товарищ Kromanion!
 sauh в 16:20 (+02:00) / 04-09-2020, Оценка: отлично!
Д.Быков: «Corrections» очень честный и хороший роман.
 krokusmas в 17:36 (+01:00) / 07-12-2018, Оценка: отлично!
Мне понравилось! Жизненная книга.
 kva65 в 21:42 (+01:00) / 12-12-2016
О главной особенности романа почему-то никто из отозвавшихся положительно не упомянул: с каждым сюжетным поворотом, с каждым новом членом семьи все действующие лица повествования становятся чуть-чуть другими, вроде-бы и оставаясь при этом теми-же самыми... Так что к концу повествования все они придут совершенно иными, нежели в начале.
 region6856 в 14:35 (+01:00) / 12-12-2016
Не, я канешна завидую, тем кто много и упорно тыкает в клавиатуру,- ну не мое это!
Kromanion- я понимаю пейсательский зуд.... Но ведь, на это СИ есть?! Или я в чем то не прав? Или диагноз у ВАС несколько иной???
 Kromanion в 14:12 (+01:00) / 12-12-2016
Как водится, банально повелся на отзывы и попытался осилить.
Благодаря отзывам дочитал до средины. Домучал.
О чем это книга? Да ни о чем. Начинается с того, что поговорка "старость не радость" отсутствует видимо в американском словарном запасе и автор растягивает эту сентенцию 100 страниц. Дальше он исчерпывается.
Ох уж эти современные американские авторы. Ублюдочный кругозор запечного таракана не позволяет им достичь высот их предшественников. Куда им до Стейнбека, О. Генри, или хотя бы Стаута, которые в своей жизни видели много чего, и просто переносили впечатления на бумагу, поскольку талант позволял им это сделать красиво, и читатель просто оторваться не может.
Что могут современные американские авторы? Жесткая цензура, при виде которой знаменитые СССРовские церберы просто нервно курят в сторонке, не позволяют им отступить ни на шажок от идеологически выверенного текста. Мало ли кто узрит пропаганду детского насилия, гомофобию или расизм? Приходится вешать клюкву про злобный кейджиби и его интриги, но если ты претендуешь на серьезную литературу, что тогда? Сидит этот бедный американский пейсатель в своем идеологически выверенном субурбе, где все оживление сводится к тому, что на тебя сосед подаст в суд за неидеально выстриженный газон. А в багаже у него такая же пресная математически выверенная учеба в универе, и из ярких воспоминаний только как они с корешами сбежали с лекций в бар. Но про это ж не напишешь.
А в окне тот же газон, садовник, пустая (но чисто подметенная) улица и радость от выплаченной закладной за новую программируемую газонокосилку.
И тогда этот пейсатель начинает мастурбировать. Он изо всех сил теребит свое эго (он бы талант теребил, так ведь нет его, талантливые были отчислены из университета за нонконформизм и не причислены к Великим Американским Пейсателям, которые имеют право издаваться) чтобы выдавить на страницы авторского листа пару капель блевотины, которые будут издателем выданы за Великий Американский Роман. Изо всех сил он начинает выдумывать новые проблемы, высасывать из пальца (или не из пальца) жизненные коллизии, при виде которых у нашего читателя оценка варьируется от мягкой "да они там зажрались, если это у них называются проблемы" до "какую же х...ю он пишет"!
Аффтырь пятьдесят страниц описывает страдания ребенка над противной пищей, которую его родители заставляют съесть и тем самым причиняют ему непоправимую психологическую травму, которая, надо думать, сломает ему всю жизнь в дальнейшем (до конца я не дочитал, извините). Надо же, какое насилие в американской семье, какое насилие над ребенком, его заставляют есть то, что полезно, а не гамбургеры с кока-колой. Да, серьезные темы подняты новым Великим Американским Романом.
Жаль, сцуко, что эту Важнейшую тему опошлил до Франзена некто В. Драгунский. Виктор Юзефович не представлял, бедолага, что его Дениска, сидя над манной кашей (Вылитый Кощей) получил непередаваемую и тяжелейшую психологическую травму, которую не вылечить и сотней визитов к психологу. Уважаемые флибустьеры, поднимите руки, кого из вас заставляли родители кушать, а вам не хотелось? И что, вы считаете, что этот вопрос нуждается в действительно более подробном освещении в литературе, нежели у Драгунского?
Поскольку этот треш читать очень сложно, аффтыр решил разнообразить его пикантными подробностями, дабы придать книге остроту. Ну как же, через каждые две страницы у героя напрягается или становится горячим кончик члена (не весь член, а именно кончик, наверно, это важно), и так далее. Почему бы не просто сообщить читателям "он почувствовал вожделение", "стало горячо в паху" и так далее. Нет, автор пишет реалистичную книгу. Поэтому он подробно сообщает читателям, что и как. Нет, я не ханжа, но я не совсем понимаю, зачем очень подробно описывать с уточнениями, в какой части у героя в трусах стало мокро, и как именно. Я для этого книгу открываю? Если читателю надо будет увидеть или почувствовать весь процесс в подробностях, то уж как-нибудь воспользуется интернетом или живыми партнерами.
Не, ну тогда как же будет читаться без этих подробностей? Как тогда можно будет продраться через этот косноязычный полуграмотный набор слов, который выдается за мегаполет мысли. Впрочем, это возможно отжиги переводчика, которому мне кажется реально надо законодательно запретить участвовать к книгоиздательстве в любом качестве. Местами, это бессмысленный набор слов. Местами просто безграмотно. Какую страницу не открой, тебя ожидает набор слов, которыми автор/переводчик пользуется весьма вольготно без относительно их смыслового значения.
«или бумажных поездов, где вместо вагончиков – прочитанные книги»
Я вот не понял, непрочитанные книги не годятся для вагончиков? А по нескольку раз прочитанные? Я так понимаю, аффтырь хотел сказать, то книги эти не новые, бывшие в употреблении, ветхие, поэтому их как бы не жалко. Но какое отношение имеет к ценности книги ее прочитанность? Весьма относительное.
«молодой человек эвакуировал бекон повыше, на край тарелки».
МЧС не вызывали, нет? Переводчик вообще понимает, в каких случаях в русском языке используется слово эвакуация?
«специалистки по перформансу, которая прошлой зимой читала в Д. лекции и иллюстрировала их своими выступлениями» Чем иллюстрировала? Лекции - это вообще не выступление, нет? Или она читала лекции как-то особо, прямой передачей мыслеволн из мозга в мозг, а потом еще и выступала?
«Мелисса опустилась на колени и поставила тарелку на коврик среди обратившихся в прах ошметков плюща и тюльпанов»
Превратившиеся в прах ошметки плюща и тюльпанов представить себе очень сложно. Мощщщно задвигает аффтор. Надо полагать, Мелисса провела мимоходом анализ, и установила, что пыль (она же прах, порох) на коврике это именно остатки тюльпанов и плюща.
«Больше всего он любил пустить свой электровоз под откос, чтобы слетел с рельсов, чтобы черный слиток металла неуклюже перевернулся набок, опрокинулся, пуская злобные искры»
Злобные искры – это какие-то особые искры? Раздраженные, надо полагать. Особо бледные? Или еще какие?
Что такое слиток? Я так понимал, это от слова «слилось», то есть сплавилось воедино. То есть однородная масса металла без внутренних полостей и добавления каких-либо посторонних предметов. Тоже самое считает словарь. Но не аффтырь (переводчик). Паровоз – что угодно, конструкция, механизм, машина, но епть не слиток. И такая вот байда на каждой странице. Через текст продираешься, как сквозь запущенные кусты. Мало того, что язык малопонятный... Вдобавок еще последовательность живет только в сознании аффтыря. Впечатление, что аффтор в последний момент переставил куски в произвольном порядке, забыв добавить согласованности. В результате, мотивация и логика действий героев непонятно. Ты не понимаешь, из чего это вытекает, смиряешься, а через 20 страниц аффтырь раскрывает эпизод из детства героев, который хоть и притянуто за уши, но типа «раскрывает» мотивы проведения перса полкниги назад.
Особенно впечатлило, когда среди текста начали внезапно вставляться цитаты Шопенгауэра. Вот едет художественный текст, а потом вдруг бац – среди текста, как лужа посреди асфальта, цитата Шопенгауэра. Зачем? Почему? На хрена? Почему Шопенгауэра, а не Ницше или Дидро? Или Мальтуса? Как в том КВН, «уместно ли сейчас процитировать Шопенгауэра»?
И только года ты уже привык, да и аффтор бросил цитировать Шопенгаэра, он соизволяет дать понять читателям, что томик Шопенгауэра - это настольная книга в детстве того героя, о котором в тот момент идет речь (как это ныне модно, автор скачет от героя к герою, не столько ради масштабного полотна, сколько из-за того, что ему не хватает текста на очередного картонного героя, слишком они картонные). Спасибо, мог бы уже и не пояснять. Все равно читателю к тому моменту все равно, нахрена 30 страницами ранее в тексте были цитаты Шопенгаэура.
Я не понимаю, как это можно читать. Я грыз, как ежик кактус, неделю, плюясь и жалуясь. Прямо-таки завис, как маленький герой этого романа, над противной ему брюквой. Отзывы положительные, великий американский роман и все такое. А потом задумался, а нафига я читаю всю эту косноязычную белиберду. Ни одной умной мысли. Ни одной умной ситуации. Нытье, нытье, нытье + жалкая попытка высмеивания мещанства. Жалкая после Чехова, Гоголя, Драйзера и иже с ними. Да что там, аффтырю хоть бы Семинона почитать. Так ведь нельзя давать ему даже Семинона. Застрелится с горя. У него же травма может быть. Мало ли мама гематоген заставляла в детстве есть, а Ассоциация по защите прав детства не углядела. Пусть он дальше считает, что он первооткрыватель и аффтор Великого Американского Романа Нового Тысячелетия.
 игорь6591 в 19:30 (+02:00) / 31-03-2016
Книга просто великолепная , а кому надо экшн , то есть выбор, но вам не сюда
 Фили.пок в 05:55 (+01:00) / 17-01-2016
За отсутствие дискриминации к черным боролись черные. Черные и введут однажды законы по защите белого населения, но белому населению это не понравится.
 Аннастасия1980 в 03:46 (+01:00) / 17-01-2016
Сережка Йорк, такими темпами как сейчас надо уже вводить законы по защите белого населения и бороться за ниХ. как раньше боролись за отсутствие дискриминации к черным.
Gregory Sondak в 19:17 (+02:00) / 16-10-2015, Оценка: неплохо
Содержание неплохое,но с таким трудом добрался до последней страницы.....
 Маша-Ратеряша в 11:04 (+02:00) / 28-08-2013, Оценка: неплохо
Не плохая книга.Об американской семье- члены, которой находятся под взаимным психологическим давлением, с вечными вопросами человеческого существования. Быт,бегство и смирение,депрессия, копание в прошлом,старость..Текст без надрыва и нравоучений, в чем-то близкие ситуации-меня зацепило!
 Valentina V. в 20:10 (+02:00) / 09-08-2013, Оценка: нечитаемо
Обидно, но читать не смогла. Сделала две попытки. Возможно, дело в переводе...
 Сережка Йорк в 20:52 (+01:00) / 01-02-2013
Да нет, не більшості, а относительно малой части населения (белые, коренные, обеспеченные, образованные), но зато уж их-то подногатная показана замечательно. Книга, несомненно, отличная.
Nexus28 в 20:20 (+01:00) / 01-02-2013, Оценка: отлично!
Книжка пішла на ура! Стиль гарний і сам сюжет добре відображає стиль життя більшості американців.
 Cat_33 в 13:21 (+01:00) / 16-01-2012
Великолепная книга
 Tibidox в 10:07 (+01:00) / 16-01-2012, Оценка: хорошо
Удивительное дело. И "сюжет вялотекущий", а вот пару раз проезжал свою остановку в метро, когда читал. Очень точная книга, отличный баланс рефлексии на современный мир и иронии. И действует именно как прививка от избыточной рефлексии и недовольства. Книга однозначно из серии "не червонец, чтобы всем нравиться".
 Добрый_кактус в 15:18 (+01:00) / 26-11-2011, Оценка: плохо
Эта книга вошла в список американских бестсселеров последних 10 лет. Интересно кто писал аннотацию? Очередная рефлексия. Не идет категорически. Почти сорокалетний закомплексованный человек который не то чтобы в кризисе среднего возраста, а у него перманентное состояние такое. Даже не могу понять о чем собственно книга. Нет, даже продолжать не хочу-отрыжка.
 lenvilen в 14:19 (+02:00) / 08-09-2010
Франзен "Поправки". Перевод очень далек от оригинала. Прочел новую книгу "Freedom" ,очень понравилось. Не знаю можно ли залить киндловскую копию. Если кто знает,напишите.
 glush в 16:07 (+02:00) / 16-08-2010, Оценка: неплохо
Книга под настроение. Сюжет вялотекущий, совершенно не приковывающий к себе внимания...
 Синявский в 05:02 (+02:00) / 14-08-2010
13.08.2010г. Лента.ру
Новый роман американского писателя Джонатана Франзена "Свобода" (Freedom) будет переведен на русский язык. Об этом сообщается в блоге издательства Corpus, которое купило права на издание романа в России. "Книга уже вовсю переводится. Переведем - сообщим", - говорится в блоге.
"Свобода", которая поступит в продажу в США 31 августа, считается одной из самых ожидаемых книг года. В преддверие ее выхода журнал Time поместил фотографию Франзена на свою обложку, назвав его "великим американским романистом".
mirey (Либрусек) в 19:24 (+02:00) / 06-09-2009
Очень понравилось, отличный стиль, живые герои.

Оценки: 24, от 5 до 1, среднее 3.9

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: