[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Тарас Бульба (fb2)
Николай Васильевич Гоголь издание 1967 г. (следить) fb2 infoДобавлена: 23.01.2009
Аннотация
Известная повесть Н.В.Гоголя из цикла «Миргород», при создании которой автор широко использовал различные исторические источники: мемуары, летописи, исследования, фольклорные материалы.
«Тарас Бульба» давно входит в школьную программу. Но хорошо бы иметь в виду, что для прочтения этой повести нужна мудрость, редко свойственная юному возрасту. Впрочем, наверное, это лишнее замечание: с классикой всегда так бывает.
kiesza в 11:36 (+01:00) / 20-03-2024
2 MaxKorsak
"..ценность жизни ребенка..
И я уверен, что сейчас Русский солдат ни в жизнь ребёнка не обидит"
=
Эту ценность нам детально продемонстрировали насильники-бандиты в российской военной форме.
Ted в 06:38 (+01:00) / 28-02-2024
А при чем тут география-то, при Ельцине и Горбачеве такой оголтелой пропаганды ненависти к соседям, льющейся из каждого утюга, не было, это дело рук и комплексов одного аморального старика, просравшего все полимеры.
ведмед в 05:39 (+01:00) / 28-02-2024
Улыбнуло про" славное прошлое запада". Жгите дальше.(Я не про сжигание людей в овинах/сараях и концлагерях)
Всем разжигателям ненависти могу сказать одно - географию не изменишь,жить придется с этой географией и дальше. А как именно проживёшь завтра закладывается в "сегодня".
А про неправильных украинцев хорошо сказала фарионша- так что не надо передёргивать..
Agasfer_il в 23:49 (+01:00) / 26-02-2024
Россия все больше и больше стает полным аналогом Германии Гитлера. Гоголь скоро будет объявлен "русским" , а украинцы, по замыслу кремлевского фюрера, станут тоже русскими, но неправильными. Правда, случится это только в том случае, если российскому фашистскому режиму удастся украинцев нагнуть, что пока непохоже. Надеюсь, Запад скоро прекратит валять дурака и вспомнит славное прошлое, попяв, что с фашистами разговор короток - только через прицел автомата. И новому искателю мирового господства в лице плешивой кремлевской крысы придет конец, окончательный и бесповоротный.
hathy в 22:39 (+01:00) / 26-02-2024, Оценка: отлично!
2maxkorsak: Які ми тобі брати, лисиця москальська? Спитай свого батька, "старика Кабаева", чи ти справді вважаєш, що після ракет на голову тут вас хтось чекає?
А Гоголь - гениальный писатель и именно Украина - его родина. А то тут некоторые пишут, что "Украина" нигде в текстах Николая Васильевича не упоминается. Да плюньте друг другу в очи, литературоведы историки доморощенные! Что ж удивительного, что имперская власть употребляла слово "малороссия", и писатель, живущий в этой империи, должен был использовать именно его?
MaxKorsak в 21:05 (+01:00) / 26-02-2024, Оценка: отлично!
Интересно, а что бы сказал Тарас Бульба, если бы узнал, что и сейчас, как прежде, на его любимой Украйне
"
Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства."
И что нынешний Украинец
"
продал отчизну и веру"
За что они бились? Зачем? Может проще было отдать свои земли, и жили бы мы уже давно в цивилизованной Европе? Пришли бы Поляки, вымостили улицы камнем, построили фонтаны... Да фонтаны те не про нас были бы.
А про нас:
"
ксендзы ездят теперь по всей Украйне в таратайках. Да не то беда, что в таратайках, а то беда, что запрягают уже не коней, а просто православных христиан. Слушайте! еще не то расскажу: уже говорят, жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Вот какие дела водятся на Украйне, панове!"
Как удивительно повторяется история. Уже который век на этих землях ведётся братоубийственная война. И за что! За примат Папы? За новенький айПук? Нет, я понял, за "кружевные трусiкi".
Запад, который раз цепляет славян хорошей жизнью, без любого труда и ответственности. Основное условие - продавай и предавай. Продавай Родину, предавай Братьев.
И почему-то никто не задумывается, а что же случается с самими предателями? Долго ли они живут счастливо? Долго ли благоденствовал Максим Кузьминов? Долго ли благоденствовал гетьман со своими полковниками, казаками, доверившийся Потоцкому и проведя с ним сепаратные переговоры:
"
Немного времени спустя, после вероломного поступка под Каневом, вздернута была голова гетьмана на кол вместе со многими из первейших сановников."
Но не стоит думать, что я полностью принимаю сторону Тараса Бульбы. Его методы ведения войны для меня неприемлемы. Каков бы ни был мерзостен и ненавистен враг, жизнь ребёнка бесценна. И я верю, что тогда, это был "жестокий и тяжёлый век". И я уверен, что сейчас Русский солдат ни в жизнь ребёнка не обидит, поскольку уж слишком много за последние века мы видели материнского горя.
И в завершение. Верю я ещё в одно: что рано или поздно Денацификация закончится, и надеюсь не благодаря военной победе, а тому, что сойдёт бедовый туман из голов наших братьев:
"
И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело."
Elenafox8585@gmail.com в 09:18 (+01:00) / 12-12-2022
Очень понравилось произведение. Очень интересно и познавательно.
школьник в 15:16 (+01:00) / 20-01-2019, Оценка: отлично!
Моё любимое произведение у Гоголя.
Alim4124 в 13:53 (+02:00) / 25-05-2018, Оценка: отлично!
Моё любимое произведение. А любимый персонаж - Тарас. Как не крути, но он привлекает своей простодушной натурой и храбростью. В общем, очень интересно.
WhiskeyOscarTango в 03:06 (+02:00) / 04-09-2017
"У украинцев родины не было никогда. Точнее, у нас одна родина. "
И вот опять - как поцреот, так безграмотный идиот.
Однако, тенденция.
Tuta-n-Hamon в 01:21 (+02:00) / 04-09-2017, Оценка: отлично!
Если опять "хохлосрач" в комментах, книгу в трюм как убрать? LOL LOL
2 Spheinx : "я перестал Гоголя уважать. Оказывается, он такой же чокнутый, как и все эти укрофашисты. "
- Вы невнимательно перечитывали )) К радости укропов, в "ТБу" крайне сложно найти людей-"украинцев": "украинские" там природа. пейзажи, погода... А вот люди - или "козаки" или "дворяне малороссийские" (в частности Остап и Андрий) гульбанили, обучаясь в ихнем колледже "там. где селились русские и малороссийские дворяне"
впрочем, ниже сказано уже:
22Hook :
"Слов «украинец», «украинский» вообще нет ни в первом, ни во втором варианте. "
Мощная, непревзойденная книга о Сильных Людях, которые еще не стыдились интеллигентски своей веры... (поляки тоже, как и малороссы). Андрий в число "сильных" не очень вписывается. а вот жид Янкель - вполне )))
Spheinx в 22:41 (+02:00) / 03-09-2017
Что сказано ближе к концу книги?
Цитирую по памяти: "Выпьем за всех христиан"!
После чего Т. Бульба мочит младенцев-поляков.
Да, кайфа от поляков украинцам было мало (увы, сраться они со всеми умели). Как и взаимообразно. Кто такие козаки (через "О", как у Гоголя), - фашисты? Или попросту гопники? Война, описанная великим Гоголем, выглядит у...ной порнографией (как, впрочем, и любая другая война).
Лады. Освободительная, значит, война. Идея. Туда-сюда.
Я люблю Гоголя. А тут взял и перечитал. Блин. Не нравится мне что-то это.
Фашистские истории. Сжечь бабу в хате - ну это еще туда сюда, прикол такой, ясно,но вот младенцы-то чем провинились?
Вспоминаю, нам в шестом классе что-то терли о национально-освободительной войне. Украинцы, поляки... Да затрахали все этой войной.
И, знаете, что-то я перестал Гоголя уважать. Оказывается, он такой же чокнутый, как и все эти укрофашисты.
А давай напьемся, после чего найдем козла отпущения, привяжем его к столбу; каждый имеет право убить его. Потихоньку. Каждый имеет право нанести удар. Убийцы нет. Каждый убивает помаленьку.
Честь, блядь? Козацкая честь?
И после всего этого разглагольствовать?
Поляки, конечно, вдули неслабо. Так с чего пошел базар? Не будем трогать историю, поскольку, в отличие от математики это не точная наука.
В общем, я не то чтобы в депрессии, но кайфа мало. Минус. Идея таки говно. Да, говно, Гоголь. Знаете, Николай Васильевич, что-то у вас не складывается. Какого пса герой ставит знак равенства между украинцами и русскими? Я вовсе не пытаюсь встать в позу и заявить: о, я украинец (русский). Или наоборот.
Только факты.
Толковал с одним челом 1938 года рождения. Давно это было.
Значит, когда появились фашисты, ему было около трех лет. И вот что он запомнил: их встречали с хлебом-солью. И низко кланялись.
У украинцев родины не было никогда. Точнее, у нас одна родина. Вся эта чепуха о том, что, мол, в семнадцатом веке украинский язык стал самостоятельным - чушь. Украинский язык ничем не хуже и не лучше русского языка. Просто он более архаичен.
И творчество Гоголя тому подтверждение.
----------------------------------------
Tuta-n-Hamon, ничего-то конкретного не сказали. Гоголь велик - а кто с этим спорит? Хотел бы я посмотреть на этого идиота, утверждающего обратное.
Адольфик-то тоже был далеко не дурак. Чем от него отличается Бульба, скажите? Патриот? Так херр Гитлер тоже был патриот.
Казачество=фашизм. Извините, но факты - упрямая вешь.
-----------------------------------------
WhiskeyOscarTango, вы, как и предыдущий оратор, попросту плюнули в пустоту. Вам нравится сложившеяся ситуция? Славяне, блин. Ну не пора ли кончить весь этот дебильный срач между поляками, украинцами и русскими? Да наступит когда-нибудь мир, еб твою мать?
Видимо нет, на хер. Как мочили друг друга, так и будем мочить дальше.
Не хочу. Блядь, не хочу.
Ребята, давайте жить дружно, а?
Пан нiхто в 12:35 (+02:00) / 12-06-2014
Да что Вы Шаркич как мантру неустанно повторяете:"Польская шляхта к вам украинцам как к быдлу относилась" .Можно подумать ,что русские дворяне к своим крепостным относились с християнской любовью и милосердием.Не знаю относились ли Ваши предки к шляхетному сословью или нет.Но если нет ,то и их пороли нещадно на конюшнях и волокли к барину в покои на потеху.А если да и это наполняет Вас "чуством гордости",то первое:Вспомните о плачевной роли русского дворянства в судьбе РИ.А второе:Чем Вы лучше того дурня националиста который "пышается" тем ,что он украинец а не москаль.
aglazir в 10:58 (+02:00) / 12-06-2014, Оценка: отлично!
Чушь спорол. Погорячился. Звиняйте.
Norbert.B в 09:50 (+02:00) / 12-06-2014
Эта книжка - тогдашний аналог современных российских телеканалов.
Возведенная в ранг литературы московская государственная пропаганда.
О бандюганах-казаках, хотевших стать реестровыми, оставивших кровавый след в Украине и Беларуси, лучше читать у Г.Сенкевича.
Например, "Казацкие свечи":
"Тут уже начиналась земля опустошенная, и Кривоносовы деяния были видны на каждом шагу. Стрижавка была сожжена, а население ее истреблено страшной методой. Несчастные, видать по всему, сопротивлялись Кривоносу, за что дикий предводитель обрек их мечам и пламени. У околицы висел на дубу сам пан Стрижавский, которого люди Тышкевича сразу же опознали. Висел он совершенно нагой, а на груди его виднелось ужасное ожерелье из голов, нанизанных на веревку. Это были головы его шестерых детей и жены. В самой деревне, сожженной, кстати, дотла, солдаты увидели по обочинам длинные вереницы казацких «свечей», то есть людей с вознесенными над головой руками, прикрученных к вколоченным в землю жердинам, обвязанных соломой, облитых смолой и зажженных с кистей рук. У большинства отгорели только руки, так как дождем, видно, огонь погасило. Но трупы эти с искаженными лицами, протягивающие к небу черные культи, были ужасны. В воздухе стоял трупный смрад. Над столбами кружили тучи ворон и галок; они, завидя подходившее войско, с карканьем срывались с ближних столбов, чтобы пересесть на отдаленные. Несколько волков побежало от хоругвей к зарослям. Войска в молчанье проходили по страшной аллее, считая «свечи». Оказалось их более трехсот. "
Для Шаркича:
"Привсём" его таланте, Г.Сенкевич - еще и достоверный источник - в отличие от сказочника Гоголя.
На нашей белорусской земле кровавые дела всяких Наливайко и без художественной литературы отлично помнят, от предков.
Это полезнее вам, московским, почитать и вашим детям.
И за украинцев отучайтесь говорить.
MonkeyLha в 06:38 (+02:00) / 10-10-2013, Оценка: отлично!
Малороссия - это та самая страна, где из цветов плетет венок Маруся и о старине поет седой Грицько. Маруси ни к каким партиям не принадлежали, а Грицьки делились на две партии.
Одна давала себя грабить панам, и члены ее назывались крестьянами. Другая партия сама грабила панов, и назывались ее члены казаками.
Казаки были также разные. Одни жили на берегах Днепра, воевали с татарами и с проезжими на большой дороге, били всякого, кто подвернулся под руки, и водку называли "горилкой". Сами же назывались запорожцами.
Другие казаки жили на берегах Дона, воевали с татарами, били. кого Бог послал, и водку называли "горелкой". Назывались они донцами.
Третьи жили на Урале, воевали с татарами и с обозами купцов, били, кого могли одолеть, и водку называли "вином". Эти назывались уральскими казаками.
Несмотря на столь выпуклые противоречия в программах казачества запорожского, донского и уральского, все они сходились в одном и главном пункте - в горячей любви к тому, что запорожцы называли "горилкой", донцы - "горелкой", а уральцы - "вином". (c) Всемирная история в обработке "Сатирикона"
guru1 в 05:52 (+02:00) / 10-10-2013, Оценка: отлично!
Жиды (от нем. jude) - самоназвание польских евреев. Украина - часть Польши. В чём оскорбление?
"Тарас Бульба" - не исторический справочник. Это "старИна", былинная песня о героизме и любви к Отечеству и Богу.
Читать нужно с самого раннего возраста и перечитывать всю жизнь.
чтец в 22:55 (+02:00) / 09-10-2013
Автора, некоего Н.В. Гоголя, необходимо привлечь к строгой ответственности. Книга безусловно нарушает российский ФЗ "О рекламе" (статью 21 "Реклама алкогольной продукции"), что очевидно уже с первых страниц: "Ну, подставляй свою чарку; что, хороша горелка? А как по-латыни горелка? То-то, сынку, дурни были латынцы: они и не знали, есть ли на свете горелка".
Более того, дети главного героя, Т. Бульбы, обучавшиеся в семинарии, т.е. получавшие среднее образование, очевидно, еще не достигли совершеннолетия. И что же мы наблюдаем:
"Ну, сынки! прежде всего выпьем горелки! – так говорил Бульба".
На второй же странице говорил! Склонение несовершеннолетних к употреблению спиртных напитков!
Тут бы и вмешаться ювенильной юстиции, изъять незамедлительно Остапа и Андрия из такой, с позволения сказать, семьи и передать до наступления 18-летнего возраста в детдом, где их научат разумному, доброму, вечному. (Или в Чечню усыновить.) Эх, жаль, Астахов наш Павел только в Великороссии властен, а в Малороссии ему не позволяют.
И каков итог: "Я тебя породил, я тебя и убью! – сказал Тарас и, отступивши шаг назад, снял с плеча ружье".
А ведь трагедию можно было предотвратить!
ЗЫ. Как всегда, порадовали читатели:
"Оценки: 12, от 5 до 3, среднее 4.5"
Qua в 13:44 (+02:00) / 18-06-2009, Оценка: отлично!
Это не исторический труд, а художественное произведение.
Характеры персонажей выписаны превосходно. Героизм изображён не так плоско, как и сейчас обычно пишут. Для XIX века безусловно шедевр. К тому же очень яркая идея отчизны, хоть и подана трагично.
В своё время это произведение зацепило, очень нравится. Печально видеть как эта книжка сейчас оценивается в националистическо-пропагандистском ключе.
orgish (Либрусек) в 08:26 (+02:00) / 05-06-2009
никогда не нравилось это произведение, очень много пафоса, хотя цель этого конечно понятна, но как то оталкивает
nmskfenix (Либрусек) в 04:31 (+02:00) / 05-06-2009
2 Psychedelic еще прочитай что Гоголь про те времена пишет.
2 slp это не из википеди часом?
Книжка отличная.
Psychedelic (Либрусек) в 21:31 (+02:00) / 04-06-2009
---Цитата nВот именно такие "глупые" люди и ДЕЛАЮТ. При этом ПОГИБАЯ. Хорошо, что часть таких людей остаётся в живых в любой войне.n---nЗначит вы плохо читали роман. Невнимательно. Soshial правильно отметил характер бульбы - жестокий и одновременно сентиментальный мародеришко, глупый человек.nnПример:nЦитата из книги:nОн всё придумывал, как бы поднять Сечь на отважное предприятие, где бы можно было разгуляться, как следует, рыцарю. Наконец в один день пришел к кошевому и сказал ему прямо:nn„Что, кошевой, пора бы погулять запорожцам?“n„Негде погулять“, отвечал кошевой, вынувши изо рта маленькую трубку и сплюнув на сторону.n„Как негде? Можно пойти на Турещину или на Татарву.“n„Не можно ни в Турещину, ни в Татарву“, отвечал кошевой, взявши опять хладнокровно в рот свою трубку.n„Как не можно?“n„Так. Мы обещали султану мир.“n„Да ведь он бусурмен: и бог, и святое писание велит бить бусурменов.“n„Не имеем права. Если б не клялись еще нашею верою, то, может быть, и можно было бы; а теперь нет, не можно.“n„Как же не можно?“ Как же ты говоришь: не имеем права? Вот у меня два сына, оба молодые люди. Еще ни разу ни тот, ни другой не был на войне, а ты говоришь, не имеем права; а ты говоришь, не нужно итти запорожцам.“n„Ну, уж не следует так.“n„Так, стало-быть, следует, чтобы пропадала даром козацкая сила, чтобы человек сгинул, как собака, без доброго дела, чтобы ни отчизне, ни всему христианству не было от него никакой пользы? Так на что же мы живем, на какого чорта мы живем, растолкуй ты мне это. Ты человек умный, тебя недаром выбрали в кошевые, растолкуй ты мне, на что мы живем?“nКошевой не дал ответа на этот запрос. Это был упрямый козак. Он немного помолчал и потом сказал: „А войне все-таки не бывать.“n„Так не бывать войне?“ спросил опять Тарас.n„Нет.“n„Так уж и думать об этом нечего?“n„И думать об этом нечего“.n„Постой же ты, чортов кулак!“ сказал Бульба про себя: „ты у меня будешь знать!“ И положил тут же отмстить кошевому.nnВ данном случае, кошевой оказался умным мужиком, война все таки не игра, и не тренажер.. Хотя это придуманный характер конечно, но защищать его не следует тем более.
Xiys (Либрусек) в 19:35 (+02:00) / 04-06-2009
Конечно ближе польша тогда была. Поляки резали хохлов как бешеных собак не считая их за людей. В Российском гос. архиве хранится не одна слёзная грамота крутых хохликов где они слёзно молят "слабую и нищую" Россию спасти их от тотального геноцида.
mobefree.ru (Либрусек) в 19:25 (+02:00) / 04-06-2009
книга не может быть правильно понята в контексте принятой россиянам истории. эта книга про личный конфликт крутого человека, а не про войну укранцев и поляков. польша гораздо ближе была украине чем нищая и самодержавная московия. достаточно факта, что сич была срыта как раз в московии.
и слово русский в те времена не имело никакого отношения к московитам...
Hook в 16:30 (+02:00) / 04-06-2009
slp, а редакцию 1842 кто писал, не Гоголь, что-ли?
1. Правда ли, что Гоголь написал два варианта «Тараса Бульбы»?
Да, правда. Редакция 1835 г.
Редакция 1842 г.
2. Правда ли, что первая редакция была в России запрещена?
Нет. Повесть в первой редакции вышла в России том же 1835 году, в сборнике «Миргород».
3. Правда ли, что первую редакцию «Бульбы» Гоголь писал «в эмиграции» в Риме?
Неправда. В Риме версию-1835 Гоголь не писал и писать не мог, потому что только в июне 1836 г. сел на пароход, отправлявшийся в Любек, путешествовал по Европе и приехал в Рим только в марте 1837 г.
4. Гоголь уехал из России, спасаясь от материальных трудностей и морального гнета, от которых искал убежища за границей?
Нет. Гоголь в России прославился, как сказали бы сейчас, стал успешным человеком. Ко времени его приезда в Рим уже вся грамотная Россия уже почти два года читала «Тараса Бульбу» и представить себе не могла, что в ХХI веке профессиональные украинцы попытаются превратить эту повесть в «неизданную».
Гоголь уже не был жалким начинающим литератором из провинции, которого можно купить за пару десятков тысяч рублей. Читатели расхватывали его книги, издатели спешили с предложениями дружбы и кошелька, а критики назвали "главою литературы, главою поэтов" (В.Г. Белинский, 1835 г.). Путешествие по Европе Гоголь предпринял для отдыха, а потом ему понравился Рим. Тогда многие дворяне жили за границей.
5. Правда ли, что вторую редакцию 1842 г. изменения вносились без ведома Гоголя?
И это неправда. Конечно, Гоголь не сидел в Риме, пока кто-то в России дописывал за него «Тараса Бульбу». Летом 1841 г. Гоголь приезжает в Санкт-Петербург и сам готовит к печати первый том «Мертвых душ» и четрехтомник «Сочинения», в который и вошла повесть «Тарас Бульба» во второй редакции. Гоголь действительно не вполне доверял публикаторам, которые могли перепутать малороссийские слова, напечатать, например «батька» там, где Гоголь хотел видеть «батько». Это – еще одна крупица правды, с помощью которой строится миф лжи.
6. Приводят ли создатели мифа какие-то доказательства, например, слова самого Гоголя о том, что его заставили переписать «Тараса Бульбу» или внесли изменения без его ведома?
Нет, не приводят, потому что таких доказательств не обнаружено. Однако часто используется передергивание, так называемая «серая пропаганда», когда действительно сказанные Гоголем по иному поводу слова переносятся на «Тараса Бульбу». Чаще всего приводится известное письмо Гоголя к Плетневу от 10 апреля 1842 года: «Я лучше решился переделать его, чем лишиться вовсе».
Это письмо – совсем о другой повести, и непосредственно за процитированными словами следует: « Я выбросил весь генералитет, характер Копейкина означил сильнее…».
Капитан Копейкин – не Бульба, и почему судьба одного произведения должна что-то доказывать в отношении другого, - известно только профессиональным мифотворцам.
7. Правда ли, что в первом варианте «Тараса Бульбы» слово «Русь» «даже ни разу не упоминается»?
Да. Зато упоминается слово русский», как например: «Голодная бурса рыскала по улицам Киева и заставляла всех быть осторожными… Эта бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались».
Каждый может сам судить, считал ли Гоголь тогдашний Киев населенным русскими людьми – или какими-то иными.
8. Правда, что в первой редакции казаки назывались «украинскими»?
Слов «украинец», «украинский» вообще нет ни в первом, ни во втором варианте.
Слово «украинец» в XIX веке для определения жителей Южной, или Малой Руси тогда употреблялось чрезвычайно редко, исключая нескольких польских интеллектуалов, разрабатывавших концепции «украинства» (не знал и не употреблял слова «украинец» и Т.Г. Шевченко).
9. Являются ли слова о любви к Русской земле органичными для писателя?
Да. Гоголь признавался в любви к России не только в художественных произведениях, но и в частной переписке: «Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский, – писал он графу А. П. Толстому. – Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь Сам Бог». Это письмо под заголовком «Нужно любить Россию» Гоголь потом включил в «Выбранные места из переписки с друзьями».
10. Чем так не устраивает Гоголь творцов современной украинской националистической идеологии?
Вот этими словами: «Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою…»
http://gennady-sysoev.livejournal.com/56209.html
И про "перевод":
http://tverdyi-znak.livejournal.com/27765.html
Barabaka (Либрусек) в 15:18 (+02:00) / 04-06-2009
Вот не нравится мне Тарас Бульба... Не нравится. Менее всего жалко самого Тараса - он-то сам кашу заварил. Жалко статистов, попавших под его "щедрую руку".
"А еще становится очень обидно, когда слышишь, как украинцы переводят на свой язык, изменяя слова автора".
Простите, а факты можно? Я так часто слышу об этих жутких украинцах, которые только что кровь русскоязычных младенцев не пьют... а факты предъявить можно?
Может быть на украинский язык перевели повесть в первой редакции, где про "русских царей" ни слова нет?
А когда Гоголя переводят на английский, Вам не больно? Они ведь тоже слова изменяют...
"Поляки резали хохлов как бешеных собак не считая их за людей. В Российском гос. архиве хранится не одна слёзная грамота крутых хохликов где они слёзно молят "слабую и нищую" Россию спасти их от тотального геноцида".
Xiys, а можно:
1. хотя-бы иногда демонстрировать культуру ведения дискуссии;
2. приводить факты. Ссылочку на источник, пожалуйста.
Князь Курбский тоже много чего писал, но наверное на основании нескольких грамот делать далеко идущие выводы не стоит.
При царе-батюшке восставших крестьян тоже резали и за людей не считали. Или Вы полагаете, что Степана Разина шоколадками кормили?
"Масштабы расправы над восставшими были огромны, в некоторых городах было казнено более 10 тысяч человек. Всего было уничтожено более 100 тысяч повстанцев"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0.
Kolyuchka (Либрусек) в 14:40 (+02:00) / 04-06-2009
Эмм... А вот мне всегда было жалко Андрия... Если честно, когда в школе изучали, то как то так был подан материал, что, типа, кроме как казаков, и вообще никого нету, кто бы бедных православных защитил... Или я, може, так тупо понял... :) Ну, теперь думаю - что эта книга, по сути, трагедия... Но всё равно - Андрия жалею сильнее, чем Тараса и Остапа...
Yasnovidyashii (Либрусек) в 11:27 (+02:00) / 04-06-2009
Обязательно надо в комментариях к классике, которая, в общем-то в комментариях и не нуждается, начать очередные разборки между "хохлами и москалями". Если не умеете жить дружно, выпейте яду и успокойтесь.
slp (Либрусек) в 08:22 (+02:00) / 04-06-2009
роман Николая Гоголя впервые был напечатан в 1835. О российском царе в той версии разговор не шел, как и о стремлении казаков к кому-то присоединяться.
Однако в дальнейшем усилиями издателя были сделаны существенные изменения в тексте, благодаря которым появился "московский царь" и "русская сила". Гоголь протестовал, но уже поздно - после издания книги в 1842 и лишь в частной переписке с издателем.
В конце концов, 20 тысяч рублей, полученные Гоголем от царя, фактически за отказ от публичных протесте сделали свое дело.
Насколько я знаю идет возврат к первоисточникам. Ну не писал Гоголь о 'русской силе' и тп
Для сравнения: у редакции 1835 Гоголь пишет про Тараса Бульбу: "Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый ХV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением, к каким принадлежала тогда Украйна. Вечная необходимость пограничной защиты против трех разнохарактерных наций – все это придавало какой-то вольный, широкий размер подвигам сынов ее и воспитало упрямство духа".
Редакция 1842: "Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый ХV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников..."
Редакция 1835: "Прощайте, паны-браты-товарищи! – говорил он им сверху, – вспоминайте иной час обо мне! Об участи же моей не заботьтесь! Я знаю свою участь: я знаю, что меня заживо разнимут по кускам, и что кусочки моего тела не оставят на земле – да, то уж мое дело…
Будьте здоровы, паны-браты-товарищи! Да глядите, прибывайте на следующее лето опять, да погуляйте хорошенько!.. Черт побери! Да есть ли на свете, чего бы побоялся казак?"
Редакци 1842: "Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь, да хорошенько погуляйте! Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак! Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему! Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!”.
Ксенечка (Либрусек) в 06:53 (+02:00) / 04-06-2009
Что удивляет: автор сумел в корне поменять мнение о героях на протяжении повествования. А еще становится очень обидно, когда слышишь, как украинцы переводят на свой язык, изменяя слова автора.
Karl-Ieronim (Либрусек) в 09:29 (+02:00) / 03-06-2009
Это одно из любимых произведений литературы (вы...ер эРэФского кинопрома -не в счёт!).nЧитать и перечитывать.nНо не могу молчать. nnsoshial: "Тарас - жестокий и одновременно сентиментальный мародеришко, глупый человек, который в последний миг перед смертью думает о товарищах и о будущих их победах, а не о семье". (я молчу, что на момент смерти Тараса семьи, как таковой у него уже не было...).nnВот именно такие "глупые" люди и ДЕЛАЮТ. При этом ПОГИБАЯ. Хорошо, что часть таких людей остаётся в живых в любой войне. nnИначе живущие сейчас, были бы добрыми и не сентементальными альтруистами.nnЧитать и не смотреть.
soshial (Либрусек) в 08:20 (+02:00) / 03-06-2009
Главное при прочтении - не поддаваться на уловки мнения окружающих, а оценивать со своей точки зрения... Мое мнение: Остап - непроработанный персонаж - о нем говорить не интересно; Тарас - жестокий и одновременно сентиментальный мародеришко, глупый человек, который в последний миг перед смертью думает о товарищах и о будущих их победах, а не о семье; Андрий - предатель... в чем смысл для него был - драться на стороне поляков - не понятно... Короче, интересное произведение... читать однозначно, после школы.
Оценки: 42, от 5 до 1, среднее 4.3 |
Оглавление |
Последние комментарии
13 минут 1 секунда назад
18 минут 39 секунд назад
1 час 13 минут назад
1 час 18 минут назад
1 час 20 минут назад
1 час 25 минут назад
1 час 26 минут назад
1 час 29 минут назад
1 час 29 минут назад
1 час 33 минуты назад