Checkers про Миллер: Драма одаренного ребенка и поиск собственного Я
Отличная книга!

> Fan
> Всегда интуитивно не доверяла Фрейду. Оказывается, и у его коллег возникало много вопросов к его теории ..)

Психоанализ Фрейда с точки зрения эпистемологии - это лженаука (pseudoscience) в смысле Поппера, которая не имеет и в принципе не может иметь экспериментального подтверждения.

---

bruta1ity про Надаш: Книга воспоминаний
Тому, кто оцифровал: ты лучший!

---

--Shaman-- про Ладлэм: Тайна личности Борна
Важно отметить, что книга имеет очень мало общего с фильмом. Начало общее, но дальше весь сюжет, роль главного героя и главного злодея совершенно другие. В книге главная задача Борна - найти крупного международного преступника по имени Карлос. Ведь этот самый Карлос, узнав что Борн жив, развернул за ним масштабную охоту по всей Европе.
В итоге разворачивается очень масштабная игра в догонялки, когда одна сторона устраивает другой ловушку. А эта самая другая сторона, зная о ловушке, пытается сделать контр-ловушку. И таких “вложений” может быть даже несколько.
Такой закрученный сюжет постоянно держит в напряжении. Ведь довольно быстро ты понимаешь, что знания сюжета фильма в данном случае не применимы. А что именно придумал для читателя автор - загадка до последних страниц.
Очень хорошо обыграна вся сеть Карлоса. По крайней мере, та часть, с которой нас знакомят. В различных произведениях часто злодеи такого масштаба предстают всемогущими неуловимыми гениями, а действия завербованных агентов такого злодея часто противоречат всякой логике. Настолько они оказываются всезнающими и вездесущими. Карлос же хоть и хитер, но все-таки человек. Он совершает ошибки, его сеть постепенно становится видимой Борну, и он с помощью различных уловок старается ее разрушить.
Накладывается на это процесс постепенного восстановления его памяти. Мы шаг за шагом знакомимся с его историей. И эта история намного глубже чем в фильме. Становится понятно, что толкнуло Борна пойти на те шаги, на которые он пошел. И что сделало его таким великолепным специалистом в своем деле.
А вот линия ЦРУ понравилась меньше. Сотрудники разведки показались мне какими-то резко “полярными” - либо честные патриоты, либо раненные на голову почти что злодеи. И это люди на высоких постах в спецслужбах, где нужно идти по головам, но соблюдая правила и политику правительственной элиты. Ожидалось что эти персонажи также будут показаны несколько глубже, с более детальной проработкой.
В целом же, данное произведение не зря считается классикой шпионских триллеров.

---

Ситхайя про Лисенкова: Три с половиной ведьмы
Прекрасное романтическое фэнтази,сказка. В конце автор нагнал страха))
Интересные герои со своими тайнами.

---

Arm про Вязовский: Столичный доктор. Том VII
Уныло, скучно. Одни понты.
Ещё и озлобленность авторов какая-то. Один ГГ Д'Артаньян.

---

mw_2005 про Медар: Царська рокіровка
Розцінюйте по різному... Чи то як наслідування Акуніна, чи то як спробу написати ретро-детектив на цікавому історичному матеріалі з чітко помітним моральним посилом. Але видно, що писав не Чхартішвілі...

---

letter-eater про Тайниковский: Гоблин
Отличное говно! Сказал бы я, будучи жирной, зеленой мухой.

---

zordar про Хонихоев: Валькирии Восточной границы
Скучно, не цепляет, одна вода и тупые шутки

---

МАГия про Лисина: Эволюция мага
Написано хорошо, но я не дочитала вторую книгу. Слишком много неинтересно описанных подробностей магии. Это странно, поскольку обычно я как раз люблю подробно описанное обучение. Надо будет попробовать еще раз позже прочитать серию. Возможно зайдет под настроение.
Спойлер. Просто я как представила, что автор будет подробно описывать подготовку к магическому турниру, который произойдет через несколько лет... При том, что у гг вообще нет никакого социального взаимодействия с учениками школы. Изгой в самом крайнем смысле. А потом еще один турнир - на далёкую перспективу. Чтож эти турниры постоянно везде впихивают!

---

Lazydancer про Одувалова: Ты проиграешь, маг!
Нишмагла. Автору удалось сделать обоих героев действительно тошнотворными.

---