| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
Gangnus про Развозжаев: Доча. История правдивая и невероятная
Написано хорошим слогом, но это нечто настолько жуткое, что читать я не смог. Пострашнее Оруэлла.
Написано хорошим слогом, но это нечто настолько жуткое, что читать я не смог. Пострашнее Оруэлла.
Grrruk про Осипов: Охотники на попаданцев
вполне читабельно, оригинальная идея и более-менее неплохое исполнение
вполне читабельно, оригинальная идея и более-менее неплохое исполнение
alexnews про Вишневский: Надуй щеки!
Вот только глаз режет явное несоответствие имен попадающихся персонажей стране, которая является одной из самых мононациональных в мире. Любой мало-мальски грамотный человек, знакомый с особенностями фонетики стран АТР, легко для себя назовёт национальность условных граждан - к примеру, Ху Яо Бан, Пак Джон (Чон) Хи, Сёко Асахара или Нгуен Фу Куанг. Так вот. Из этой условной четвёрки кореец только один.
Дык, какого мандарина, уважаемый автор зовет своих героев китайскими, вьетнамскими, японскими, а, порой, европейскими именами или фамилиями?
Основатель жанра Кощиенко таких небрежностей себе не позволяет... В школе явно кто-то не доучился.
А так, веселуха. Читается достаточно легко. Только нужно закрыть глаза на пёздострадания и околосексуальные фантазии писателя или попросту пролистывать их... Ну забить на огрехи орфографии и прочие ненавистные -ТЬСЯ.
Вот только глаз режет явное несоответствие имен попадающихся персонажей стране, которая является одной из самых мононациональных в мире. Любой мало-мальски грамотный человек, знакомый с особенностями фонетики стран АТР, легко для себя назовёт национальность условных граждан - к примеру, Ху Яо Бан, Пак Джон (Чон) Хи, Сёко Асахара или Нгуен Фу Куанг. Так вот. Из этой условной четвёрки кореец только один.
Дык, какого мандарина, уважаемый автор зовет своих героев китайскими, вьетнамскими, японскими, а, порой, европейскими именами или фамилиями?
Основатель жанра Кощиенко таких небрежностей себе не позволяет... В школе явно кто-то не доучился.
А так, веселуха. Читается достаточно легко. Только нужно закрыть глаза на пёздострадания и околосексуальные фантазии писателя или попросту пролистывать их... Ну забить на огрехи орфографии и прочие ненавистные -ТЬСЯ.
apel58 про Глебов: Объект контроля
3-й сорт - не брак. Первую треть еле осилил. Дальше - получше, но довольно убого (1-я книга).
Дальше так же (2-3). В основном нормально, но местами - чушь. В целом читаемо, но без восторга
3-й сорт - не брак. Первую треть еле осилил. Дальше - получше, но довольно убого (1-я книга).
Дальше так же (2-3). В основном нормально, но местами - чушь. В целом читаемо, но без восторга
mama vika про Маас: Стеклянный трон
Пробежала глазами по другим отзывам, и согласна с некоторыми слово в слово, но все же напишу и свой. Это - плохая книга. Вообще я планировала знакомиться с госпожой Маас с другого цикла, но так как КШИР не было в продаже, я решила взять себе Стеклянный трон, и столько злости по отношению к книге я испытывала только при прочтении Грозового перевала (и там эта злость была вызвана поступками персонажей и их мерзопакостной сущностью). Тут же... Это атас во всех пониманиях, начиная с перевода и заканчивая тем, что вообще написано в этой книге.
Автор очень сильно хочет заставить нас верить, что главную героиню боятся все, но я только и умудрялась что ловить рука-лицо каждые 3 страницы текста и мне приходилось физически ставить чтение на паузу, чтобы прокричаться в подушку от тупости происходящего. На одной странице наша великая убийца, перед которой дрожал как осиновый листик каждый уважающий себя мужчина, готова растерзать всех своих соперников в соревновании, но уже через 2 страницы она боится их и сомневается, что выиграет эти глупые соревнования, и так по кругу, снова, и снова, и снова, пока ты не поверишь, что она не шикарная убийца, а страдающая биполярным расстройством маленькая девочка. Автор не знает, что за главную героиню она пишет, более того, она не знает, что она пишет в своем тексте, и поэтому бедную Селену, имя которое упоминается в каждом втором предложении, кидает из стороны в сторону как умалишенную.
А эти описания... Как писали сверху, это можно было бы опустить, но открывая эту книгу вы должны быть готовы к тому, что вы столкнетесь с самым топорным языком и раздражающей тавтологией. Самое запоминающееся - абзац на 6 строк, в котором имя Саэм было упомянуто 4 РАЗА!!! Опять же таки, я не читала оригинал, но что-то я сомневаюсь, что дело в переводе. Автору (или переводчику) нужно было положить рядом синонимический словарь и почистить текст хотя бы на половину. Описания сухие, "она пошла" "она пришла" "она ушла", Селина то, Селина это, а диалоги, судя по всему, написаны самим Тарантино, потому что уровень комментариев по типу "Не ЗнАл ЧтО аСсАсСиНы ЧиТаЮт!!" это что-то заоблочное и к середине книги вызывали уже даже не смех, а только закатывание глаз.
Ну и логика происходящего. Когда я увидела, что главное героине 18 лет, а капитану королевской гвардии 22 - я почти вышвырнула книгу из окна. Опять же таки, соглашаясь с коментаторами снизу - какие 18 лет? И я бы сделала скидку, если бы это были средневековые мерки, где девочек замуж в 13 лет выдавали, но нет! В первы же трех главах нам четко обозначают - это стыд для королевства, что они дрожали перед какой-то ДЕВЧОНКОЙ. То есть 18 лет - это юная особа для их мира, но она каким-то образом величайший ассассин всея континента. Тогда я решила, что может она с рождения в их ордене, потому что она высокомерно смеялась над мужиками-убийцами, которых даже не приняли в орден, потому что нужны ГОДЫ опыта, чтобы это произошло. Мужикам лет под 30 или 40, ей 18, ну то есть, у нее должны быть годы опыта, да? Да??! Нет. Она попала на обучение в 8, и закончила его в 14, и в 17 она попала на каторгу. Двойные стандартики? Но это даже не самое шикарное. Каптиан королевской гвардии, которому 22, как оказалось в конце книги, никогда никого не убивал, и это самое первое убийство поразило его настолько, что ему пришлось взять 2 дня отгула. Автор рассказывает, что все эти люди живут в королевстве, которое только и занимается, что завоевывает и убивает, они буквально были рождены в этой жестокости, но такое ощущение, будто конкретно наши персонажи все это время жили в мире радуги и пони. Это даже не смешно. Это грустно. Как и грустно то, что автор больше сосредоточена на описании платьев, чем на описании хотя бы идей собственного фэнтези мира.
Дочитывала чисто из интереса. И самое обидное, что в книге есть интересные задумки (мир с замашками на жестоксть, виды магии и так далее), но персонажи и подача автора портят все. Исполение, одним словом, просто отвратительное. Несмотря на потенциал, дочитывать серию не буду.
Пробежала глазами по другим отзывам, и согласна с некоторыми слово в слово, но все же напишу и свой. Это - плохая книга. Вообще я планировала знакомиться с госпожой Маас с другого цикла, но так как КШИР не было в продаже, я решила взять себе Стеклянный трон, и столько злости по отношению к книге я испытывала только при прочтении Грозового перевала (и там эта злость была вызвана поступками персонажей и их мерзопакостной сущностью). Тут же... Это атас во всех пониманиях, начиная с перевода и заканчивая тем, что вообще написано в этой книге.
Автор очень сильно хочет заставить нас верить, что главную героиню боятся все, но я только и умудрялась что ловить рука-лицо каждые 3 страницы текста и мне приходилось физически ставить чтение на паузу, чтобы прокричаться в подушку от тупости происходящего. На одной странице наша великая убийца, перед которой дрожал как осиновый листик каждый уважающий себя мужчина, готова растерзать всех своих соперников в соревновании, но уже через 2 страницы она боится их и сомневается, что выиграет эти глупые соревнования, и так по кругу, снова, и снова, и снова, пока ты не поверишь, что она не шикарная убийца, а страдающая биполярным расстройством маленькая девочка. Автор не знает, что за главную героиню она пишет, более того, она не знает, что она пишет в своем тексте, и поэтому бедную Селену, имя которое упоминается в каждом втором предложении, кидает из стороны в сторону как умалишенную.
А эти описания... Как писали сверху, это можно было бы опустить, но открывая эту книгу вы должны быть готовы к тому, что вы столкнетесь с самым топорным языком и раздражающей тавтологией. Самое запоминающееся - абзац на 6 строк, в котором имя Саэм было упомянуто 4 РАЗА!!! Опять же таки, я не читала оригинал, но что-то я сомневаюсь, что дело в переводе. Автору (или переводчику) нужно было положить рядом синонимический словарь и почистить текст хотя бы на половину. Описания сухие, "она пошла" "она пришла" "она ушла", Селина то, Селина это, а диалоги, судя по всему, написаны самим Тарантино, потому что уровень комментариев по типу "Не ЗнАл ЧтО аСсАсСиНы ЧиТаЮт!!" это что-то заоблочное и к середине книги вызывали уже даже не смех, а только закатывание глаз.
Ну и логика происходящего. Когда я увидела, что главное героине 18 лет, а капитану королевской гвардии 22 - я почти вышвырнула книгу из окна. Опять же таки, соглашаясь с коментаторами снизу - какие 18 лет? И я бы сделала скидку, если бы это были средневековые мерки, где девочек замуж в 13 лет выдавали, но нет! В первы же трех главах нам четко обозначают - это стыд для королевства, что они дрожали перед какой-то ДЕВЧОНКОЙ. То есть 18 лет - это юная особа для их мира, но она каким-то образом величайший ассассин всея континента. Тогда я решила, что может она с рождения в их ордене, потому что она высокомерно смеялась над мужиками-убийцами, которых даже не приняли в орден, потому что нужны ГОДЫ опыта, чтобы это произошло. Мужикам лет под 30 или 40, ей 18, ну то есть, у нее должны быть годы опыта, да? Да??! Нет. Она попала на обучение в 8, и закончила его в 14, и в 17 она попала на каторгу. Двойные стандартики? Но это даже не самое шикарное. Каптиан королевской гвардии, которому 22, как оказалось в конце книги, никогда никого не убивал, и это самое первое убийство поразило его настолько, что ему пришлось взять 2 дня отгула. Автор рассказывает, что все эти люди живут в королевстве, которое только и занимается, что завоевывает и убивает, они буквально были рождены в этой жестокости, но такое ощущение, будто конкретно наши персонажи все это время жили в мире радуги и пони. Это даже не смешно. Это грустно. Как и грустно то, что автор больше сосредоточена на описании платьев, чем на описании хотя бы идей собственного фэнтези мира.
Дочитывала чисто из интереса. И самое обидное, что в книге есть интересные задумки (мир с замашками на жестоксть, виды магии и так далее), но персонажи и подача автора портят все. Исполение, одним словом, просто отвратительное. Несмотря на потенциал, дочитывать серию не буду.
Mama_nook про Дмитриева: Выжившая из Ходо. Академия
Спойлер:
как вы думаете, чем таким специфическим для этого автора занимается героиня в начале третьей части?..
Да-да, лежит в гробу и обнимается с еще одним таким же спрятавшимся!
Предлагаю автору попробовать выполнить этот трюк на пару с кем-нибудь!
Из других пунктиков: у героини вырезали всю семью. Героиня оказывается единственным обладателем конкретного вида магии в своем окружении. Остальные герои выступают статистами, да и сама героиня ничего не ощущает: пошла, увидела, победила и потеряла сознание.
Розовых волос нет, и на том спасибо. Но прядь, которую "заправляют за ухо" - есть.
Спойлер:
как вы думаете, чем таким специфическим для этого автора занимается героиня в начале третьей части?..
Да-да, лежит в гробу и обнимается с еще одним таким же спрятавшимся!
Предлагаю автору попробовать выполнить этот трюк на пару с кем-нибудь!
Из других пунктиков: у героини вырезали всю семью. Героиня оказывается единственным обладателем конкретного вида магии в своем окружении. Остальные герои выступают статистами, да и сама героиня ничего не ощущает: пошла, увидела, победила и потеряла сознание.
Розовых волос нет, и на том спасибо. Но прядь, которую "заправляют за ухо" - есть.
Gangnus про Точильникова: Царь нигилистов – 6
Есть хорошие мысли. Есть и неожиданные факты - вроде искуственности общины. Интересно, из славянофильских народных скреп есть ли вообще хоть одна настоящая, не фальшивая?
Сюжет - местами слабоват. Но местами - неплох, и кое-где присутствуют и образы и чувства... Но - откровенно мало. Многие герои - маски с поведением автоматов. Первый том был, кстати, в этом отношении гораздо живее.
Что касается лирики, автор, похоже не может писать одновременно лирично и умно, и о лирике периодически вспоминает. Не все эти кусочки удачны.
Политически убеждения героя... Хорошо, что автор достаточно умна, чтобы подавать нам только взгляды героев, но не свои. Но все равно - автор откапывает достаточно малоизвестные исторические события, но умудряется поностью замолчать вполне реальную в те годы и 50 лет потом частую проблему массового голода. И если в предыдущих томах этот вопрос не поднимался по более-менее понятным причинам - ГГ еще маленький, и решал то, что хоть чуть доступно, то в этом томе, где уже всерьез говорится о проблемах крестьянства, ругать ленивых крестьян и ни разу не вспоминать, как они периодически мрут от голода - это уже как-то нелиберальненько получается!
А о недостаточно хорошем супе на столе у арестантов ГГ заботится...
Мне интересно - автор нарочно дает своему ГГ соскальзывать все дальше вниз, показывая, как даже ограниченная власть портит человека? Или это - концептуальная ошибка?
Начало - на тройку, пустовато, а потом - на четверку.
Есть хорошие мысли. Есть и неожиданные факты - вроде искуственности общины. Интересно, из славянофильских народных скреп есть ли вообще хоть одна настоящая, не фальшивая?
Сюжет - местами слабоват. Но местами - неплох, и кое-где присутствуют и образы и чувства... Но - откровенно мало. Многие герои - маски с поведением автоматов. Первый том был, кстати, в этом отношении гораздо живее.
Что касается лирики, автор, похоже не может писать одновременно лирично и умно, и о лирике периодически вспоминает. Не все эти кусочки удачны.
Политически убеждения героя... Хорошо, что автор достаточно умна, чтобы подавать нам только взгляды героев, но не свои. Но все равно - автор откапывает достаточно малоизвестные исторические события, но умудряется поностью замолчать вполне реальную в те годы и 50 лет потом частую проблему массового голода. И если в предыдущих томах этот вопрос не поднимался по более-менее понятным причинам - ГГ еще маленький, и решал то, что хоть чуть доступно, то в этом томе, где уже всерьез говорится о проблемах крестьянства, ругать ленивых крестьян и ни разу не вспоминать, как они периодически мрут от голода - это уже как-то нелиберальненько получается!
А о недостаточно хорошем супе на столе у арестантов ГГ заботится...
Мне интересно - автор нарочно дает своему ГГ соскальзывать все дальше вниз, показывая, как даже ограниченная власть портит человека? Или это - концептуальная ошибка?
Начало - на тройку, пустовато, а потом - на четверку.
Radja про Глебов: Объект контроля
Реально неплохо написано, язык приличный, сюжет интересный. Воды многовато, но не как у графоманов, когда она неотделима от текста, а вставками. Примерно треть текста это переключение POV, от которого можно было или избавиться полностью или сократить в десять раз. Иногда и в основной линии возникают провалы страниц на 10-20, когда герой куда-то ползет и ничего не происходит. Но опять же, повторюсь, на общем фоне графоманского шлака этот крео выглядит прям прилично. Чутка не дотягивает до того, чтоб назвать литературным произведением.
Все впечатления Реально неплохо написано, язык приличный, сюжет интересный. Воды многовато, но не как у графоманов, когда она неотделима от текста, а вставками. Примерно треть текста это переключение POV, от которого можно было или избавиться полностью или сократить в десять раз. Иногда и в основной линии возникают провалы страниц на 10-20, когда герой куда-то ползет и ничего не происходит. Но опять же, повторюсь, на общем фоне графоманского шлака этот крео выглядит прям прилично. Чутка не дотягивает до того, чтоб назвать литературным произведением.
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
16 минут 23 секунды назад
20 минут 9 секунд назад
23 минуты 9 секунд назад
24 минуты 10 секунд назад
31 минута 26 секунд назад
39 минут 30 секунд назад
56 минут 28 секунд назад
1 час 5 минут назад
1 час 8 минут назад
1 час 11 минут назад