havinn про Машкова: Роза. Истории Дормера
рискуя быть обвиненным в шовинизме, но эта книга для женщин. И плюс для женщин с бытовым мазохизмом. я не смог читать

---

Магдар про Ангел: Мастер душ
Читабельно. Шаблоны в рамках жанра, язык бедноват, но довольно грамотный, и приключения есть, но слишком уж много понамешано - демоны, оборотни, фениксы, стражи клирики, императорские разборки. Гг чихнуть не может, чтобы не вляпаться в какую-то новую историю. С другой стороны, динамичненько, на любителя. Неплохо

---

weissager про Смолин: Ван Ван из Чайны
Пока строго положительно. Ровное логичное повествование от взрослого персонажа с взрослым поведением. Но это было, как я понимаю - "цветочки - вступление", жду "ягод".

---

fafhrd123 про Кук: Сладкозвучный серебряный блюз
Мне кажется, впечатления от книги сильно зависят от переводчика. Например, попробуйте посмотреть какой-нибудь фильм вместо профессионального многоголосого перевода в переводе Володарского

---

Nefrion про Лисина: Профессиональный некромант. Пенталогия в одном томе
По всей серии.
Общее впечатление "ну наконец-то оно закончилось".
Зачем писался первый том для меня загадка - если выкинуть из него гнилые потроха и эпическое мочилово (с этими гнилыми потрохами) то останется содержания на короткий пролог.
Следующие три тома, про то как два архимага - старый светлый и не такой старый темный - попадают в академию магии - один в теле таракана-фамильяра, а другой соответственно в теле светлого мальчишки - и ведут расследование что же случилось 50 лет назад и привело их в нынешнее плачевное положение.
В конце - прямо в духе Агаты Кристи - всех подозреваемых собирают вместе и изобличают главного злодея.
Вобщем для меня книга оказалась из серии "и нафига я это дочитывала", лень было искать что-то другое.
ЙУмор у ГГ - отстой, учителя какие-то бараны, вступают с сопляком в переговоры вместо того, чтоб указать на дверь, когда он начинает выеживаться на лекции. Это измывательство над преподами наверное может согреть сердце человека еще не закончившего среднее образование (в институтах отношение учитель-ученик уже более адекватное). Но если вы уже давно попрощались со школьной скамьей, то читать об этом вызывает чувство гадливости.
Короче очень на любителя.

---

JackDaniels92 про rassvet: Система культивации кота
на удивление хорошо
конечно, в рамках жанра, но всё равно
удачная стилизация и стёб

---

Андрей Франц про Март: На афганской границе
Военно-имперский вариант патриотизма: гут, имеет право на жизнь
Нагибаторство ГГ: норм, обосновано бэкграундом
Сюжет: почти не провисает, событийная набивка хоть и несколько однообразная, но достаточно плотная
Грамотность: просто чудовищная, приставки с корнем отдельно - в порядке вещей, о/а в корне слова завалены к хренам...
Язык бедненький: своим оппонентам ГГ отвечает в 90% случаев или "холодно", или "сухо". На большее языковая фантазия автора как-то не рассчитана.

При нормальной грамотности и чуть более приличном языке могло бы быть и "неплохо", а так - увы...

---

Кроманион про Поганец: Старая переправа
2 HerArzt
Насчет грабителей не знаю, не доводилось. Но при случае допустим.
Чтобы она более менее рубила и "делала щепу для костра", ее надо заточить, и очень хорошо заточить. А поскольку форма далеко не прямая, то извините, вы заебетесь ее затачивать подручными средствами. Да и то, если вам повезло с металлом. Какой только металл не идет нынче на лопаты! Но даже если вам повезло с металлом, и он не слишком мягкий, и не слишком твердый, что в принципе не точится ничем, кроме алмазной точилки, кромка не перекалена спецом на жале (сейчас так делают), вы заточили до остроты оружия, правда, не знаю, как этого добиться без точильного круга, но допустим, заточили, исхитрились, но если попробуете после копать, то вся ваша заточка к едрене-фене улетит. То есть она останется хорошей заточкой для копки. Но не для стругания. Вы или трусы снимите, или крестик оденьте. Или копать или стругать.
А вот при жарке шницеля на костре вы отпустите заводскую закалку, после этого можете вообще не точить. Стругать не будет, а копать очень сложно. Закалить ее назад довольно мудреная штука.
Холодное оружие не менее сложная штука, чем огнестрельное. Даже нож имеет очень много ньюансов. Баланс твердости-хрупкости очень надо точно выдерживать для разных целей. Потому что можно сделать очень твердым, а потом стукнул о камень или дал усилие чуть в сторону, лезвие лопнуло. Можно сделать мягким, не лопнет при боковой нагрузке, но будет гнуться и тупиться легко. Можно сделать твердым-претвердым, но потом хрен заточишь, если жало выкрошится. Для кос идет один сплав, для кухонных ножей другой, для тюремных решеток третий, для лопат четвертый. Поэтому не стоит рассуждать о свойствах холодного оружия, если ваше знакомство с ножами ограничивается кухонным ножом. И если любители планокпикатини довели афтырей, что те для страховки смотрят форумы какие-нить, чтобы не обмишулиться, то вот почему-то холодное оружие до сих пор становиться полем для проявления лютого невежества.

---

trazin про Юллем: Виконт
Нормальное чтиво, фэнтези где герой верхом на рояле, ну вы поняли. Написано бодро и легко. Неплохо

---

КоМаХа про Кокотюха: Аномальна зона
З фентезі у детектив, зберігаючи логіку розповіді, та ув'язуючи кінці - не кожен автор так зможе. А ще потрапляєш у атмосферу нещодавніх часів, які пам'ятаєш, як вчора було. Відкрив книгу, як на вулицю вийшов - усе знайоме. Продажні менти, нечесні бізнесмени, влада, яка сама для себе. І героїня, яка задля збереження власного життя робить, що може, бо жити хочеться, а бігти за допомогою нема куди. Не буду спойлерити, читайте та отримуйте насолоду)

---