paseal про Олди: Черная поземка
iCx11v25
Вы хотите сказать, что это харьковчане:
- скакали под завывания Парашки - "... их дети будут сидеть в подвалах!"?
- визжали "... москаляку на гиляку" и "...москалей на ножи"?
- убивают и насилуют мирняк в Курской обл.?
У вас не хватает ума понять, что Украина разделена: кто-то скакал на майдане, а кто-то ждал "освободителей". Теперь "освободители" пришли.
Но почему-то от них гораздо страдают не те, кто скакал на майдане, а те, кто их ждал.

---

Tamaska про Укпай: Принцесса Меридиана
А для чего в аннтоации капсом пишут? Каспом ведь крик обозначается. Какая-то истерическая аннтоация получается. б/о

---

dodo_69 про Крапивин: Мальчик со шпагой. Трилогия
"Пионер" 1974 год. В советском "Костре" Крапивина не помню. В Ленинграде своих авторов такого уровня было много.

---

Билл Поуху про Фонд: Муля, не нервируй…
Какой то странноватый мир у автора в этой книге. Перекосы с уплотнением характерны для самого начала двадцатых годов. В 1953 году, когда по мысли создателя происходит дело вряд ли человека подселили в одну комнату к другим. Плюс автор дважды употребляет слово «Нелицеприятный» в смысле « Весьма неприятный», но это вообще общая тема для современных писателей. А так, читать интересно, если отвлечься от анахронизмов и несообразностей в тексте.

---

md2k15 про Мантикор: Ужасающий рай
to ArcherX "Мир Мельхиора"- основная серия, параллельно ей идет "Темная бирюза". "Покоривший Стену" логически идет после "Мира" и знали бы почему прочитав хотя бы до 7 книги.
PS За всю серию 3-. Последние 3 книги очень слабые - автор сюжет буквально из пальца высасывал.

---

iCx11v25 про Олди: Черная поземка
Ой, а кто это скакал под завывания Парашки - "... их дети будут сидеть в подвалах!"? Кто визжал - "... москаляку на гиляку" и "...москалей на ножи"? Чей всенародно избранный начал грозить ядерной бомбой? Кто убивает и насилует мирняк в Курской обл.? Такое говно не имеет права на существование.

---

Артем СПб про Афанасьев: Алекс и Алекс
Второй раз попалась эта книга. Одинаково нечитаемо. Сразу видно какой автор человек.

---

orion55 про Эштон: Микки-7
Этот роман — научно-фантастическая история, в которой главный герой, Микки, является частью экспедиции на враждебную морозную планету Ниф. Он работает в качестве «погибельного» добровольца, выполняя самые опасные задания. Когда один из его клонов погибает, его память и личность передаются на следующий, чтобы тот продолжил миссию. Микки-7 — это уже седьмой клон, который сталкивается с ужасной реальностью своего существования: каждый его «жизненный цикл» краток и опасен. С каждым новым клоном Микки всё больше осознаёт важность своей личности и пытается найти смысл в жизни, несмотря на постоянную угрозу смерти и ощущение бессмысленности своего существования. Отношение в романе к клонам весьма утилитарное, как к «говорящему орудию», умер — создали другого. По ходу романа обнаруживается, что из-за ошибки клонов было создано два: Микки-7 и Микки-8. Один из них должен умереть.
Тема клонов поднята была не только Эдвардом Эштоном. Например, в романе «Видоизменённый углерод» (2002) Ричарда К. Моргана тема клонирования и переноса сознания в другую оболочку (так называемое «перезагрузка») занимает центральное место. И в конечном итоге всё приходит к философской концепции «Корабль Тесея». Предположим, что у нас есть корабль Тесея, который со временем подвергается постепенной замене всех своих частей: доска за доской, снасти за снастями. После многих лет, когда каждая часть корабля будет заменена, возникает вопрос: остаётся ли это тот же самый корабль Тесея? Микки полностью восстанавливали уже 7 раз, от изначального Микки что-то осталось или он уже радикально другой?
Самое интересное, главный герой не просто так пошёл в «расходники». Он, по сути, маленький человек, жил на пособие, увлекался историей. Но его история оказалась никому не интересна. Он решил радикально изменить свою жизнь, путём выигрыша в азартную игру, и всё проиграл мафии. Поэтому и сбежал от них на далёкую планету.
В процессе книги герой меняется: он и социальные навыки прокачивает, и скрывается, и договаривается, делает уйму того, что не делал раньше. В финале ставит ультиматум начальнику инопланетной колонии и побеждает.
Несмотря на все плюсы, сюжетных дыр тоже хватает. Для чего были введены инопланетяне? Просто если бы действие перенесли в Антарктиду, не поменялось бы ничего. Почему инопланетян надо сразу уничтожать? Может, попробовать сначала договориться?
Эта книга скоро будет экранизирована. Вот трейлер https://www.youtube.com/watch?v=A9qLQ7zCJTc. Посмотрю в кинотеатре.
Общее впечатление от книги — средняя, развлечение на пару вечеров, не больше.

---

poy1961 про Крапивин: Мальчик со шпагой. Трилогия
Первая книга выходила в журнале "Пионер"?

---

Tenon про Игнатов: Возвышение. Земли Ордена
Вы "наруто" смотрели? И не смотрите, ибо нарутизм моска существует и заразен. Иного нет у меня объяснения, отчего гг, даже став во главе не маленького сборища профессиональных убийц остался пассивом. Или это семейное, ибо еще мама его "рекорды" ставила.? То, что гг редкостный терпила нарисовано было изначально, но эта книга вершина тупости. Глава фракции, как минимум на треть состоящей из помешанных на крови и традициях ветеранов, молча сносит постоянные насмешки "телохранителя", издевки слабосилка наемника, неприкрытое глумление и неповиновение вообще левого мусора. И хрен бы с этим трубочистом пассивным, но молча глотают и все остальные "великие орденцы", хотя по структуре там общество, где за косой взгляд голову отрывают без раздумий.. Тупой кролик в серпентарии, само собой в сюжетной броне. Читать это возможно лишь "наискосок", ни "раскраски" мира, ни продвижения сюжета практически нет. Отвратительная часть, явно ради доната.

---