куконя про Захарова: Москва дипломатическая. Танцы, теннис, политика, бридж, интимные приемы, «пиджаки» против «фраков», дипломатическая контркультура…
Довольно сумбурная книжка. Повествование скачет с десятилетия на десятилетие чуть не каждый абзац. Начали о двадцатых, через пять строк пример из сороковых, а то и шестидесятых - и обратно. То визит Жаклин Кеннеди в Ватикан, то сразу об инаугурации Виктора Ющенко.
Основной посыл, как у той свекрови из анекдота: у Советов "всё не так" Вот не так - и всё. Потому что. Почти не обращая внимания на социальную, финансовую и историческую обстановку.
Попытка в 20-е годы отказаться от фрачных костюмов - ну ясно, парвеню, никакого вкуса! И мероприятия они устраивать не умеют, весь шик - на одном Флоринском. А щедрые угощения на дипломатических обедах 30-40-х - "тоталитарное расточительство"(с), "ф стране жи голод!" (это на прекрасном Западе - великолепная роскошь, балы-красавицы-лакеи, как и положено приличным людям). Если этикет нарушается кем-то из западного общества - ну пустяки, милые шалости. А большевики - ух эти большевики! - "ни ступить, ни молвить не умеют".
Пересказано несколько любопытных анекдотов. Причём автор некоторые из них, возможно, черпала из околодипломатическх сплетен, не особо заботясь о достоверности. Например, она "заставляет" премьера Великобритании Идена дважды терять ботинок. В 1954 году обувь сбивает с премьерской ноги спешащий с поручением член советской делегации . А в 1956 ботинок с Идена срывают в "большой давке" на приеме советсвой стороны в отеле "Кларидж". Какие-то у англичан неладно скроенные ботинки...
Некоторые отступления от темы похожи на накрутку объёма (например, экскурс в историю английской музыки, долгое перечисление программы британского концерта в честь Красной Армии, рассказ о лондонских балах 20-х годов).
Автору (авторам?) очень нравится слово "протокол", оно торчит почти в каждом абзаце, просто в глазах рябит.
Порой мелькает мысль, что книга написана несколькими людьми (или компиляция не особо тщательно вычитана), потому что общий осуждающий тон изредка перемежается с довольно нейтральными комментариями к событиям.
Тронул момент, когда в Великобритании после нападения Германии на СССР вспыхнул стихийный сбор средств в помощь СССР среди трудящихся и рабочих организаций.
Кое-какую интересную информацию неподготовленный читатель в книге найдёт. Но лучше бы материал был изложен без запальчивости и более последовательно.

---

Шкипер1974 про Хуанг: Речные разбойники
Ничего интересного, от слова совсем.

---

Greysp про Сухов: Прекрасное далеко
Редкий отстой.

---

ВASЯ про Дроздов: Невеста инопланетянина
упадок
божья коровка была не фонтан
эта компиляция из преднаписсаного ... хреново короче.
рептилоиды спасуть сесесер

---

zolotoaz про Кручинина: Фронтовые ангелы
Не хватает орков для мясных штурмов. Поэтому у военных медиков России, важная задача, чуть подправить, на костыли и снова в бой !

---

z5 про Нивх: Иные миры
Первые пара книг - примитивное, но (с некоторым усилием) читабельное бояр-аниме, Дальше помойнейшая поселягинщина и даже жанр меняется. Оценка средняя за весь цикл.

---

Хулио Хуренито про Васильев: Ученики Ворона
Отлично. Просто отлично. Автор, браво! И финал жёсткий, но единственно верный.
С нетерпением ждём новых книг.

---

Читаю_я про Стрельцова: Второй шанс
Ну очень затянутая история с мямлей героиней, которая вела себя весьма странно для заявленного возраста и обстоятельств. И только финт ушами с сюжетным ходом, сделанный автором в конце книги, хоть немного всколыхнул это тухлое болотце. Хотела поставить плохо, но за финал, пожалуй, повышу оченку, это было неожиданно, удивила автор.

---

Читаю_я про Марук: Звездная охота
Вообще неинтересно и весь сюжет мимо героини, потому что она всю книгу то спит, то делает вид что спит, а вокруг неё все шебуршат и вершат её судьбу. Хрень какая-то.

---

Arm про Листратов: Кадровик
От 1-го лица. Герои дебильно ухмыляются. Картонисто.
В целом, довольно неплохо. Наигранно конечно и роялей слишком много сыплется. Но читать можно.

---