vladimirbel про Марков: Охота на электроовец. Большая книга искусственного интеллекта
Овцы как, извините, члены половые...

---

Shevcha про Шалашов: Хлеб наемника
Хорошо написано.

---

dinnios про Идальго: Черный Ангел
Неплохая книга. Легко читается.

---

Резак про Восточный: Красный Коммерсант
очень слабо. Событий минимум, зато очень много воды.
По сути содержания на рассказ, остальное просто пустой текст ниочем.

---

lidia yakirevich про Каганов: Магия
Оригинальная вещь

---

Дариюс про Булгаков: Мастер и Маргарита
Тут, как я понял, нелишние пояснения прямо в тексте. Не дошёл на первых страницах, есть ли что ни про какого исуса тогдашние историки не упоминают. Облегчит, наверное, эту муру "пройти". Бедным школьникам, у меня внуки, все эти достоевские-толстые-пушкины рано.

---

SVA2024 про Лансон: Призванная для дракона (СИ)
Неплохо, в целом. С Софией вышло ожидаемо. Интрига с Тенью и главным злодеем так и не раскрыта.

---

forte про Баранников: Мы будем первыми! Родное небо
По первому впечатлению, книга рассчитана на подрастающее поколение. Взрослому скучновато читать будет.

---

dodo_69 про Юраш: Проклятье Нави, или не буди Лихо
>чарующий мир славянской нави, юмор, славянская эстетика
Эстетика трупов. Чарующий мир гниения.
Навь- это мертвецы. Причем не "свои", родные, которых положено чтить, а чужие- злые мертвецы. Которых положено изгонять.

---

LarisaGal про Черничная: Измена. Ты меня никогда не любил
Мне понравилось. "Что имеем не храним, потерявши плачем." Трогательно, ранимо.

---