Седуксенофоб про Коняев: Непобежденная крепость
Не умаляя величие подвига защитников Орешка, немцам взять его штурмом с форсированием Невы было нереально. Ключ к Ленинграду был защищен своим удачнейшим расположением.

---

Ivis про Дрейвен: Сияние
Миленько, простенько. Они сразу понравились друг другу, отличия между ними только внешность и кулинария. Его народ сразу принял её, а её родня не требует от неё ничего сверх брачного договора. Но персонажи симпатичные, поэтому, как отдыхательная книга , свою задачу выполняет

---

Lokkky про Кронос: Возвышение Меркурия. Книга 11
"Войны нужны лишь тем, кто не может без них обойтись. Российская империя вполне может."
Вот интересно, автору платят за настолько дешёвую пропаганду? Или он от своего огромного умища это несёт бесплатно?

---

Артем СПб про Чащин: Мастер...
Дослушал до 7ой части. У него там все это также только в разных городах соседних планет. А так обычная баярка с техникой и магией. Мс и рояли. Цензурно.

---

Shatrez про Снежная: Чада, домочадцы и исчадия
Шикарно!

---

Xardas про Шимуро: Анкрай. Нулевой мир I
Слабо. Вторично. Школоло.

---

Grrruk про Парсиев: Адвокат вольного города 1
на почитать годится, несмотря на роялепад. но так себе. вот помнится на одном форуме с рецензиями была плашка для таких книг -- "веселое говно"

---

Fokusnik про Осадчук: Закон Силы
Прода годная. Думал будет хуже.

---

Doras P.I. про Нестеренко: Что представляет собой народ России?
Содержание не соответствует заголовку, нет ответа на поставленный самим же автором вопрос. Сам текст написан более-менее вскоре после начала гибридной войны РФ против Украины в 2014 и, собственно, комментирует эту войну, Евромайдан, тезисы пропаганды РФ и позицию населения РФ (или же отсутствие таковой, равно как и мало-мальски критического мышления, либо даже мышления как такового).

В общем и целом позицию и аргументы автора разделяю, но текст слабый и сумбурный. Что и повлияло на оценку.

---

kshatriy8 про Агишев: Ай да Пушкин, ай да, с… сын!
говно

---