JackDaniels92 про Костин: Табельный наган с серебряными пулями
без оценки
непонятное
с одной стороны, прочитал. и идеи там местами интересные проскакивали, и текст гладкий. и общая интрига есть
с другой стороны сеттинг стрёмный, мне не нравится, и все события просто... отфонарные? не. щаз попробую раскрыть тезис

обычно автор как делает? вводит некоторый сеттинг, правила, вводные условия, желательно чтоб попарадоксальнее и понеожиданнее, чтоб читатель заколдобился, и в этом сеттинге фигачит сюжет. начальное событие, внутренняя логика, внезапные повороты - если книга хорошая, то в рамках оговорённой логики. если плохая, то произвол и не верю, ты ж, сука, страницу назад говорил так нельзя! но - сначала холст, потом стартовый пинок и всё идёт по оговорённым правилам. а если правила неизвестны, то их раскрывают герою одновременно с читателем

а тут сеттинг раскрывается по ходу дела, что в целом обычно и в чём нет ничего плохого, но сюжет рваный и состоит из слабо связанных роялей.

ну как роялей, не в смысле внезапно фигак и герою пруха. а фигак и вот убийца призрак, который не призрак, а ревенант, ну вы понимаете, это такой-то и такой-то вид такой-то и такой-то нечисти, характеризуемой так-то и так-то. очевидно, что убийца именно он, как вы могли не догадаться? а, я сначала объявил, а потом дал разъяснения? ну это такой приём

но это одновременно детектив, ну так заявлено. а от детектива как минимум ожидается, что читатель будет пытаться угадать извив сюжета и через это сопереживать героям и истории. вот тут угадал, вот я молодец, а вот тут автор извернулся, но логично, можно было догадаться. это хороший детектив. или я уже понял, а герой тупит - тоже норм, если не сильно тупит, можно поощущать своё преимущество.

но это - плохой детектив

не вот вам подсказки по тексту, где-то рассказ за колдунов, потом несколько неясных намёков, всякие события и кто быстрее поймёт, герой или читатель? а просто фигак, вот герой в одном абзаце говорит, что поймали мерзаца, и вот почему. или фигак, и вот вам вот такой подлец, который относится к вот такому, а они, как известно, вот так-то. обратный порядок - сначала герой выигрывает, а потом читателю подкидывают уже ненужные объяснения.

то есть это тупо нечестно. читателю даётся некая загадка, а потом герой её решает и задним числом снисходительно объясняет, в чём был прикол

опять же, хрен с ним, во всяких линейных боевиках такое в порядке вещей для оттенения крутизны героя, хотя и там это дешёвый приёмчик

но тут-то претензия на детектив...

---

Дариюс про Уилсон: Дарвиния
Кто о чём - а я о ценах. Новую печатную Дарвинию вот в этом издании с мягкой обложкой продают сейчас на озонах-ягодах по 96-114 ₽. Для сравнения, Аччелерандо от Стросса давно распродан на всех площадках по 7000 ₽, плюс-минус.

---

Iuqe про Шинигамова: Кровь Дома Базаард
2Murzatigrmal:
Позвольте вас поправить.
[Шинигамова - псевдонимова.
式神 сикигами, от яп. 式 — «церемония» и 神 — «бог»)]

Да. Шинигамова – псевдонимова. Но!
死神 "shinigami" от яп. 死 "shi" – "смерть" и 神 "kami" – "бог" – "Бог смерти или синигами (яп. 死神 синигами, букв. «бог смерти») — персонифицированная смерть; смерть как отдельный персонаж или группа персонажей в фантастических произведениях японского искусства, например, в манге, аниме или ракуго."

---

Zimcerla про Снегова: Твоя на один день
Эта часть - без хэппиенда, но с промежуточным финалом. Довольно эротично и очень-очень многословно. Продолжу, хоть количество словесной воды утомляет.

П.с. Про благовония. А когда это богатых волновало, во сколько обходятся их прихоти? "После нас - хоть потоп"(с)

---

Мешки под Глазами про Корецкий: Пешка в большой игре
Вот бы еще и остальные книги Корецкого привести в надлежащий вид. Человеку кто это сделал - огромное спасибо. Ибо буду перечитывать. 2 версии в моей читалке - про пипец файлы. И так со многими книгами Корецкого которые писались еще в 90-х, начале 2000-х, Видимо, тогда оцифровка была плохая вообще вся. Не у одного Корецкого такие косяки с файлами.

---

LakotaMirai про Мендес: Истинная для звёздного лорда
Не понравилось и да это 1я книга.
(второе издевательство над собой я точно производить не буду).

---

dodo_69 про Бондаренко: Неизвестные Стругацкие. От «Страны багровых туч» до «Трудно быть богом»: черновики, рукописи, варианты.
Ну, не знаю. Мне всегда были интересны не только тексты, но и процесс. Например почему в моей любимой "ХВВ" Стругацкие заменили слово "марксист" на "догматик" в диалоге ГГ с революционером?

---

DarknessPaladin про Абрамов: Некромант в XXI веке с нуля!
Я так понимаю, аффтар, несмотря на мужской псевдоним -- девачко лет так 13-14. Ничем другим поведение персонажей я объяснить не могу.

---

dodo_69 про Константиновский: КОАПП! КОАПП! КОАПП! Выпуск 1
Ждал каждой передачи по радио. Тогда было интересно.

---

Артем СПб про Коткин: Коллекционер
Со времен прочтения истории подлодки "Комсомолец" и истории о тамошнем вражеском шпике не перевариваю таких персонажей. Видимо здесь Коткин следует той традиции.

---