МиКуф про Корнуэлл: Побег стрелка Шарпа
Перевод Луговской более корректен, этот вариант не то, чтобы плохой, но огрехи, вызывающие недоумение, встречаются.

---

Kaineko про Ach: Занесла нелегкая
Неграмотно. Причём глобально - человек не просто плохо знает язык, запятые не ставит - он рос в невежественной среде. Что называется - поколение ЕГЭ. Не в упрёк.

---

flector про Красников: Валгалла I. Дорога славы
тупо плагиатить самого себя это фу.

---

flector про Француз: Княжич Юра
творчество француза это полный диагноз.
автор умудряется с серьезным видом нести
полную шизофрению, навязывая ее читателю.
и так во всех его книгах.

---

flector про Володин: Мальчик, Который Выжил
такая же муть, как и все прочие книги про младенцев-попаданцев.
и опять меня бесит то, что и в других книгах жанра - дебильные
интриги и неимоверная тупость происходящего.

---

Schrödingeri Kass про Никитчук: ГКЧП – надежда на сохранение СССР
volldemarr: "Вот эти вот трясущиеся мудаки, просравшие всю экономику СССР???"
Ничего они не просрали. Вернее, просрали не они. Несостоятельность экономики СССР была запрограммирована в день его возникновения. Экономика т.н. социализма, то есть капитализма с одним собственником, директивной экономикой и безумными хотелками руководства, подобена паровозу, построенному без учёта законов механики и теплотехники. Этот паровоз, сжигая тонны угля, ломая рельсы и калеча машинистов, некоторое время будет ехать, если за ним будет бежать взвод автоматчиков.
Вот он и ехал, а потом развалился и из этих обломков отродилось то самое уёбище, в котором мы и пребываем доныне.
Книжку читать не планирую.

---

Райков про Радхакришнан: Индийская философия (Том 2)
За аббревиатурами (например "I.P." (и др.) в англ. версию - https://archive.org/details/indianphilosophy02hnan
Сей списочек там после оглавления - он похож на тот что в 1томе, но - другой.
+см. отзыв для 1 тома

---

Mornariel про Марков: Охота на электроовец. Большая книга искусственного интеллекта
Это какой -то унылый набор статей из Википедии из категории истории вычислительных устройств и систем, а не книга. Ноль пользы и ужасно скучно.

---

ov01 про Стешенко: Небо внизу
Нет, не понравилась ни книга, ни сюжет, не моё.
Главная героиня вызвала отторжение. Главный герой наивный, послушный, слабохарактерный романтик, как тепличное растение.
Впечатление, что мужчина и женщина поменялись ролями.
Не хватает финала, всю книгу идёт неспешное ленивое повествование и вдруг история обрывается.

---

Магдар про Вишневский: Надуй щеки! Том 7
Забавно. Легкая развлекательная книжка на вечер о малоправдоподобных, но вполне вдохновляющих выходках главных героев. Вполне читабельно и почти грамотно, так, с некоторыми описками, типа "ровные команды" и тот же, вездесущий "приемник босса":)). Ну и пафоса бы поубавить в школе. Было бы очень интересно, если бы мамаша Гг нашла общий язык с министром:)). Неплохо.

---