| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
HerArzt про Вран: Я – Ворона
Двойственное впечатление. Забавно. Интересно. Читается легко.
Но странные интриги, возникающие на пустом месте -- раздражают. Нафига? Автор, почему твою героиню так хотят загнобить? Вплоть до физического устранения! Может, хотя бы объяснишь? Чтобы понятнее было. Раздражает. Из-за этого первую книгу бросал, а потом огромными кусками пропускал. И здесь то же самое.
Отложу.
Отдохну.
Может и не вернусь.
А вообще -- не похожи герои на малявок. Вот вообще никак.
Двойственное впечатление. Забавно. Интересно. Читается легко.
Но странные интриги, возникающие на пустом месте -- раздражают. Нафига? Автор, почему твою героиню так хотят загнобить? Вплоть до физического устранения! Может, хотя бы объяснишь? Чтобы понятнее было. Раздражает. Из-за этого первую книгу бросал, а потом огромными кусками пропускал. И здесь то же самое.
Отложу.
Отдохну.
Может и не вернусь.
А вообще -- не похожи герои на малявок. Вот вообще никак.
Trojak про Кощеев: Релиз: Земля. Книга 2
"ежики плакали кололись но продолжали жрать кактус" -если первая часть не зашла нахера читать 2?
"ежики плакали кололись но продолжали жрать кактус" -если первая часть не зашла нахера читать 2?
sanitareugen про Панов: Большой космический обман США. Часть 1
Почему мне не нравятся подобные сочинения? Потому, что объективно они представляют собой американскую антисоветскую пропаганду, пусть и тиражирующие их воспринимают себя, как "борцов с пинлосами" и "защитников СССР". Но в реале они занимаются и опасным преуменьшением возможностей США, и объявлением руководства СССР 1960-70 гг. поголовно предателями, советских учёных необразованными бездельниками, а весь советский народ стадом дураков. А меня это не устраивает, ни то, ни то.
Мнение изложил здесь https://sanitareugen.livejournal.com/292422.html кратко повторюсь:
Американская, поскольку источник вышедшая в США в 1974 году книга (и не надо думать, что это "прорвавшаяся правда" - она начинается с троекратной лжи в представлении автора, как "инженера НАСА, участника лунной программы", при том, что он бакалавр английской литературы, в НАСА никогда не работал, а в Рокетдайн работал техническим редактором, но ушёл оттуда до получания этой фирмой контрактов от НАСА). Пропаганда сперва внутриамериканская, и скорее религиозная, чем политическая, но после распада СССР стала проталкиваться, для дискредитации сторонников СССР и преуменьшения американских возможностей.
Что до конкретных вопросов:
1. Для защиты от радиации был применён в точности тот же приём, что и СССР, осуществивший первый облёт Луны живыми существами. Использование наличия не одного, а двух поясов Ван Аллена, первый с сильной радиацией, но сконцентрированный близ экватора, а второй широкий, ешл обойти невозможно, но частиц в нём примерно в сто раз меньше, и траектория облетала первый, а доза во втором сравнительно мала.
2. Да, катастрофы при запусках Н-1 связаны были с неустойчивостью. Очень была привлекательна идея вместо разработки сверхмощного двигателя поставить батарею стандартных. Но возникали нелинейные резонансы, учесть которые не могли. Американцы исходно отказались от такой идеи, начав разрабатывать сверхмощный двигатель, поэтому у них такой проблемы и не было
3. Даже при поддержке с Земли основная нагрузка при стыковке на пилотах. При этом задача облегчается тем, что первая космическая для Луны 1.68 км/с, а разность скоростей модулей десятки метров в секунду.
Говоря же об общих причинах неуспеха СССР, можно вспомнить американскую ошибку, благодаря которой СССР опередил их и со Спутником, и с Гагариным - распыление сил. У них параллельно работали и ВВС, и НАСА, в результате не хватило и тем, и тем. Американцы её исправили, сконцентрировав работу в одном проекте, а СССР впал в ту же, начав разработку сразу четырёх лунных проектов. И хотя два всё же купировали, параллельная работа и над облётным проектом, и над посадочным привела к тому, что облёт стал возможен уже после американской посадки (успели облететь, причём раньше США, лишь животные на "Зонде"). Делали бы один, то, если облётный, то точно раньше США, если посадочный - был шанс успеть раньше или отстать на несколько месяцев. Ну и ставка на Н-1 оказалась ошибочной. Однако попрекать этим - "хотел бы я быть таким умным, как моя жена потом".
Почему мне не нравятся подобные сочинения? Потому, что объективно они представляют собой американскую антисоветскую пропаганду, пусть и тиражирующие их воспринимают себя, как "борцов с пинлосами" и "защитников СССР". Но в реале они занимаются и опасным преуменьшением возможностей США, и объявлением руководства СССР 1960-70 гг. поголовно предателями, советских учёных необразованными бездельниками, а весь советский народ стадом дураков. А меня это не устраивает, ни то, ни то.
Мнение изложил здесь https://sanitareugen.livejournal.com/292422.html кратко повторюсь:
Американская, поскольку источник вышедшая в США в 1974 году книга (и не надо думать, что это "прорвавшаяся правда" - она начинается с троекратной лжи в представлении автора, как "инженера НАСА, участника лунной программы", при том, что он бакалавр английской литературы, в НАСА никогда не работал, а в Рокетдайн работал техническим редактором, но ушёл оттуда до получания этой фирмой контрактов от НАСА). Пропаганда сперва внутриамериканская, и скорее религиозная, чем политическая, но после распада СССР стала проталкиваться, для дискредитации сторонников СССР и преуменьшения американских возможностей.
Что до конкретных вопросов:
1. Для защиты от радиации был применён в точности тот же приём, что и СССР, осуществивший первый облёт Луны живыми существами. Использование наличия не одного, а двух поясов Ван Аллена, первый с сильной радиацией, но сконцентрированный близ экватора, а второй широкий, ешл обойти невозможно, но частиц в нём примерно в сто раз меньше, и траектория облетала первый, а доза во втором сравнительно мала.
2. Да, катастрофы при запусках Н-1 связаны были с неустойчивостью. Очень была привлекательна идея вместо разработки сверхмощного двигателя поставить батарею стандартных. Но возникали нелинейные резонансы, учесть которые не могли. Американцы исходно отказались от такой идеи, начав разрабатывать сверхмощный двигатель, поэтому у них такой проблемы и не было
3. Даже при поддержке с Земли основная нагрузка при стыковке на пилотах. При этом задача облегчается тем, что первая космическая для Луны 1.68 км/с, а разность скоростей модулей десятки метров в секунду.
Говоря же об общих причинах неуспеха СССР, можно вспомнить американскую ошибку, благодаря которой СССР опередил их и со Спутником, и с Гагариным - распыление сил. У них параллельно работали и ВВС, и НАСА, в результате не хватило и тем, и тем. Американцы её исправили, сконцентрировав работу в одном проекте, а СССР впал в ту же, начав разработку сразу четырёх лунных проектов. И хотя два всё же купировали, параллельная работа и над облётным проектом, и над посадочным привела к тому, что облёт стал возможен уже после американской посадки (успели облететь, причём раньше США, лишь животные на "Зонде"). Делали бы один, то, если облётный, то точно раньше США, если посадочный - был шанс успеть раньше или отстать на несколько месяцев. Ну и ставка на Н-1 оказалась ошибочной. Однако попрекать этим - "хотел бы я быть таким умным, как моя жена потом".
varg75 про Туроу: Презумпция невиновности
Нууу... Начинается скучно и тягомотно. Потом становится немного получше, есть даже кое-какой драйв. Но, в целом, на троечку. Возможно, на мою оценку повлияло то, что повествование идет в настоящем времени - не люблю это.
Нууу... Начинается скучно и тягомотно. Потом становится немного получше, есть даже кое-какой драйв. Но, в целом, на троечку. Возможно, на мою оценку повлияло то, что повествование идет в настоящем времени - не люблю это.
2Бова Королевич про Ромов: Первомай
Бросил в том месте где гг спасает девочку из какой то дыры на заброшенной даче.
Может, я не слишком внимательно читал, но я так и не понял того синтеза из реальности прошедшего в прошлом, сценария сериала и моментов съёмок самого фильма при его попадании. Какая то каша, приправленная тупизмом и тормознутостью гг.
Да и его последующие приключения восторга не вызвали.
Бросил в том месте где гг спасает девочку из какой то дыры на заброшенной даче.
Может, я не слишком внимательно читал, но я так и не понял того синтеза из реальности прошедшего в прошлом, сценария сериала и моментов съёмок самого фильма при его попадании. Какая то каша, приправленная тупизмом и тормознутостью гг.
Да и его последующие приключения восторга не вызвали.
vic_zal про INDIGO: На границе империй #05
Книгу читать можно, и вначале даже немного интересно, но затем все сводится к следующему. У ГГ есть друг он один больше с ГГ дружить никто не хочет, видимо потому что ГГ редкостный мудак ну и еще дебил до кучи. Другу ГГ судя по поведению лет пять и он сбежал из школы детей с отклонениями. Все включая друга ГГ его подставляют и он героически преодолевает то в чего его втравили его окружающие. Послать или хотя бы побить ГГ их не может поскольку он лох и героически терпит и преодолевает. Самое удивительное как эти дебилы еще живы вот этого понять не возможно. Вообще такое ощущение что с логикой автор не дружит вообще, короче графоманская чушь инфантильного дебила. В момент прочтения чаще всего возникает желание прибить героев, а лучше отобрать компьютер у автора чтоб больше не писал.
Книгу читать можно, и вначале даже немного интересно, но затем все сводится к следующему. У ГГ есть друг он один больше с ГГ дружить никто не хочет, видимо потому что ГГ редкостный мудак ну и еще дебил до кучи. Другу ГГ судя по поведению лет пять и он сбежал из школы детей с отклонениями. Все включая друга ГГ его подставляют и он героически преодолевает то в чего его втравили его окружающие. Послать или хотя бы побить ГГ их не может поскольку он лох и героически терпит и преодолевает. Самое удивительное как эти дебилы еще живы вот этого понять не возможно. Вообще такое ощущение что с логикой автор не дружит вообще, короче графоманская чушь инфантильного дебила. В момент прочтения чаще всего возникает желание прибить героев, а лучше отобрать компьютер у автора чтоб больше не писал.
Андрей Франц про Клеванский: Матабар
Наверное, хорошо. Возможно даже, отлично. Но не мое. Все очень лирично, цветочно, очень женский текст, сплошная милота. И двух глав не одолел, а "после 30-й страницы перейти сразу к 230-й", как это советует геноссе Магдар, как-то не догадался. Ладно, может в другой раз. Б/о.
Наверное, хорошо. Возможно даже, отлично. Но не мое. Все очень лирично, цветочно, очень женский текст, сплошная милота. И двух глав не одолел, а "после 30-й страницы перейти сразу к 230-й", как это советует геноссе Магдар, как-то не догадался. Ладно, может в другой раз. Б/о.
BigLynx про Борчанинов: Лейтенант космического флота
Так все правильно. У него и большая часть технологий из конца 80-х прошлого века.
Так все правильно. У него и большая часть технологий из конца 80-х прошлого века.
taui про Панов: Большой космический обман США. Часть 1
Поставил "нечитаемо", потому что эту книгу читать не стоит независимо от того, что в ней написано. Спор о лунной программе США уже давно разрешил космонавт Леонов, когда сказал, что американцы на Луне были, но для подачи американскому народу в интересах зрелищности кое-что было "доснято". Причём Леонов по понятным причинам сказал об этом кратко, так что слова "были" и "кое-что" здесь можно понимать очень широко. А вот насколько именно широко, об этом могли бы рассказать сами участники этого шоу, если бы оставались в живых и/или в здравом уме.
Кстати, советская космическая программа тоже вызывает много интересных вопросов, хотя и несколько иного свойства.
А так-то оно холодная война холодной войной, а в том, чтобы обманывать собственные народы, что СССР и США, как и Россия и современный Запад, удивительно похожи местами аж до степени смешения.
Поставил "нечитаемо", потому что эту книгу читать не стоит независимо от того, что в ней написано. Спор о лунной программе США уже давно разрешил космонавт Леонов, когда сказал, что американцы на Луне были, но для подачи американскому народу в интересах зрелищности кое-что было "доснято". Причём Леонов по понятным причинам сказал об этом кратко, так что слова "были" и "кое-что" здесь можно понимать очень широко. А вот насколько именно широко, об этом могли бы рассказать сами участники этого шоу, если бы оставались в живых и/или в здравом уме.
Кстати, советская космическая программа тоже вызывает много интересных вопросов, хотя и несколько иного свойства.
А так-то оно холодная война холодной войной, а в том, чтобы обманывать собственные народы, что СССР и США, как и Россия и современный Запад, удивительно похожи местами аж до степени смешения.
Putnik7724 про Панов: Большой космический обман США. Часть 1
Смотрел ролик снятый китайцами с, якобы, следами американцев на Луне. Вообщ-то там толком ничего не видно. Категорично назвать это слелами можно только при очень большом воображёии.
Все впечатления Смотрел ролик снятый китайцами с, якобы, следами американцев на Луне. Вообщ-то там толком ничего не видно. Категорично назвать это слелами можно только при очень большом воображёии.
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
9 минут 46 секунд назад
17 минут 14 секунд назад
22 минуты 57 секунд назад
23 минуты 56 секунд назад
28 минут 41 секунда назад
31 минута 27 секунд назад
39 минут 28 секунд назад
48 минут 48 секунд назад
51 минута 59 секунд назад
53 минуты 10 секунд назад