WellMike про Усик: Первичная обработка шкурок пушных зверей
Морально устаревшая книга для начинающих живодеров, почему устаревшая?
Ничего не написано про квасцы, зато написано про ящик с нафталином )

---

Fokusnik про Видум: Песец всегда прав
Кто огрызки добавляет?
Забаньте уже нетерпеливого.
Кол.

---

WellMike про estimata: Как снаряжать патроны для гладкоствольного (охотничьего) оружия
Картинки есть, а вот "живых" охотников уже нет - это факт.
если уж нужда застала заряжать картечью дичь,
то это как раз ознакомительное пособие для "нуждающихся".
при ручной работе не забываем про универсальный прибор Сидоренко, а самое главное:
"Самостоятельное снаряжение патронов своими руками должно производиться партиями
не более 50 штук, это исключит ошибки" и сохранит жизни,
это я от себя добавил для любителей Стерхов.

---

Bain про Ефремов: Б.А.Г. Книга 1
Зануды какие-то двойки и единицы ставят. Да, это пубертатный гаремник, да, ГГ - обычный Марти Сью во все поля, да, полностью дебильная модель государства, при которой в ходе официально разрешенных императором войн кланов разрушаются целые города собственной страны. Ну не смыслит автор ни бельмеса в экономике, что ж теперь? И с магией крови смешно получилось у него: привязка магических свойств там чисто к физиологии крови, как к большому распределенному органу человеческого тела, а не как к некоей магической субстанции. Соответственно, вопрос, а где тогда маги лёгких, почек, кишечника? Яичек, наконец? :)) Ну и да, с медициной автор тоже не дружит. Но все это не так страшно на фоне бодрого повествования, написанного неплохим языком и не без юмора. Так что крепкий уверенный тройбан за этот опус автор точно заработал. Забавное чтиво для отдохновения мозгов.

---

radvv про Красников: Валгалла I. Дорога славы
графомань.

---

спайк про Шеллина: Северус
Плохо, даже нечитаемо.
Во-первых, я не понимаю нафига это написали? Чтобы что? Цель, так сказать?
Во-вторых, я не сочувствую ворам. А главный герой — вор. Даже не для выгоды, просто так украл фонарик... Автоматически. Я вот кино про вора и маньяка смотрел, так был полностью на стороне маньяка и очень жалел, что вора не убили. Там, конечно, бог из машины — сценарист подыграл, а так бы... Эх, жалость-то какая!
Короче не зашло и не советую.
PS Для сомневающихся. Герой не голодает, с деньгами все нормально, ему просто НРАВИТСЯ воровать, он этим ГОРДИТСЯ...
И еще это плохо и скучно написано.

---

2Бова Королевич про Черников: Археолог. А надо было на юриста
Автор не умеет писать красочно и легко, у него получается нудно и уныло. Да и сюжет на троечку. Не дочитал.

---

lidia yakirevich про Кингсолвер: Библия ядоносного дерева
Чекита, спасибо за рекомендацию . Прочитала лишь треть, но очень впечатлена. Такие книги надо читать медленно и со вкусом.

---

lanveta про Агулова: Непоседливое счастье Тёмного лорда
Слегка наивненько, но вполне читабельно.

---

Dara_UA про Ром: Огненная леди Туманных холмов
Ровно до момента воспоминаний об истории т.н. ВОВ было читаемо. Этот эпизод, так показалось, сюда приплетен по каким-то идеологическим и конъюнктурным соображениям. Его отсутствие вообще никак не повлияло бы на сюжет. Ну или хватило бы одного коротенького абзаца на заданную тему. Остальное - в обычном стиле авторицы. И обычные ошибки на местах. Не зашло.

---