[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
"Хотят ли русские войны?" (с)
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 989
- 990
- 991
- 992
- 993
- 994
- 995
- 996
- 997
- следующая ›
- последняя »
А также отказаться от реальной демократии, евроинтеграции, прав и свобод, включая свободу слова, строить полицейское государство с понятным Пу авторитарным режимом и несменяемом марионеточным лидером, которого Пу и будет нагибать ради своих хотелок.
Да хрен с ним, с Пу. Для элиты важно другое --- захват Украины это в первую очередь недружественное поглощение.
В России все давно переделено между кланами --- а новых активов, которые можно раздать вассалам, нет. Поэтому пришлось расширяться.
Собственно это и есть главная тайна начала СВО.
А также отказаться от реальной демократии, евроинтеграции, прав и свобод, включая свободу слова, строить полицейское государство с понятным Пу авторитарным режимом и несменяемом марионеточным лидером, которого Пу и будет нагибать ради своих хотелок.
Да хрен с ним, с Пу. Для элиты важно другое --- захват Украины это в первую очередь недружественное поглощение.
В России все давно переделено между кланами --- а новых активов, которые можно раздать вассалам, нет. Поэтому пришлось расширяться.
Собственно это и есть главная тайна начала СВО.
Экономический вопрос также сыграл свою роль, я в курсе.
Можно спорить насколько эта роль была значима. Но тоже почти уверен, что дерибан Украины предполагался нешуточный даже при мирном поглощении, а тем более в результате предполагаемой быстрой победы в 22-ом. И местных украинских олиграхов бы очень сильно подвинули. Не говоря уже про политические и интеллектуальные элиты Украины. Чьё место после даже мирного поглощения Украины было бы у параши.
Уже молчу про то что политика дальнейшей русификации Украины почти наверняка стала бы обязательным требованием Путина.
Ни украинский народ ни украинские элиты на всё это конечно пойти не могли.
Долбоеб, прилететь раз в год в Россию, проехать по ушам о величии, забрать отгруженные миллиарды - это проебать всю страну?
Ладно, это выбор хохлов, им и выгребать. Попытки наебать географию могут стать тебе слишком дорого.
Ну если считать Лукашенко за страну...
в том месте, где можно было вырулить нормальной дипломатией - это быть победителем?
Это как лукашенко что-ли вырулил ?
Хотя бы так. Лучше чем проебать полстраны.
Так у лукашенки проебана вся страна.
в том месте, где можно было вырулить нормальной дипломатией - это быть победителем?
Это как лукашенко что-ли вырулил ?
Хотя бы так. Лучше чем проебать полстраны.
Так у Лукашенко проебана вся страна.
Он другого мнения.
в том месте, где можно было вырулить нормальной дипломатией - это быть победителем?
Это как лукашенко что-ли вырулил ?
Хотя бы так. Лучше чем проебать полстраны.
Так у лукашенки проебана вся страна.
Да, да. И никогда-никогда уже не возродится. В отличии от.
Да, да. И никогда-никогда уже не возродится. В отличии от.
У тебя реально какое-то искажённое представление о проблемах Украины.
Интересно почему решил, что Украина теперь никогда не поднимется? Это уже перебор. )
Поднимались они и не раз. Пережила когда-то даже татаро-монгольские нашествия, после которых оставалась лишь выжженная земля. Пережила и века неволи и миллионные голодоморы ранне-советской эпохи и ВОВ и полную оккупацию с миллионами угнанными в рабство и тотальным разрушением, когда города порой было проще отстроить заново чем восстанавливать.
На этом фоне, то что происходит сейчас (и даже оккупация пятой части страны) детские игрушки.
Киев и вся страна живёт, работает. Честно говоря отличия с эпохой мирной жизни минимальны. В основном это бомбёжки-налёты.
Да, да. И никогда-никогда уже не возродится. В отличии от.
У тебя реально какое-то искажённое представление о проблемах Украины.
Интересно почему решил, что Украина теперь никогда не поднимется? Это уже перебор. )
Поднимались они и не раз. Пережила когда-то даже татаро-монгольские нашествия, после которых оставалась лишь выжженная земля. Пережила и века неволи и миллионные голодоморы ранне-советской эпохи и ВОВ и полную оккупацию с миллионами угнанными в рабство и тотальным разрушением, когда города порой было проще отстроить заново чем восстанавливать.
На этом фоне, то что происходит сейчас (и даже оккупация пятой части страны) детские игрушки.
Киев и вся страна живёт, работает. Честно говоря отличия с эпохой мирной жизни минимальны. В основном это бомбёжки-налёты.
Как ты мог забыть что динозавров тоже пережила. Учить тебе еще украинскую историю и учить.
Как ты мог забыть что динозавров тоже пережила. Учить тебе еще украинскую историю и учить.
Зря иронизируешь, вслед за пропаганден. Это мем появился после украинской юмористической передачи, где действительно показаны украинцы в эпоху динозавров. Это была шутка, не более. )
А вот Залужный бы у саудитов под дверью переговорной не изображал что он мимо проходил.
Единственное, что даст замена Зеленского на Залужного --- это утешение для Вовы --- хотя бы не клоуну проиграл.
У Вовы до сих пор подгорает от факта, что КВНщик стал президентом и вошел в историю победителем.
Потеря 40 процентов населения, четверти территорий, половины промышленности и 2/3 генерации в том месте, где можно было вырулить нормальной дипломатией - это быть победителем?
Ну почти правильно. Только в противниках у нас не Чечня с трехмиллионным населением, из которых два миллиона живёт в Москве.
Интересно, как тогда выглядит проигрыш?
Да что ж гадать? это ежегодная дань от московитов выигравшей Чечне.
Да точно так же будут деньги в дыныры-лыныры вливать. Кто их там считает, тем более списать - как высморкаться. Бац - и взорвалось, а сколько до этого поратили, то ветер знает.
Кеша, а какого хуя ты тут всех затыкаешь?
Кеша, а какого хуя ты тут всех затыкаешь?
Ты даже представить себе не можешь, как помогает в педагогической деятельности заряженный маузер (с)
С крыши упал? Вам наезжать можно, а мне ответить нельзя? Свали, обмылок, я в печали. Тебе даже не до Зеленского, тебе до меня дальше чем раком до отражения Китая на Луне, хули разгавкался? Кто-то сто грамм налил нахаляву?
Кеша, а какого хуя ты тут всех затыкаешь?
Ты даже представить себе не можешь, как помогает в педагогической деятельности заряженный маузер (с)
С крыши упал? Вам наезжать можно, а мне ответить нельзя? Свали, обмылок, я в печали. Тебе даже не до Зеленского, тебе до меня дальше чем раком до отражения Китая на Луне, хули разгавкался? Кто-то сто грамм налил нахаляву?
можно, можно тебе гавкнуть. ты гавкнул. а теперь свали нахуй, пиздося
Кеша, а какого хуя ты тут всех затыкаешь?
Ты даже представить себе не можешь, как помогает в педагогической деятельности заряженный маузер (с)
С крыши упал? Вам наезжать можно, а мне ответить нельзя? Свали, обмылок, я в печали. Тебе даже не до Зеленского, тебе до меня дальше чем раком до отражения Китая на Луне, хули разгавкался? Кто-то сто грамм налил нахаляву?
можно, можно тебе гавкнуть.
О, ты и jahman парочка? Ты за него подписываешься? Нечто подобное я предполагал.
КВНщик стал президентом и вошел в историю победителем.
как показывает пример Рейгана и Зеленского, из плохих актеров получаются отличные президенты, в отличии от выходцев из гэбни.
в нулевых Путин не воровал.
с какого перепугу, воровать пыня учился еще в питерской мэрии у таких корифеев, как Собчак.
даже под уголовкой ходил одно время.
в нулевых Путин не воровал.
с какого перепугу, воровать пыня учился еще в питерской мэрии у таких корифеев, как Собчак.
даже под уголовкой ходил одно время.
Мелочь на пиво не считается.
.
ДенК.:
"То есть о четверти территории уже не идёт даже рядом."
---------------
Речь идёт о 20%. Пятая часть, Ден. Но да, можно произвести условный взаимозачёт. Курская обл. Х.З. что будет с ней дальше. Может, на Запорожье поменяют.
Не будет он менять территории. Хотя на z-пабликах уже заранее завывают "обманут-обманут, Хасавюрт, Минск"!
Обожаю читать хуторских философов, историков и политологов. "Жить на хуторе-быть хуторянином"(с)
Обожаю читать хуторских философов, историков и политологов. "Жить на хуторе-быть хуторянином"(с)
А жить в России --- это постоянно путать себя и государство? Это более нездоровая хуйня.
...
Где Украина и где татаро-монгольское нашествие.
Где Украина и где татаро-монгольское нашествие.
Это был просто исторический троллинг на тему общей истории и её присвоения. ;)
Как и в России на Украине также историю начинают не с 14-15 веков, а с эпохи Киевской Руси и даже ранее.
Если продолжить этот троллинг, то древнерусские разговорные диалекты территорий нынешней Украины (на которых в основном и говорили в столичном Киеве) не так уж сильно отличались от современного украинского языка, согласно исследованиям в том числе и российских лингвистов. Украинский крайне архаичный язык. Не путать только с письменностью той эпохи (она была церковнославянской или дикой смесью древнерусских диалектов и церковнославянского), но говорили они иначе.
Современный русский язык, например, ушёл куда дальше от древнерусских диалектов и куда сильнее вобрал в себя церковнославянский (по сути это древнеболгарский, точнее близкий к нему диалект) и далеко не только. На белорусский в свою очередь было сильное польское влияния, хотя он тоже достаточно архаичный брат-близнец украинского.
... но говорили они иначе.
Древние аудиозаписи нашли?
...
... но говорили они иначе.
Древние аудиозаписи нашли?
Даже документа на чистом церковнославянском включая в себя случайные древнерусские слова местных диалектов.
А ведь попадаются и редкие документы разговорного древнерусского языка написанных не шибко грамотными на местном разговорном сугубо для практических целей, где наоборот нет или почти нет церковнославянских слов. Так что письменные свидетельства той эпохи у нас есть во множестве. Можно даже проследить по ним как отличались между собой древнерусские диалекты разных регионов.
К тому же уже с Литовского княжества (которое также было по сути дренвнерусским) древнерусский был уже государственным и вполне себе официально письменным. Уже не считалось, что писать на древнерусском это неграмотность и нужно церковнославянский обязательно использовать.
В домонгольской Руси князья как правило знали 3 языка.
В домонгольской Руси князья как правило знали 3 языка.
Любой грузин сейчас знает четыре, а иногда еще и английский вдобавок. Но князья у них только те, у кого лошадь и шашка.
В домонгольской Руси князья как правило знали 3 языка.
Любой грузин сейчас знает четыре, а иногда еще и английский вдобавок. Но князья у них только те, у кого лошадь и шашка.
По собственному опыту скажу, что молодежь в Грузии русского не знает. Но когда я была (до войны) если что-то спрсишь, они обязательно найдут того, кто говорит и объяснит. Даже если за ним сбегать надо.
Где Украина и где татаро-монгольское нашествие.
Это был просто исторический троллинг на тему общей истории и её присвоения. ;)
Как и в России на Украине также историю начинают не с 14-15 веков, а с эпохи Киевской Руси и даже ранее.
Если продолжить этот троллинг, то древнерусские разговорные диалекты территорий нынешней Украины (на которых в основном и говорили в столичном Киеве) не так уж сильно отличались от современного украинского языка, согласно исследованиям в том числе и российских лингвистов. Украинский крайне архаичный язык. Не путать только с письменностью той эпохи (она была церковнославянской или дикой смесью древнерусских диалектов и церковнославянского), но говорили они иначе.
Современный русский язык, например, ушёл куда дальше от древнерусских диалектов и куда сильнее вобрал в себя церковнославянский (по сути это древнеболгарский, точнее близкий к нему диалект) и далеко не только. На белорусский в свою очередь было сильное польское влияния, хотя он тоже достаточно архаичный брат-близнец украинского.
Да любой язык в древней фазе отличается от современного. Хоть Англию возьми, где свой диалект чуть ли ни в каждой деревне был, что Францию.
Да любой язык в древней фазе отличается от современного. Хоть Англию возьми, где свой диалект чуть ли ни в каждой деревне был, что Францию.
Да понятно что отличается, писал же.
Просто согласно исторической лингвистике, украинский и отчасти белорусский более архаичны чем русский язык и ближе к древнерусским разговорным диалектам той эпохи (не путать с письменным языком). Просто в порядке исторического троллинга украинцы про это порой вспоминают. Спорить конкретно с этим нет смысла, это действительно так и ровно ни о чём не говорит. )
Да любой язык в древней фазе отличается от современного. Хоть Англию возьми, где свой диалект чуть ли ни в каждой деревне был, что Францию.
Да понятно что отличается, писал же.
Просто согласно исторической лингвистике, украинский и отчасти белорусский более архаичны чем русский язык и ближе к древнерусским разговорным диалектам той эпохи (не путать с письменным языком). Просто в порядке исторического троллинга украинцы про это порой вспоминают. Спорить конкретно с этим нет смысла, это действительно так и ровно ни о чём не говорит. )
Любой язык развивается и идет по пути упрощения.
Инкантер бы сейчас целую лекцию на эту тему прочитал. Если интересно, на ютубе есть видео с Дробышевским, Дмитрием Петровым и еще лингвистом-переводчиком, боюсь ошибиться. Очень интересно рассказывают о трансформсции, развитии языков. У меня где-то в закладках был. Поищу.
Вот, нашла.
https://youtu.be/F8gw04im7dY?si=AQqQDUEQEfA5AopR
Да любой язык в древней фазе отличается от современного. Хоть Англию возьми, где свой диалект чуть ли ни в каждой деревне был, что Францию.
Да понятно что отличается, писал же.
Просто согласно исторической лингвистике, украинский и отчасти белорусский более архаичны чем русский язык и ближе к древнерусским разговорным диалектам той эпохи (не путать с письменным языком). Просто в порядке исторического троллинга украинцы про это порой вспоминают. Спорить конкретно с этим нет смысла, это действительно так и ровно ни о чём не говорит. )
Любой язык развивается и идет по пути упрощения.
Инкантер бы сейчас целую лекцию на эту тему прочитал. Если интересно, на ютубе есть видео с Дробышевским, Дмитрием Петровым и еще лингвистом-переводчиком, боюсь ошибиться. Очень интересно рассказывают о трансформсции, развитии языков. У меня где-то в закладках был. Поищу.
Не обязательно и смотря что считать упрощением. Разными путями идёт развитие. Одни языки в чём-то могут упрощаться, другие в чём-то усложняться. Некоторые претерпевают меньшую трансформу со врменем, другие большую. Всё сложно. И ни о чём не говорит. Историческая лингвистика крайне сложная и запутанная штука.
Например читал когда-то, что какие-то языки исторически сначала упрощались в определённых аспектах, а потом могли снова начать усложняться в этих же аспектах что забавно. Шла сложная лингвистическая эволюция.
И когда белорусы или украинцы начинают гордиться мол наш язык более древний (читай более архаичный) чем современный русский то это смешно. То что русский более модерновый и развивался активнее скорее его преимущество как по мне.
То что русский более модерновый и развивался активнее скорее его преимущество как по мне.
А украинский и русский чем то кроме лексики отличается? А лексика дело такое всегда можно позаимствовать.
То что русский более модерновый и развивался активнее скорее его преимущество как по мне.
А украинский и русский чем то кроме лексики отличается? А лексика дело такое всегда можно позаимствовать.
Не профессиональный лингвист, потому на ваш слишком общий вопрос ответить не рискну. Особой разницы не вижу в структуре языка.
Но при изучении украинский очень простой, нативный. Во многом потому, что устная форма и письменная запись между собой не различаются как в русском (как слышится так и пишется), все слова звучат очень естественно, славянски, а также нет кучи наших русских исключений. Украинская речь буквально льётся. Сравнить могу только с нашими поморскими архаичными диалектами, но ещё мягче.
Мне также нравится как звучит украинский, он очень мелодичный. Некоторые потому его сравнивают с французским итальянским и считают одним из красивейших европейских языков. Но тут на вкус и цвет. )
Белорусский же на мой взгляд позаимствовал слишком много польского в звучании. Очень спорно звучит. )
Да любой язык в древней фазе отличается от современного. Хоть Англию возьми, где свой диалект чуть ли ни в каждой деревне был, что Францию.
Да понятно что отличается, писал же.
Просто согласно исторической лингвистике, украинский и отчасти белорусский более архаичны чем русский язык и ближе к древнерусским разговорным диалектам той эпохи (не путать с письменным языком). Просто в порядке исторического троллинга украинцы про это порой вспоминают. Спорить конкретно с этим нет смысла, это действительно так и ровно ни о чём не говорит. )
Любой язык развивается и идет по пути упрощения.
Инкантер бы сейчас целую лекцию на эту тему прочитал. Если интересно, на ютубе есть видео с Дробышевским, Дмитрием Петровым и еще лингвистом-переводчиком, боюсь ошибиться. Очень интересно рассказывают о трансформсции, развитии языков. У меня где-то в закладках был. Поищу.
Не обязательно и смотря что считать упрощением. Разными путями идёт развитие. Одни языки в чём-то могут упрощаться, другие в чём-то усложняться. Некоторые претерпевают меньшую трансформу со врменем, другие большую. Всё сложно. И ни о чём не говорит. Историческая лингвистика крайне сложная и запутанная штука.
Например читал когда-то, что какие-то языки исторически сначала упрощались в определённых аспектах, а потом могли снова начать усложняться в этих же аспектах что забавно. Шла сложная лингвистическая эволюция.
И когда белорусы или украинцы начинают гордиться мол наш язык более древний (читай более архаичный) чем современный русский то это смешно. То что русский более модерновый и развивался активнее скорее его преимущество как по мне.
Белорусы и украинцы щенки по сравнению с исландцами, например. В Исландии законодательно запрещено словарное заимствование. Нет у них ни компьютеров, ни электричества. Вернее, есть, конечно, но слова придуманы для них свои. Исконно-посконные.
Белорусы и украинцы щенки по сравнению с исландцами, например. В Исландии законодательно запрещено словарное заимствование. Нет у них ни компьютеров, ни электричества. Вернее, есть, конечно, но слова придуманы для них свои. Исконно-посконные.
Жёстко. )
Den.K
То что русский более модерновый
Задорнов объяснял, помню. Только чушь это. Болгарский, английский - более информативны и точны.
А меняются все языки.
Но на данный момент самый засоренный (мусорный) именно русский - куча татарских слов, латынь и греческий, англицизмов полно, еврейские слова и даже выражения прочно вьелись, от ближайших соседей тоже немало пришло... скоро как в Китае - проехал пару сотен км и твоя моя не понимай.
Den.K
То что русский более модерновый
Задорнов объяснял, помню. Только чушь это. Болгарский, английский - более информативны и точны.
А меняются все языки.
Но на данный момент самый засоренный (мусорный) именно русский - куча татарских слов, латынь и греческий, англицизмов полно, еврейские слова и даже выражения прочно вьелись, от ближайших соседей тоже немало пришло... скоро как в Китае - проехал пару сотен км и твоя моя не понимай.
Считается, английский более подходит для науки и техники. И встречал мнение, что славянские языки, включая русский, весьма хороши для эмоциональных выражений и эмоциональных нюансов.
Но не возьмусь судить..
Den.K
То что русский более модерновый
Задорнов объяснял, помню. Только чушь это. Болгарский, английский - более информативны и точны.
А меняются все языки.
Но на данный момент самый засоренный (мусорный) именно русский - куча татарских слов, латынь и греческий, англицизмов полно, еврейские слова и даже выражения прочно вьелись, от ближайших соседей тоже немало пришло... скоро как в Китае - проехал пару сотен км и твоя моя не понимай.
Наоборот - в связи с развитием средств коммуникации - радио, телевидения, интернета - даже диалекты и местный говор если не исчезают, то выравниваются. Унификация идет - как частный случай глобализации.
Наоборот - в связи с развитием средств коммуникации - радио, телевидения, интернета - даже диалекты и местный говор если не исчезают, то выравниваются. Унификация идет - как частный случай глобализации.
Верно, так что как в Китае не будет. Даже там сложная диалектная ситуация постепенно выравнивается, улучшается. Хоть это и сложный процесс. И надо помнить что некоторые китайские "диалекты" это на самом деле не диалекты а отдельные языки, просто они общей письменностью иероглифами пользуются. В Китае всё сложно.
Вот где бы украинцам на самом деле приосаниться - это во вкладе в религиозную реформу, но ни разу не встречала.
Вот где бы украинцам на самом деле приосаниться - это во вкладе в религиозную реформу, но ни разу не встречала.
Разве это не дело церкви?
Вот где бы украинцам на самом деле приосаниться - это во вкладе в религиозную реформу, но ни разу не встречала.
Разве это не дело церкви?
Тогда - нет.
Вот где бы украинцам на самом деле приосаниться - это во вкладе в религиозную реформу, но ни разу не встречала.
Да историю, что украинцы что россияне знают в основном крайне фрагментарно. )
В любом случае нелепо историческими письками меряться. )
Вот где бы украинцам на самом деле приосаниться - это во вкладе в религиозную реформу, но ни разу не встречала.
Сковорода писал на латыни и русском. Фу такого читать.
Вот где бы украинцам на самом деле приосаниться - это во вкладе в религиозную реформу, но ни разу не встречала.
Сковорода писал на латыни и русском. Фу такого читать.
Открою вам Украину, но половина современных украинцев на русском не просто пишет, но и говорит. И даже в быту использует. ;)
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 989
- 990
- 991
- 992
- 993
- 994
- 995
- 996
- 997
- следующая ›
- последняя »
Последние комментарии
2 минуты 50 секунд назад
8 минут 32 секунды назад
13 минут 49 секунд назад
17 минут 29 секунд назад
19 минут 37 секунд назад
32 минуты 1 секунда назад
34 минуты 55 секунд назад
39 минут 1 секунда назад
39 минут 56 секунд назад
40 минут 30 секунд назад