| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
"Хотят ли русские войны?" (с)
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 955
- 956
- 957
- 958
- 959
- 960
- 961
- 962
- 963
- …
- следующая ›
- последняя »
22.01.2025, 16:57:05
#47901
Re: Мое мнение
Фили.Чпок
Это легко объяснить
Чпокнутый, отъебись от меня. Не надо мне объяснять особенности моей жизни и трактовать мое мнение. Просто ходи мимо, не воняй рядом.
22.01.2025, 16:50:58
#47902
Re: Мое мнение
Как уже сказал, я готов нести ответственность за Украину. Коллективную. Мы это доказали.
Почему Вас пугает сама мысль о таком?
Но не хотите нести коллективную ответственность за СССР.
Объяснил почему. Дважды.
Нормальному для пояснения мотивации вполне достаточно.
Целенаправленно цепляетесь, с какой целью?
Замаскировать свое нежелание за что-то отвечать?
22.01.2025, 16:58:39
#47903
Re: Мое мнение
...
Моя страна, в которой я родился и живу - Украина.
...
Как уже сказал, я готов нести ответственность за Украину. Коллективную. Мы это доказали.
Объяснил почему. Дважды.
за советскую украину я так понимаю? ты в ней ведь родился?
нет ты ничего объяснял Кеша. на твой любимый финт "я уже давно говорил" никто уже не покупается
22.01.2025, 17:01:50
#47904
Re: Мое мнение
...
Моя страна, в которой я родился и живу - Украина.
...
Как уже сказал, я готов нести ответственность за Украину. Коллективную. Мы это доказали.
Объяснил почему. Дважды.
за советскую украину я так понимаю? ты в ней ведь родился?
нет ты ничего объяснял Кеша. на твой любимый финт "я уже давно говорил" никто уже не покупается
смешно наблюдать за рашней, когда оно ссытся ответить на простой вопрос - почему у нее больше не хватает денег на лекарства и жратву ))
22.01.2025, 17:39:09
#47905
Re: Мое мнение
mr._rain
Белогвардейцы?
нет ты ничего объяснял Кеша.
Если ты русский не понимаешь - не моя вина. И не делай вид, что не видел - твоё уточнение я выделил красным.
Объяснял не тебе,
и с тобой, троллем и пропагандоном разговаривать желания не имею. Ходи мимо, бегать с воплями за мной не надо. Глупо выглядишь со своими рашистскими приебками.
22.01.2025, 18:25:02
#47906
Re: Мое мнение
mr._rain
Белогвардейцы?
нет ты ничего объяснял Кеша.
Если ты русский не понимаешь - не моя вина. И не делай вид, что не видел - твоё уточнение я выделил красным.
Объяснял не тебе,
и с тобой, троллем и пропагандоном разговаривать желания не имею. Ходи мимо, бегать с воплями за мной не надо. Глупо выглядишь со своими рашистскими приебками.
а, ты все же скоропадыш Кеша? вот теперь, контра ты недобитая :), весь свой скрежет зубовный ты объяснил :-))
22.01.2025, 17:12:00
#47907
Re: Мое мнение
Объяснил почему. Дважды.
Нормальному для пояснения мотивации вполне достаточно.
Целенаправленно цепляетесь, с какой целью?
Замаскировать свое нежелание за что-то отвечать?
Вы не объяснили, вы проигнорировали.
22.01.2025, 17:51:30
#47908
Re: Мое мнение
Объяснил почему. Дважды.
Нормальному для пояснения мотивации вполне достаточно.
Целенаправленно цепляетесь, с какой целью?
Замаскировать свое нежелание за что-то отвечать?
Вы не объяснили, вы проигнорировали.
Если для Вас гибель рода не повод, то зря я тут распинаюсь. Мы в разных измерениях Вселенной.
Закончим на этом.
21.01.2025, 17:36:11
#47909
Re: "Хотят ли русские войны?" (с)
И по дефициту учебников. Сколько себя помню --- учебники всегда сдавали. Подклевали. Боялись потерять. Это при цене булки хлеба. Потому что их было не достать -- их вечно не хватало. Иногда выдавали совсем уж затертые реликвии. Помню разговоры о том, что учителя ездили выбивать партию новых учебников, чем потом хвастались.
Какая дичь! Я учился в пяти школах в пяти разных городах, очень удаленных от центра нашей необъятной, включая одну сельскую школу и одну -- в столице союзной республики. Никогда не слыхал про дефицит учебников. Про дефицит колбасы -- знаю, про дефицит джинсов -- тоже, про дефицит романов Александра Дюма и Валентина Пикуля -- само собой, а вот с учебниками все было ОК. Их сдавали в библиотеку по окончании курса -- чтобы бесплатно (то есть даром) выдать следующему поколению учащихся. Разумеется, они были потертыми: ведь их их постоянно таскали к школу, а кроме того -- читали.
21.01.2025, 17:50:38
#47910
Re: "Хотят ли русские войны?" (с)
Зачем врёте-то? В 80-х не было дефицита учебников, в крайнем случае вам достался бы сильно потрёпанный, но актуальный на тот момент учебник. В районо/гороно/облоно следили за такими вещами. Это надо было в жуткой глуши, в тайге или не знаю где ещё учиться, чтобы преподавали по старым учебникам. И то вряд ли. Обеспечивали учеников учебными материалами..
Зачем, что не вру. Я вам привел ссылку на школьный учебник, по которому 50 лет учились и что? Никто не возразил, не полез доказывать, что я соврал, что не может такого быть... Вместо этого вы просто, без какого-то обоснования заявляете что этого не было и факты побоку. Это уже Костиком попахивает в полный рост. Не будьте такими как Костик.
Особенно меня удивил старец Фура. Он сам пишет, что учебник допечатывали до середины 80тых. Но при этом почему-то продолжает уверять меня, что я всё придумал. Не надо так.
Зы. Друзья, я в душе не ебу, в каком году был напечатан учебник по которому я учился. Выглядел он так, как я сказал --- обложка и картинки теже. А было ли это первоиздание или допечатка, я без понятия. Меня этот вопрос не интересовал, о чем любой сообразительный человек давно понял.
И по дефициту учебников. Сколько себя помню --- учебники всегда сдавали. Подклевали. Боялись потерять. Это при цене булки хлеба. Потому что их было не достать -- их вечно не хватало. Иногда выдавали совсем уж затертые реликвии. Помню разговоры о том, что учителя ездили выбивать партию новых учебников, чем потом хвастались.
Аста, я допускаю, что вы где-то раздобыли учебник и учились по нему, но подвергаю сомнению то, что вам его выдали в школе. Тем ьолее, что преподавали по старым учебникам. Ближе к концу Перестройки могли, конечно, тут вопрос в том когда вы учились.
Что касается Финской войны, то я вообще не помню было ли это в учебниках 80-х, когда я учился, но помню, что учитель рассказывал. Была такая война. Освещалось это событие с нужными акцентами. Линии партии историк следовал.
21.01.2025, 19:44:42
#47911
Re: Жаждете ругани?
jahman1972
Аста, я допускаю
Вы спорите ради спора.
Аста прав.
Кому-то повезло и в его регионе всегда и всё было, не спорю. В Москве даже джинсы были!
Еще раз напоминаю, что речь о другом времени, когда слово "джинсы" в Союзе не знали.
Я был прав и Вы просто бегаете за Астой с целью поскандалить? Показательная порка Асты Великим аж 1972 Раза jahman-том?
Рекомендую успокоится, очень рекомендую.
21.01.2025, 20:12:11
#47912
Re: Жаждете ругани?
jahman1972
Аста, я допускаю
Вы спорите ради спора.
Аста прав.
Кому-то повезло и в его регионе всегда и всё было, не спорю. В Москве даже джинсы были!
Еще раз напоминаю, что речь о другом времени, когда слово "джинсы" в Союзе не знали.
Я был прав и Вы просто бегаете за Астой с целью поскандалить? Показательная порка Асты Великим аж 1972 Раза jahman-том?
Рекомендую успокоится, очень рекомендую.
Кеша, похоже это тебе надо поскандалить. И успокоиться. Ферштейн?
Короче, отъебись. Так тебе понятно?
21.01.2025, 20:23:09
#47913
Re: Жаждете ругани?
jahman1972
Аста, я допускаю
Вы спорите ради спора.
Аста прав.
Кому-то повезло и в его регионе всегда и всё было, не спорю. В Москве даже джинсы были!
Еще раз напоминаю, что речь о другом времени, когда слово "джинсы" в Союзе не знали.
Я был прав и Вы просто бегаете за Астой с целью поскандалить? Показательная порка Асты Великим аж 1972 Раза jahman-том?
Рекомендую успокоится, очень рекомендую.
Кеша, похоже это тебе надо поскандалить. И успокоиться. Ферштейн?
Короче, отъебись. Так тебе понятно?
Это моя тема, и я ее обсуждал не с тобой.
Ты влез в чужой разговор и порешь хуйню...
при этом требуешь отъебаться?! Ты не охуел слегонца?
21.01.2025, 20:24:43
#47914
Re: Жаждете ругани?
Это моя тема, и я ее обсуждал не с тобой.
Ты влез в чужой разговор и порешь хуйню...
при этом требуешь отъебаться?! Ты не охуел слегонца?
А! Так Вадя это ты?!
21.01.2025, 20:55:07
#47915
Re: Жаждете ругани?
Это моя тема, и я ее обсуждал не с тобой.
Ты влез в чужой разговор и порешь хуйню...
при этом требуешь отъебаться?! Ты не охуел слегонца?
А! Так Вадя это ты?!
Иди с Вконстом воюй. Ты за него просил? Вот и разбирайтесь.
21.01.2025, 20:31:53
#47916
Re: Жаждете ругани?
jahman1972
Аста, я допускаю
Вы спорите ради спора.
Аста прав.
Кому-то повезло и в его регионе всегда и всё было, не спорю. В Москве даже джинсы были!
Еще раз напоминаю, что речь о другом времени, когда слово "джинсы" в Союзе не знали.
Я был прав и Вы просто бегаете за Астой с целью поскандалить? Показательная порка Асты Великим аж 1972 Раза jahman-том?
Рекомендую успокоится, очень рекомендую.
Кеша, похоже это тебе надо поскандалить. И успокоиться. Ферштейн?
Короче, отъебись. Так тебе понятно?
Это моя тема, и я ее обсуждал не с тобой.
Ты влез в чужой разговор и порешь хуйню...
при этом требуешь отъебаться?! Ты не охуел слегонца?
Кеша, я обратился к Асте. Вежливо. К тебе я не обращался, с тобой, мудаком, вообще не о чем разговаривать, но ты лезешь и лезешь. Поэтому ещё раз скажу на понятном тебе языке: Иди на хуй!!!
21.01.2025, 21:43:37
#47917
Re: Жаждете ругани?
jahman1972
Кеша, я обратился к Асте. Вежливо.
Он ответил, но ты приебался. Он не ответил и ты повторил. И снова повторил. И опять.
Ты до него не первый раз доебываешься. Будешь тут гонителя изображать со стадным инстинктом бегая за назначенным Вконстом в жертву объектом?
Я в самом начале твоих словоизвержений высказал свое мнение о твоей личности. Подтверждаю сказанное. Вернее, ты подтверждаешь...
Впрочем, я всегда прав.
21.01.2025, 20:20:27
#47918
Re: Жаждете ругани?
jahman1972
Аста, я допускаю
Вы спорите ради спора.
Аста прав.
Кому-то повезло и в его регионе всегда и всё было, не спорю. В Москве даже джинсы были!
Еще раз напоминаю, что речь о другом времени, когда слово "джинсы" в Союзе не знали.
Я был прав и Вы просто бегаете за Астой с целью поскандалить? Показательная порка Асты Великим аж 1972 Раза jahman-том?
Рекомендую успокоится, очень рекомендую.
Этапять!
Ну, да, возможно в 1990м году в каком-то дальнем узбекском кишлаке и не знали...хотя вряд ли.
Кеша, ты тяжко болен. И это неизлечимо.
22.01.2025, 04:07:14
#47919
Re: "Хотят ли русские войны?" (с)
Зачем врёте-то? В 80-х не было дефицита учебников, в крайнем случае вам достался бы сильно потрёпанный, но актуальный на тот момент учебник. В районо/гороно/облоно следили за такими вещами. Это надо было в жуткой глуши, в тайге или не знаю где ещё учиться, чтобы преподавали по старым учебникам. И то вряд ли. Обеспечивали учеников учебными материалами..
Зачем, что не вру. Я вам привел ссылку на школьный учебник, по которому 50 лет учились и что? Никто не возразил, не полез доказывать, что я соврал, что не может такого быть... Вместо этого вы просто, без какого-то обоснования заявляете что этого не было и факты побоку. Это уже Костиком попахивает в полный рост. Не будьте такими как Костик.
Особенно меня удивил старец Фура. Он сам пишет, что учебник допечатывали до середины 80тых. Но при этом почему-то продолжает уверять меня, что я всё придумал. Не надо так.
Зы. Друзья, я в душе не ебу, в каком году был напечатан учебник по которому я учился. Выглядел он так, как я сказал --- обложка и картинки теже. А было ли это первоиздание или допечатка, я без понятия. Меня этот вопрос не интересовал, о чем любой сообразительный человек давно понял.
И по дефициту учебников. Сколько себя помню --- учебники всегда сдавали. Подклевали. Боялись потерять. Это при цене булки хлеба. Потому что их было не достать -- их вечно не хватало. Иногда выдавали совсем уж затертые реликвии. Помню разговоры о том, что учителя ездили выбивать партию новых учебников, чем потом хвастались.
История СССР 10 класс П.И. Потемкин 1983 издание 12 дополненное. Тираж 3 292 000. На первой карте "Расширение братской семьи советский народов" Карело-финская СССР столица Петрозаводск. В СССР дефицит учебников по истории, может газету Правду тоже нельзя было купить?
20.01.2025, 22:22:39
#47920
Re: "Хотят ли русские войны?" (с)
А значит и учебники не те, на которые ты ссылаешься.
Дурачок ты, дядя. Учебников не хватало, учились по старым. Или может новых не было, я в душе не ебу.
Но тебе посоветую почаще закрывать варежку --- Костик ушел, теперь тут такой тон не приветствуется.
В Советском Союзе не хватало учебников? серьёзно?
Серьезно-несерьезно, но многие ходили со старыми книжками. В городах учебники были почти все и почти всегда, а в селе сам видел книжку с задачами, которых не понял - в 60-тых на берегах рек уже не стояли знаки и семафоры, зато бакенами были снабжены все судоходные протоки. Естественно, расшифровать показания семафоров (служители передвигали их рычаги, видимые издалека) для нас было невозможно, а сельские над нами смеялись - хотя и сами видели эту хню только на картинках.
20.01.2025, 21:46:14
#47921
Re: "Хотят ли русские войны?" (с)
А значит и учебники не те, на которые ты ссылаешься.
Дурачок ты, дядя. Учебников не хватало, учились по старым. Или может новых не было, я в душе не ебу.
Но тебе посоветую почаще закрывать варежку --- Костик ушел, теперь тут такой тон не приветствуется.
Не приветствуется во вранье тебя уличать?! Опять врёшь
20.01.2025, 22:03:25
#47922
Re: "Хотят ли русские войны?" (с)
Не приветствуется во вранье тебя уличать?! Опять врёшь
Так ты сначала уличи, дятел.
20.01.2025, 22:08:54
#47923
Re: "Хотят ли русские войны?" (с)
Не приветствуется во вранье тебя уличать?! Опять врёшь
Так ты сначала уличи, дятел.
Так не вопрос. Уже уличили. Ты в "душе не ебёшь", почему в 1987году учился по учебнику 1975го.
Получается, что ты вообще отдельно от всех тогдашних школяров учился. Наверное, на дому.
Верно, дятел?
20.01.2025, 22:18:34
#47924
Re: "Хотят ли русские войны?" (с)
Так не вопрос. Уже уличили. Ты в "душе не ебёшь", почему в 1987году учился по учебнику 1975го.
Я тебе больше скажу. Я учился по учебнику 1961 года.
По этому же учебнику училась Даша.
20.01.2025, 22:07:15
#47925
Re: Форте - Вконст?
А значит и учебники не те, на которые ты ссылаешься.
Дурачок ты, дядя. Учебников не хватало, учились по старым. Или может новых не было, я в душе не ебу.
Но тебе посоветую почаще закрывать варежку --- Костик ушел, теперь тут такой тон не приветствуется.
Не приветствуется во вранье тебя уличать?! Опять врёшь
Учебники были, и стоили немного, но надо было еще и форму покупать, портфели/пеналы/линейки и в целом выходило прилично. А поскольку содержимое учебников особо не менялось, то при наличии книжек от старших братьев/сестер никто не бежал сломя голову покупать новые. Люди были намного бережливее сегодняшних, приведу один совет из домоводства: носки штопать удобнее если натянуть их на лампочку.
Ты когда последний раз свои носки штопал?
Жизнь поменялась, она не стала проще, но стала другой.
И поэтому пиздеть о том, о чем не имеешь представления не надо. Выглядишь идиотом. Это не было бы проблемой, если б ты не лез в каждую дырку затычкой. Решил Вконста заменить?
20.01.2025, 22:14:05
#47926
Re: Форте - Вконст?
Учебники были, и стоили немного, но надо было еще и форму покупать, портфели/пеналы/линейки и в целом выходило прилично. А поскольку содержимое учебников особо не менялось, то при наличии книжек от старших братьев/сестер никто не бежал сломя голову покупать новые.
Нам учебники в школе выдавали забесплатно. В конце года мы их сдавали. Специально выделялся классный час, где мы их подклеивали и приводили в нормальный вид, если требовалось.
20.01.2025, 22:16:56
#47927
Re: Форте - Вконст?
Учебники были, и стоили немного, но надо было еще и форму покупать, портфели/пеналы/линейки и в целом выходило прилично. А поскольку содержимое учебников особо не менялось, то при наличии книжек от старших братьев/сестер никто не бежал сломя голову покупать новые.
Нам учебники в школе выдавали забесплатно. В конце года мы их сдавали. Специально выделялся классный час, где мы их подклеивали и приводили в нормальный вид, если требовалось.
Но все учились по одному и тому же учебнику, что характерно
Пару лет, три года...но когда принимался другой учебник, старые шли в макулатуру.
А Аста не в курсе.
20.01.2025, 22:41:21
#47928
Re: Форте - Вконст?
forte
Но все учились по одному и тому же учебнику, что характерно
Пару лет, три года...но когда принимался другой учебник, старые шли в макулатуру.
Если forte идиот, то это надолго навсегда. Ответы на свои высеры читаешь?
Повторю для альтернативных: это сейчас содержание учебников вы меняете чуть не ежегодно. А тогда программа обновлялась хорошо если раз в 15 лет, да и то незначительно. Тычинки-пестики неизменны, да и пифагоровы штанци вот уже два с половиной тысячелетия не меняются.
Да, страшную вещь скажу, не поверишь! - тогда не было смартфонов. И соцсетей тоже не было. Даже Гугла не было! Представляешь?!
Именно потому мы еще умеем пользоваться мозгами. А у вас вместо них нитка от уха до уха. И эхолалия в пустом черепе - для повторения лозунгов из телевизора.
20.01.2025, 22:49:43
#47929
Re: Форте - Вконст?
forte
Но все учились по одному и тому же учебнику, что характерно
Пару лет, три года...но когда принимался другой учебник, старые шли в макулатуру.
Если forte идиот, то это надолго навсегда. Ответы на свои высеры читаешь?
Повторю для альтернативных: это сейчас содержание учебников вы меняете чуть не ежегодно. А тогда программа обновлялась хорошо если раз в 15 лет, да и то незначительно. Тычинки-пестики неизменны, да и пифагоровы штанци вот уже два с половиной тысячелетия не меняются.
Да, страшную вещь скажу, не поверишь! - тогда не было смартфонов. И соцсетей тоже не было. Даже Гугла не было! Представляешь?!
Именно потому мы еще умеем пользоваться мозгами. А у вас вместо них нитка от уха до уха. И эхолалия в пустом черепе - для повторения лозунгов из телевизора.
Странные дела.
После учебника от 1975 года(по которому учился наш Аста) выходили (под другой редакцией и разбивкой глав)учебники "История СССР"
- в 1982 году
- в 1985 году
- в 1990 году
Не представляю как в этой ситуации Аста мог учиться по учебнику 75 года
Я стараюсь представить, но не получается. Видимо, действительно отупел после ковида.))
20.01.2025, 22:55:09
#47930
Re: Форте - Вконст?
forte
Но все учились по одному и тому же учебнику, что характерно
Пару лет, три года...но когда принимался другой учебник, старые шли в макулатуру.
Если forte идиот, то это надолго навсегда. Ответы на свои высеры читаешь?
Повторю для альтернативных: это сейчас содержание учебников вы меняете чуть не ежегодно. А тогда программа обновлялась хорошо если раз в 15 лет, да и то незначительно. Тычинки-пестики неизменны, да и пифагоровы штанци вот уже два с половиной тысячелетия не меняются.
Да, страшную вещь скажу, не поверишь! - тогда не было смартфонов. И соцсетей тоже не было. Даже Гугла не было! Представляешь?!
Именно потому мы еще умеем пользоваться мозгами. А у вас вместо них нитка от уха до уха. И эхолалия в пустом черепе - для повторения лозунгов из телевизора.
Странные дела.
После учебника от 1975 года(по которому учился наш Аста) выходили (под другой редакцией и разбивкой глав)учебники "История СССР"
- в 1982 году
- в 1985 году
- в 1990 году
Не представляю как в этой ситуации Аста мог учиться по учебнику 75 года
Я стараюсь представить, но не получается. Видимо, действительно отупел после ковида.))
Школа в умирающей деревне где Аста был последним учеником.
20.01.2025, 22:59:31
#47931
Re: Форте - Вконст?
Школа в умирающей деревне где Аста был последним учеником.
Ты не поверишь, но в школу в умирающей деревне гарантированно прислали бы 1 новый учебник. Это ж СССР был.
20.01.2025, 23:12:01
#47932
Re: Форте - трепло
Школа в умирающей деревне где Аста был последним учеником.
Ты не поверишь, но в школу в умирающей деревне гарантированно прислали бы 1 новый учебник. Это ж СССР был.
Вмешавшись в тему о войне СССР с Финляндией
Форте увел разговор на вымирающего в заброшенной деревеньке Асту.
Талант попиздельца-пропагандона.
20.01.2025, 23:28:00
#47933
Re: Кеша не очень умный
Вмешавшись в тему о войне СССР с Финляндией
Форте увел разговор на вымирающего в заброшенной деревеньке Асту.
Талант попиздельца-пропагандона.
Если ты ещё не понял, дорогой, здесь ничего нового про Зимнюю войну никто не напишет. Про Майнильский инцидент и прочее ...Тем более, что основной интерес здешних кадров максимально обосрать Россию и СССР.
Так с какого перепугу я должен вам подыгрывать?!
20.01.2025, 23:35:20
#47934
Re: Кеша не очень умный
Вмешавшись в тему о войне СССР с Финляндией
Форте увел разговор на вымирающего в заброшенной деревеньке Асту.
Талант попиздельца-пропагандона.
Если ты ещё не понял, дорогой, здесь ничего нового про Зимнюю войну никто не напишет. Про Майнильский инцидент и прочее ...Тем более, что основной интерес здешних кадров максимально обосрать Россию и СССР.
Так с какого перепугу я должен вам подыгрывать?!
Подыгрывать ты не должен. Просто прекрати дерьмом плевать - в твоих коментах здесь больше ничего нет.
20.01.2025, 23:53:29
#47935
Re: Кеша не очень умный
Подыгрывать ты не должен. Просто прекрати дерьмом плевать - в твоих коментах здесь больше ничего нет.
Вообще-то, это неправда.
Во-первых, мы выяснили, что Союз не напал на Финляндию внезапно в 1941 году, как ты тут писал.
Во-вторых, вывели на чистую воду Асту.
Какое же это дерьмо?!
20.01.2025, 23:57:24
#47936
Re: фортели рашисткой пропаганды
Подыгрывать ты не должен. Просто прекрати дерьмом плевать - в твоих коментах здесь больше ничего нет.
Вообще-то, это неправда.
Во-первых, мы выяснили, что Союз не напал на Финляндию внезапно в 1941 году, как ты тут писал.
Во-вторых, вывели на чистую воду Асту.
Какое же это дерьмо?!
Чевооооооооо ??????????????????
Совсем йобнулся.
21.01.2025, 01:51:14
#47937
Re: фортели рашисткой пропаганды
Подыгрывать ты не должен. Просто прекрати дерьмом плевать - в твоих коментах здесь больше ничего нет.
Вообще-то, это неправда.
Во-первых, мы выяснили, что Союз не напал на Финляндию внезапно в 1941 году, как ты тут писал.
Во-вторых, вывели на чистую воду Асту.
Какое же это дерьмо?!
Чевооооооооо ??????????????????
Совсем йобнулся.
Не, это его обычная жизнедеятельность. Стандарт российский, патентованный.
Пахнет фигово, но он тут не ромашки раскидывает.
21.01.2025, 02:28:49
#47938
Re: Кеша не очень умный
Подыгрывать ты не должен. Просто прекрати дерьмом плевать - в твоих коментах здесь больше ничего нет.
Вообще-то, это неправда.
Во-первых, мы выяснили, что Союз не напал на Финляндию внезапно в 1941 году, как ты тут писал.
Во-вторых, вывели на чистую воду Асту.
Какое же это дерьмо?!
"..Союз не напал на Финляндию внезапно в 1941" -- это в том смысле, что 22 июня с территории Финляндии взлетели немецкие самолёты и бомбили Союз? А Советы 25 июня бомбили финские аэродромы с кот. взлетали немцы? Неужто выяснили это?
А Ведиктус признал, что в сентябре 39-го не "..Сталин и Гитлер дерибанили Польшу", а Советы восстановили ист. справедливость, присоединив зап. Украину и Белоруссию?
Хорошо, если так.
21.01.2025, 02:53:27
#47939
Re: Ага
jahman1972
А Ведиктус признал, что в сентябре 39-го Сталин и Гитлер дерибанили Польшу
напопалам.
Он - да, Форте - нет.
А у Вас сомненья? Зря, это уже всё давно расписано по буковкам и разложено по полочкам.
20.01.2025, 23:56:06
#47940
Re: фортели рашисткой пропаганды
Вмешавшись в тему о войне СССР с Финляндией
Форте увел разговор на вымирающего в заброшенной деревеньке Асту.
Талант попиздельца-пропагандона.
Если ты ещё не понял, дорогой, здесь ничего нового про Зимнюю войну никто не напишет. Про Майнильский инцидент и прочее ...Тем более, что основной интерес здешних кадров максимально обосрать Россию и СССР.
П. раз - и совок, и рашка обосрались сами. По максимуму.
Особенно сейчас, ненавистью и зверствами превзойдя предыдущих фашистов.
Ты этого видеть не хочешь, тебе "правлятыехахлы" спать не дают, и Майнила мерещится.
На тебе про Майнилу :
Посмотрев на захват радиостанции в Гляйвице 31-го августа, и понаблюдав месяц за последовавшими событиями, Маннергейм и остальные финны подумали: - А ведь классно у Польши получилось! Может, и нам чё-то такое замутить?
И немедленно нашли мааахонькую пушечку, силами расчета выкатили ее на прямую наводку, и как жахнули по Майниле! Всего через два месяца после Гляйвица. А чё тянуть.
Правда, пушечка оказалась савецкой, да и расчет тоже. А какая разница, и радиостанцию в последний день августа тоже не поляки захватили.
Подробности можешь глянуть где угодно, кроме зомбоящикаю Напр. здесь
21.01.2025, 00:55:46
#47941
Re: фортели вердиктопропаганды
П. раз - и совок, и рашка обосрались сами. По максимуму.
Особенно сейчас, ненавистью и зверствами превзойдя предыдущих фашистов.
Ты этого видеть не хочешь, тебе "правлятыехахлы" спать не дают, и Майнила мерещится.
Ну и от кого тут дерьмо?
А насчёт Майнилы, и Зимней войны даже такой ценитель Википедии мог бы найти побольше и не такого однозначного, тем более, и после Майнилы до войны инциденты случались и именно от финнов.
Но тебе это не интересно, не на ту версию работает.
21.01.2025, 01:23:52
#47942
Re: фортели рашистской пропаганды
П. раз - и совок, и рашка обосрались сами. По максимуму.
Особенно сейчас, ненавистью и зверствами превзойдя предыдущих фашистов.
Ты этого видеть не хочешь, тебе "правлятыехахлы" спать не дают, и Майнила мерещится.
Ну и от кого тут дерьмо?
О, новая методичка!
Теперь, оказывается - дерьмо не то, что творит страна-агрессор, наплевавшая на все и всяческие законы и договора, и не то, что творит ее т.н."армия" а на самом деле сброд убийц, насильников, палачей и мародеров.
А правда об этих всех преступлениях и мерзостях!
Очередное дно пробито.
А насчёт Майнилы, и Зимней войны даже такой ценитель Википедии мог бы найти побольше и не такого однозначного, тем более, и после Майнилы до войны инциденты случались и именно от финнов.
Но тебе это не интересно, не на ту версию работает.
Не "от финнов" а с финской стороны.
Это разные вещи.
Финнам нафиг не была нужна война с совдепией. Как и сейчас Украине не нужна была война с рашистами.
Но и тогда, и сейчас - война была нужна кремлю, кровавым неадекватам, засевшим там.
И они сделали все для войны. И тогда, и сейчас.
А разные пропагандоны за 30 сребреников упорно пытаются обвинить именно тех, кто хотел мира.
"этахахлысаминапали!" - мантра рашистских пропагандонов.
21.01.2025, 02:32:56
#47943
Re: фортели вердиктопропаганды
П. раз - и совок, и рашка обосрались сами. По максимуму.
Особенно сейчас, ненавистью и зверствами превзойдя предыдущих фашистов.
Ты этого видеть не хочешь, тебе "правлятыехахлы" спать не дают, и Майнила мерещится.
Ну и от кого тут дерьмо?
А насчёт Майнилы, и Зимней войны даже такой ценитель Википедии мог бы найти побольше и не такого однозначного, тем более, и после Майнилы до войны инциденты случались и именно от финнов.
Но тебе это не интересно, не на ту версию работает.
Не, ну с Зимней войной 39-40г. не всё так однозначно..
20.01.2025, 23:34:09
#47944
Re: Форте - трепло
Школа в умирающей деревне где Аста был последним учеником.
Ты не поверишь, но в школу в умирающей деревне гарантированно прислали бы 1 новый учебник. Это ж СССР был.
Вмешавшись в тему о войне СССР с Финляндией
Форте увел разговор на вымирающего в заброшенной деревеньке Асту.
Талант попиздельца-пропагандона.
Так у него все коменты здесь - пустой флуд, плевание во всех дерьмом, и облаивание.
В прошлом годе некто хенрик эту тему умышленно засирал.
Таперь ему на смену три брата-акробата заступили.
21.01.2025, 07:51:56
#47945
Re: Форте - Вконст?
Школа в умирающей деревне где Аста был последним учеником.
Ты не поверишь, но в школу в умирающей деревне гарантированно прислали бы 1 новый учебник. Это ж СССР был.
вообще-то из совсем умирающей забрали бы в школу-интернат
20.01.2025, 23:00:56
#47946
Re: Форте - Вконст?
Школа в умирающей деревне где Аста был последним учеником.
Предпоследним. Так будет достовернее.
20.01.2025, 23:07:01
#47947
Re: Форте - Вконст?
Школа в умирающей деревне где Аста был последним учеником.
Предпоследним. Так будет достовернее.
Главное - не первым.
20.01.2025, 22:19:01
#47948
Re: Форте - Вконст?
Учебники были, и стоили немного, но надо было еще и форму покупать, портфели/пеналы/линейки и в целом выходило прилично. А поскольку содержимое учебников особо не менялось, то при наличии книжек от старших братьев/сестер никто не бежал сломя голову покупать новые.
Нам учебники в школе выдавали забесплатно. В конце года мы их сдавали. Специально выделялся классный час, где мы их подклеивали и приводили в нормальный вид, если требовалось.
Вы забываете что количество детей в союзе из года в год росло, строились новые школы.
20.01.2025, 22:23:13
#47949
Re: Форте - Вконст?
Учебники были, и стоили немного, но надо было еще и форму покупать, портфели/пеналы/линейки и в целом выходило прилично. А поскольку содержимое учебников особо не менялось, то при наличии книжек от старших братьев/сестер никто не бежал сломя голову покупать новые.
Нам учебники в школе выдавали забесплатно. В конце года мы их сдавали. Специально выделялся классный час, где мы их подклеивали и приводили в нормальный вид, если требовалось.
Вы забываете что количество детей в союзе из года в год росло, строились новые школы.
Аста на пару лет меня старше, мы учились примерно в одно время в одних реалиях.
20.01.2025, 22:27:53
#47950
Re: Форте - Вконст?
Учебники были, и стоили немного, но надо было еще и форму покупать, портфели/пеналы/линейки и в целом выходило прилично. А поскольку содержимое учебников особо не менялось, то при наличии книжек от старших братьев/сестер никто не бежал сломя голову покупать новые.
Нам учебники в школе выдавали забесплатно. В конце года мы их сдавали. Специально выделялся классный час, где мы их подклеивали и приводили в нормальный вид, если требовалось.
Вы забываете что количество детей в союзе из года в год росло, строились новые школы.
Аста на пару лет меня старше, мы учились примерно в одно время в одних реалиях.
Так я примерно тогда. Количество школ за время учебы в моем городе удвоилось. Очевидно учебники в новых школах были не подклеенные из старых.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 955
- 956
- 957
- 958
- 959
- 960
- 961
- 962
- 963
- …
- следующая ›
- последняя »
Последние комментарии
1 минута назад
2 минуты 36 секунд назад
5 минут 48 секунд назад
10 минут 8 секунд назад
15 минут 36 секунд назад
16 минут 40 секунд назад
20 минут 19 секунд назад
21 минута 11 секунд назад
27 минут 15 секунд назад
34 минуты 24 секунды назад