Чувствую, что все увлекающиеся книжными детективами, не могут не заинтересоваться определением преступления, ведь из этого определения напрямую следует определение греха

Если такое определение преступления, то что тогда дозволено ?

По-Вашему, преступления существуют только в сюжетах придуманных детективов?

Интересуясь определением преступления НЕ книжного, подразумевал определение, которое формулируется учащимся на юридических отделениях Высших Учебных Заведений

Не хотел употреблять слово: реального, рядом с словом преступления

Не верю в сознательную кражу книги Вами

Возможно Вы оказались в чрезвычайно плохом состоянии здоровья и поэтому забыли вернуть книгу в библиотеку

Там нет чёткого определения преступления, я искал

Має бути чітке означення, бо НЕ є означенням набір ознак, це очевидно навіть такому як я

Наприклад, в Математиці, - далі наведено приклади з геометрії на площині: колом НАЗИВАЮТЬСЯ ті і лише ті точки, які віддалені на однакову відстань від однієї точки

Вибачаюсь перед Математикою, що приходиться у якості прикладу у такій темі наводити означення з математики, та ще й такому "математику" як я

Крім того, наприклад, в Математиці ознаки бувають хибними

ОБОВ'ЯЗКОВО НЕОБХІДНЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ПЕРЕД ЧИТАННЯМ ПОДАЛЬШОГО ТЕКСТУ:
ГОСТРЕ ВИКОЛЮЄ ОЧІ - НАПРИКЛАД, ГОСТРІ ДЕРЕВ'ЯНІ ГІЛКИ ВИКОЛЮЮТЬ ОЧІ

Наприклад, хибна ознака паралелограма:
Якщо у фігури дві сторони паралельні, то це паралелограм, - це хибна ознака паралелограма, бо фігура, у якої лише дві сторони паралельні, - це, трапеція, яка не є паралелограмом
Чітке означення паралелограму на площині - це фігура, у якої протилежні сторони паралельні

Оскільки наступний текст, який ВРЯТУЄ ЖИТТЯ, ЗІР, ЗДОРОВ'Я http://flibusta.is/node/634608 перемістили з основної сторінки форуму у трюм цього сайту, де він нікому не здатен допомогти в принципі, то став боятись розміщувати той текст зверху у кожній темі, і тому перестав приводити його у кожній темі, яку створюю

Должно быть чёткое определение, потому что НЕ является определением набор признаков, очевидно даже такому как я

Например, в Математике, - далее приведены примеры из геометрии на плоскости: окружностью НАЗЫВАЮТСЯ те и только те точки, которые удалены на одинаковое расстояние от одной точки

Извиняюсь перед Математикой, за то что приходится в качестве примера в такой теме приводить определение по математике, да ещё и такому "математику" как я

Кроме того, например, в Математике признаки бывают ложными

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НЕОБХОДИМОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ПЕРЕД ЧТЕНИЕМ ДАЛЬНЕЙШЕГО ТЕКСТА:
ОСТРОЕ ВЫКАЛЫВАЕТ ГЛАЗА - НАПРИМЕР, ОСТРЫЕ ДЕРЕВЯННЫЕ ВЕТКИ ВЫКАЛЫВАЮТ ГЛАЗА

Например, ложный признак параллелограмма:
Если у фигуры две стороны параллельны, то это параллелограмм, – это ложный признак параллелограмма, потому что фигура, у которой только две стороны параллельны, – это трапеция, которая не является параллелограммом
Чёткое определение параллелограмма на плоскости – это фигура, у которой противоположные стороны параллельны

Поскольку следующий текст, который СПАСЁТ ЖИЗНЬ ЗРЕНИЕ, ЗДОРОВЬЕ http://flibusta.is/node/634608 переместили с основной страницы форума в трюм этого сайта, где он никому не способен помочь в принципе, то стал бояться размещать тот текст сверху в каждой теме, и потому перестал приводить его в каждой теме, которую я создаю

В одном из рассказов Ж. Верна? некий социальный реформатор повысил содержание О2 в квартирах, подавая его сквозь трубки для светильного газа. Об-во прониклось милитаристским духом и пошло громить соседей. У вашей гипотезы есть поддержка. Но всё же это фантастика, хотя фантастика не означает автоматически то, чего не мб в действительности

Чжуан-цзы, в изложении О. Уайльда, утвеждал (емнип), что Если у биологических существ заводится мудрец, то тут же возникает десяток злодеев(преступников).
Кто же эти мудрецы? Да именно и те же юристы. Поджо Браччолини в одной из фацеций рассказывал об итальянском городке, где появился учёный юрист, тут же мирное существование об-ва было нарушено. Все погрязли в сварах и дрязгах.

И не думал Уважаемый Коллега Badaboom - swin своё место знает

И ведь огромная проблема в том, что нет написанного закона, по которому обман свободным биологическим существом А свободного биологического существа Б, считался бы преступлением - естественно, за исключением случая, если в результате этого обмана, А получил материальную выгоду - тогда это криминальное преступление написанного Уголовного Кодекса - мошенничество
А ведь существуют виды обмана, в результате которых обманутая наивная, доверчивая жертва Б лишается, например, зрения, как будто под видом абсолютно несчастного случая, причем с очень болезненными ощущениями
Причем такой преступный обман может быть произведен даже элементарным молчанием не предупреждения о препятствиях, которые и не являются опасностями при их осознании, - уверен, что Вы понимаете о чём я, но повторюсь для новых наивных, доверчивых читательниц, читателей форума, которые не понимает сути того, как абсолютно безопасное становится чрезвычайно опасным, если никто их не предупредит:
СПАСЁТ ЖИЗНЬ ЗРЕНИЕ, ЗДОРОВЬЕ ПЕРВОЕ СООБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ: http://flibusta.is/node/634608