Летописец мистический (fb2)

- Летописец мистический 1584K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Алексей Алексеевич Мухин

Алексей Алексеевич Мухин
Летописец мистический
Сборник

* * *

© Мухин А.А., 2024

© ООО «Издательство Родина», 2024

* * *

Посвящается моей тётушке, покинувшей нас в 2021 году (но не меня)

Данный текст направлен на понимание сути вещей: книга, рождённая из хаоса мыслей и упорядоченная мыслями разных людей, встреченных мною случайно. Но вы же понимаете, что случайностей не бывает.

Интеллектуальная разведка будущего российским Deep State

Пособие по выживанию в информационной среде

Когда ложь пытаются уместить в Правду, ее сразу становится видно, но когда Правда проявляется во лжи, вся ложь кажется Правдой, поэтому не Война – Договор.

Без прошлого нет настоящего, без настоящего нет будущего, но будущее наступает неотвратимо, перемалывая и прошлое, и настоящее, поэтому не Война – Договор.

Искусственный Интеллект^[1] не интересует Истина, он её не ищет и не понимает. Для поиска Истины нужен человек, поэтому не Война – Договор.

Старый Свет погас давно. Новый Свет оказался опасным обжигающим огнём. Спасения в Искусственном Интеллекте нет. Осталось гадать на Небеса и пытаться обустроить грешную Землю. Поэтому не Война – Договор.

Орнитологи из западных стран ищут «чёрных лебедей» в России, безответственный Запад идёт на безответный Восток, но так ли он безответен?

Путь Лжи – всегда, в конце концов, быть в проигрыше. Путь Правды – труден, но, в конце концов, всегда оказываешься в выигрыше. Путь Истины – невозможен, но божественен.

Логос для политикума – инструмент и одновременно проклятие. На фоне того, что западная цивилизация делает, а не размышляет, рефлексируя, поэтому и создаётся иллюзия того, что «информационную войну мы проигрываем» (на самом деле – нет).

В «джунглях» вы находитесь или в «райском саду» определяется по стороне забора

Сущностный спор о судьбе нынешней человеческой цивилизации искусственен – речь идёт о выживании. Нынешняя редакция этой цивилизации выживет только при условии сотрудничества в развитии, в честной конкуренции между её составляющими частями.

Нельзя сказать, что отдельно существуют китайская, русская или индийская цивилизации; когда они обитают на одной планете, деление очень условное.

Вызовы формируются постоянно и во всех направлениях. Нужно готовиться, к примеру, что со временем Китай будет убеждать Россию, что она – лишь часть его цивилизационного выбора, как это делал коллективный Запад на протяжении последних 30–40 лет, после официального распада Советского Союза, где постепенно, за 70 лет, общечеловеческая идея социального равенства была постепенно подменена настоящей кастовостью в обществе: номенклатурой, опорными для неё силовиками и остальными простыми гражданами.

Сегодня Украина, к примеру, это – условный Вьетнам для США, а не Афганистан для России, как иногда пытаются представить в западных медиа.

В ответ российские медиа используют тезис о всеобщем и тотальном интеллектуальном упадке в западных странах, но он также не совсем верен: речь идёт о целенаправленном использовании так называемых интеллектуальных идиотов на определённых представительских позициях в институтах власти Евросоюза и США с целью прикрыть деструктивную активность по-настоящему эффективных акторов.

Отвлечение на негодный объект происходит в ходе заявлений спикеров, не имеющих смысла, поражающих глупостью, но эффективно нейтрализующих разумные доводы оппонентов: громкий смех всегда заглушает рассудительные возражения. Похоже, западная демократия после отмены традиционных ценностей, вернее, их тотальной переоценки, в моральном плане превращается, как думают в российском сегменте медиа, в своеобразную демонократию, где понятия мир и стабильность в устах тех, кто это произносит, имеют ровно противоположное по смыслу значение.

По словам политического аналитика Ивана Крастева, стороны так увлеклись прогнозами и будущим, что перестали понимать настоящее. В результате будущий миропорядок, похоже, будут определять новые объединения государств, поэтому НАТО, как военный наступательный альянс, расширяется не только в Западной Европе. Это стало очевидным после образования AUKUS – объединения Австралии, Британии и США – для того, чтобы вовлечь Японию и Южную Корею в военное противостояние с Китаем.

На территории Западной Европы Вашингтону и Лондону удалось реализовать проект разделения и стравливания Европейского союза и России – они действовали через Брюссель, через бюрократию Евросоюза и НАТО. К этой операции были привлечены атлантисты – группа ангажированных США и Британией политических акторов, открыто ставящих интересы НАТО выше национальных, континентально европейских.

Самым удачным шагом, сделанным давно, стал понятийный разрыв: Европейская Россия в западной историографии и политологии перестала считаться «Европой» (географически – Восточной Европой), а центральноевропейские государства стали почему-то восточноевропейскими. Эта историографическая и политическая подмена вытеснила Россию из европейских пределов в плане восприятия. В результате, стало легче позиционировать нынешнюю Россию как страну варварскую и неевропейскую. В свою очередь, появилась приманка для стран – республик бывшего СССР и членов Варшавского договора: им предлагалось войти в семью европейских цивилизованных народов, хотя правильнее было бы их обозначить, как западноевропейских.

Интересно, что, если ФРГ давала средства на относительно безбедное существование Евросоюза, в том числе, на субсидирование дотационных стран внутри него, то именно российские ресурсы были одной из основных причин процветания германской экономики, что сейчас, после отказа от прямого сотрудничества с Россией стало очевидным.

Бунт младоевропейцев, включая Польшу, Чехию и особенно прибалтийские государства, это, по сути, попытка избавиться от комплекса политической неполноценности по отношению к России-матушке, причём, в прямом смысле этого слова для многих центральноевропейских стран, так как Российская Империя была непосредственной создательницей их государственности.

При этом, выяснилась одна неприятная особенность. Стало очевидным, что неудобства, связанные с нынешним кризисом – повышением цен, наплывом мигрантов, военным конфликтом и так далее, в европейских странах, население терпеть не будет, так что отчётливой перспективой является политическая и, что самое неприятное для атлантистов, социальная турбулентность, вызванная культурологическим и экономическим шоком.

Проблемой стран Евросоюза становится короткий горизонт планирования их руководства, а также то, что, в результате российской специальной военной операции на Украине, Брюссель практически превратился в фактическую марионетку Вашингтона, утратив последний суверенитет.

Удовлетворения в результате противостояния с Россией не возникло ни у кого, кроме самих США, демонстративно наживающихся на военном конфликте в центре Европы – в результате, финансово потеряли практически все, даже давние союзники Штатов. Последнее, так сказать, роднит их оппонентов и их союзников, и должно стать причиной их постепенного сближения – парадоксально, но это вполне вероятно на перспективу.

Введение всё новых санкций в адрес России со стороны, прежде всего, Евросоюза, носит беспрецедентный, несправедливый характер, но, судя по всему, ставит одной из целей улучшить переговорные позиции перед большой сделкой, аналогичной Ялтинским соглашениям 1945 года.

Введение ответных рестрикций в отношении стран-санкционеров со стороны России, в принципе, также должно носить ассиметричный и тотальный характер, чтобы в дальнейшем использовать это в качестве аргумента для взаимной отмены санкций по принципу «все на все».

При этом, США и их союзники сознательно выступают с откровенно деструктивных позиций, стремясь под видом противодействия, как они их называют, авторитарным государствам, прежде всего, России и Китаю, разрушить все интересные им ресурсные общества, исповедующие традиционные национальные устои.

Речь идёт о прямом запуске процессов деградации обществ с целью их дальнейшего подчинения и колонизации: физической или цифровой. По сути, англосаксонское сообщество продолжает исподволь исповедовать старый недобрый расизм и колониализм.

Данное обстоятельство прекрасно иллюстрировано политикой в отношении стран, где в результате действий «широкой/западной коалиции» погибло рекордное число мирного населения Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана и других стран, однако этот факт никак не фигурирует в официальной позиции НАТО или в западном дискурсе, пессимизируется в информационном пространстве, а акторы, подчёркивающие его, подвергаются преследованиям и гонениям – Джулиан Ассанж, например.

В свою очередь, социальные программы BLM, LGBT+ и другие формы, как то: «зелёная экономика», «климатические изменения» и другое, открыто используются для подавления сопротивления конкурентов и несогласных с новейшим мировым порядком, так сказать, The Newest Order.

Одновременно именно западные страны, позиционируя себя в качестве демократических, начали активно и жёстко бороться с инакомыслием, повторяя, в общих чертах, не только родной им посконный американский маккартизм, но и радикальную борьбу с инакомыслием в СССР. Прямые запреты российских медиа в западных странах свидетельствуют о фактическом проигрыше в информационной войне российской стороне, раз честная конкуренция для них оказалась невозможна.

В результате осознания этого факта разрастается глобальный репутационный кризис в западных медиа, политикуме и разведсообществах, имитирующих с помощью так называемых fake-news успехи в военном конфликте на Украине, в противостоянии с Россией, в санкционном режиме. Этот кризис вообще делает работу пропагандистской машины подчёркнуто брутальной, что, в свою очередь, как раз и ведёт к деформации репутации медиа, экспертов и политиков через безосновательные обвинения оппонентов, проявление неправового поведения и, одновременно, замалчивание реальных проблем: не решение, а бесконечные разговоры.

У российской стороны, что зафиксировано высказываниями дипломатов и представителей власти, давно складывается впечатление, что в партнерах и собеседниках у неё, так сказать, «пограничники» (переходящие к психозу и измененному состоянию люди): с ними и надо говорить короткими фразами с простым смыслом, иначе не понимают.

Проигрывают Вашингтон, Лондон и Брюссель и экономическое противостояние со странами БРИКС: к 2024 году западная экономика вступила в фазу фактической рецессии, характеризуемой аномальной закредитованностью, энергетическим кризисом, что в случае экономики стран Евросоюза является фактически неразрешимой проблемой из-за одновременной потери ими суверенности.

В США же, наряду с фантастической закредитованностью населения и несуразным государственным и корпоративным долгом, именем демократии открыто оправдываются преступления против личности и стран, если это в интересах так называемого Deep State^[2]. Это позволяет, не решая проблем, создавать иллюзию, что «всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо…».

Информационное превосходство западных медиа даже на их территории необходимо подавлять смысловым превосходством. Актуальной также становится перспектива разбалансировки и даже раскола НАТО: маневрирование США разрушает уверенность партнёров по альянсу в том, что они на самом деле будут защищены в случае эскалации конфликта с Россией и/или Китаем.

Коллективный Запад сейчас находится в слабой позиции, не сумев справиться сначала с ситуацией в Ираке, Ливии, Сирии, в Афганистане, а теперь не имея возможности справиться с Россией. Поэтому США будут использовать весь инструментарий, доступный им – НАТО, Евросоюз, AUKUS и своих отдельных партнёров в лице Японии и Южной Кореи к решению утилитарных проблем с российскими и китайскими оппонентами.

Параллельно США и их союзники будут и дальше стремиться подорвать ресурсную базу России и Китая по всем направлениям. Однако, при этом, они всё же постараются избежать обмена ударами ядерным оружием.

Страны – члены НАТО слишком часто говорят о своём единстве и незыблемости атлантической солидарности – на самом деле становится очевидным, что это иллюзия: они готовы платить, но не готовы нести реальные издержки от конфликтов. Уступать они также не готовы.

Западный новейший порядок против ресурсного Севера и глобального Юга: Кто и почему побеждает в информационной войне?

После объявления в России частичной мобилизации в ходе специальной военной операции возникла серьёзная проблема поляризации гражданского общества и его разделения на открыто враждующие социальные группы, часть из которых вообще оказалась за пределами страны в виде релокантов, граждан, выехавших за пределы России из-за начала операции и частичной мобилизации. Расчёт западных стран на бунт против Путина не оправдался.

Некоторые интерпретировали решение о той частичной мобилизации в сентябре 2022 года как чуть ли не разрушение общественного договора между властью и отдельными частями гражданского общества. Этот договор, дескать, долгое время базировался на фактическом невмешательстве государства в частную жизнь граждан. Власть воспринимала дистанцированность граждан от политики как безусловную поддержку её действий, но в итоге часть гражданского общества, позже ставшая релокантами, попыталась запустить процесс разрушения политической стабильности. Этот процесс не только удалось остановить, но даже и обернуть вспять с помощью формирующей социальной политики, прежде всего, финансовой, в адрес разных групп населения: военнослужащих, контрактников и мобилизованных – в комплексном поощрительном подходе к этим и другим категориям граждан.

Спецпрограммы достаточного финансирования, социальная реклама, популяризирующая участников специальной военной операции и другие различные меры позволили консолидировать общество вокруг идеи Победы над особой формой украинского нацизма – бандеризма, осужденной Нюрнбергским трибуналом в 1945–1949 годах.

В целом на определённом этапе властным вертикалям удалось правильно интерпретировать сигналы гражданского общества, в том числе, в отношении релокантов: их вероятное возвращение в Россию очевидно встречает негативную реакцию гражданского общества.

Несомненно, при этом, государственная политика должна препятствовать фактическому поощрению выезда граждан («хочешь уехать – уезжай!»), государство должно демонстрировать, что ему важен и дорог каждый гражданин страны. Очень кстати был бы российский Закон о репатриации, то есть о возвращении соотечественников, русских, прежде всего, из-за рубежа и создании реальных условий для такого возвращения.

Действия российской власти в вопросе проведения мобилизационных мероприятий и в отношении релокантов можно считать эталонными в нынешних условиях информационной войны. Негативный эффект от этих мероприятий, которые её оппоненты попытались экстраполировать на российское гражданское общество, оказался крайне ограниченным и даже сыграл противоположную роль, фактически консолидировав граждан.

Информационная война, вопреки устоявшемуся мнению, не проиграна Россией хотя бы по той простой причине, что расколоть российское общество так и не удалось, а операция на Украине и политическая власть в стране поддерживаются сознательным большинством. Более того, западным странам не удалось достичь ни одной заявленной в ходе «Холодной войны 2.0», как сформулировал американский президент Барак Обама, цели: ни «изолировать» Россию, ни «разорвать её экономику в клочья», а также сделать русофобию в других странах, помимо западных, нормой. Наоборот, различные акторы в странах НАТО прямо указывали на то, что перестали верить собственной пропаганде.

Общество развитого потребления стремительно деполитизируется, одновременно радикализируясь и становится легко управляемым с помощью фобий, активно навязываемых через медиа. Наиболее распространенными из фобий сегодня в разных странах становятся русофобия и мигрантофобия. Ситуацию усугубляют законодательные запреты свобод (информации, мнений и так далее) – путь, на который достаточно давно вступили медиа общества развитого потребления, сначала выдавая свою редакционную политику и реальные идеологические ограничения за истинную свободу слова.

С этого пути сложно будет свернуть без полного возвращения западного сообщества к истокам, так сказать, тем более, что информационная политика стран НАТО, по сути, заключается в постоянном умножении лжи под видом нарративов.

В Евросоюзе, к примеру, прекрасно осведомлены, что предполагаемое вступление Украины и Молдавии в союз является экономической катастрофой и фатальной ошибкой для этих стран, а не пресловутым сигналом России, как настаивает европейский официоз. Планы на Украину и Молдавию, скорее всего, гораздо более утилитарные: Брюсселю, Лондону и Вашингтону необходимы малолюдные территории для разведения агропромышленных культур, населенные мигрантами, находящимися фактически на положении рабов – колонов, в развитие концепции неоколониализма.

Настойчивое вовлечение Финляндии и Швеции в состав НАТО, произошедшее по решению ангажированного США истеблишмента этих стран без соответствующих референдумов, но представленное как добровольное решение гражданских обществ, по сути, представляет собой политическое изнасилование той части гражданского общества этих стран, которая не планировала терять нейтральный статус.

Перед этим общественность указанных стран была введена в состояние аффекта с помощью угроз и шантажа: дескать, агрессивная Россия непременно нападёт. Впрочем, необходимо учитывать, что часть финского и шведского обществ действительно настроена антироссийски и подвержена крайним формам русофобии. Речь идёт об исторической памяти и войнах с Россией, за которые скандинавы предполагают взять реванш.

Тем не менее, болеть общественными болезнями продолжительное время нельзя, инстинкт самосохранения срабатывает в аварийном режиме и поэтому российской стороне важно поймать этот момент и использовать его для оздоровления отношений со своими соседями.

Тут, кстати, нельзя попасться на фокус, который уже несколько лет пытаются провернуть Вашингтон и Брюссель – временно передать проблемные лимитрофные режимы на российский баланс, при этом, не меняя их внутренней организации и антироссийского настроя. Предполагается, что Россия, по итогам европейского конфликта, за свой счёт стабилизирует экономику этих стран, после чего США смогут снова вернуться к теме «евроинтеграции» лимитрофов или вовлечения их в ареал влияния НАТО.

В результате, на смену нынешним санкциям могут прийти более радикальные тактика и стратегия недружественных государств. Так что обществу необходимо соблюдать информационную гигиену, прививая её целевым и систематическим образом, и, одновременно, принимать непосредственное участие в формировании коллективного политического сознания в своей стране.

В США, Британии и Евросоюзе обыватели фактически изолированы от воздействия независимых медиа и от объективной информации, поэтому целесообразно сосредоточить внимание на работе с медиа Китая, Индии, ОАЭ, Турции и некоторых азиатских стран – информация от них может быть канализирована в Западную Европу и в США.

Действующие информационные алгоритмы в западных поисковиках контролируют выдачу контента по запросам. Как правило, неудобную информацию держат на дальних строчках, так, чтобы долистать до необходимой, надо постараться и потратить время. Особенно чувствительная для руководства западных стран информация вообще исключена в поисковиках к выдаче.

Очевидно, что НАТО давно достигло пределов своего развития с точки зрения географии, как северный альянс и дальше может развиваться только как глобальная организация. В результате, на данном этапе Россия нуждается в том, чтобы демонстрация её военной силы была достаточно наглядной. Необходим переход в ментальное наступление и окончательное избавление от постсоветского атавизма – необходимости одобрения своих действий со стороны западных стран.

Также необходимо массовое осознание себя как страны с ресурсным (экономическим) потенциалом не только, так сказать, в минеральном выражении, но и интеллектуальном выражении тоже. Интеллект является несомненным конкурентным преимуществом России.

До недавнего времени преимуществом западных стран была привлекательная модель тотального потребления. Теперь же в наличии имеется постепенное выравнивание уровня этого потребления в самых разных, в том числе, незападных странах. Как результат, модель перестала быть привлекательной, но она присутствует в восприятии части граждан в виде стереотипа о пиетете перед сентенцией The West is The Best. Одновременно произошло затухание духовной/творческой ценностной активности общества и эти два процесса оказались связанными напрямую.

Сейчас на геополитическом уровне идёт формирование нового ценностного предложения, которое делается от лица России, прежде всего.

Интересно, при этом, что Китай на самом деле озаботился поддержкой России только тогда, когда возникла реальная опасность фактической отмены институтов частного и государственного права: на примере односторонней «заморозки» золотовалютных резервов, незаконной конфискации суверенных активов и так далее. Это завизировало сильную аффилированность Китая с западными странами, прежде всего, с США.

Резистентность гражданского общества России к попыткам его деморализовать, в этой связи, имеет простое объяснение. Дело в российском или даже советском менталитете: включились условные рефлексы, сформированные за время Великой Отечественной войны в Советском Союзе.

Государственная пропаганда – неотъемлемая часть российской военной машины – отполировала до блеска старые механизмы консолидации общества, такие как антифашизм, добровольчество, конвенциональность при ведении военных действий, защиту справедливости и так далее, и применила новые: тотальную цифровизацию процессов, социальный пакет для контрактников и добровольцев, привлекательные финансовые условия для мобилизованных и другое.

Для западных стран ситуацию усугубило то, что с самого начала им не удалось скрыть своих истинных намерений – коллективный Запад очевидно двинулся за российскими ресурсами, которые ему крайне необходимы для того, чтобы поддерживать свою жизнедеятельность. Со времен мировых войн в ХХ веке мало что изменилось, и понимание этого простого факта уже распространилось в российском обществе.

В оправдание этих своих действий США запустили процесс отказа от международного права в пользу правил и не преуспели: идея, несмотря на настойчивость, с которой она навязывается, не стала популярной. Разрушение базовых основ международной безопасности после выхода США из правового поля – из Договора об открытом небе, ПРО и других соглашений, развязало руки не только Штатам, но и другим странам – России и Китаю.

В итоге в российском обществе наблюдаются мобилизационные процессы – общественного сознания, национальной экономики, суверенизация политической системы: другого выхода нет.

В западном же сообществе процессы идут преимущественно обратные. К примеру, западная финансовая система перестаёт работать как глобальная из-за неадекватного санкционного поведения Вашингтона, Лондона и Брюсселя.

Интересен и процесс, так сказать, возврата некоторых западных инициатив в отношении России: к примеру, изоляция западного сообщества пока не так очевидна, но симптомы в наличии имеются, и они достаточно устойчивые. Процесс ускоряется на фоне создания альтернативной экономической реальности и систем глобальной безопасности, включая финансовую часть, благодаря усилиям целого ряда стран – России, Китая, Индии, Саудовской Аравии, Ирана, Бразилии и так далее, объединенных в разные международные форматы – БРИКС, ШОС и другие.

В результате, судьба, которую США и их союзники готовили России, Китаю и практически реализовали в отношении ряда стран, настигает сами западные страны. России, по итогам, остаётся иронично сожалеть: «информационную войну-то мы проиграли»…

Дискуссия об обретении ядерного статуса разными странами начинает переходить от теоретических рассуждений к практике. Так, в числе стран, технологически гарантирующих создание собственного ядерного потенциала, – Япония, а также Саудовская Аравия.

Желание отдельных стран войти в клуб ядерных держав будет только нарастать, избежать этого практически невозможно. Поэтому необходимо будет сформировать критерии ответственного поведения стран, стремящихся к ядерному статусу, закреплённые соответствующей резолюцией Совбеза ООН.

Фиксируется масштабный процесс изменения мирового порядка, который проходит по своеобразному сценарию, который на данном этапе проявился как предложения по реформированию Совета безопасности ООН^[3]. По сути, запускается процесс, который чреват рисками резкой дестабилизации. Ответная реакция России на эти инициативы, на первый взгляд, носит негативный характер, хотя на уровне риторики российское руководство постоянно ратует за многополярный мир и снижение гегемонии США, как факторов, гарантирующих устойчивую стабильность на перспективу.

Фактически и Россия, и Китай дали понять, что намерены торговаться по данному вопросу и готовы блокировать процесс, если он пойдёт вразрез с их интересами. Но у этой позиции есть и изъян – откликаясь на инициативу США, Россия косвенно показала, что является фактической союзницей Китая, а попытки блокировать процесс расширения Совбеза будут нарушать её отношения с заинтересованными странами, такими как Индия, Бразилия, ЮАР и возможно другими.

Назревает сложная игра, где России важно не только демонстрировать принципиальность, но улавливать и принимать во внимание всё многообразие позиций участников строящегося многополярного мира. В противном случае страна окажется на обочине этого процесса.

Вопрос об инструментах влияния России в Совете безопасности ООН также стал приобретать потенциально рискованный характер.

Когда Россия сталкивается с рисками ослабления своих позиций на уровне ООН, прямолинейные попытки блокировать неблагоприятные решения будут оборачиваться ухудшением отношений с потенциальными союзниками. В этой связи, необходимо формировать блок друзей России, которые помогут противостоять распространению тотальной русофобии на площадках ООН.

Интеграционные процессы на территории Евразийского экономического сообщества действительно испытывают сильнейшие затруднения из-за санкционного режима, включенного западными странами. Одновременно становится ясно, что даже страны, присоединившиеся к санкциям, никогда не войдут в пресловутый клуб избранных – западное сообщество стран. Поэтому необходимо работать над созданием нового содружества государств, расположенных на территории бывшей Российской Империи и СССР для того, чтобы в дальнейшем противостоять вызовам, связанным с формированием всё более возрастающему давлению Китая, который пока скрывает свои устремления, но уже отчётливо их проявляет, объясняя это своей защитой от США.

Не секрет, что Белоруссия, Казахстан, Армения, Грузия, Киргизия, Узбекистан, Азербайджан получают огромные выгоды и импульсы для развития собственной экономики из-за подсанкционного положения России, в то время, как торговые и экономические контакты с западными странами идут по инерции и уменьшаются в объёмах. При этом и так называемыми вторичными санкциями США, Британия и Евросоюза множат ненависть со стороны постсоветских республик уже в отношении себя.

Страны Евросоюза потеряли российский рынок и восполнить эту потерю им нечем. Ответные меры со стороны России могут и должны носить ассиметричный характер: в частности, можно предусмотреть вхождение Приднестровья, к примеру, в состав Союзного государства – на случай «втягивания» Молдавии в Румынию в качестве ответа на продолжающуюся фактическую экспансию Евросоюза на постсоветском пространстве, продолжающуюся уже достаточно давно.

Речь идёт об откровенно враждебной политике: нарастающая русофобия в истеблишменте европейских и некоторых иных странах имеет ярко выраженный клинический характер и уже практически не соотносится ни с международным правом, ни с моралью. Дискриминация русских, желание их отменить во всех сферах носит истерический характер, с одной стороны, но усиливает и пророссийские настроения, с другой, как это ни парадоксально.

Надо быть готовым к тому, что русское, особенно культура, постепенно войдёт в моду, вызовет неподдельный интерес к себе, поэтому уже сейчас необходимо приступать к проектам и создавать продукты, которые Россия сможет представить мировому сообществу, как достижения подсанкционного существования.

Несмотря на распространенное в России мнение, что кризис недолговечен, западные страны оказались готовы к длительному и полномасштабному противостоянию с Россией. Особенно ярко это выражается во введении всё новых санкций, которые практически невозможно будет отменить даже путём смены власти в странах – США, Евросоюзе, прежде всего. Также это выражается в так называемой войне спецслужб, которая объявлена России западными странами по всем направлениям: политически, информационно, технологически и дипломатически.

Данная форма противоборства, на самом деле, наиболее опасна из-за фактического отсутствия правил его ведения, так как сопровождается конкретными человеческими жертвами.

Основной дискурс, который ведется в Брюсселе в отношении выработки инструментов воздействия на Россию, сводится к следующим направлениям активности: территориальные вопросы (фактически отданы на откуп киевским властям); гарантии безопасности; юриспруденция ответственности (трибуналы, частично отданы на откуп киевским властям); восстановление территорий (репарации, находятся в зоне ответственности Евросоюза).

В результате, в Брюсселе, похоже, окончательно пришли к выводу, что в отношениях с Россией как раньше уже не будет никогда – они будут новыми, но какими, пока не вполне понятно.

Для восстановления общеевропейского диалога необходимо отделить информационную/гибридную войну от украинского кейса, тогда появится шанс хотя бы частичного разрешения этого экзистенциального конфликта в обозримой перспективе. Также следует учитывать, что антироссийский тренд не только объединил Евросоюз, но и мобилизовал Россию – парадоксальным образом это неплохие исходные данные для начала переговорного процесса, так как стороны рассчитывали на слабость друг друга и не преуспели.

Более того, наличествуют все признаки того, что именно США и Британия совершили ползучее фактическое вторжение на Украину с 2004 года: финансово, с помощью поставок вооружений, создания военной инфраструктуры (с инструкторами), контроля над спецслужбами и организации жёсткой политической зависимости властей страны. Мотив также присутствует: идёт фактическое ограбление страны параллельно с ослаблением европейских союзников, которые получили на территории Европы долгосрочный военный конфликт и различные обременения. Признание этого факта – уже шаг к началу коммуникации с Россией.

России же необходимо не дать западным странам перевести внутренние конфликты на постсоветском пространстве (Нагорный Карабах, Южная Осетия и Абхазия, Приднестровская Молдавская республика и другие) в статус международных – с переходом инициативы по этим направлениям в руки США и ЕС.

В этой связи, проблема возврата суверенитета, нейтрального статуса в ближайшее время станет насущной проблемой для целого ряда стран. Здоровое соотношение нейтралитета и учета национальных интересов вполне приемлемо, но нейтралитет и национальные интересы вступают в острое противоречие, если у руководства страны есть глобальные амбиции, а теперь они есть у руководства, к примеру, Китая и Индии.

На пути к разрешению этих проблем, необходимо формирование понятийного аппарата, который помог бы создать основной свод требований к нейтральному государству, что сделало бы привлекательным этот статус вновь.

В перспективе Россия может и должна стать нейтральной страной в обновленном понимании этого термина.

«Падающая империя» коллективного запада: главное не быть похороненым под её обломками

Соединенные Штаты Америки стали сверхдержавой в начале 1990-х годов по нетривиальной причине: СССР неожиданно самораспустился и место второго центра влияния в мире стало вакантным. В результате, США решили воспользоваться ситуацией и перетянули геополитическое одеяло на себя^[4]. Однако довольно быстро они стали испытывать кризис своей идентичности из-за того, что их победа в холодной/информационной войне не была признана Россией.

Неофициальные переговоры на эту тему велись все 2000-2010-е годы, но не привели к какому-нибудь успеху. Неуверенность в себе США, после развала СССР, привела к попыткам продемонстрировать свою военную мощь во что бы то ни стало, что и привело к моральному разрушению американской доминанты, которое началось в 1999 году с бомбардировки Югославии силами стран НАТО по инициативе американского президента Билла Клинтона, старающегося замять знаменитый скандал 1998 года со своим участием и с участием пресловутой Моники Левински.

Именно тогда моральный авторитет США в континентальной Европе надломился. Потом была принята целая череда ошибочных решений, которые усугубились для США традиционным русским упрямством и потребностью в справедливости.

Одной из основных ошибок, которую допустил американский истеблишмент на данный момент, стало то, что интеллектуалами при власти была разработана теория исключительной нации, которую на тот момент американский президент Барак Обама презентовал в Конгрессе во время очередного обращения. На фоне регулярного голосования США против запрета героизации нацизма в ООН это произвело гнетущее впечатление на часть мирового сообщества.

Теория постепенно была оформлена как идеология – в дополнение и развитие к неолиберализму, который некоторые исследователи называют также ультралиберализмом и даже причисляют к тоталитарным сектам. Именно она насторожила союзников США и окончательно отвратила от них оппонентов. Стало ясно, что так называемые национальные интересы Вашингтона – превыше всего.

Преимуществом России стало как раз отсутствие излишней идеологизированности, политизированности подходов в общении с партнёрами, что дало толчок для экономического и социального развития как страны, так и объединений, куда она входит. В результате за пару десятков лет Россия составила конкуренцию не только ведущим странам Евросоюза и Японии в экономическом смысле, но и НАТО – в военном. В качестве своего конкурентного преимущества Россия теперь, в принципе, исповедует прагматизм как мировоззрение.

Ультралиберальная идеологизированность США и Евросоюза постепенно становится причиной их множественных внутренних общественных деформаций и усиливающейся разбалансированности их политической системы.

СССР, так сказать, умер тихо, но даже это негативно повлияло на другие страны на геополитическом уровне – последствия от этого акта ощущаются до сих пор.

США, имеющие все признаки стареющего СССР и умирают громко, исповедуя агрессивную идеологию, поощряя геронтократию и внеправовой экспансионизм как способ выправления своей экономики за счёт стран, входящих в орбиту их влияния или просто привлекающих их внимание. Одновременно в партнёрской для США среде, в ЕС фиксируется достаточно легкомысленное отношение к самому процессу разрушения системы доллар/евро: его даже видят, как позитивный фактор для собственно евро.

Странам, тем не менее, необходимо готовиться к падению экономики США из-за неспособности справиться с системными проблемами и, как следствие, западной финансовой системы уже в среднесрочной перспективе. В интересах всех стран, участвующих в расчётах с использованием доллара и евро, это разрушение должно быть контролируемым и осмысленным.

Ключевым должен стать вопрос: как сделать процесс относительно безболезненным для его участников, но необратимым для самих США, чья роль в качестве глобального игрока исчерпана?

Конечно, Штаты и дальше будут бороться против этой реальности, но доминантой, как это было в девяностых ХХ века, и даже честным брокером США уже не стать. В частности, противопоставление так называемых демократий так называемым автократиям, может и оправданное в тактическом плане, в стратегическом оказалось проигрышным: автократий оказалось значительно больше демократий, они имеют устойчивые традиции государственного строительства, а также конкурентные преимущества, связанные с этим. На их фоне проводимые США саммиты за демократию, к примеру, стали на проверку простой болтовней.

Вопреки распространённому мнению, в исторической ретроспективе империи не разваливались под воздействием извне, только изнутри – от, так сказать, ощущения собственного величия до полной потери ориентации в политическом пространстве. Переставая чувствовать конъюнктуру, угрозы и опасности, реагировать на вызовы, империи распадались, а в случае осознанной внешней угрозы, концентрировали усилия и получали шанс продолжать существование.

Так что есть все основания полагать, что СССР развалился не из-за своей слабости, а именно от того, что социальное величие незаметно переросло в «куриную слепоту» комчванства, о котором упоминал ещё В. И. Ленин, и потерю ориентации в политическом пространстве^[5].

В поисках решения своих проблем, США начали имитировать внешнюю угрозу: удачно для себя выдумали русскую мафию, русскую автократию, даже русскую агрессию в Европе и заразили этой выдумкой Евросоюз и НАТО, чем ненадолго пролонгировали время своего политического доминирования. Однако это не решило их внутренних системных проблем – ситуация в США остаётся перманентно кризисной и усугубляется.

Тотальное недоверие к англосаксонской системе колонизации, основанной на круговой поруке – свершившийся факт, в качестве инструментария остался только фактор военного устрашения. Однако, в результате, не имея возможности на самом деле управлять Китаем и Россией, США очень быстро лишаются возможности управлять даже своими союзниками/партнёрами.

Для перезагрузки своего контроля атлантисты из США и ЕС создали механизм оказания глобальной помощи Украине в противодействии России и её специальной военной операции. Как результат, вместо ожидаемых преференций и дармовых ресурсов в виде российских репараций, появился реальный риск того, что некоторые западные акторы имеют все шансы физически сесть на скамью подсудимых как спонсоры украинского терроризма и потерять вложенные средства.

Впрочем, возможно, то, что считалось падением СССР и не было таковым вовсе. Западные акторы это просто так представили: окуклившееся идеологически на 70 лет российское имперское общество, сначала превратилось в бабочку, порхающую между огнями пожаров глобального кризиса, а затем в шмеля, с гулким звуком вспарывающим весенний воздух нового рассвета над Русской Землёй.

Советский Союз остался жить в тех, кто был его свидетелем и умрёт не раньше, чем исчезнут они. Однако у могильщиков советского строя что-то пошло не так: теперь на Россию смотрят, как на СССР когда-то, в неё верят, несмотря на предпринимаемые попытки оболгать и дискредитировать.

Континентальная Европа, искусственно поделённая на части и из-за этого страдающая от комплекса своей политической неполноценности, похоже, ждёт, когда Россия выполнит своё предназначение – вернёт ей самоё себя как дар, впрочем, чтобы потом возложить на русских историческую вину и за своё падение, и за освобождение. Похищение Европы – процесс перманентный.

Вопрос могущества и доминирования США, который долго муссировался с подачи маккиавелевидного Збигнева Бжезинского, отнюдь не ключевой: он вообще перестал быть таковым после обретения некоторыми государствами глобального ядерного статуса. С тех пор основная проблема таких государств – выживание.

Поэтому США и Британия так страстно желают, чтобы Россия использовала тактическое ядерное оружие во время проведения специальной военной операции на Украине. Ведь тогда исчезнет моральное преимущество, которое сейчас у неё есть после того, как Штаты обрушили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, использовали обеднённый уран в снарядах в Ираке и, как говорят, в Югославии. Отменить исторический факт применения таких бомб первыми не может уже никто.

Период доминирования собственно США был сравнительно краток: распад Советского Союза вознёс их, но это было незаслуженно, страна не была готова к мировому господству, поэтому ничего и не получилось.

Попытка создать коалицию западных государств, действующих заодно против Ирака, Ливии, Сирии, России и Китая, под предлогом атлантической солидарности, стратегически потерпела неудачу: дружба против кого-то привела западные страны к серьёзным противоречиям – за чей счёт? Оказалось, что прежде всего за счёт союзников США. Новая Римская империя на века в виде США умерла, не родившись.

В период доминирования США не возникло консолидированного интеллектуального потенциала, который неизбежен при возникновении настоящих империй как верный признак истинного могущества. Не произошло и формирования оригинальной культуры, которую приняли бы как свою многие в разных странах. Не считать же культурными явлениями масскульт Голливуда, современное изобразительное искусство и фастфуд, они присутствуют, но на самосознание и идентификацию большинства людей не влияют, если только деструктивно.

Период несомненного возвышения США – 80 и 90-е годы ХХ и в нулевые XXI столетия – ознаменовался увлечением американской мечтой многими, но другие страны, в конце концов, не смогли принять её как свою, потому что она имела, по крайней мере, одну неприятную особенность. Пресловутая американская мечта реализовывалась только на территории самих США, только в отношении её граждан и только за счёт колониальной зависимости других стран от этой метрополии.

Ни одна колония так и не смогла стать полноценной частью новой самопровозглашенной империи, наоборот, стремительно деградировала и даже разрушалась под американским влиянием. Наглядным и поучительным примером стала судьба Германии.

В общем, Штаты не смогли построить дорог, акведуков, мостов и стен, которые остались бы после них в веках как свидетельство имперского величия. Роль такого артефакта мог бы сыграть доллар как единая расчётная единица для мировой финансовой системы, однако этот статус оказался сравнительно недолговечным.

Стремительное восхождение США на вершину мира обернулась столь же стремительным падением по всем фронтам. Это выразилось, прежде всего, в очевидной деградации истеблишмента, его неспособности принимать решения для предупреждения кризиса или нейтрализации угроз. Заговорили даже об особенной форме идиократии, свойственной вашингтонскому болоту.

Подсознательно коллективные США, впрочем, возможно сравнивают себя и с Российской Империей, которая в момент своего наивысшего и сравнительно недавнего расцвета простиралась от границ Австро-Венгрии до Мексики через Аляску и Калифорнию. Поэтому, следуя крылатому выражению из завещания Александра III своему сыну Николаю II, «нашей огромности будут бояться». Да, США боятся, но уважать перестали.

Сегодня вместо шахматной доски Бжезинского одной большой игры Редьярда Киплинга появилось сразу несколько Больших Игр. Система заметно усложнилась, появились и усилились новые старые игроки – Китай, Индия, Россия, Иран (есть вакантные места) стали (и были в исторической ретроспективе) центрами мирового влияния, как создатели национальных моделей гражданских обществ, которые гораздо древнее и устойчивее иных западных псевдодемократических новоделов.

Введённые американцами и их подопечными – атлантистами санкции освободили многие страны, по крайней мере, от иллюзий, а отмена международного права и замена его на загадочные правила сделали страны ещё и свободными от предубеждений, на которых, собственно, и строилась система доминирования западного мира, который некоторое время действительно был одной из привлекательных моделей общества потребления.

Затем случилось то, что, в общем, не ожидало подавляющее большинство населения планеты – уровень потребления благ развивающимися странами, несмотря на очевидные санкционные усилия так называемых развитых стран предотвратить это разными способами, вырос, и привлекательность собственно западной модели катастрофически упала. Грубо говоря, жить в США, Западной Европе, России и Китае стало одинаково комфортно с точки зрения потребления. Только вот комфортно ли стало жить в США, Британии и ЕС?

Каждая страна, которая заботится о своём будущем, в результате начала поиск новой идентичности. К примеру, понаблюдав с изумлением за падением Советского Союза, Китай сделал выводы и попытался даже стать правопреемником СССР, что самое интересное – прежде всего, в деле противостояния с США.

Процесс ещё идёт, но, скорее всего, не увенчается успехом, так как Китай стремительно теряет свою идеологическую защиту – коммунизм, всё больше отдаваясь меркантильности как образу жизни. В результате, социально-идеологическая защита слезет с него, как апельсиновая кожура. Так, как она слезла с советского общества в конце 1980-х – начале 1990-х годов, когда оно осталось беззащитным перед вызовами и искушениями общества потребления.

США сразу повели себя довольно предсказуемо, согласно статусу официального преемника исчезнувшей Британской империи, которая прославилась умением стравливать не только врагов, но и друзей. Так, Штаты пытаются натравить на Иран, Россию и Китай своих партнёров – Евросоюз и Японию, но долго это не может продолжаться.

Экономика Европы не выдержит двух ударов подряд: сначала отказа от энергоносителей и от торговли с Россией, а теперь и от большого торгового оборота с Китаем.

На этом фоне Япония вместе с Южной Кореей желает получить своё ядерное оружие, а не конфликтовать с Китаем и Россией.

Необходимо учитывать, что обретение ядерного оружия (американского или своего собственного) становится настоящим идэ фикс для японского руководства. В качестве примера японскими спикерами приводится случай с французским президентом Шарлем де Голлем, который, посещая США, попросил показать ему наглядно как Штаты собираются защищать Францию в случае ядерного удара со стороны СССР – такой модели продемонстрировать не удалось, и французское руководство приняло решение о создании собственного ядерного потенциала.

Атлантизм, как политический феномен, был придуман идеологами США и Британии для того, чтобы превратить европейские страны в прокси – своеобразную подушку безопасности, ими Вашингтон и Лондон постараются пожертвовать в конфликте с Россией в первую очередь.

Надо сказать, что Россия – одинока в конфликте и на этот раз, подавляющее большинство стран не желает конфликтовать с коллективным англосаксонским големом, включая внешне могущественный Китай. А те, кто желает, обладают микроскопическим военным потенциалом.

Из-за атлантизма своего руководства европейская экономика регулярно надрывается. Интересный маневр с зелёной экономикой уже заставил лодку мирового производства наскочить на камень зелёной энергетики. В результате, прописная истина о том, что деньги – зло, получила развитие: бесплатные деньги – абсолютное зло.

Строить новые модернизированные нефтеперерабатывающие заводы теперь долго и дорого, это путь к инфляции, а весь изюм из сланцевой булки, так сказать, уже повыковыривали ещё до 2020 года, до пандемического кризиса. Итогом антироссийских и, в перспективе, антикитайских санкций становится то, что меньшее продаётся за большую цену – мечта, а не экономика!

Причиной подчёркнуто вызывающего поведения США является фактическая безнаказанность должностных лиц этой страны после военных преступлений американских военных в Сирии, Ираке, Ливии, Афганистане и других странах, зафиксированных в WikiLeaks Джулиана Ассанжа и в материалах, обнародованных Эдвардом Сноуденом.

Фиксируется общий тренд на десакрализацию института власти на мировой арене. В ряде случаев он практически добровольный (в США и в Евросоюзе), из-за неразрешимых внутренних противоречий, но всё равно является результатом действий ультралибералов. В других странах, в Китае и в России, этот процесс скорее стимулируется извне – со стороны западных стран.

Процесс сопровождается попытками перманентной политической дестабилизации, целенаправленной дебилизацией представителей гражданских обществ, упразднением традиционных систем коммуникации и разрушением традиционных обществ как формы коллективной самоорганизации и развития индивидов.

Инструментом, с помощью которого это осуществляется, являются объективные процессы и модели глобализации, которая востребовала крайнее упрощение систем управления массами, в результате чего некоторые гражданские общества (преимущественно, западных стран) пошли не путём создания конкурентной интеллектуальной среды, как это декларировалось ранее, а путём примитивизации всех процессов и применения насилия в качестве разрешения конфликтов.

Десакрализация власти происходит не только за счёт весьма малого процента голосующих граждан, как это протекает, в частности, во многих странах Евросоюза, Британии и в США из-за архаичных избирательных систем, но и за счёт грязных избирательных кампаний, которые, например, в 2016 и в 2020 годах в тех же США приняли весьма неприглядный характер. Так, кандидаты Дональд Трамп и Хилари Клинтон вылили друг на друга столько предвыборной грязи, что окончательно дискредитировали институт американского президентства и в глазах собственного общества, и в глазах мирового сообщества.

Американская президентская кампания 2020 года, к примеру, итоги которой подвергаются серьёзному сомнению из-за зафиксированных многочисленных нарушений, а также санкции и отход от права в пользу правил окончательно подорвали основы западной демократии и веру в западные ценности.

США, в результате, не обладают моральным правом определять степень легитимности избираемых руководителей в других странах, а также присваивать себе это право. В противовес этому формирование систем умной власти должно стать трендом, иметь научную основу, а также высокий уровень интеллектуального сопровождения.

Драйвером развития гражданских обществ разных стран является условный «продукт+» – то, что является дополнением к существующему национальному продукту и фактором развития, эволюционного или взрывного, зависит от обстоятельств.

Для западных стран таким «продуктом+» являются традиционные ресурсы (золото, артефакты, предметы искусства, нефть и т. д.), а также иные ресурсы, которые изымаются разными способами из собственности стран, которые не могут себя защитить или обратиться за защитой извне.

У России таким «продуктом+», помимо минеральной ресурсной базы и экономики, что называется, замкнутого цикла, является теперь очевидное интеллектуальное превосходство, которое проявляется в разных сферах и, прежде всего, в фундаментальных и прикладных науках.

Западные страны уже давно пытаются этот «продукт+» изъять и делают это достаточно успешно до тех пор, пока страны-доноры играют по их правилам. К примеру, пресловутое технологическое отставание России от западных стран носит инспирированный, искусственный характер и было достигнуто, прежде всего, за счёт активно стимулируемой интеллектуальной миграции из страны и агрессивной патентной системы, а также упрощённой системы внедрения изобретений.

Это внешнее конкурентное преимущество можно нейтрализовать созданием эффективного национального законодательного блока, способного преодолеть эту зависимость с помощью введениянациональной патентной системы и одновременно отмены западной. Тем более, что в санкционных условиях она становится не только обременением, но и фатальной причиной экономической деградации.

Суть Англии – только своя выгода. Вашингтон и Лондон к 2024 году, в общем, решили свои проблемы в Западной Европе: усилили военное присутствие в Евросоюзе, особенно в Германии и в восточной его части, а также, что главное – на юге, в Румынии, Болгарии, где до этого контингент НАТО был весьма ограничен.

Включение Украины в Евросоюз – ещё одна цель атлантистов, реализуемая для того, чтобы гарантированно ввести Западную Европу в состояние перманентного кризиса. Параллельно введены немыслимые с точки зрения международного права санкции с целью отсечения России от торговых площадок, прежде всего – западноевропейской, а затем азиатской.

Ограниченно успешной стала попытка дискредитировать Россию в глазах мировой общественности^[6]. Санкционный режим, сформированный западными странами, напоминает блокаду Ленинграда, осуществлённую германским Вермахтом в годы Великой Отечественной войны.

Реальной изоляции России через насаждаемую с помощью медиа русофобии западным странам добиться не удалось, но использование против неё международных институтов – ООН, ОБСЕ, ВАДА, МОК – продолжается. В перспективе, возможно, будут задействованы и судебные механизмы ВТО.

Правда и атлантической солидарности после того, как США прямо начали разваливать европейскую экономику, больше нет, нет и настоящего доверия – теракт с подрывом «Северного потока» его снял.

Санкционные инициативы, регулярно проявляемые Евросоюзом на самом деле не принуждение со стороны США, а, в значительной степени, плод внутриевропейского отношения к России. Однако становится очевидным и другое – результаты введения санкционного режима на разных уровнях не просчитывались. Проблемой для западных акторов является то, что теперь «санкции необходимо продать населению» Западной Европы, которое испытывает сильный дискомфорт по этому поводу.

Следуя в фарватере американской политики, страны Западной Европы гарантированно получают и совершенно ненужный им ещё один глобальный конфликт – с Китаем.

Одновременно в странах Северной Европы начинает проявляться скрытый нацизм, героизация которого идёт неофициально, через символику, чествование выживших нацистов, поддержку русофобии. Процесс распространяется и на Западную Европу, причём, не только на Германию.

Фактор страха в западном сообществе перед ядерным конфликтом с Россией не работает в полной мере, а опосредованная, неядерная война с ней уже не считается смертельно опасной. Зато существует реальная опасность провокаций с химическим и биологическим оружием: западный контроль над Организацией по запрещению химического оружия здесь играет негативную роль.

Стратегический расчёт делался на то, чтобы процесс, начавшийся в Грузии в 2008 году, на Украине закончится. Однако для Евросоюза является проблемой понимание того, что на самом деле будет реальным завершением конфликта на Украине, и сейчас делается расчёт на военное поражение России. Европейские акторы, при этом, парадоксальным образом уверены в стратегической автономии Западной Европы.

Впрочем, там ожидают, что США соскочат с «украинского кейса», отвлекаясь на Китай и предоставив Евросоюзу самому «разруливать» конфликт с Россией. Опорным является убеждение западноевропейских акторов в том, что общественное мнение в их странах окончательно удалось сделать предубеждённым против России. Одновременно и парадоксально фиксируется и устойчивый интерес к стабильному будущему, совместному с Россией, несмотря на всплески русофобии.

Однако распространяемое с помощью медиа информация пока выдаёт намерение стран НАТО держать Россию в долговременной международной изоляции. В результате этого неизбежен, так сказать, самострел европейской экономики, виновные в котором политики – атлантисты традиционно не понесут никакого наказания.

Поэтому многолетние волны расширения НАТО, как и расширение Евросоюза, фактически должны приравниваться к прямой агрессии в отношении России, а также криминализовать одностороннее использование инструментов глобализации для агрессии в отношении отдельных стран, включая Россию, Иран, Китай, Венесуэлу и другие.

Предстоит оценка и патологической склонности некоторых стран НАТО (Польши, стран Балтии и других) портить отношения с Россией «на ровном месте», проявлять в её адрес действительно немотивированную агрессию^[7].

Западные страны, безудержно тратя на Украину финансовые средства, делает тактический просчёт – вернуть их не удастся, несмотря на уже совершающееся разграбление украинской экономики. Их позиция базируется на ложном посыле «справедливость для Украины», но должна быть справедливость для России, вынужденной защищаться с момента распада СССР: ущемление прав русских в Западной Европе в целом, и на Украине, в частности, становится очевидным.

Питательной почвой для реинкарнации нацизма вновь стала слабая политическая власть в европейских странах, мыслящих электоральными циклами, а не на стратегическую перспективу. В этой связи, ойкуменное мышление формирует и массовое заблуждение, что «ойкумену» окружают исключительно «варвары», причём враждебные.

Носители вируса нацизма на территории европейского континента надеются на политический и, в идеале, военный реванш. Пока это снос памятников и поражения в правах так называемых неграждан (русских) по этническому принципу. Ожидается и массовый поход на Восток за ресурсами.

Основной проблемой для континентальных европейских стран, в этой связи, является то, что США и Британия по-прежнему не воспринимают происходящее как реальную угрозу их безопасности. Однако уже сейчас понятно, что фактическое размещение на территории Европы и Азии значительного количества военных НАТО приведёт к перегрузке экономик стран – членов альянса.

Задачей же для России является перевести фазу острой борьбы с НАТО в устойчивое противостояние для максимально эффективного развития собственной национальной модели экономики и безопасности в регионе.

Санкции в отношении России, попытки её так называемой изоляции, на самом деле, ведут к диверсификации страновых контактов, их расширению. Есть основания полагать в этой связи, что как раз низкое качество западного истеблишмента подвело мировое сообщество к трагической черте: меньшинство – люди с явными психическими расстройствами стали навязывать их здоровым людям как норму, стали переносить эти свои расстройства на других, пытаясь вовлечь в свою манию как можно большее количество участников.

В западном сообществе в 1980-х – 1990-х годах произошла обратная селекция политиков – в так называемых элитных учебных заведениях вместо образования высокого уровня основной целью было выведение особенной категории истеблишмента, мягко говоря, не отмеченной печатью интеллекта. Эту категорию связывали различными ритуалами в закрытых клубах, заранее получая на них весомый объем компрометирующих сведений. В 2000-х и 2010-х годах именно эти персоны продвигались на первые позиции в европейской и американской политике.

Для завершения картины на международной арене страны были окончательно поделены на автократии и развитые демократии: так был создан так называемый защитный механизм для атлантистов, которые получили возможность использовать НАТО, ЕС и даже ООН для реализации своих целей – разобщения и подчинения разных стран, которые попадают в призму их внимания/интереса.

В этих условиях естественным образом должен появиться образ России – Ковчега, призванного спасти людей от апокалиптической напасти: сатанизма, безбожия, правил вместо права, санкций, рестрикций, несправедливости, в конце концов.

Вести с полей или о том, как НАТО пытается усидеть на двух стульях

В январе 1997 года президенты Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана и России подписали решение «О мерах по реализации соглашений о Таможенном союзе», с этого года произошло и радикальное изменение концепции существования НАТО – Североатлантического альянса.

Долге время велась дискуссия о правомерности существования НАТО после распада союза стран Варшавского договора. Тем не менее, альянс было решено оставить в расчёте на то, что Россия после дезинтеграции СССР может обратно начать интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Собственно, так и произошло.

Мюнхенская речь Владимира Путина, произнесенная в феврале 2007 года в ответ на не партнёрскую политику западных стран в отношении России, выразившуюся в серии антироссийских «цветных» революций в Грузии (2003), на Украине (2004), в частности, спровоцировала резкую радикализацию вялотекущего конфликта с западными станами и, как следствие, военный конфликт с Грузией в августе 2008 года, который начался с убийства грузинскими военными в Цхинвали российских миротворцев и нанесении ударов по городу.

Тенденции к изменениям в альянсе резко усилились с волнами расширения НАТО с 1997 года и, особенно, с 2021 года, когда появляются так называемые «фланговые структуры». Это, к примеру, «арктический филиал» НАТО в виде Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции, который оформился в 2024 году, а также внешняя партнёрская структура AUKUS в Азиатско-тихоокеанском регионе, состоящая из Австралии, Британии и США и постепенно вовлекающая в орбиту своего влияния Японию и Южную Корею.

Необходимо учитывать, что и США продемонстрировали отход от аморфной самоорганизации западных стран к самоорганизации более динамичной, где решения могут приниматься мгновенно – AUKUS. НАТО для США теперь – «дойная корова», которой они, возможно, вместе с Британией будут снимать 2 %, а в перспективе и все 4 % ВВП с каждой страны – участника альянса, продавать им своё дорогое вооружение, и страны-участники не посмеют отказаться.

В свою очередь, AUKUS как организация не имеет склонности к формальному расширению, однако вовлечение в его деятельность других стран – Японии, Южной Кореи, скорее всего, произойдёт. Также есть основания полагать, что размещение американского ядерного оружия в Японии (или дозволение создать собственное) теперь – вопрос времени. Соответственно многократно вырастет напряженность в регионе.

Проявился также фактор, в общем, проамериканского Пакистана, который регулярно дестабилизирует обстановку в регионе. Существует мнение, что Китай потерял влияние на эту страну, которая окончательно переходит под протекторат США, которые, в частности, принудили Пакистан к передаче определённых ядерных технологий Украине.

Схема функционирования альянса нового типа AUKUS выглядит следующим образом: вокруг ядра (Австралия, Соединенные Штаты, Британия) будут сосредотачиваться периферийные страны (Япония, Южная Корея, Пакистан и другие – по мере необходимости), которые будут провоцировать в регионе нестабильность в обмен на ощутимую поддержку от США, играть на противоречиях между странами в Юго-Восточной Азии, множить конфликты.

В перспективе предстоит формирование «широкой» антикитайской коалиции. Тем не менее, эксперты пока не видят непосредственной военной угрозы в отношении Китая, скорее, против его союзников в регионе, прежде всего, Северной Кореи. Впрочем, опасность такой угрозы может возникнуть в любой момент.

Военная эскалация конфликта до уровня Россия – НАТО ведёт к тому, что в результате этой странной войны есть риск, что будет невозможно потратить заработанные на ней средства из-за физического отсутствия рынка и потребителей. Это такой эффект пещеры Алибабы, когда накопленные сокровища невозможно переместить или потратить, они бесполезны.

Ключевой ошибкой Вашингтона и Брюсселя, «западного меньшинства», по образному выражению министра иностранных дел России Сергея Лаврова, состоит в том, что они запустили практически уже необратимый процесс разрушения института собственности – частной и государственной. Роль сыграла не только пресловутая заморозка золотовалютных резервов, но и подрыв «Северных потоков».

В ответ (параллельно и превентивно) произошло формирование альтернативной инвестиционной реальности без незаконных санкций усилиями экономического сообщества стран – членов БРИКС. И, судя по всему, как раз БРИКС, а также Саудовская Аравия, Иран и другие страны, на данном этапе испытывают потребность в сохранении нынешней цивилизации без определяющего американского и британского деструктивного фактора.

В любом случае, западные страны в результате действий своего руководства попали в сложную ситуацию. Тем не менее, в американском Deep State имеется распространённое, хотя и ошибочное убеждение, что они могут воевать на несколько фронтов – и против России, и против Китая, и против Ирана достаточно продолжительное время. При этом, в США явно считают, что события на Украине не являются для них экзистенциальной угрозой, угрозой также не являются ни Россия, ни Китай, ни Иран. Можно сказать, что для США настоящей экзистенциальной угрозой являются только сами Штаты.

Мирному (послевоенному) процессу явно мешает инерция конфликта, которая очень сильна на текущий момент. Есть также фундаментальные проблемы относительно прав человека при применении так называемых санкций, которые вызывают очевидную и продолжающуюся деформацию ценностей в гражданских обществах разных стран.

Также запуску нового мирного процесса мешает крайняя персонализация западной политики, которая на данном этапе представляет собой удобный способ уйти от ответственности, и при котором можно гарантированно списывать неудачи на конкретных персон: нет человека – нет проблемы. Видимо именно в этом заключается пресловутый западный принцип сменяемости власти.

И, тем не менее, постепенное, но непрерывное повышение уровня конфликта между Россией и странами НАТО приводит к угрозе применения химического, биологического или тактического ядерного вооружения.

Наиболее чувствительной темой для представителей западных стран являются факты наличия американских биолабораторий в зоне конфликта в Европе. Распространение этой информации они пытаются представить, как пропагандистский ход со стороны России с целью отвлечь внимание от «неспровоцированной агрессии» на Украине.

Несмотря на устойчивость западных стереотипов в отношении России, проявляется понимание неправовой сути украинского режима, однако решения западных стран в отношении Украины и дальше будут носить подчёркнуто политический характер, в том числе и по поводу вступления страны в Евросоюз и в НАТО.

Так что создание новых центров принятия решений, формирование общих позиций Китая, России и Ирана, альтернативных сообществу западных стран – реальный путь к началу глобальных переговоров для достижения не только политического компромисса, но и стратегической безопасности.

Предчувствуя скорую потерю влияния, восточноевропейские партнеры по НАТО работают во все более конфронтационном ключе – на уровне провокаций – конкретно Польша и Чехия.

НАТО явно трансформируется, но пока нельзя сказать в какую сторону: глобализации или регионализации. Ясно одно – это теперь не оборонительный, а по-настоящему наступательный альянс. В соответствии с этим, будет непременно нарушен принцип, заложенный в п.5 Устава НАТО, где все за всех.

Как это ни парадоксально, одновременно возрастает риск разрушения НАТО – полного или частичного, который может сопровождаться проведением намного более агрессивной наступательной политики отдельными его частями. К этому необходимо готовиться заранее и самим странам альянса, и его противникам.

Проявятся и другие последствия расширения НАТО в Европе, например, Северной – так, североевропейским членам альянса, после вступления в него, грозит неминуемое разрушение их военно-промышленного комплекса.

Очевидно и другое – дальнейшее введение и усугубление санкций против ядерной державы чревато глобальным конфликтом, не зря западные страны так усиленно добиваются того, чтобы руководство России непременно гарантировало им в письменной форме неприменение ядерного оружия.

Происходит медленный, но верный перевод политических позиций западных стран и общественного мнения в русло решений о необходимости прямого военного ущерба основной российской территории как фактора «принуждения» к миру.

Дело времени, когда это мнение превратится в конкретные действия, и, если Россия не проявит очень предметной жесткости, последствия будут более чем серьезными.

В результате, в российском обществе устоялось точка зрения, что единственным способом остановить военное безумие, поощряемое со стороны НАТО, является полное достижение целей СВО и даже частичная демилитаризация самого альянса – сделать его беззубым хотя бы на какое-то время, на переходный период. Это может произойти автоматически в случае дефолта США и Евросоюза.

С идеологической точки зрения с 2004 года, с момента первого государственного переворота и героизации бандеровцев, Украина буквально производит нацистское безумие и ненависть ко всему русскому не только на территории своей страны, но и за рубежом (русофобия на экспорт, так сказать), что необходимо использовать для формирования антинацистского общественного движения (сопротивления) на территории ряда европейских стран.

Существующее уже антивоенное движение нужно постепенно трансформировать в антинацистское, используя тот юридический факт, что бандеризм, как форма нацизма, запрещён Нюрнбергским трибуналом.

Глобальное «обнуление» коллективной безопасности в мире и, что вероятнее, победа России на Украине в ходе СВО способны принудить США к реальным переговорам по созданию новой стратегической системы безопасности, которые необходимо сочетать с требованием к Штатам исполнить свои обязательства по уничтожению под международным контролем химического оружия, а также с переговорами об уничтожении (ограничении производства и распространения) биологического оружия, так как соответствующая Конвенция в отношении западных стран не работает, благодаря одностороннему переходу от права к «правилам».

Украинские теракты и иные виды криминальной активности (телефонные мошенничества, принуждение к совершению преступлений и терактов и так далее) на российской территории фактически делают западных акторов соучастниками и спонсорами терроризма, подставляя их под международную уголовную ответственность.

Необходимо исходить из того постулата, что США – это страна, которая разрешила себе всё, отменив международное право во имя «правил», разрушив систему глобальной безопасности своим выходом из ряда краеугольных договоров и соглашений и вводя незаконные санкции. Отсутствие международного или даже национального судебного органа по поводу конфликта на Украине как раз и породило ощущение собственной безопасности и у украинского руководства, в результате, очевиден расчёт на тотальный уход от ответственности.

Два запущенных вместе с СВО в 2022 году процесса теперь становятся глобальными: демилитаризация и денацификация теперь непосредственно коснулась стран – членов НАТО. Одновременно с началом уничтожения оружия западных стран на Украине началось падение военного престижа стран-членов НАТО и по мере развития событий этот процесс будет только набирать обороты.

Сегодня НАТО зиждется на одном из базовых тезисов – о неполноценности и оттого агрессивности России, которая непременно должна напасть на одну или несколько европейских стран в силу своей злонамеренности. Соответственно, альянс должен расширяться, а страны, в него входящие, платить за свою безопасность.

Другой тезис оппонентов российской власти и гражданского общества состоит в том, что постсоветская Россия якобы только допиливает и проедает наследство СССР, не производя ничего своего. И поэтому с помощью колонизации соседних пытается решить свои экономические проблемы.

Этот тезис не бьётся логически с общей пессимизацией всего советского, что присуще противникам российской государственности, и не соответствует, так сказать, данным объективного контроля: впору говорить о том, что это именно США допиливают, в том числе, и наследство СССР после разграбления его наследия в 1990-х.

Экономическое чудо ФРГ также зижделось на советском наследстве: начиная от территориального воссоединения ФРГ и ГДР, что дало импульс развитию германского государства и заканчивая надёжными и длительными поставками недорогих и качественных энергоносителей.

Настоящее ограбление западными странами СССР проходило сразу несколькими акторами: США, Британией, Германией, странами бывшего Варшавского договора, у которых осталось много советского наследства, и сразу по нескольким направлениям: кадры (стимулирование интеллектуальной миграции), ресурсы (через коррумпирование элит – чиновников и предпринимателей) и воровство технологий (изъятие в разных формах документации советских НИИ и тому подобное).

Однако дряхлеющая империя США попала в историческую ловушку (мы можем всё!). Однако, условно говоря, вместе с лунными технологиями США теряют и навыки работы со своими сателлитами: коррупция, прямой обман партнёров, так сказать, экономика в одно лицо. Больше нет привлекательного образа США, другим странам не к чему стремиться как к образцу и даже нечему больше завидовать.

Теперь США за деревьями прячут лес: они воюют только с теми, кто не может дать сдачи по-настоящему – Югославией (1999), Афганистаном (2001), Ираком (2003), Ливией (2011), Сирией (2011). В результате, Россия, Иран, Китай – страны, которые явно избегают эскалации и прямой конфронтации, идут на неё только в самом крайнем случае, подошли к прямому конфликту со странами НАТО вплотную.

Пытаясь предотвратить вероятный исход, Россия, Иран и Китай сосредоточились на революции смыслов, революции человеческого интеллекта и на данном этапе уже получают конкурентные преимущества. Парадоксально, но факт – такая ситуация стала возможна только после введения в отношении этих стран западных санкций.

России должна принять участие в так называемой битве нарративов. Согласно западному тезисному ряду, поддержка Украины есть борьба за демократию, поддержка Израиля – борьба за ценности, однако провалы преследуют западную политику не случайно: были надежды на Украину, но они не оправдались, позже надежды возлагались на Израиль – и они не оправдаются.

Причина – коррумпированность всей американской системы, которая скрывается под камуфляжем лоббизма. Симптомы, ярко проявившиеся у Пентагона в 2021 году во время вывода войск из Афганистана, свидетельствуют о хроническом заболевании коррупцией. Более того, эта болезнь заразная, а, значит, больного надо изолировать от мирового сообщества.

Американоцентричного и даже евроцентричного мира больше нет, его не существует, но у западных стран в наличии остаточное понимание – они продолжают жить в старой парадигме, полагаясь на западную монополию на технологии, монополию на средства расчёта (деньги) и монополию на (рыночную) идеологию.

Серия выборов в западных странах в 2024–2025 годах не поможет разрешить проблему русофобии, так как 2-я и 3-я линейки политиков также поражены атлантической ангажированностью и русофобией. В результате, «коллективный гитлер» в лице части истеблишмента США, Британии и Евросоюза продолжает эксплуатировать ксенофобию и её подвид – русофобию, несмотря на то, что это становится стыдным заболеванием.

Российско-украинский конфликт, в этой связи, уникален, его нельзя разрешать с помощью моделей: карибской, корейской или других. Необходимо учитывать, что Украина сейчас – герметично запаянная с информационной точки зрения страна, население которой сильно обработано пропагандой. Так что необходима оригинальная модель разрешения конфликта, которую предстоит выработать с помощью центров примирения сторон.

Российской стороне следует исходить из того, что Евросоюз и НАТО фактически аннексируют территории Украины и, заодно, Молдавии, налаживая тотальный контроль над ними.

Соответственно, целью США, Британии и Евросоюза является то, чтобы Россия отступилась от этих территорий. Впрочем, в случае Евросоюза, это надгосударственное образование как раз делает дополнительную заявку на аннексию территорий не только Украины и Молдавии, но и Грузии, и, в перспективе, Армении.

При этом, в западном экспертном и политическом сообществах вина за расширение НАТО целиком и полностью возлагается на Россию, в целом, и, особенно, на Владимира Путина лично.

В истеблишменте США, по словам конфидентов, «нет воображения в отношении России, нет креатива – всё достаточно уныло: санкции, рестрикции, русофобия». Многое просто упирается в Украину и её проблемы, звучат жалобы, что российская сторона «с нами говорить не хочет». Внешний долг США уже рухнул – это стало ясно, когда они перешли к прямому ограблению стран, в том числе и своих союзников, вместо использования обычных инструментов влияния – ВТО, МВФ и т. д.

По сути, американские долговые обязательства представляют из себя финансовую пирамиду, которая держится на обманутых вкладчиках. Вкладчики делятся на тех, кто уже понял, что пирамида разрушается и тех, кто ещё медлит, надеясь, что всё обойдётся, но рухнувшая конструкция похоронит под собой ждунов.

Так что прокрустово ложе «зелёной экономики», которое теперь напрямую спонсируется США с помощью так называемого «Акта по борьбе с инфляцией», будет базовым механизмом для осуществления нечестной конкуренции по всему миру, действующим не только против России и Китая, но и против европейских партнёров, а также других союзников США, включая, прежде всего, Японию.

В результате, США должны стать, так сказать, public enemy не только для азиатских стран, но и для западноевропейских. Для этого необходимо системно работать над образом «американского плохого парня» в медиа.

Международное право фактически истреблено, как институт и заменено на правовую неопределённость («правила»!) – сдерживающие факторы отключены. В результате, угроза ядерного сдерживания на подавляющее большинство военно-политических элит не действует из-за смены поколений, а нагнетание истерики в новых реалиях пропагандистских спецопераций и тотального информационного контроля над СМИ и социальными сетями – не позволяет включится, так сказать, тормозным системам, страха не осталось, только безнаказанность.

В современных условиях кризисной конфронтации России и западных стран теперь именно военная безопасность становится базовой для национальной безопасности в целом. «Замораживание» конфликта, на что, судя по всему надеются в западных странах, означает «холодную войну» в Европе, практически «ледниковый период».

США и Евросоюз сейчас болеют всеми социально-политическими болезнями, вспышки которых пытались спровоцировать в других странах: «печенье Нуланд» оказалось на кухне в самих Штатах. Есть вероятность того, что странам БРИКС+ необходимо будет закрыться от сообщества западных стран на время, объявить их посаженными на карантин, так сказать, чтобы самим не подхватить заразу в виде цветных революций и национального предательства.

Ранее представлялось, что США копируют поздний СССР, а теперь выясняется, что Евросоюз также его начал копировать: нарастают попытки милитаризации сознания населения как спасительной политической соломинки. Выяснилось, что западные страны крепко надеялись на Украину, а Украина, в свою очередь, надеялась на западные страны – странная ситуация. Россия надеялась только на себя.

В общем, предстоит принудительная декриминализация России и русских в сознании западного сообщества – миф о том, что быть русским преступление должен исчезнуть. Или специальная военная операция будет продолжаться до тех пор, пока он не исчезнет. Если же ничего не предпринимать, все миротворческие усилия будут упираться в лютую русофобию западного истеблишмента и сгорать в этой атмосфере нетерпимости.

Реинкарнация нацизма в западных странах и на Украине

Совокупность действий западных стран, сложившаяся в открытую информационную войну, а именно, в попытки отмены России как государства и общества, третирование русских и буквальное расчеловечивание их, как нации, призывы к убийству русских по национальному признаку спровоцировали открытую дискриминацию и, в перспективе, в условиях потери контроля над ситуацией – этноцид.

Одновременно дипломатическая и санкционная войны являются прямой и непосредственной угрозой государственности России, её территориальной целостности и непосредственно её гражданам.

Собственно, после введения более чем 16 тысяч различных санкций к 2024 году трудно избавиться от мысли, что страны НАТО и Евросоюза, объединенные в формат «Рамштайн», фактически объявили России войну на уничтожение, начиная с постепенного введения санкций в 2012 году и непосредственно с 2014 года.

Именно тогда российскую сторону обвинили во вторжении на Украину и фактически имитировали это «вторжение» в медиа в течение нескольких лет – до февраля 2022 года. Надо сказать, что с другой стороны наблюдалось ровно такое же вторжение, но силами стран – членов НАТО, однако попытки привлечь к этому внимание тонули в медиа-блокировке.

России с 2004 года надо было рассматривать данную угрозу как экзистенциальную и формировать в гражданском обществе мобилизационную модель как проявление коллективного публичного сознания. И на фоне фактической экспансии Евросоюза и НАТО на территорию постсоветского пространства все обвинения в адрес России автоматически переадресовываются западным странам, которые, кстати, действовали подчеркнуто брутально и в других регионах – в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и в Афганистане. Действовали неправовым и отнюдь не гуманитарным образом.

В каком-то смысле Россия не начала, а заканчивает глобальную войну: сначала через сирийскую кампанию 2015–2017 годов, а затем через российскую модель разрешения конфликта в ходе специальной военной операции на Украине с февраля 2022 года.

Фактически военные действия на территории Украины ведутся с 2014 года, причём, по инициативе киевских властей – это обстоятельство старательно ретушируется западными медиа, как несущественное, однако сложно отрицать очевидные факты: объявление так называемой Антитеррористической операции врио президента Украины Александром Турчиновым и авиаудары по Луганску и Донецку стали началом войны против собственного населения на Донбассе – гражданской войны.

Подкладкой под гражданскую войну стало публичное, одобренное украинским государством с 2004 года, возрождение бандеризма. Кстати, денацификация в Германии заняла порядка 30 лет в ХХ столетии, однако это не помогло позже избежать в Западной и особенно Северной Европе реинкарнации нацизма, что подчеркивает укоренённость этого явления в европейском культурно-политическом коде.

Нацизм получил новый шанс в условиях ослабления государственного аппарата и слома традиционных устоев гражданского общества в разных странах, которые произошли в результате внедрения так называемых программ толерантности, инициаторами которых стали американские акторы. Невозможно не заметить, что и политическая психопатия, как новая нормальность – теперь является своеобразной ценностью в некоторых странах и это усугубляет кризисную ситуацию.

В результате действий бандеровцев на самой Украине, а также западных стран, поддержавших госперевороты в 2004 («оранжевая революция») и в 2013–2014 годах («евромайдан»), код государственности на Украине оказался разрушен. В результате, произошла стремительная и очевидная криминализация и нацификация украинских властных структур и общества, что выразилось, в частности, в крайних степенях коррумпированности украинских официальных лиц.

Характерно, что со стороны западных акторов как раз с 2014 года регулярно звучат обвинения России в стремлении разрушить государственность на Украине, хотя как раз сами они и стали причиной этого в результате прямого обмана легитимного президента Украины Виктора Януковича, которому гарантировали безопасность и прекращение уже начавшегося государственного переворота в 2013 году в Киеве. В результате специальной военной операции Россия постепенно формирует новый код социальной государственности на Украине.

На фоне появления проекта Украина-Антироссия, кстати, актуальным стал тезис о расширении Евросоюза и НАТО не только за счёт стран бывшего соцлагеря, но и бывшего СССР, как акте непосредственной агрессии в отношении России. Причиной этой агрессии является не только желание контролировать российские минеральные ресурсы. Основным, так сказать, топливом для русофобии является глубинный страх перед русскими.

Результатом этого экзистенциального противостояния, скорее всего, станет фактическая самоизоляция западного мира с целью сохранить свой цветущий сад. Однако в ответ неизбежно проявится потребность в фундаментальной ответственности западных акторов за произошедший в Европе конфликт – в санкционном ключе, так как России уже давно наносится ощутимый материальный ущерб.

В странах Восточной Европы, тяготившимся коммунистическим наследием, например, считают, что на данном этапе Россия пытается вернуть формат СССР и, соответственно, вернуть подобие коммунистической/имперской системы. Однако фактически там происходит болезненная трансформация советской модели в модель НАТО + Евросоюз, как потенциального зонтика безопасности для европейских стран. Причём, ЕС тут играет роль СССР, а НАТО – Варшавский договор.

Наряду с этим в европейском сообществе перестали замечать проблему втаскивания стран в альянс без учёта мнения народа, проведения хоть какого-то референдума. И тут топливом выступает искусственно стимулируемый с помощью медиа тот самый страх перед русской угрозой, растёт уровень негативного эмоционального восприятия России в западных странах, что злонамеренно используется США и Британией для политических манипуляций на европейском пространстве. В результате страх инфицировал Европу – теперь всю.

Борьба с нацизмом для России, как и в СССР ранее, фактически имеет чуть ли не религиозную основу. Для того, чтобы у европейцев проявилось понимание сути происходящего в ходе этой борьбы, необходимо чётко определить нацизм исторический, осуждённый Нюрнбергским трибуналом и неонацизм^[8].

Очевидно, что необходимо активировать протокол имплементации решений Нюрнбергского трибунала в современных условиях, учитывая то, что украинский нацизм есть проявление нацизма исторического.

Для того, чтобы запустить этот процесс, России необходимо настаивать на международном расследовании захвата местной власти ячейками «Правого сектора» и других нацистских организаций на Украине в ходе госпереворота 2013–2014 годов, событий 2 мая 2014 года в Одессе, гибели людей на так называемом евромайдане, истинной роли конкретных должностных лиц США и Евросоюза в этих трагических событиях^[9].

Европейский истеблишмент очевидно пытается игнорировать такие неудобные темы. Фактически табу вводит американская сторона. Взаимное недоверие, расширение НАТО, игнорирование законных требований России по безопасности, движение «от права к правилам», нарастает, результате.

Сами США буквально имитируют поведение коллективного Адольфа Гитлера в 1930-х годах, навязывая представление о безусловном приоритете своей американской нации и приоритете своего права над правами других народов и международным правом. Действенным способом остановить всё новое введение санкций является появление для их инициаторов юридических последствий, соответствующих нанесению ущерба той или иной стране, не только России.

Пресловутый принцип сменяемости власти, к примеру, пестуемый в западных странах, это фактический способ ухода от ответственности и оправдание преступлений, совершаемых руководством разных стран за период их каденций. Данная практика, надо сказать, раздражает западное гражданское сообщество.

Социальный бунт в европейских странах из-за острого экономического и миграционного кризиса можно будет подавить, но, при этом, есть риск, так сказать, фашизации европейских государств. Однако гораздо серьёзнее будет угроза бунта бизнеса, который, по итогам, релоцируется из Европы в США, в Юго-Восточную Азию и даже в Россию (в перспективе) – подальше от санкционного режима, так как ограничения подобного свойства противоречат его природе.

Для оправдания агрессии в отношении России США и Британия себе в помощь вывели, как уже упоминалось, новый тип европейского политика – атлантиста. Этот персонаж, не имеющий рефлексий, продвигающийся по карьерной лестнице с помощью извне, обязанный только своим кураторам, отвергающий европейские интересы, фактически встроен в аналог орденской системы Третьего Рейха, в частности институты СС и СД, беззаветно преданные фюреру, в данном случае – США.

Этот тип политика формирует так называемую «брюссельскую группу», стоящую на страже интересов США и Британии в структурах Евросоюза и в национальных правительствах европейских стран.

Необходимо учитывать, что текущий (и текучий) государственный переворот в Европейском союзе осуществляется США уже в течение многих лет. В качестве топлива для этого настоящего, а не придуманного технологами евромайдана, переворотана территории Западной и Центральной Европы используется одержимость Россией: болезненное состояние, которое инициаторы этого процесса пытаются навязать всем европейским акторам.

Русофобия, в результате, убивает политические карьеры национально ориентированных европейских политиков, одного за другим. Для того, чтобы пролонгировать этот настоящий евромайдан, атлантисты запустили процесс отмены русских, русской культуры. В этой связи, русская культура также стоит перед острой проблемой самозакрытия в результате отказа от конкуренции с западными аналогами, чего необходимо избежать. Поэтому нужно, в этой связи, всячески поддерживать мировой статус русской культуры. Запад и Россия – не зло и не добро, просто мы такие, какие есть.

Итогом отмены русских становится сегрегация самой Западной Европы, усугубление противоречий между отдельными социальными группами и странами. В этой связи, поиск точек соприкосновения и развития диалога становится единственным выходом из цивилизационного тупика: теперь уже нельзя все свои ошибки оправдывать русской пропагандой.

В основу общего внутриевропейского диалога должен быть положен евродиалог о нацизме: нации равны, нет наций исключительных, общая европейская история именно этому и учит.

Конфликт в Евросоюзе расширяется, но и при этом начинается процесс угасания/рассеивания, соответственно, он начнёт расширяться в другом регионе – в Азии. Время глобальной неопределённости проходит. Наступило время определиться – Китаю, Индии и Ирану предстоит сказать своё слово в адрес так называемой антироссийской коалиции стран, представляющих для них непосредственную, экзистенциальную опасность.

Существует, по крайней мере, восемь больших обманов коллективного Запада, которые лежат на поверхности, но которые не принято замечать в мировом сообществе:

Дело не в Украине – дело в России, Украина – жертва, которую оказалось легко принести.

Нацизм, направленный против России, для Запада «незаметен»: на самом деле, нацизм в виде «криминального ответа» возвращается в европейские страны, поражая их традиционную систему ценностей.

Демократия как система западных ценностей (на самом деле – псевдорелигия, которая организовала своеобразный крестовый поход против России) больше не является настоящей ценностью, которой Запад действительно обладает.

Мировая экономика без России в результате пресловутой изоляции перестанет быть мировой и разрушится, что наглядно показали антироссийские санкции.

Западный истеблишмент не принимает больше рациональные решения, выставляя Россию «абсолютным злом»: налицо явный перенос своих грехов на другой объект.

НАТО – не оборонительный союз, а наступательный, который прямо угрожает России^[10]. То же самое касается Европейского союза, который стал экспансионистским – расширительным.

Настоящий западный цивилизованный мир отнюдь не против России.

Правда и ложь в отношениях России и западных стран

Интеллектуальный идиотизм – когда идиот притворяется интеллектуальным человеком, становится основным цивилизационным вызовом: система западных ценностей постепенно оформляется в систему прагматических нарративов, выхолащивая свою гуманистическую составляющую. При этом, острая когнитивная недостаточность политиков легко камуфлирует закулисные действия реальных акторов политики и экономики.

Интеллектуальная ущербность ряда топовых политических акторов налицо – речь идёт о поколении «людей-смартфонов», настраивающих на особенную форму мышления: клиповое, не удерживающее знаний; разговоры только про еду, болезни, покупки и тренды, которые формируются алгоритмами и инфлюенсерами; игра на публику – в сторону адресной аудитории с определённой целью.

Замечено, что в политике, даже большой, всё чаще отсутствует философское мышление, что накладывает отпечаток на поведение истеблишмента в целом.

Чаще всего на данном этапе интеллектуальный идиотизм проявляется в русофобии – клиническом явлении, которое необходимо тщательно изучить. Несмотря на достаточно высокий порог терпения у населения России, Украины, Западной Европы и США, русофобией, образно говоря, мы обеспечены лет на 40 вперед. Русофобия, антисемитизм и иные формы ксенофобии – показатель уровня общественного идиотизма.

Налицо высокая степень моральной зависимости европейцев от сильного центра, который на данном этапе представляют США, но в перспективе, что парадоксально, таким центром может стать Россия: если США проиграют войну смыслов, европейские страны, рано или поздно, подтянутся к ней, чтобы прислониться к сильному плечу, даже несмотря на нынешнюю позицию европейского истеблишмента.

Страны Европы в данной пищевой цепочке принудительно поставлены ниже США, даже Британия. При этом, вместо изоляции России и Ирана, а в перспективе – Китая и Индии, западные страны изолируются сами – стремительно, в том числе, с помощью ЛГБТ+ и пресловутых санкций.

Украина – яркий пример того, как страна за последние 15 лет проходит путь от индустриальной европейской державы до абсолютно маргинального государственного образования, просящего/требующего оружия для фактического самоуничтожения.

Украинский проект США, Британии и брюссельской группы атлантистов запустил процесс теперь уже непосредственного разрушения европейской экономики, что не удаётся скрывать под лозунгами об атлантическом единстве и общих западных ценностях.

Значительная часть европейцев обнаружила, что живёт в американизированной Европе и поделать с этим в условиях военной, политической, медиа и экономической зависимости ничего не может, по крайней мере, самостоятельно.

Христианский реванш на территории Евросоюза сегодня едва ли возможен, а вот консервативная революция – вполне.

России в этой связи также необходима смысловая работа над понятием соотечественник, преодолевающим паттерн всеобщего (западного) разделения на индивидуальности. Дело в том, что она тоже американизируется, хотя и не так заметно. Общее дело, которым, по сути, является специальная военная операция, снимает проклятие индивидуализации общества.

Западное сообщество, часто исповедуя принцип «не мыслю, значит существую» с целью не выйти из зоны комфорта, с помощью санкций пытается заставить испытывать дискомфорт своих оппонентов – Россию, Иран и Китай. Это и есть ложный путь к собственному благополучию.

Время торжества лжи и тех, кто ей служит, неизбежно закончится: фейки (нарративы) будут (должны быть) верифицированы и аннигилированы переведением в режим правды.

В результате нынешнего экзистенциального кризиса, судьба Евросоюза и НАТО должна оказаться под вопросом, так как условный «Азов» уже находится в Германии, в Финляндии и других странах, где нетерпимость к нацизму сменилась толерантностью и, по меньшей мере, соглашательством^[11].

Если гражданские общества европейских стран окончательно убедят себя в том, что «русские во всем виноваты», то, как это ни парадоксально, информационную войну Россия гарантированно выиграет, хотя бы потому что в глазах их гражданских обществ именно русские будут «могущественными, великими и ужасными».

Общечеловеческие ценности, кстати, не могут быть «западными» или «демократическими» для отдельной страны – они есть достояние всего человечества. Россия фактически возглавила процесс возвращения этих ценностей для общего пользования. Поэтому, так как у западных стран оказался не изжит комплекс колонизатора, фантомные боли атлантистов выразились в желании деколонизировать Россию.

Процесс запущен через так называемую политическую эмиграцию, хотя это абсолютно искусственный, ложный дискурс. Более того, сами США, Британия и, отчасти, Евросоюз обладают всеми признаками авторитаризма и проповедуют отход от международного права как приоритета в пользу правил, использование внеправовых методов воздействия (санкций), игнорирование или использование неправовым образом различных институтов (ВАДА, МОК и т. д.), развязывание войн и конфликтов, участие в государственных переворотах, формирование образа врага для внешнего и внутреннего пользования, жёсткое юридическое преследование за инакомыслие и так далее.

Формируются и три скрытых признака атлантистской политики, реализуемой в Евросоюзе:

• скрытое поощрение нацизма (бандеризма и русофобии, как государственной идеологии и политики);

• скрытое поощрение терроризма и террористических способов ведения боевых действий (целенаправленное разрушение гражданской инфраструктуры, «живые щиты» – расположение боевой техники в жилых массивах, тотальное минирование территории несамоуничтожающимися минами и т. д.);

• скрытое поощрение военных преступлений/ужесточение способов ведения войны.

Для западных акторов наступает период, когда они активно отказываются от персональной ответственности за произошедшее с Украиной в 2004–2024 годах и, соответственно, гарантированно теряют свою политическую репутацию.

Безнаказанность истеблишмента – самая большая проблема западных стран. Как результат, привилегия доверия со стороны других стран к западному сообществу утрачена из-за фактического отказа от демократических ценностей, которые были краеугольным камнем их авторитета.

Одновременно у многих западных акторов произошла очевидная криминализации сознания: согласно их нынешним представлениям, преступления против России уже не должны рассматриваться как преступления.

Инцидент вокруг ниток трубопровода «Северный поток» (подрыв), который, по сути, сопоставим по результатам с применением тактического ядерного оружия в центре Европы, стал причиной сильного обрушения морального влияния США на европейские страны, однако, при этом и конфронтация между Россией и странами, занявшимися де-факто террористической деятельностью, вышла новый уровень^[12]. По сути, против России развязана отрытая война с террористическим уклоном.

Решение суда по инциденту с МН17 2014 года на Донбассе, в этой связи, требует тщательного рассмотрения даже по прошествии длительного времени: именно в результате этого инцидента был введён большой пакет санкций и ситуация отношения к России в странах ЕС, в частности, была развёрнута в деструктивную сторону. При этом, в основе инцидента лежит специальная операция одной или нескольких из западных спецслужб, в ходе которой была поставлена цель моментальной дискредитации российской стороны по искусственно созданным основаниям.

Необходимо восстановить и проанализировать, шаг за шагом, действия украинской стороны по организации инцидента (подведение борта МН17 под удар, незакрытое небо над районом ведения боевых действий); сопровождению инцидента (в течение месяца ВСУ буквально утюжили место катастрофы, не давая подойти расследователям; необходимо прояснить физическое исчезновение диспетчера, подведшего МН17 под удар, деанононимизировать ключевых свидетелей, которые долго время находились под контролем украинских спецслужб и т. д.); клеветнической информационной кампании в отношении России, которая была развязана буквально сразу же после инцидента – её особенности дают основания считать, что она имеет специально организованный характер и явилась неотъемлемой частью спецоперации против России.

Эти вопросы задавались публично, но ни на один не было дано ответа, в том числе, и в ходе судебного заседания.

На данный момент в распоряжении России есть приговор суда по МН17, где полностью отсутствует исследование и признание вины украинской стороны, что является признаком политической ангажированности суда. Решение о виновности российской стороны, как государства, также не принято, а это означает, что санкции, введённые против РФ в 2014 году и в дальнейшем, были введены под надуманным предлогом и необходимо настаивать на их снятии.

Результатом разбирательства с российской стороны также должно стать осуждение избранного с явными нарушениями тогдашнего президента Украины Петра Порошенко, вероятно, непосредственно курировавшего эту спецоперацию, в российском суде, а также всех лиц, причастных к организации этого инцидента из числа представителей украинских, а также западных спецслужб.

Наступившее время постправды, когда западные политики публично лгут и это не имеет никаких последствий для них лично, характеризуется сильным снижением сопротивляемости деструктивным процессам в экономике и политике. В результате, у многих акторов возникло устойчивое ощущение абсолютного собственного иммунитета и полной безответственности за деяния, не совместимые с правом.

Параллельно неолибералы сбивают общечеловеческие настройки у населения разных стран, вызывая катастрофическое снижение информационного иммунитета. В результате, формируется имитация гражданского общества вместо его эффективной модели: имитационная демократия подменяет собой реальное традиционное государственное устройство.

Традиционным обществам – Китаю, России и Ирану – придется пройти ряд, так сказать, политико-гигиенических процедур, чтобы избежать предательства элит, которое регулярно сопровождает любую цветную революцию. Необходимо артикулировать, что западные санкции освобождают – во всех смыслах.

Ощущение безнаказанности у оппонентов необходимо последовательно устранять с помощью юридических инициатив и актов – например, создания пусть не международного, хотя бы Национального трибунала на Донбассе.

Кстати США выламываются не только из международного права, но и своих собственных правил, что отразится на их партнёрах и союзниках. Эти процессы постепенно будут накладываться на промышленное истощение западных стран из-за безудержной поддержки Украины, что приведёт, в свою очередь, к техническим авариям, замедлению производств и ухудшению экологической ситуации, а также спровоцирует перманентный финансовый кризис, затрагивающий многие институты.

Чтобы отвлечь от этого, западные акторы будут делать упор на националистический радикализм, поощрение сепаратизма и попытки разделить Россию, как страну, на несколько противоборствующих частей. Основной упор при давлении извне будет сделан на проецирование на Россию симптомов гражданской войны.

На данном этапе ведётся активный поиск точек воздействия на российское общество, которые можно было бы использовать для его разобщения, раскола и дезориентации как в середине 1980-х – в 1990-х годах.

Националистический радикализм, сепаратизм и иные проявления разобщенности народов, проживающих на общей территории – уже давно известный инструмент манипулирования традиционными обществами извне, применяемый при колонизации территорий, богатых ресурсами.

На данном этапе под видом деколонизации и признания этого процесса деструктивным в западных странах идёт настоящая конкиста против Ирана, России и других ресурсных стран, а, в перспективе, Китая и любой другой страны, которая продемонстрирует суверенность в поведении.

Жертвами рискуют стать те страны, которые окажутся лицом к лицу перед угрозой расширения НАТО и влияния различных региональных альянсов с участием США (AUKUS, например) и без защиты со стороны России, Китая и Ирана, сформировавших основу для будущей системы коллективной безопасности.

Когнитивная война и мир

Произошла фатальная потеря западными странами Правды – даже своей. Сосредоточенность западных акторов на непременной смене власти в России вызывает не только настороженность, но и известную долю иронии. При этом, они исходят из того, что легитимация власти, то есть признание её западными странами, мировым сообществом, в целом, для верховной власти в стране по-прежнему важны.

Мягко говоря, это не так. Усугубляет ситуацию и то, что у США нет ничего, что нужно России – им нечего предложить. Так, Россия не нуждается в иностранной валюте, по большому счёту: ей не нужно импортировать энергию и полезные ископаемые, даже пищу, а Центробанк России может самостоятельно финансировать все внутренние проекты, не позволяя иностранцам скупать её производственные активы.

Находясь под беспрецедентным западным санкционным давлением, Россия давно уже может беспрепятственно национализировать активы, принадлежащие компаниям стран-санкционеров и постепенно делает это в ответ на недружественные акты^[13].

Страны-санкционеры незаконно крадут российские банковские депозиты, золотовалютные резервы и доходы от них, поэтому Россия в качестве зеркального ответа вправе забрать их имущество, подведя соответствующие нормативные акты под эту симметричную конфискацию.

Произошло окончательное возвращение западных стран к их исторической миссии: открытой борьбе с Россией. Перевооружение Украины западным вооружением, кстати, означало, что западные страны полностью берут на себя вопросы военной логистики ВСУ. Фактически, так называемая Контактная группа по обороне Украины выступила в качестве службы тыла украинских войск.

Ситуация на Украине ложится на историческую канву поведения европейского истеблишмента в 1930-х годах, приветствовавших Адольфа Гитлера^[14]. В свою очередь, нынешние западные политики используют приветствие так называемой Украинской повстанческой армии «Слава Украине – героям слава» (СУГС), осуждённой Нюрнбергским трибуналом, которое является нацистским юридически и приравнено к приветствию «Хайль Гитлер – зиг хайль».

При этом, заигрывание с украинским нацизмом не может быть оправдано низким интеллектуальным уровнем развития или откровенно плохим образованием, как это проявилось в случае британского премьер-министра Элизабет Трасс – это политическая позиция, которая особенно наглядно проявилась в ходе нынешнего украинского кризиса у многих западных политиков, включая, к примеру, Олафа Шольца, канцлера ФРГ, неоднократно использовавшего СУГС во время официальных встреч с Владимиром Зеленским, президентом Украины до мая 2024 года.

Конфликт русских с нацизмом – это привычная форма отношений с Западной Европой для России, и по его итогам, вполне вероятно, как раз и будет сформирована новая конфигурация глобальной безопасности на континенте.

Этому противятся США, которые стоят перед лицом обрушивающего их экономику дефолта и которым состояние неопределённости в мировом сообществе на руку. Кстати, к примеру, искусственный дефолт России по внешнему долгу, когда она не смогла технически оплатить кредиторам регулярные выплаты из-за санкционного режима, как считают специалисты, был в организован как раз для арестов российского имущества и золотовалютных резервов.

С помощью разнообразных технических дефолтов США пытаются камуфлировать собственную финансовую несостоятельность – выплатить свои долги они не могут физически. Поэтому создаются инструменты для дестабилизации обстановки.

Создание так называемого единого Координационного Совета по антироссийским санкциям, по инициативе США и Британии, в этой связи – прямая и непосредственная угроза России, аналогичная созданию Единого военного командования антироссийской коалиции.

Физически Россия не могла противостоять созданию такого совета, однако всеми силами противодействовала проведению в состав постоянных членов Совбеза ООН Германии и Японии, стран, которые находятся фактически под бессрочными санкциями из-за преступлений против человечности в 1930-1940-х годах, зафиксированных решениями Нюрнбергского трибунала.

В НАТО исподволь, но крайне настойчиво готовились к полномасштабной войне с Россией и Китаем – инфраструктурно и мобилизационно. Поэтому и России необходимо формирование единого центра принятия решений для координации гибридной борьбы с НАТО – «Ставки», по аналогии со Ставкой во время Великой Отечественной войны.

Инструментарий для ведения когнитивной войны с Россией у западных стран имеется внушительный.

Так, при каждом из структурных подразделений американской военной разведки, как правило, по родам войск, существует научно-исследовательский институт, в котором работают эксперты по России разной степени квалификации. Многие из них являются бывшими гражданами СССР или России, давно или недавно живущими в США.

На одно из лидирующих мест в Европе, например, вышла военная разведка Швеции – MUST, которая также широко привлекает к работе гражданских специалистов, и, в первую очередь, по России. Её услугами пользуются, в том числе, и другие европейские спецслужбы.

С другой стороны, технологическое отставание от США разведок большинства стран НАТО, особенно Восточной Европы, даёт и обратный эффект – взрывной рост интереса к «старой доброй» агентурной разведке. Например, самой успешной в этой области среди военных разведок европейских стран НАТО считается Румыния: не так давно в Афганистане сами американцы использовали как раз румынских специалистов для ведения разведдеятельности с использованием агентуры. В конце концов, даже разведшколу НАТО переместили в Трансильванию, в город Орадя.

Максимально полная оценка степени влияния западных разведок на информационную ситуацию вокруг России, в целом, и влияние их агентуры на российскую аудиторию, в частности – актуальная задача, как и необходимость готовить российское гражданское общество к нетерпимости к проявлениям предательства особенно в политической среде, в том числе, в среде так называемой непримиримой оппозиции.

Западные страны ставят своей целью победу над Россией. Предположим, победа одержана – что дальше? Уничтожение страны, её раздел на зоны влияния, репрессии в адрес российского народа?

В результате, повинуясь инстинктам самосохранения, Россия мобилизуется и сопротивляется любым попыткам её разрушить, резко не соглашается с планами западных стран на раздел территории страны. И в этом нежелании становиться фактически колонией Россия отнюдь не одинока: изолировать её так и не удалось – Африка и Юго-Восточная Азия также помнят и не желают возвращения в очередную колониальную реальность. Именно эту перспективу западные страны рисуют в отношении и России, и других стран, богатых ресурсами.

Одна только угроза массового голода чего стоит: инспирированная в отношении африканских стран, богатых ресурсами, она должна стать инструментом перевода этих ресурсов на баланс западных экономик практически даром (в обмен на продовольствие) или по бросовым ценам.

Этот тезис должен стать базовым в выстраивании новой системы отношений с африканскими и азиатскими странами: Россия экспортирует безопасность. А в западных странах, тем временем, полагают, что российское руководство фактически восстанавливает СССР.

На самом деле, процесс распада СССР ещё не завершен – не определены его границы. Процесс ещё идёт, особенно на постсоветском пространстве.

Проводя исторические аналогии, фиксируется естественное восстановление связей между территориями по примеру процессов 1918–1924 годов, завершившихся созданием Советского Союза на месте распавшейся Российской Империи. Какую форму примет нынешний интеграционный процесс пока не очень понятно.

Западные страны, понятно, не приняли новый идейный уклад России – она так и не превратилась в страну, которую ожидал увидеть западный истеблишмент: подчиненную морально и готовую передавать свои ресурсы по бросовым ценам. Поэтому на данном этапе Евросоюз и США плотно занимаются постсоветскими республиками, особенно – Украиной, Грузией, Молдавией и Белоруссией.

Однако успешность западной модели для постсоветских республик оказалась сомнительной: политическая власть меняется преимущественно с помощью госпереворотов, налицо политическая, индустриальная и социальная деградация, даже формирование аграрной супердержавы, с помпой анонсированное в своё время на Украине Госдепом США, так и не состоялось. В результате, в 2023 и в 2024 годах грузинское руководство поменяло приоритеты и запустило процесс суверенизации страны.

Американская модель деления на плохие/хорошие страны изначально ущербна и дискриминационна. Так, пресловутая конструктивная неопределённость превратилась для многих стран в деструктивную определённость.

В свою очередь, россияне, разочарованные западными ценностями, в которые фактически влюбились в 1990-х годах, возвращают себе себя. Понятно и почему нынешняя задача, поставленная руководством страны – предоставить успешную модель развития своей уникальной политической системы с богатым ценностным наполнением – вызывает сильное неприятие извне.

С учётом формирования непрерывного полотна российской истории и реабилитации советского периода, необходимость закрыть некоторые «политические гештальты» становится насущной.

Пользуясь нынешними санкционными обстоятельствами, нужно национализировать творческое наследие Советского Союза как народное достояние. Если это невозможно сделать согласно международному праву, в наднациональных институтах, это необходимо провести через национальное законодательство, отменив соответствующие решения судов.

Также необходимо оформить предложение российского гражданства известным творческим людям в западных странах, подчеркнув, что это – гражданско-гуманитарный акт, который свидетельствует о том, что в западных странах есть здравомыслящие люди, отдающие себе отчёт в том, что делает евробюрократия в санкционном плане и в плане разрушения коллективной безопасности.

В западном сообществе зафиксирована своеобразная мода на войну с Россией. Тем не менее, именно санкционная модальность продиктовала изменение границ, а не наоборот – события необходимо расставлять в строгом хронологическом порядке.

Надо учитывать и то, что Украина, в конце концов, станет причиной значительной финансовой перегрузки для западных стран, требуя всё больше и больше безвозвратных расходов на фоне энергетического и, в дальнейшем, более глубокого экономического кризиса, затрагивающего, в том числе, и ВПК. Действия же Вооруженных сил России в данном контексте видятся как гораздо большая заявка на усугубление ситуации в западных странах.

Нанесение тотального урона, где только можно, странам НАТО может стать доминирующим общественным настроением в России. Атлантическое лицемерие сделалось притчей во языцех, поэтому Россия формирует свой информационно-идеологический продукт, который предлагает своим европейским, азиатским и другим партнёрам в противовес ценностям ЛГБТ+, колониальной экспансии и «зелёного налога», которые предлагает теперь ряд западных стран.

Для устойчивого противодействия нарастающей зависимости населения от Интернет-контента, создающего устойчивые психологические отклонения и даже массовые психозы, необходимо проведение систематической работы со стороны государства.

Ментальной (информационной) гигиене необходимо обучать, так сказать, с самого нежного возраста. Данная мера позволит не только разгрузить педагогов, образовательную систему и здравоохранение, но также стабилизировать социально-политическую обстановку в стране.

В свою очередь, угроза национального сепаратизма, судя по приготовлениям НКО западных стран, действующих на территории России, будет расти в, что называется, заданных направлениях. Помимо принятия запретительных мер в отношении НКО, необходимо стимулировать постепенное переселение этнических русских в национальные республики как необходимый процент населения там, скрепляющий федерацию в качестве слоя основообразующей национальности, который, тем не менее, нуждается в поддержке со стороны государства. В качестве факультативной меры можно предусмотреть, к примеру, и переселение восточногерманских немцев из ФРГ, вместо приёма больших объемов мигрантов из стран Центральной Азии.

Одна из линий разлома в так называемой атлантической солидарности проявляется отчетливо и характеризуется нарастающим объёмом противоречий между США и Британией, с одной стороны, и континентальными странами Европы (Франция, Германия, Италия), с другой. Так что развенчание пропагандистских мифов о России должно быть полным и системным.

Как не существует никакой воображаемой «агрессивной» России, так нет и никаких различий между свободами и соблюдением прав человека в так называемых развитых и так называемых развивающихся странах: оценочное суждение не может быть основанием для глобальных выводов.

Заявленная готовность обсуждать коллективную европейскую безопасность должна быть увязана с отменой санкций против России, введённых незаконно и под различными надуманными предлогами.

Кстати, маниакальное отключение российских информационных ресурсов в европейских странах и в США – фактическое признание преимуществ России в информационной войне, а проявлением слабости является обвинение в распространении русской пропаганды инакомыслящих на Западе.

На этом фоне очевидными преимуществами России являются: сохранение суверенности, предсказуемость политики и контактная база партнёров. США же извратили этот «набор»: вместо суверенности – неоколониализм, вместо предсказуемости – безоговорочный приоритет своих национальных интересов и давление на оппонентов, вместо контактной базы партнёров и союзников – подавляемые и третируемые клиенты.

По сути, «Широкая коалиция» западных стран представляет собой институт подельничества и соучастия в военных преступлениях, которые совершаются во имя американских/западных интересов в разных странах.

В парадигме информационной войны у западных стран всегда так: одна страна насильник/злодей, а другая – жертва и есть её защитники. Эта игра разыгрывается раз за разом.

На самом деле, именно «защитники», которые иногда выступают в амплуа «гарантов» и являются основными бенефициарами любого конфликта с участием таких прокси. Основная задача таких «гарантов» заключается в том, чтобы избежать непосредственной ответственности за развязывание и эскалацию конфликта.

Виновник конфликта должен быть поименован и понести не только моральную, но и юридическую ответственность за свои конкретные действия. В итоге, западные страны должны потерять возможность раз за разом уходить от ответственности, эта, так сказать, опция должна быть отключена.

Со стороны западных стран конфликт с Россией – это коалиционная война. Напомним, что так называемая «Широкая коалиция», в принципе, после борьбы с ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), так сказать, переключилась на борьбу с Россией. Однако понимание коалиции со стороны США весьма специфическое: воюйте за нас, денег дадим, но лучше – за свои (мы же союзники). В противовес этому, Россия – воюет фактически в одиночку.

Причем военные действия ведутся извне и изнутри. Плавильный, так сказать, котел цветных революций есть практически в каждой интересной для НАТО стране. Вопрос состоит только в одном – проект ещё законсервирован или уже нет.

На нынешнем этапе основной проблемой в России, Китае и Иране могут считаться спящие агенты западных стран. И тут стоит тот же самый вопрос – когда они будут разбужены?

Сопротивление внешнему давлению становится смыслом существования политической системы, которая позиционирует себя суверенной.

Китайская ваза на фоне Тадж Махала

Китай постепенно превращается в новую Америку с её демонстративной роскошью и идеями расового превосходства: маски общества потребления оказались сброшены, коммунистическая идеология в китайском обществе отходит на второй план, её место заняла философия наживы.

Китайское общество, похоже, восприняло резко повышающийся уровень потребления как перехват американской мечты – теперь она становится китайской мечтой, где жители Поднебесной получают неограниченные возможности для личного обогащения.

В Китае, скорее всего, надеются на то, что, как падающая империя США оставит в наследство не только долги. Однако ситуация неопределённости имеет изнанку: западные страны и дальше будут пытаться подминать под себя G20 и ООН, как это было сделано с ВАДА, ВТО и другими международными институтами. Теоретически БРИКС+ может заменить все перечисленные институты на время, однако для этого требуется серьёзная подготовка.

Соответственно, в России уже сформировался консенсус: никто за нас не будет делать нашу работу – ни Индия, ни Китай. Например, Китай, несмотря на усилия, не сможет сыграть роль настоящего медиатора для урегулирования конфликта на Украине, даже если совместит свои усилия с Ватиканом.

Сегодняшний экономический успех Китая является результатом развития страны за долгие годы без войн, не считая небольшого конфликта с Вьетнамом, который страна во главе с Дэн Сяо Пином, между прочим, проиграла. Собственно, расцвет произошел после фактического выбытия из реестра мировых лидеров СССР, место которого Китай попытался занять.

Уязвимых мест у Китая достаточно. К примеру, Тайвань и Синьцзян-Уйгурский район КНР являются точками входа для создания на территории Китая сильной турбулентности.

Западными акторами также будет использоваться склонность китайцев к беспокойству («беспокойный народ»): исторические династии в Китае сменялись практически каждые 100 лет – китайцы искали наиболее эффективных правителей, не признавая династические привилегии по крови, так сказать. Так что основной упор антикитайской пропаганды, проводимой США, как и в случае в Россией, сделан лично на Си Цзиньпина.

Ему, например, приходится перманентно доказывать свою эффективность и вводить всё более жёсткую систему контроля за настроениями среди населения что и пытаются использовать западные страны, всё более активно используя против китайского руководства тему прав человека. Опасение организации государственного переворота буквально зашита в восприятие действительности китайского руководства.

Интересно, что китайцы имеют репутацию народа-торговца, а не народа-воина (возможно, сами китайцы с этим не согласятся), а настоящей целью США является разрушение китайской компартии, а не китайской экономики.

Насколько оправдан оптимизм руководства Китая относительно осторожного отступления и уступок западным странам пока не очень просматривается: скорее всего, не оправдан – Китай напряжённо развивает диалог в стиле только бизнес.

С Россией Китай явно ищет золотую точку в отношениях: с одной стороны, есть группы, которые хотят поддержать её, если она ослабеет в противостоянии с западными странами, а, с другой, группы просто хотят подождать окончания конфликта и посмотреть, что произойдет в итоге.

Также отмечают, что в Китае озаботились проблемой изучения медиации как института – Пекин не имеет большого практического опыта в современной политике и сейчас пытается компенсировать это с помощью дополнительного изучения западных практик.

Последние годы фиксировалось постоянное снижение темпов роста ВВП Китая и ограничения последних двух лет несколько сместили предпочтения китайского среднего класса и населения в целом от активного потребления к разумной экономии, что явно скажется и на динамике спроса на углеводороды, прежде всего, нефть и ее производные.

В свою очередь, индийский истеблишмент готов слушать предложения со стороны России, но не готов предлагать что-то от себя. В результате, индийская сторона будет буквально «выбивать» из России все возможные преференции и скидки, так что дружить мы будем очень странно.

Российскую специальную военную операцию на Украине, например, в Индии подчёркнуто игнорируют, зато красной тряпкой являются всё более тесные отношения Китая и России.

В Индии, кстати, очень любят СССР, но не Россию, помнят визиты друг к другу, журналы, обучение индийских студентов, но через несколько лет помнить это будет уже некому. Поэтому активность США и Британии в регионе носит интенсивный характер.

Сдержанному, тем не менее, подходу Нью-Дели к западным странам способствуют ныне и не вполне умелые намеки, прежде всего, со стороны Британии, на давление на Индию. В частности, именно так можно рассматривать демонстративный показ по британскому телеканалу BBC документального фильма «Индия: Вопрос Моди», возлагающего на нынешнего премьера вину за столкновения между индусами и мусульманами в его родном штате в бытность его губернатором Гуджарата.

В Индии России предстоит создать комплекс местных связей, для реализации конкретных бизнес-проектов, прежде всего, на низовом уровне, в поле – в бизнес-среде. Также необходимо учитывать, что у нынешнего руководства Индии имеются наполеоновские планы по укреплению собственной власти и формат G20 ему, кстати, не очень интересен, в этой связи.

Индия видит себя страной третьего пути: не коммунистической, как Китай и не капиталистической, как Запад. Так что у России, у которой также явно намечен третий путь, есть шанс попасть в политический резонанс с Индией. Однако необходимо действовать здесь и сейчас, иначе инициативу могут окончательно перехватить США и Британия.

Индия прекрасно понимает, что слишком сильно давить на нее сейчас никто попросту не может. При этом, со стороны России пока не задействован важный рычаг – осторожная игра на противостоянии Индии и Китая для получения определенных преимуществ прежде всего на стороне Пекина, тогда как индийские партнеры активно намекают на свою аналогичную игру: выбирать между Пекином и Нью-Дели.

Необходимо с помощью горизонтальных связей между российскими и китайскими спецслужбами и военными – с одной стороны, договариваться о хотя бы локальной безопасности со спецслужбами европейских стран – с другой. В перспективе, это неизбежно заинтересует и британские, и американские спецслужбы, которые исторически предпочитают эксклюзивные отношения, замешанные на конспирологической основе.

Тактической целью западных стран в отношении оппонентов – России и Китая – является следующее: связать своего противника различными обязательствами. Например, Россию – не применять ТЯО, чтобы показать над ней своё превосходство. Именно эту мысль западные акторы пытаются донести разными способами до руководства страны: признать своё формальное поражение в обмен на отмену части санкций.

Об этих попытках говорят публично, указывая, что такая инициатива появилась на фоне целой череды неудач западных стран на пути установления пресловутых правил вместо права. При этом, настоящим драйвером антикитайских мер окончательно стали США, все более очевидно ужесточающие давление на Евросоюз. В результате, наблюдается рост и расширение спектра усилий по снижению экономического влияния Китая на европейские страны.

Продолжают прорабатываться соответствующие технологические и инфраструктурные ограничения китайской стороны в Германии, Великобритании, Франции и иных странах Западной и Северной Европы.

На этом фоне, в силу парадоксальной веры в возможность переждать бурю или даже как-то договориться с Западом, эволюция китайской политики идет медленно^[15].

Китайское руководство, видимо, приняло невозможность окончательной нормализации отношений с США, однако будет и далее пытаться ограниченно договориться или хотя бы пролоббировать послабления, в том числе используя диалог с крупным бизнесом США. Кажется, что в Пекине все еще сохраняются иллюзии относительно возможности побороться за Европу.

Китайское руководство воспроизводит логику международной политики СССР в период Никиты Хрущева – пусть и с поправкой на исторический момент и особенности идеологем и политической культуры КНР. То есть Китай пытается проявить себя великим миротворцем.

При этом, в Китае понимают, что перегнули палку с давлением на западный бизнес в предшествующий период и готовы работать над ошибками. Расчёт делается на то, что бизнес, стремясь сохранить отношения с КНР, в свою очередь, будет давить на свои правительства с целью отказа от антикитайской линии. Ещё один расчёт делается на то, что новый экономический рост в Китае будет качественным, а конкуренция с западными странами даже более жесткой.

Идея побороться за Европу, не совсем бессмысленная в тактическом плане, на стратегическом уровне обречена на провал.

Простыми, регулярными дипломатическими усилиями проблемы не решить и попытки переждать ситуацию в надежде на лучшее, подковерно договориться более не рассматриваются как ключевой путь к гармоничному разрешению кризиса отношений Китая и западных стран. Однако в Пекине, как считают российские китаеведы, нет осознания новой реальности, в которой переговоров может и не быть – есть политика медленного затягивания петли, которая дает Западу время снизить зависимость от КНР и тем самым развязать себе руки для эскалации. В обмен на псевдо-уступки Евросоюзу китайская сторона, кстати, готова ограничить свой диалог с Россией.

Нужно учитывать, что европейские страны всячески пытаются, несмотря на усилия со стороны США, диверсифицировать риски, не разрывать своих контактов с Китаем. На фоне отказа от российских энергоносителей и потери российского рынка это станет причиной серьёзных проблем для евроэкономики.

Россия и Китай обречены на сотрудничество, так как представляют, по сути, империи, развивающиеся внутрь себя: таким территориальная экспансия не нужна, вопреки расхожему в западном сообществе мнению.

Признаком таких стран является самодостаточность. Однако покушение на исконно российские территории, представляющие части такой «империи» – неприемлемо.

США, Британия, Франция, наоборот – империи экспансионистские, изначально существующие за счёт прямого ограбления других стран – колоний. Они без внешних вливаний ресурсов и интеллекта не выживут. для таких перспектива – рост агрессивности.

Так что ошибочность тактики западных стран, при которой сочетается «холодная война» (санкции) и так называемое «мирное сосуществование», очевидна. На самом деле, эти вещи несочетаемые, поэтому и тактика – порочная, ведёт к неизбежным вспышкам агрессии.

В перспективе предстоит деградация отношений США и Китая, однако необходимо учитывать, что до вооруженного противостояния у них, скорее всего, не дойдёт. Обе страны предпочитают торговые отношения. Поэтому расчёт на военный конфликт КНР и США может быть чреват сильным разочарованием. Впрочем, вероятно, что Китай решил: конфликт с США на данном этапе для него выгоднее, чем вялотекущая игра в партнёрство, которая неминуемо закончится противостоянием, но уже – один на один.

Украинский гамбит

Украина, украинский конфликт, является ловушкой для западных стран, куда затягиваются ресурсы и финансовые средства без перспектив отдачи, где гибнет репутация многих политиков, так как, рано или поздно, выяснится, что все они поддерживали и спонсировали терроризм и украинский нацизм – бандеризм.

Физическое уничтожение Украины, похоже, вошло в планы президента США Джозефа Байдена хотя бы потому, что эта страна – фактическое доказательство коррумпированности его семьи. Замести следы, избавиться от улик – основная цель поощрения к сопротивлению Вооруженных сил Украины и национальных батальонов, которые, собственно, и призваны это сделать.

Украиной настойчиво жертвуют, чтобы в дальнейшем перевести её остатки на баланс России, которой будет предоставлено право/привилегия восстановить разрушенную в ходе конфликта инфраструктуру.

Западные страны, непрерывно снабжающие Украину вооружениями и пресекающие любые попытки выйти на переговорный трек, превратили её в чёрную ярмарку по перепродаже переносных вооружений через Darknet. Ответственность за создание этого сегмента рынка лежит, прежде всего, на странах-снабженцах.

Решения в отношении управления конфликтом с Россией на Украине принимаются централизовано и, преимущественно, в антироссийском и одновременно антиевропейском ключе.

Политтехнологически созданный образ Владимира Зеленского, украинского президента в 2019–2024 годах – герой, «бьющегося за западные ценности», который «больше не клоун, а умный еврейский мальчик», также мешает возобновлению диалога западных стран и России. Договариваться, в конце концов, придётся с той частью Украины, которая не подвержена влиянию радикалов из Галичины, западной части страны, прошитой русофобией как идеей.

Идейные бандеровцы, по мере достижения целей российской специальной военной операции, постепенно будут перемещаться в Западную Европу и в США, а также в Канаду и Британию, собственно, поэтому на Украине необходима институализация пророссийских персон в качестве политической элиты.

В данном случае необходимо избегать крайней милитаризации сознания и в российском обществе, что приводит к невозможности социально одобренного возобновления диалога и с европейскими странами, и с Украиной. Очевидным препятствием для возобновления диалога с Евросоюзом является то, что Украине сейчас позволено всё против России и с этим необходимо покончить, вернув страну в правовое поле, настаивая на её ответственном поведении.

Актуальной становится перспектива вхождения Украины, скорее всего, частями, в состав НАТО – в результате политического решения руководства альянса. При этом, европейские страны не планируют фактически платить за реструктуризацию Украины, за реабилитацию её населения и так далее.

Издержки от вероятного вступления Украины в НАТО будут перекладываться на Россию, с упором на её якобы немотивированную агрессию в адрес этой страны. Поэтому есть необходимость в подробном объяснении, что именно российская сторона имеет в виду под денацификацией: европейские партнёры, намеренно или нет (скорее – намеренно), с 2022 года затруднились расшифровать это, фактически пытаясь стравить Россию с обеспокоенными представителями еврейского сообщества, монополизировавшими Холокост.

Кстати, в условиях распространения русофобии в западных странах, тезис о том, что «русские – новые евреи» становится всё более актуальным.

Для акторов западноевропейских стран борьба России с нацизмом на Украине непонятна и тревожна. Западные нарративы, в этой связи, укладываются в следующий ряд: нацизма на Украине не существует, специальная военная операция является необоснованным вторжением, со стороны России существует явная угроза использования ТЯО на Украине, то есть в центре Европы, к референдумам, которые проведены в Крыму, на Донбассе нет доверия, а Украина является ключом к безопасности в Европе.

Последнее, кстати, верно. Очевидно, что российская специальная военная операция на Украине конечна, однако помощь западных стран Украине вооружением и финансами пролонгирует её и делает более масштабной. Поэтому есть все основания считать, что именно западные страны пытаются выступить главными инициаторами и бенефициарами этого конфликта.

Отчётливой перспективой развития событий в отношении Украины, если ничего не предпринимать в смысле создания коммуникаций между основными конфликтующими сторонами, Россией и НАТО, является уничтожение украинской государственности с непременной территориальной потерей, по крайней мере, юга и востока нынешней страны.

Оставшаяся часть Украины, при условии сохранения государственного управления, может войти в состав Союзного государства вместе с Белоруссией и Россией. Западная часть может стать протекторатом Польши, Венгрии и Румынии.

Целью создания новой коммуникации, взамен разрушенной, должна стать нормализация международных отношений и ситуации на Украине. Основным условием создания этой коммуникации может стать только продолжение российской операции, несмотря на начало переговорного процесса, как стимулирующий фактор. В случае, если это не произойдет и военные действия будут просто заморожены, повторение конфликта в ещё более тяжелой форме через несколько лет неизбежно.

Факторами, мешающими началу создания коммуникации, стали: террористическая активность Вооруженных сил Украины, Службы безопасности Украины, Главного управления разведки Министерства обороны Украины и так называемых национальных батальонов, в том числе, на территории России; ведение ВСУ неконвенциональных боевых действий (минирование жилых зон, пытки и убийства военнопленных, целенаправленное разрушение гражданской инфраструктуры и так далее); территориальные проблемы на юге и востоке страны. Также существенным фактором является постоянно растущее взаимное недоверие между сторонами.

Начать нужно с признания очевидных фактов: угроза ядерной техногенной катастрофы реальна (на Украине существует несколько АЭС), террористическая активность ВСУ недопустимы и неконвенциональны, угроза окончательной милитаризации сознания сторон идёт полным ходом, русофобия на Украине и в западных странах реальна.

Актуально формирование на Украине альтернативных центров власти, приверженных праву, прежде всего, международному. Украинской стороне необходимо предложить ряд мер, которые она могла бы реализовать совместно или с помощью российской стороны. В частности, например, национализацию части активов украинских олигархов, получивших их в обход законов, при попустительстве украинской власти.

Также необходимо организовать совместный с украинской стороной Международный трибунал над нацистами «Азова», «Айдара» и других так называемых национальных батальонов, запрещенных и признанных в России экстремистскими, террористическими образованиями.

Россия может предоставить гарантии суверенизации Украины со своей стороны для выстраивания полноценных и добрососедских отношений, а суверенная Украина должна стать привлекательным образом для населения страны, как альтернатива образу нацистско-антироссийской Украины.

Традиционно США займут комфортную для себя позицию – фактически забывая о преступлениях, которые совершили. Это своеобразная форма массовой психологической защиты, которая практикуется как часть культурного кода. На фоне низкого интеллектуального уровня истеблишмента и откровенно плохого образования складывается печальная картина: страна без памяти.

Хорошая память у населения страны – признак развития её интеллектуального потенциала. Признаком же низкоинтеллектуального статуса является тотальное перекладывание коллективной вины (отсутствие её в эмоциональном портрете вообще) на другие страны.

Так что война с памятниками на Украине, по сути, есть агония украинства, как идеологии, проявление комплекса политической неполноценности.

Запуск бандеризма, который произошёл на Украине по результатам государственного переворота в 2013–2014 годов, не терпящего честной конкуренции с Русским миром, таким вот образом реагирует и подаёт признаки жизни.

Украинствующие беженцы в Западной Европе часто – агрессивно-русофобствующие персонажи. Есть основания полагать, что они попали в страны Евросоюза, в том числе, чтобыцеленаправленно организовать гражданский террор против русских или русскоговорящих людей – проживающих там или приехавших в европейские страны туристов. Инциденты с этническими русскими по требованию российской стороны должны рассматриваться, как проявления дискриминации по национальному признаку.

Руководство Украины, в свою очередь, разделило население страны на три части: в первую часть можно стрелять (это население Донбасса и так называемые «сепары», то есть все, кто не принял государственный переворот в Киеве в 2013–2014 годах), второй частью можно прикрываться как заложниками (это люди, не желающие релоцироваться в тыл ВСУ) и третью часть нужно вооружать, чтобы она выступила в качестве пушечного мяса против России, которая объявлена агрессором.

Интересно, что территория Луганской и Донецкой народных республик могла бы считаться оставшимся в правовом поле украинского государства, которое с 2014 года вела освободительную войну против фактически террористического режима и фактических сепаратистов, незаконно захвативших Киев и органы власти на Украине в 2013–2014 годах, создавших квазигосударственное образование по типу ИГИЛ, запрещенной в РФ террористической организации.

Территория Украины, подконтрольная киевскому режиму, по этой логике могла быть объявлена «зоной Антитеррористической операции» (АТО) и перестать называться в российских источниках «Украиной». После завершения АТО и формирования легитимных органов власти Украина может войти в состав Союзного государства.

Торопливость введения очередных санкций против России за инцидент в Буче, массированный завоз журналистов и другие особенности выдают инспирированность темы^[16]. В результате, именно инцидент в Буче стал точкой разборки циничных провокаций украинской стороны и безвольного следования некоторых европолитиков инструкциям США и Британии, что делает их фактическими соучастниками военных преступлений на Украине.

Европейские политики, в результате, проходили своеобразную политическую инициацию в местах организации провокаций против России – в Буче, в Ирпене. Цинизм ситуации подчеркивался массовым «приобщением к ложным знаниям» и остальной западной аудитории.

Требование со стороны Украины сформировать «трибунал для осуждения военных преступлений России» опередило соответствующие инициативы с российской стороны, что стало важным тактическим упущением, потерей инициативы и темпа в информационном противостоянии.

В ответ Россия оформила информационно-аналитическое и правовое обоснование перехода части территории Украины под российский контроль. Например, то, что Румыния собирается сделать с Молдавией – создать второе румынское государство – возможно, используется Россией как модель: создать второе русское государство Украину.

Опасность представляет особенный феномен на Украине – психология побеждённых, когда часть населения не в силах признаться в военном поражении даже самим себе и начинают вести себя агрессивно, порождая, в том числе, и массовый психоз. В качестве реабилитации украинские военнопленные в воспитательных целях должны быть направлены на работу по восстановлению Донбасса, а не служить простым обменным фондом.

Антироссийский тренд плавно перерос в антигуманистический, был совершён переход к террористической деятельности, как основной форме боевых действий со стороны ВСУ и нацбатов, а, затем, неизбежно перерастёт в антицивилизационный – для всех стран, участвующих в конфликте.

Теперь Россия, защищаясь от террористической активности, в том числе и на своей территории, включает специфические алгоритмы внутри гражданского общества, происходит консолидация общественного сознания, сориентированного на Победу, а моральное усилие многомиллионного населения страны есть сокрушительная сила.

Очевидным плюсом в нынешней ситуации является быстрое обучение и сохранение ядра профессиональной российской армии – в том числе, для глобального противостояния с НАТО в перспективе.

При этом, время работает на Россию: втягивание НАТО в полноценную войну с Россией было маловероятно до 2024 года, для альянса это дорогостоящий процесс, небезопасный с точки зрения раскрытия военных технологий и, главное, перспектив проигрыша в прямом военном противостоянии. Перевод режима Специальной военной в режим Антитеррористической операции на территории оставшейся Украины практически неизбежен в перспективе.

Опосредованно России также грозит частичная украинизация информационного пространства, где «ложь как правда». Для этого, в том числе, будет использован значительный кадровый потенциал функционирующих в соцсетях релокантов.

В свою очередь, украинская киберпреступность окончательно стала непосредственной угрозой для России и её гражданского общества: эта криминальная и околокриминальная деятельность организована, поощряется и прикрывается внешними кураторами – спецслужбами стран НАТО^[17].

Поддержка народно-освободительного движения населения Украины должна сочетаться с перспективой создания международного (украино-российского) трибунала для того, чтобы население Украины само судило нацистов за военные преступления.

Также необходимо формирование позитивной повестки на базе восстановления инфраструктуры и строительства новой жизни как образов будущей Украины. Нужно постепенно гасить ненависть, которой питается военный конфликт и усугубляются противоречия между гражданскими обществами России и Украины.

От тактической обороны на данном этапе информационного противоборства необходимо переходить к тактическому наступлению. Так, гражданские общества разных европейских стран должны быть регулярно информированы (массово, на уровне соцсетей с использованием иноязычных акторов), кого на самом деле поощряют представляющие его политики.

Очевидно, что именно украинский кейс, навязанный странам Евросоюза, заставил многих европейских акторов выйти из правового поля, предпринимая незаконные инициативы по ущемлению общечеловеческих прав населения России.

Принятие, например, представительным органом Чехии акта о признании России страной – спонсором терроризма в совокупности с иными инициативами Украины, прибалтийских государств и Польши создаёт потенциальную угрозу формирования массива региональных юридических актов, который в дальнейшем может стать основой для более серьёзных международных решений, в том числе, формирования имитации «международного трибунала».

Необходимо заранее сформировать систематизированный комплекс нормативных актов для нейтрализации и перехвата инициативы в формировании межгосударственных судебных органов в отношении как Украины, так и ряда западных стран, нарушающих международное право и регулярно избегающих ответственности за это.

Акторы конфликта из западных стран делятся на тех, кто движим личной неприязнью к России и тех, у кого идеологическая, мировоззренческая позиция, основанная на системной русофобии. Одновременно необходимо учитывать и то, что в западных странах теперь присутствует крайне негативная реакция на присоединение новых территорий к России: «резкое неприятие и ярость», а также «отсутствие пространства для обсуждения этой проблемы впредь».

Настоящими причинами трансформации украинского общества по отношению к России на последнем этапе, в результате, стали: финансовое и военное поощрение конфликта со стороны стран – членов НАТО, осуществляемое целенаправленно с 2013 года; непрерывное повышение градуса конфликта в регионе с 2014 года при прямом участии западных стран; а также нечувствительность к озабоченностям России со стороны Украины и НАТО.

В итоге произошёл открытый переход в неправовую реальность Украины, а именно – формирование дискриминационного внутреннего законодательства, направленного против политических оппонентов украинской власти и против русских, как этнической группы и стран НАТО в виде санкций, «заморозки» средств, попытка конфискации российской собственности – частной и государственной, но иоткрытый терроризм и нанесение инфраструктурного ущерба общественно опасным способом, военные преступления и преступления против человечества, нарушения прав человека по этническому признаку, без судебного признания вины.

На фоне явно преждевременных репарационных требований со стороны Украины, необходимо формирование специальной Комиссии для определения размера ущерба и степени вины конкретной стороны: только после этого можно будет определиться с выплатами, причём, украинская сторона может (должна) сильно удивиться итогам работы такой комиссии.

Помощь западных стран Украине, кстати, не только истощает их экономики, приводя к всё новым кризисным явлениям, но и формирует новый масштабный теневой сектор финансов в Евросоюзе и в США благодаря коррупционным действиям как со стороны украинской власти, так и со стороны западных стран.

В дальнейшем это приведёт к масштабной криминализации финансового сектора в ряде других стран, в том числе – в США, государственный и корпоративный долг которых уже превышает все разумные пределы. Есть основания полагать, что Вашингтон именно так собирается выйти из затруднительной для себя кредитной ситуации. С учётом того, что военный конфликт окончательно стал формой международных отношений, логика укладывается в формулу: война всё спишет.

Владимир Зеленский для Европы фактически – недофюрер, реинкарнация Адольфа Гитлера. Все признаки, что называется, налицо: экстатический восторг от его персоны в медиа пространстве, перманентный антироссийский настрой украинского президента, его открытая русофобия. Дополняет портрет финансовая и военная помощь киевскому режиму со стороны западных стран – спонсоров Третьего Рейха. Если мотивацией Гитлера в своё время были пространства (земли), то мотивацией лично Зеленского стали деньги, которые поступают в распоряжение его семьи и доверенных лиц.

Интересно, что, при этом, на Украине фактически идёт война христиан с неоязычниками, война за Православие – оккультный характер украинства противопоставляет его не только православной цивилизации, но и другим конфессиям: католической, конфуцианской, индуистской, исламской, буддийской.

Часть западного мира, фактически исповедующего оккультизм (сатанизм – в интерпретации некоторых экспертов), активно поддерживает Украину в амплуа жертвенной страны, но фактически будет рада её уничтожению, в котором непременно обвинят Россию. Эксплуатируется склонность оккультных практик к массовым жертвоприношениям – факты этого зафиксированы в ходе нынешней Специальной военной операции на Украине.

Расчеловечивание собственного населения со стороны украинских властей – явный признак духовной деградации украинского общества в сторону отказа от христианства. Попытки использовать мистицизм и оккультные обряды в политических процессах неизбежно привели к маргинализации политических акторов на Украине. В результате, украинская сторона исчерпала свою моральную силу, как это, собственно, произошло с германским нацизмом. Сатанизм в сочетании с возможностью использовать ядерное оружие становится реальной угрозой миру.

В качестве реальной перспективы вырисовывается использование спецслужбами Украины биологического оружия на освобождённых территориях. Речь идёт, в том числе, о специфической продукции американских биолабораторий на фоне целенаправленного уничтожения гражданской инфраструктуры на Донбассе и на юге Украины, ведущей к общей антисанитарии и технической невозможности поддерживать соответствующий режим гигиены, которая может быть применена «по назначению» в этом регионе.

В конце концов, с помощью юридических методов, обстрелы мирных граждан, в том числе, на территории России, с помощью западного вооружения мирного населения должны стать грязным пятном на белых одеждах западных политиков, а применение биологического оружия – репутационным кризисом для американских властей.

В свою очередь, попытка представить ситуацию так, что западные страны умно втянули Россию в конфликт на Украине сегодня доминирует в западном экспертном сообществе и в информационном поле западных медиа. Фактический запрет обсуждать очевидную нацизацию/фашизацию Евросоюза – характерный симптом, предваряющий радикализацию европейского сообщества. А легализация бандеризма и исторического германского нацизма на территории ряда стран – на Украине и в Прибалтике – является непосредственной угрозой мировому правопорядку в условиях её полной финансовой и идеологической поддержки со стороны стран-членов НАТО, в том числе, и благодаря попыткам перехода к так называемым правилам в ущерб международному праву.

Ситуация такова, что западные спецслужбы также будут пользоваться безответственностью и радикализмом украинских спецслужб в отношении России, чтобы списывать на тех свои собственные террористические акции. В итоге, использование террористической активности украинских военных и спецслужб по всему миру станет обычной практикой. В ответ необходимо организовать юридическую работу по актуализации решений Нюрнбергского трибунала.

Первоначально, кстати, конфликт Украины и России был ассиметричным в сторону последней, поэтому специальная военная операция носила выраженный гуманитарный характер: гражданская инфраструктура не разрушалась, логистика для снабжения населения сохранялась целой и так далее.

С тех пор, как страны НАТО стали фактическими участниками конфликта, асимметрия сместилась в другую сторону: наступило время менять формат СВО на гибридный, с элементами контртеррористической операции.

В Евросоюзе разводили украинцев как пострадавших, умилялись их прыгучести и задору, потом нашли это скучным и даже опасным – когда вскрылось истинное лицо украинской миграции. Через некоторое время европейцы будут просить Россию избавить их от этой напасти, забрав украинских мигрантов по месту проживания. Однако, в конце концов, украинство станет частью европейской культуры и навсегда деформирует её.

Если над Украиной российскому обществу нужна военная победа, то над западными странами достаточно моральной. Поэтому обвинения России в том, что она угрожает западноевропейским странам – голословны.

В отношении Украины можно временно использовать японскую модель, которая подразумевает символические национальные Вооруженные силы и военные базы России на её территории, гарантирующие действительно нейтральный статус страны, полную аффилированность экономики с Таможенным союзом, а также вхождение Украины рублевую зону, Союзное государство или, по крайней мере в ЕАЭС.

Отчётливой перспективой развития конфликта на Украине является переход от разгрома ВСУ к модели «лесные братья», но тогда, в ХХ веке, когда с ними боролись десятилетия, не было геолокации и БПЛА. Так что перспектива «партизанской войны», декларируемая украинской стороной, может оказаться фатальной и довершить процесс денацификации страны.

В свою очередь, «работа» стран Балтии на данный момент заключается в том, чтобы громко кричать о предстоящей агрессии России: у них вся концепция существования завязана на то, что российские Вооруженные силы нападут – это хорошо оплачивается Евросоюзом и США.

Очевидно, что военная помощь Украине носит для западных стран, так сказать, объединительный характер, они в этом видят экзистенциальный смысл, отрицая то, что настоящей причиной текущего конфликта является как раз агрессивное поведение НАТО и ряда западных стран в отношении России.

События вокруг Украины в 2024 году показали, что «коллективный запад» не такой уж «коллективный». Наблюдается сильная какофония мнений, поэтому западным акторам весьма сложно составить, к примеру, внятный список переговорных требований к России, который смог бы стать началом выстраивания отношений между европейскими странами.

Сосредоточенность западных стран на Украине, при этом, является болезненной, практически, принимая форму одержимости, в результате киевский режим буквально делает что хочет и этот процесс мало контролируется или вообще не контролируется ни Евросоюзом, ни США, только, пожалуй, по линии спецслужб. Перспектив исправить эту ситуацию в среднесрочной перспективе пока нет, объем неправомерных действий со стороны Украины только растёт, а пространство для политического манёвра западных стран сужается.

У Украины есть и очевидные ограничения по времени – кризис в экономике, социальной сфере разрастается по мере ухудшения ситуации в зоне проведения Специальной военной операции. Эскалация закрывает поле деятельности правозащиты на Украине, при этом, Евросоюз и США оказались ограничены в степени влияния на Украину даже в рамках, поставленных ими самими.

Внедрение с помощью медиа понятий вторжение и ничем не обоснованная агрессия со стороны России прошло успешно. Соответственно были внедрены и специальные термины аннексия и оккупация, также присовокупленные к российской политике сдерживания НАТО в пределах территории бывшего СССР.

Данная информационная диверсия призвана прикрыть фактический захват и подчинение Украины как антироссийского проекта с параллельным изъятием ресурсов этой страны в пользу западных стран.

После присоединения к НАТО стран Прибалтики и стран – членов бывшего Варшавского договора западные страны потеряли право рассуждать об «агрессии», «вторжении», «оккупации» и так далее. Аналогии проводятся также с упором на фактическое отрицание США своей вины за ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.

Тем временем, наличествуют все формальные признаки того, что именно страны НАТО совершили фактическое вторжение на Украину – финансово, с помощью поставок вооружений, создания военной инфраструктуры и организации жёсткой военно-политической зависимости.

Мотив также присутствует: попутно конфликту идёт фактическое ограбление страны с помощью Международного валютного фонда и транснациональных компаний вроде BlackRock, и ослабление европейских союзников. Ложь и несоблюдение заключенных соглашений со стороны западных политиков – общая проблема для всех стран, подвергающая серьёзной деформации теперь уже публичную дипломатию, как институт.

По сути, украинский кейс представляется западным акторам как идеальное преступление, в котором обвинена фактическая жертва агрессии.

В свою очередь, в России в ответ целенаправленно культивируется в обществе ярость для войны священной и любовь – к Родине, семье, братским народам.

Если Россия, в качестве целей своей специальной военной операции, объявила денацификацию и демилитаризацию Украины, то западные страны фактически объявили её утилизацию – с помощью поставок своего всё более мощного оружия.

К примеру, обвиняя российское руководство в так называемом похищении детей с Украины, западные страны попытались скрыть собственные преступления в отношении украинских детей и населения Украины в целом. Невозможно игнорировать тот факт, что клиники по трансплантации органов в Израиле, Германии и так далее работают на новом сырье и количество операций резко выросло.

Инициатива по включению Украины в состав Евросоюза, кстати – повод для разрушения европейской интеграции (извне), наряду с неудачным для европейских стран и для самой Британии Brexit. В западной экспертной среде подчёркивается, что именно вызывающее поведение России якобы подтолкнуло Евросоюз и НАТО к неестественному втягиванию Украины в свою орбиту влияния, хотя если расположить факты в хронологическом порядке, то, скорее, именно расширение НАТО и экспансия ЕС на восток – причина обеспокоенности России своей безопасностью.

Похоже, что нынешний конфликт на Украине – результат некорректного распада СССР и, условно говоря, разбираться славяне должны сами. По сути, речь идёт о гражданской войне между двумя бывшими субъектами одного государства.

Последовательно поощряя ненависть к русским, к русскому языку и православию, западные страны фактически погубили Украину. Деиндустриализация страны обернулась её интеллектуальным и аграрным ограблением, вплоть до вывоза, смешно сказать, чернозёма. В результате, на Украине укрепился классический карго-культ, который не позволяет развиваться украинской экономике, так как базовым для общества является принятие того, что руководство западных стран хором пообещало «поддерживать Украину столько, сколько нужно».

Данная перспектива основательно развратила украинское общество и внушила ему опасные иллюзии – перспективу непременного вступления в НАТО и в Евросоюза, несмотря на авантюрность таких актов, что очевидно большинству населения, прежде всего, в западных странах.

Процесс излечения Украины займёт весьма длительный период и для запуска этого процесса потребуется избавление от вредных иллюзий, которые оказались укоренены в западном мире.

Если конфликт в Европе продолжится, то место Украины, после её разгрома Россией, в американской концепции военной эскалации в Европе должна занять Германия – именно её США стараются подставить под гипотетический удар российских Вооруженных Сил. Роль Донбасса в этом случае сыграет Восточная Германия (бывшая ГДР), а русских на Украине – восточные немцы.

При этом, парадоксально, но радикализацию немцев готовят мусульмане-мигранты, но воевать они, как предполагается, в конце концов, будут с русскими. Инициаторами нового антироссийского проекта являются США и Британия, считающие ФРГ своим конкурентом в Западной Европе.

Причиной является фактическая новая великая депрессия в западной экономике и необходимость обнулить громадные долги США за счёт ограбления территорий: это уже проделывалось с Ираком, Сирией, Ливией и так далее, но в ограниченных объемах. Для решения проблем западной экономики необходимо ограбление России и подчинение Китая.

Страны НАТО, ведя себя подчёркнуто брутально, искренне полагают, что ничем не рискуют, выводя конфликты с Россией и с Китаем на новый уровень. Информационную войну они проигрывают, однако нужно сделать вид, что этого не происходит. Соответственно, западные страны пытаются сформировать у россиян менталитет проигравших – в частности, у тех, кто подпадает под влияние западных стран регулярно и является, по сути, слабым звеном в российском гражданском обществе.

Поэтому в США присутствует явное желание, чтобы Россия нанесла по Украине или по стране в Евросоюза удар своим тактическим ядерным оружием. Похоже, что США действительно устали быть единственной страной, применившей ядерное оружие в военных целях.

Текущий конфликт, если это произойдет, моментально перейдёт в иное качество: Россию обвинят в бесчеловечном ведении войны, вновь санкционируют и попытаются на самом деле изолировать.

Пока же ни одна из поставленных конструктивных целей на Украине странами НАТО, при этом, реализована не была: ни политическая, ни экономическая, ни социальная – получилась только идеологическая обработка населения и фактическое разрушение страны.

Ручные бандеровцы не смогли на самом деле реализовать проект «независимое государство Украина», поэтому они в западном сознании с помощью медиа превратились в «цивилизованных бандеровцев», у которых прозападный менталитет базируется на мечте о вхождении в «европейскую семью стран» с неизменно сопутствующим материальным благополучием. Но вместо советской кормушки западная – ещё более солидная, как рассчитывали – не появилась, а появились долги, деиндустриализация, проданные украинские земли и релокация более половины населения страны.

Украинский проект для западных стран провалился. Речь идёт только о том, когда западные акторы это признают.

На фоне рисков неядерной или даже ядерной эскалации формируются системные предпосылки для нового карибского кризиса, но на этот раз в Европе, что в современных условиях может быть смертельно опасно для всех в силу прямого вовлечения одной из сторон в масштабный полноценный военный конфликт, чего не было в 1962 году, и переизбытка с обеих сторон горячих голов, проваливающихся в тоннельное мышление и недооценивающих готовность противника к ответным мерам.

Для историков не секрет, что нынешняя Украина, после выхода из состава Советского Союза, готовилась к войне с Россией, начиная с 1991 года – при поддержке США и НАТО, в целом. Конкретно процессы были запущены с 2004 года, напрямую, без рефлексий и при полном игнорировании международного права – с 2014 года.

В результате, в 2022 году Украина фактически сама выбрала время для провокации, так как тогда западные страны были уверены, что Вооруженные силы Украины смогут победить Вооруженные силы России. В итоге они получили воссоздание русской военной машины и мобилизованное гражданское общество и, теперь, где именно остановится эта военная машина они не понимают.

Ряд событий, расположенных в хронологическом порядке: 2 мая 2014 года в Одессе, срыв стамбульских договоренностей в марте-апреле 2022 года, подрыв «Северных потоков» и другие акты устрашения – звенья одной цепи, как и то, что США блокировали решения Совбеза ООН об остановке обстрелов Сектора Газа.

Со стороны Украины военные действия перестали быть конвенциональными давно. Так, в Харькове, на базе обычного учебного заведения организованы курсы по минно-взрывному делу для юношей и девушек старше 16 лет. Массовое применение украинской стороной неправовых или даже криминальных технологий для воспрепятствования выборному процессу и подталкивание людей к противоправной деятельности стало свершившимся фактом, причем, на постоянной основе. Россияне регулярно становятся жертвами украинских колл-центров, организованных для финансовых мошенничеств и объемы этих преступлений весьма значительны.

Сотрудников украинского Центра информационно-психологических спецопераций, провоцируют правонарушения в виде терактов и диверсий, манипулируя социально и информационно незащищенными людьми. Ответственность за эти преступления ложится на украинские/западные спецслужбы. В связи с чем, необходимо принять соответствующие меры: в частности, организовать по инициативе государства «горячую линию» для оперативной помощи пострадавшим, а также выработать правоохранительную и судебную линию поведения.

Действия ЦИПсО направлены на российских детей – их сподвигают не только к суициду (под видом проверки работы газовой колонки, открыть газ и зажечь спичку), но и к противоправным действиям в отношении военных объектов и объектов инфраструктуры.

Взятие под контроль расследования этих действий, как намеренной организации преступлений против детей с их вовлечением в преступную деятельность – насущная необходимость. Также необходимо сделать российское законодательство экстерриториальным в ответ на аналогичные действия США и распространить его влияние на граждан других стран – прежде всего, в отношении военных преступлений.

Западные санкции в отношении лекарственных препаратов и запасных частей к иностранным самолетам должны быть признаны преступлением против человечности со всеми вытекающими последствиями и для их инициаторов, и для исполнителей, даже для тех, кто присоединился поневоле.

Целью НАТО является объявить Украину потерянной для России на многие поколения вперед, истребив максимальное количество русского населения этих стран. В качестве ответа на этот вызов необходимо расширить проект «Союзное государство» и на другие страны.

В Центральной Азии также существуют фактически аналоги Украины, воздействие на которых извне идет самым целевым образом: Казахстан и Узбекистан, кстати, в Закавказье это – Армения, Грузия и Азербайджан.

Однако есть определённая проблема – вестернизация общества перестала быть очевидным преимуществом, наоборот, стала обузой для многих стран, причиной деградации – политической, социальной, культурной и экономической, в конце концов. Всё, что было обещано в смысле процветания, оказалось ложью, трюками и уловками.

Перспективы потерять инвестиции через ВТО и кредиты через МВФ перестали быть ужасающими – с введением секторальных санкций это было деактуализировано. Более того, такие инвестиции и кредиты, в результате разрушения принципов функционирования этих международных институтов, стали предметом коррупции и злоупотреблений в странах, где действуют ВТО и МВФ. Игнорировать этот факт скоро станет невозможно.

Россия могла бы пойти по аналогичному пути: выбить ресурсную базу Глобального Юга из-под Евросоюза и США для того, чтобы ограничить эмиссию средств и затруднить восстановление и расширение западной экономики.

Для этого необходимо создание аналога системе западных санкций, который страны, пострадавшие от незаконного санкционного воздействия, а их значительное количество, могли бы использовать против стран-санкционеров, не рискуя нарушить международное право.

Ответ на незаконное санкционное воздействие должен быть коллективным. Толстовские методы тут уже не помогают.

* * *

В XXI веке фактическому разделу подвергается Украина. Западные страны, которым необходимо компенсировать свои затраты на помощь ей, теперь формируют неофициальное предложение для российской стороны.

Заключается оно в следующем: западные страны не признают юридически отторжение украинских территорий, но смирятся с положением де-факто. В ответ от России неофициально потребуется признать на перспективу фактическую оккупацию западными странами большей части Украины (на данный момент это составляет около 75–80 % территории) сферой безусловных интересов НАТО.

В этом «территориальном» проекте, видимо, поучаствуют Польша, Венгрия и Румыния, исторически претендующие на ряд нынешних украинских территорий, которые они считают своими. В свою очередь, США, Британия, Франция, Германия и Чехия, как наиболее активные поставщики вооружений Украине, потребуют участки для собственной оккупации, чтобы гарантировать возврат, в той или иной форме, вложенных средств и прибыль.

Формально эта операция по разделу Украины, скорее всего, будет проводиться не под эгидой НАТО, чтобы избежать «коллективной ответственности», а будет преподнесена как реализация пресловутых соглашений о предоставлении Украине гарантий безопасности.

Решение данной проблемы подразумевает, что украинское общество должно принять такое положение дел как данность.

Для России в случае поступления такого предложения меньше подводных камней и рисков, нежели для западных стран, потому что фактически речь идёт о нарушении ими публично взятых на себя обязательств и дальнейшее обрушение однополярного мира.

Существенным риском является то, что страны НАТО обязательно будут использовать реваншизм и на Украине, и на других территориях для того, чтобы впоследствии развязать новую серию конфликтов, перевооружив и подготовив соответствующий контингент.

Релоканты-оппозиционеры требуют Россию «по кускам»

Специальная военная операция и частичная мобилизация в 2022 году выявили серьёзные проблемы коммуникации между гражданским обществом и государством. А усиливающийся процесс национализации элит привел ещё и к её фактической денационализации под видом релокации.

Часть истеблишмента поменяли локацию и гражданство, фактически вывозя из страны средства, полученные разными путями.

Проблема с качеством истеблишмента – общая для всех стран и связана с падающим уровнем образования в мире, затруднениями в функционировании социальных лифтов и вымывания из властных вертикалей интеллектуально развитых людей: селекция, так сказать, идёт в обратном порядке с отрицательным значением.

Отношения радикальной оппозиции с властью в России выстроены, по сути, как модель отношений мужчины и женщины в длительном браке: надоел, раздражает – демонстрируется преимущественно эмоциональный подход. В этом нынешняя российская интеллигенция полностью копирует советскую (диссидентскую) интеллигенцию, довольно инфантильную, надо сказать, которая постоянно сетовала, что «жить в эпоху недоперемен долго и мучительно!».

Рефлексия, таким образом, выдаётся за политический дискурс, что приводит к тотальной имитации политической активности оппозиционными персонами: это можно замечать, а можно и не замечать.

У части представителей российского истеблишмента фактически нет иного выхода, как подчиняться новым нормам мобилизации и консолидации общества, тогда как в западных странах их ожидает русофобия и дискриминация. При этом, западные акторы окончательно сосредоточились на перспективах слома, как им кажется, неустойчивых социальных групп с целью пошатнуть всю конструкцию государственности страны.

Выезд со своими средствами в так называемую эмиграцию, в основном, осуществляют невостребованные в стране, лишние люди. А, если приглядеться, большинство из них, состоялось, в основном, на бюджетные деньги. Поэтому российским властям было бы впору, по примеру США, ввести налог на релокацию для крупного, среднего и малого бизнеса. Целесообразно было бы истребовать возмещение потраченных государством бюджетных средств на обучение студентов при условии отказа от российского гражданства специалистами, эмигрирующими за рубеж.

Преломление активно навязываемого извне информационного тренда о том, что эмигранты белая кость, соль земли Русской – насущная необходимость для гражданского самосознания.

Практически гарантировано то, что за рубежом релоканты, за редким исключением, себя также не найдут, пополняя собою ряды поденщиков, таксистов и мойщиков посуды, ну, хорошо – блогеров, собирающих донаты со своих соотечественников или с доверчивых аборигенов.

Конечно, ученые уезжали и продолжают уезжать из России, а в нынешних условиях, когда их целенаправленно отключают от международного сотрудничества, информационных баз и так далее, процесс может форсированным. Данный тренд становится серьёзной угрозой российскому интеллектуальному потенциалу.

Государство, в этой связи, должно становиться на страже интересов отдельных социально-профессиональных групп гражданского общества, не допуская перекосов в работе силовиков в отношении врачей, ученых, журналистов и экспертов.

Своеобразное выдавливание дестабилизирующих политическую обстановку элементов из России на период специальной военной операции произошло практически согласованно, под влиянием и внутренних, и внешних факторов. При этом, все признаки организованного внешнего вмешательства сохранились, но появились также и новые тренды давления на гражданское общество. В их числе: аресты имущества и финансовых средств граждан России за границей под надуманными предлогами, в нарушение прав, визовые ограничения, отмена российской культуры и научного обмена и другое.

В свою очередь, российское гражданское общество избавилось от своеобразного политического биома внутри своего организма, но впредь обязательно столкнётся с формированием вне страны имитационных моделей псевдороссийского гражданского общества.

Многие крупные собственники уже ищут возможности и варианты возвращения в Россию после релокации в разные страны, которую они попытаются через медиа и соцсети представить как временную. С учётом такого возвращения крупных собственников, возможно уже установивших контакты с западными спецслужбами, необходимо сформировать новый общественный договор на подобии того, который глава государства неофициально заключил с бывшими так называемыми олигархами в 2002–2003 годах, сделав их «социально ответственными крупными собственниками – работодателями».

Целесообразно политически закрепить их исключительную национальную ориентированность, в том числе, техническим переводом всех активов и пассивов на территорию России и волонтерским участием в общественной жизни страны – провести, так сказать, «национализацию элит 3.0».

В экспертном сообществе общее количество отбывших из страны в результате объявления специальной военной операции и мобилизации граждан оценивается по-разному: от 900 тысяч до 1 миллиона человек. Перед отъездом релоканты сняли со счетов и обналичили, по экспертным оценкам, более 9 млрд долларов, физически выведя их из экономики страны.

Однако основная угроза российской экономике состоит в том, что данные персонажи, в значительной мере, не являясь российскими налоговыми резидентами, продолжают работать в России удалённо, занимая рабочие места. И всё же рестрикционные меры для уехавших по политическим причинам россиян должны быть косвенными и подразумевать не только поражение в правах по возвращении, но и строгие фискальные обязательства на текущем этапе. Необходимо соблюсти грань между целесообразностью введения репрессивных мер и необходимостью поддерживать должный уровень технологического развития в экономике страны.

Проявленная активность представителей радикальной (несистемной) оппозиции, выражается, в частности, в создании псевдопредставительных «органов власти». Эта активность должна быть оценена юридически как попытка конституционного переворота, антиобщественная деятельность и, возможно, государственная измена.

Отношение представителей культуры и шоу-бизнеса к специальной военной операции, а также их относительно массовая миграция в разные страны заставили экспертов задуматься над образовавшимися лакунами в российской культурной элите. Данное обстоятельство может негативно отразиться на атмосфере в гражданском обществе, поэтому предстоит оперативно сформировать новую культурную элиту страны.

Нынешняя волна так называемой политической эмиграции из России – очистительная. При этом, элита нового типа, которую предстоит сформировать, должна опираться не на экономическую или политическую конъюнктуру, как раньше, а на морально-этические принципы.

Угроза участия в гибридной войне с коллективным Западом делает актуальным не только национализацию элит, но и национализацию гражданского общества. Очевидная нехватка независимых мозговых центров в России, действующих оперативно – по обстановке, на данном этапе очевидна и её уже не восполнить на ходу. Поэтому необходимо особенное внимание уделить целевому поощрению людей интеллектуального труда.

Вообще же, складывается устойчивое впечатление, что целью российской интеллигенции является эмиграция. Ложная цель порождает неврозы и часто суицидальное поведение, которыми так славится российская радикальная оппозиция.

Оппозиция в результате специальной военной операции и действий органов власти, в этом контексте, постепенно выбывает из состояния, в котором она полагает, что за её противоправную деятельность ей в России ничего не будет. Неправовое сознание и незнание санкционной реальности играет с так называемыми политэмигрантами злые шутки, в том числе, и за рубежом.

Ужесточение законодательства в отношении иноагентов и нежелательных организаций является возвращением таковых в правовую реальность, а не «политическими репрессиями», как это пытаются представить западные медиа, у которых, кстати, нет морального права даже рассуждать об этом после инцидентов в рамках культуры отмены или этнической дискриминации русских.

Существование экспертных советов на разных уровнях власти, при государственных органах, выявило недостаточно высокий уровень квалификации состава этих советов и, главное, не определило статус «экспертов». Необходимо развитие института независимой экспертизы – частной, негосударственной, но которая может и способна обслуживать государственные интересы.

К примеру, создание научно-исследовательского учреждения «Институт независимой экспертизы» поможет сформировать основные направления развития этого направления интеллектуальной активности, мониторинга, рекрутинга интеллектуалов по основным направлениям работы.

Информационная гигиена в российском обществе стала практиковаться как раз из-за неразборчивости оппозиции, которая приняла помощь западных стран или их спецслужб. Временное «закрытие страны» от иностранных медиа, соцсетей и так далее – отнюдь не трагедия, как это пытаются представить в определённой части российского социума, это необходимость, мера предосторожности. При этом, надо учитывать, что, если технически закрыть все источники доставки информации без резонного объяснения причин, наступит информационный хаос и, в дальнейшем, как следствие, массовый психоз, как это происходило в определённые моменты российской истории.

Радикальная оппозиция проявила себя во всей красе: ненависть к власти они ранее прикрыли патриотизмом, который понимали или объясняли весьма своеобразно – любовью к Родине. Но, распространяя откровенные фейки о российской армии и прямо призывая к расправам над русскими, россиянами, поддержавшими специальную военную операцию, показали своё настоящее отношение к стране и её жителям.

Помог им определиться и отход на заранее заготовленные их кураторами позиции, когда совершенно очевидным стали неприятные для них обнародованные факты внешнего финансирования и медиа-поддержки. В результате, они окончательно оформились в диссидентов – акторов, выступающих против любой власти на территории России, кроме той, которая полностью подчинена интересам западных стран.

Нынешний тренд на деление оппонентами власти российских граждан на «плохих»/«хороших» русских является не политическим, а расистским, что должно получить юридическую оценку.

Предстоит и ещё одно, по крайней мере, испытание: реверсивное возвращение эмигрантов в Россию, как это произошло с эмигрантами различных волн в 1920-1930-х годах. Главным запросом общества в этот момент будет не попытка не допустить это возвращение, а коренная модернизация или даже смена власти, в том числе, под влиянием западных акторов.

Чтобы не допустить, в этой связи, государственного переворота, необходимо заранее обосновать и даже начать реализацию революции уклада, во время которой бюрократия как правящий класс, должна хотя бы формально уступить приоритетное место в гражданском обществе другой группе или другим группам.

Такими новыми группами должны оказаться участники специальной военной операции, фронтовики с обострённой социальной чувствительностью к процессам, которые будут отстаивать социализацию общества и «силовики», выходцы из военной среды и из спецслужб, которые будут отстаивать консервацию общества.

Конечно, есть вероятность и консервации общества при сохранении доминирования бюрократии, однако такая ситуация будет сопровождаться сильной политической турбулентностью. В ренессанс либерализма, при этом, особенно не верится, но силовое сохранение нынешнего общественного уклада неизбежно спровоцирует представителей российского глубинного государства на партизанщину, чем обязательно воспользуются внешние акторы.

Стремление к расколу российского гражданского общества, в принципе, увенчалось успехом, хотя он и своеобразен и имеет совсем не то значение, который в него вкладывали его инициаторы: теперь, так сказать, есть Россия здесь (материнская) и Россия там (релоканты).

Россия/Русь изначальная оказалась отмобилизована и консолидирована. Она, в принципе, двинулась по новому мессианскому пути восстановления своего исторического статуса. Россия же эмигрантская не без помощи западных акторов, пытается образовать новую русскую эмиграцию, как форму жизни: в Берлине, в странах Балтии, в Грузии, в Армении, в Казахстане и других странах.

Релоканты, конечно, хотят вернуться победителями, но пока получается только давать друг другу интервью, оправдывая своё пребывание за рубежом тем, что «народ не тот». Всячески ретушируется тот факт, что возвращения со щитом, несмотря на ожидания, не произойдёт, гражданское общество их, скорее всего, за редким исключением не примет.

Российскому гражданскому обществу необходимо дать возможность, так сказать, кратковременно насладится этим триумфом. Патриотизм, вообще-то интимен. Это чувство напоказ выставлять нельзя, оно мгновенно обесценивается.

Квасной патриотизм – давняя проблема российского общества с исторических времен и необходимо работать с ней в общественном ключе так же настойчиво, как и с либеральным предательством.

Соответственно, представители радикальной оппозиции, принявшие решение не релоцироваться, остаться в стране, попытались сформировать новое диссидентство, как политическое явление.

Это также был своеобразный контракт с западными странами, который сулит им два беспроигрышных, как им кажется, пути: приход к власти в России или безбедное и/или почётное существование в эмиграции в случае неудачи. О первом релоканты и оставшиеся грезят публично в соцсетях, о втором предпочитают умалчивать.

Необходимо полное информационное разрушение данного конструкта: предательство своей страны – клеймо, которое не смыть. Целью государственной пропаганды на данном этапе является помешать героизации этих персонажей в медиа и соцсетях, планомерно развенчивая их образ «пламенных борцов за справедливость и интересы народных масс», как они себя позиционируют.

Необходимости в репрессиях со стороны государства нет – многие выехали за рубеж под влиянием своего окружения. Тем не менее, нужен очень плотный контроль за ними со стороны спецслужб особенно в первое время пребывания на территории России после возвращения, так как многие из релокантов завербованы или находятся в стадии вербовки.

Релоканты, кстати, испытывают и будут испытывать сильный когнитивный диссонанс из-за ошибочного решения по релокации из России. Часть из этой группы будет настроена агрессивно, желая оправдать в собственных глазах, прежде всего, это их ошибочное решение, однако большая часть будет внимательно следить за условиями возвращения.

Необходимо, в этой связи, публично определить чёткие критерии для части релокантов, против возвращения которых власти возражать не будут. Прежде всего, это специалисты, которые не были замечены в очернении России, в сотрудничестве с иностранными спецслужбами и НКО-иноагентами. С теми же, кто был в этом замечен, должна активно поработать контрразведка, причём при участии представителей гражданского общества (правозащитников). Данный процесс не должен принимать форму репрессий – процедуры необходимо проводить строго в рамках Уголовного кодекса РФ.

Ещё одной категорией возвращающихся граждан могут стать активно раскаявшиеся граждане, которых рекомендуется «посадить на испытательный срок», взять на поруки, так сказать – под поручительство общественных деятелей, например. Нужно постепенно снижать уровень травли испуганных патриотов.

* * *

История XIX и XX веков наглядно продемонстрировала существование двух неоформленных социальных групп – интеллигенции и интеллектуалов.

Интеллигенция – сильно рефлексирующая группа, как правило, подверженная западному влиянию и, чуть что, бегущая на свой «философский пароход», который стоит «под парами» перманентно и готов везти потенциальных эмигрантов «в длительный отпуск». «Интеллигенцию» внешние акторы часто используют в своих утилитарных интересах, логическая ловушка для них состоит в ложном тезисе: «умные всегда против власти».

Интеллектуалы – патриотически настроенные образованные граждане, понимающие суть происходящего со страной, сопереживающие ей, люди с минимальными рефлексиями.

Интеллигент – вечный оппонент государственной власти. Интеллигенты часто видят основную форму своего существования, способ самоопределения в обществе – фактически касту, смешавшую элитарность (брахманизм) с неприкасаемостью.

В результате, была создана особая субкультурная общность, существующая практически «по понятиям», в отрицании закона – правовых норм, как и в криминальной субкультуре, выражающаяся в так называемой «рукопожатности»: опознавании друг друга практически по системе «свой-чужой» с помощью специальных смысловых конструкций и особого понятийного аппарата.

Оппозиционность интеллигенции выражается в полном противопоставлении себя власти. Однако, попадая в систему государственной власти, именно представители интеллигенции традиционно, за редким исключением, становятся наиболее преданными адептами всех правил и условий эйфорического пребывания во властных вертикалях: для них это своеобразное «возвращение в Эдем».

Интеллигенция активно претендует на монополию знания (Истины) как нужно действовать в любых обстоятельствах. Одновременно ей свойственен воинствующий инфантилизм, проявляющийся наиболее ярко через быт, в сочетании с крайними формами снобизма.

Радикальной формой существования интеллигенции является «интеллектуальный идиотизм», проявляющийся сегодня на самых разных площадках: заученные знания не всегда идут на пользу.

Проклятие интеллигенции, «вечно далекой от народа», проявилось в XIX веке в так называемом народничестве, когда молодые выпускники университетов пошли в народ просвещать и не преуспели, трансформировавшись в «Народную волю» – террористическую организацию.

Такая трансформация оказалась свойственна интеллигенции и в ХХ веке. «С кухонь» её представители вышли «на улицы», имитируя «народный террор», и сформировали потерянное поколение «восьмидесятых», за которыми пришли неизменные «девяностые»: от диссидентства к радикальному рынку с тридцатью млн «не вписавшихся» в него.

Особенность интеллигенции – говорить от имени народа, одновременно презирая его за «темноту». При этом, интеллигенция – кочующая общность, для неё экстерриториальность есть форма существования, она легко отправляется в политэмиграцию, проявляя социальный номадизм.

Для оправдания лёгкого перемещения в пространстве с непременным отказом от понятия Отечество/патриотизм интеллигенцией используется понятие «эта страна», полностью оправдывающая собственный отъезд в глазах оставшихся «глупцов».

Постепенно у релокантов возникает комплекс политической неполноценности, часто в клинической форме, так как отъезд с насиженного места – это всегда психологическая травма.

Интеллигенция не равна интеллектуалам. Основное отличие: интеллигенция имеет отчётливую социальную миссию (любую), а у интеллектуалов осознанно нет социальной миссии.

Интеллектуалы – союзники власти. Классическим примером интеллектуалов могли бы стать: член Избранной рады, автор «Домостроя» дьяк Сильвестр при Иване Грозном, как его антипод – интеллигент князь Андрей Курбский, сбежавший в Литву; Михаил Сперанский при Александре I, а коллективным антиподом стали представители дворянской интеллигенции – «декабристы»; Петр Столыпин при Николае II, его антиподом стал типичный представитель интеллигенции со сложной судьбой Владимир Ульянов (Ленин): использовал рабочий класс как запуск двигателя (мировой) революции, затем усилил эффект с помощью революционного крестьянства, но был вынужден обратиться и к «попутчикам», представителям своего сословия – интеллигенции, так как понадобилось структурно законсервировать/закрепить завоевания революции в отдельно взятой стране – всё стало расползаться. Таким образом, В.Ленин, совершив предательство своего сословия, совершил его ещё раз, вернувшись «к месту преступления».

Внешнее вмешательство в дела гражданского общества: кто, как и зачем это делает?

Базовым тезисом в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе является тезис о так называемом перманентном вмешательстве России в проведение выборов на территории западных стран. Об этом заявляли и продолжают заявлять политики, для расследования создаются различные комиссии и рабочие группы.

Наиболее известной и упоминаемой была американская комиссия спецпрокурора Роберта Мюллера, которая на деньги американских налогоплательщиков пыталась выявить структуру и сам факт вмешательства России в президентские выборы в 2016 году, на которых победил Дональд Трамп. Напомним, что, в результате, было потрачено около 20 млн долларов США, однако по итогам работы в течение нескольких лет, факта вмешательства, который бы оказал влияние на результат, выявлено не было, о чем и было сделано соответствующее заявление.

Неизвестно экспертному сообществу и о том, что пресловутое российское вмешательство оказало хоть какое-то влияние на выборы в других, преимущественно, западных странах, где на это обращают внимание. При этом, если побеждал кандидат или партии, которые скептически относились к русофобскому мейнстримному тренду, то обвинение во вмешательстве предъявлялось безапелляционно и бездоказательно – по факту самой победы.

Такая практика позволяет сделать вывод о том, что само обвинение российских акторов во вмешательстве в выборы в разных странах используется для прикрытия инициатив по вмешательству в выборы в самой России – чем громче предварительные обвинения, которые ретранслируют западные политики, тем интенсивнее и масштабнее подрывная работа в данном направлении со стороны западных спецслужб, Пентагона, Госдепа США и институтов Евросоюза.

Воздействие на российские выборы присутствовало с самого начала формирования Российской Федерации в 1991–1993 годах, а его форматы постоянно эволюционируют. Например, в 1996 году США прямо направляли своих политконсультантов для помощи Борису Ельцину; к 2012 году формат изменился – и США уже прямо использовали методы организации цветных революций, чтобы попытаться изменить вертикаль власти снизу; в 2024–2018 годах, когда стало ясно, что прежние методы не работают, был задействован самый широкий спектр информационных инструментов, и началось наиболее сильное (в том числе, санкционное) воздействие на российские элиты с целью изменения их позиции по отношению к власти в стране.

Президентская кампания в России в 2024 году не стала исключением, попытки воздействия на кампанию были не менее интенсивными, чем всегда. Подготовка к этому со стороны России началась еще, как минимум, за год до начала специальной военной операции на Украине и была выражена в «зачистке» наиболее одиозных НКО и всевозможных фондов, движений, аффилированных с лицами из числа так называемой несистемной оппозиции.

Как следствие, явная антироссийская активность перенеслась, в основном, на зарубежные площадки – в прибалтийские государства, на Украину, прежде всего. Велись активные попытки организовать такие площадки в Закавказье, в Армении, прежде всего и в Центральной Азии, хотя успех США там был ограничен, однако некоторые цели были достигнуты – неприязненное отношение к русским и России стало ощущаться явственно.

Отдельным направлением внешнего вмешательства Служба внешней разведки России словами её директора Сергея Нарышкина обозначила активизацию релокантов (диссидентов) – в индивидуальном и коллективном форматах.

В индивидуальном формате – это участие в разработке санкционного режима и его совершенствовании.

В коллективном формате – это попытки создания альтернативных органов власти за пределами России для того, чтобы, в конце концов, попытаться использовать незаконно заморженные золотовалютные резервы активы и пассивы, а также финансовые средства государства и российских граждан.

Внутри страны реализации этих планов способствовала неэффективность некоторых, в том числе, высокопоставленных госслужащих, акты коррупции, которые, впрочем, систематически пресекались ФСБ и/или Генпрокуратурой, а также Следственным комитетом России.

В этот период определялся формат и период ужесточения политического режима, которое предпринималось в ответ на попытки внешнего вмешательства в процесс выборов.

Особенностью американской стратегии в глобальном пространстве является то, что большинство методов воздействия на зарубежные государства являются подчеркнуто открытыми и декларативными. Соединенные Штаты, через публикацию различных публичных документов, прежде всего, Стратегии национальной безопасности, откровенно перечисляют государства, которые, по их мнению, несут угрозу безопасности США и всем «цивилизованным» государствам.

Соответственно, вмешательство во внутренние дела этих якобы представляющих угрозу государств как бы заранее оправданно и делается во благо^[18].

США, например, за последние десятилетия разработали широкую сеть государственных и негосударственных институтов, влияющих на политические процессы в других странах. Причем делается это как исходя из декларируемых государственных интересов, так и в интересах отдельных финансово-промышленных групп.

Госдеп США считается ключевым агентом влияния американского руководства: эта структура обладает по-настоящему широким инструментарием воздействия и также напрямую взаимодействует не только с собственно посольствами, но и с многочисленными НКО, медиа, рейтинговыми агентствами, грантодателями и т. п. Посольства также стали опорными пунктами для различных центров, вовлеченных в процесс вмешательства в зарубежные дела.

Конгресс США выделяет финансирование на многие из программ Госдепа, а тот уже непосредственно распределяет эти средства среди многих НКО, фондов и т. п. Самым известным инструментов Госдепа США за рубежом является агентство USAID, Агентство международного развития США, представляющее собой не просто НКО, а разветвленную сеть организаций с многомиллиардным финансированием.

На смену многим НКО и фондам, ушедшим из России, приходят новые структуры: Центры по «предотвращению распространения российской дезинформации и пропаганды», которые, на самом деле, исполняют ровно противоположную роль по распространению западной пропаганды на российское общество, расположенные в разных странах; Центры по «кибербезопасности», которые, на самом деле, ищут уязвимости российских IT-систем и координируют усилия структур вроде упомянутого уже ЦИПсО ВСУ, а также вполне гражданских структур, на первый взгляд, ранее исполнявших экспертную и научную работу (например, Московский Центр Карнеги).

Работа таких центров организована преимущественно по линии Пентагона и Госдепа США, а также – Еврокомиссии: они осуществляют финансовое обеспечение. В структуре Вооруженных сил США действуют специализированные кибервойска и подчиняющиеся им команды хакеров, которые призваны оказывать всяческую поддержку инициативам Госдепа и Пентагона по вмешательству во внутренние дела России, прежде всего, в выборные процессы.

К этим усилиям подключена так называемая IТ-армия Украины, представляющая собой совокупность самых различных хакерских групп, волонтеров в соцсетях, колл-центров и иных специалистов, задействованных в разных видах и формах борьбе с Россией в киберпространстве.

Особенностью активного актора по вмешательству в выборы в России – разведсообществ США является его разветвленность и настолько большая структурная сложность, что даже сами американские специалисты не всегда могут четко ответить, какая из структур кому подчиняется и какие имеет в конечном итоге полномочия.

Другая особенность коллективной американской разведки – это наличие своих спецслужб у практически каждого гражданского министерства. То есть, помимо известных спецслужб – ФБР, ЦРУ, Агентства национальной безопасности (АНБ), Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО) – своя спецслужба есть и Министерства торговли, Налоговой службы и других. Подсчитано, что в США действуют 17 разведслужб, но есть также офисы или центры и т. п., которые могут подчиняться сразу нескольким ведомствам и, как следствие, непонятно кому.

Многие из этих спецслужб, так сказать, заточены на работу исключительно во внутреннем поле США, но ряд других (сколько именно – подсчитать вряд ли возможно) имеют более широкие полномочия, распространяющиеся и на зарубежный трек.

АНБ, например, имея доступ к радиоэлектронной разведке, осуществляет слежку не только за гражданами собственной страны, но, как стало широко известно, за лидерами иностранных – в том числе союзнических для США – государств (таких как Ангела Меркель, Николя Саркози и другие). Агентство также активно взаимодействует с так называемыми IT-гигантами – Mircosoft, Google и другие, что также повлияло на решение российских властей ограничить деятельность этих корпораций на территории России.

Конкурентом АНБ на этом поле является Национальный центр кибербезопасности США – подразделение Министерства внутренней безопасности США. Именно этот центр представляет угрозу для функционирования российских дипломатических ведомств на территории США, ставя под угрозу их информационно-коммуникативную структуру, включая базы данных. Здесь как раз и осуществляется вмешательство в российские внутренние дела под предлогом нейтрализации угрозы российского вмешательства в американские выборы.

ЦРУ часто выступает оппонентом Госдепартамента США, обладая своим набором как прямых, так и косвенных инструментов вмешательства и претендуя на внушительное финансирование Конгресса. За ЦРУ закрепился имидж проводника мягкой силы США, во многом, из-за взаимодействия этой разведслужбы с крупнейшими голливудскими кинокомпаниями, которые отвечают за массовое распространение американских ценностей. Также ЦРУ замечено в участии в организации различных цветных революций и операций по дискредитации отдельных политиков или их групп, партий, например.

Масштабы вовлечения ЦРУ во внутриполитические дела России ярко проявились в 2023 году, когда агентство, не скрывая, создало телеграм-канал для вербовки россиян. В российском МИДе его назвали «очень удобным ресурсом» для отслеживания обращающихся.

Свою роль играют и непосредственно Демократическая и Республиканская партии США. Многие из перечисленных фондов напрямую связаны с партийным истеблишментом (например, Национальный демократический институт США или Фонд Сороса – у демократов; Международный республиканский институт (МРИ) – у республиканцев).

Многие организации, вовлечённые в процессы вмешательства, например, Transparency Int. могут получать финансирование от обеих партий, что подтверждает тот факт, что решения о вмешательстве в зарубежные дела принимаются на надпартийном уровне – одни и те же лица присутствуют в наблюдательных советах почти всех крупнейших фондов-спонсоров партийных проектов.

Различные НКО, «республиканские» или «демократические» медиа-холдинги, разведслужбы и так далее конкурируют между собой на тактическом уровне или лоббируют финансовые интересы своих групп, но в общем масштабе преследуют единые цели.

Западные спецслужбы в определённый момент начали работу с релокантам, способными на антироссийскую деятельность, или в момент самой релокации (опрос при пересечении границы), или в момент поиска работы на новом месте проживания. В редких случаях вербовка происходила ещё на территории России.

Активная работа с релокантами была продолжена непосредственно перед началом президентской избирательной кампании в 2024 году. В частности, в этих кругах активно обсуждалась траектория «модели экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской», которая признавалась в части западных стран как «законно избранная глава страны», что само по себе является фактически отменой международного права. Пример с признанием президентом Венесуэлы Хуана Гуайдо в своё время лёг пятном на репутацию США и тех стран, что присоединились к этой акции.

Релоканты и оппоненты действующей власти в разных странах, преимущественно недружественных, одним из направлений своей активности выбрали голосование в посольствах с целью создать иллюзию отсутствия поддержки Владимира Путина гражданами России, проживающими за рубежом, что в дальнейшем стало одним из элементов работы в информационном поле и, по замыслу организаторов, посеяло сомнения в релевантности результатов выборов.

Российские спецслужбы уже обратили внимание на продолжающиеся попытки формирования пятой колонны внутри гражданского общества. Для этого используются старые и новые модели. Например, проблему стали создавать резко участившиеся случаи недовольства «жён и матерей мобилизованных», которые требовали возвращения своих родственников по причине необходимости отпуска для них или даже завершения службы.

Аналогом были пресловутые «Солдатские матери»: НКО было использовано для морально-психологического воздействия на общество и военные структуры во время активных конфликтов на Северном Кавказе. В дальнейшем, аналогичные функции выполняли такие структуры как «Альянс врачей», «Альянс учителей», но с меньшим резонансом.

Была произведена работа спецслужб преимущественно западных стран со стипендиатами и слушателями различных иностранных учебных заведений по программам, распространяемым через различные пункты научного обмена и, естественно, посредством посольских и консульских структур.

В категорию риска попали и получатели грантов различных иностранных фондов, которых могут использовать в качестве благодарности или мотивировав их для дальнейшего получения грантов, когда ситуация изменится.

Основными акторами стали медийные персонажи, находящиеся под непосредственным влиянием спецслужб, но по-прежнему культовые для релокантов: всех их объединяет паталогическая ненависть к Владимиру Путину лично, а в некоторых случаях основным мотиватором выступает деструктивный мотив – месть.

В качестве призового фонда для релокантов рассматривались 300–350 млрд долларов или больше (что найдут) незаконно «замороженных» золотовалютных резервов России, конфискат в виде изымаемых активов, недвижимости, движимого имущества и финансовых средств – суверенных и частных лиц, находящихся под санкциями.

Есть основания полагать, что именно это стало основным мотивирующим фактором в ходе коллективной вербовки этого контингента. Понятно, что в результате, как и в случае с «президентом» Венесуэлы Хуаном Гуайдо, которого незаконным образом признало некоторое количество западных стран, чтобы поучаствовать в афёре США по изъятию части суверенных активов этой страны, лично российским релокантам едва ли что-нибудь достанется, помимо вознаграждения от спецслужб. Однако этот факт скрывается от них за щедрыми обещаниями доступа к практически неограниченным финансовым ресурсам.

И в случае с Хуаном Гуайдо, и в случае с казусом Светланы Тихановской, которая также незаконно признана рядом стран якобы президентом Белоруссии, несмотря на то, что проиграла выборы в 2020 году – юридических последствий для США, Евросоюза и других акторов этих неправовых действий не наступило, соответственно, они могут и повторить.

В конце концов, западные страны, несмотря на периодически обостряющуюся русофобию в руководстве, в 2024 году проявили осторожность и не стали запускать деструктивный процесс непризнания Путина законным президентом России. Поэтому несистемная оппозиция сосредоточилась на неимущих гражданах, которым «терять нечего» и которые не интегрированы в пропагандистские паттерны, так как не имеют возможности получать информацию через ТВ.

По сути, опора на неимущих это большевистская тема, поднята на фоне проведения СВО, как и в 1917 году. Также радикальная оппозиция пыталась разыграть тему с локальными протестами (экология, зоозащитники, здравоохранение, градозащитная тематика и другое) не в столицах, а в регионах.

_{Сменяемость власти: зачем?}

Верховная власть в России понимает необходимость целенаправленного формирования или стимулирования профессиональных страт и тех социальных слоёв, которые занимают активную позицию, опирающиеся на собственные ресурсы. Прежде всего, речь идёт о пресловутом среднем классе, регулярно выпадающим из зоны внимания государственного попечения.

Не существует чёткой социальной формулы, которая, в том числе, описывала бы отношения государственного аппарата и представителей среднего класса. Как результат, этот класс, в основном – в том числе, питательная среда для радикальной оппозиции и потенциальные релоканты.

В социальном плане президент Владимир Путин, например, очевидно делает ставку на поддержку трех основных групп – семей с детьми, которым предоставляются льготы; пенсионеров (государство постепенно повышает им пенсии, регулярно индексирует их, поощряет трудовую активность) и участников специальной военной операции, которым дают все новые льготы и возможности продвижения вверх по социальной лестнице по завершении военной службы.

Всё это зависимые от государства группы, не опирающиеся на собственные ресурсы, поэтому социальная конструкция приобретает статичный характер, что не способствует саморазвитию общественно-экономической системы страны.

Дальнейший нажим на всех несогласных с СВО, критиков власти и её политики, лишение их легального пространства для деятельности, может подтолкнуть, по крайней мере, некоторую их часть к нелегальным и даже террористическим методам борьбы. Особенности непростых взаимоотношений гражданского общества и государства нашли отражение и в обсуждении роли Владимира Путина, как президента России.

Попытки представить его пожилым и даже больным человеком, которому пора на покой фиксируются уже давно. При этом, геронтократия в так называемых развитых западных странах скрывается за фактическим существованием олигархии геронтами во главе. На самом деле, и речи не идёт о реальной сменяемости власти: меняется лишь фасад.

Именно такие лидеры как Путин, Си Цзиньпин, Мохаммед Бен Сальман, будут определять будущее. Так что пресловутая сменяемость власти в западных странах перестаёт быть даже гипотетическим преимуществом в контексте формирования национальных моделей государств как альтернативы глобалистским моделям.

Западные акторы уверены, что после досрочного ухода Путина с поста президента (эта уверенность устойчиво наблюдается уже несколько лет), страну якобы ожидает гражданская война или сильнейшая политическая турбулентность. В частности, в среде радикальной оппозиции уверены, что у Путина теперь нет оппозиции внутри страны. Дескать, в принципе, любой, кто проявит своё несогласие с курсом, может быть привлечен к ответственности по статьям Уголовного кодекса РФ, к примеру, «о дискредитации Вооруженных сил». Это оппоненты власти интерпретировали, как возвращение политических репрессий в стиле 1937 года.

В ответ властями был сформирован прямой запрос на обновление разных социально-профессиональных групп. В частности, речь идёт, в том числе, о необходимости обновления учебного состава военных учебных заведений с целью повышения профессионального уровня преподавательского состава, получившего опыт ведения боевых действий в форматах современных войн. Предстоит и смена парадигмы организации военного дела, а также сопряжение парадигм развития – военной и гражданской.

Если этого не произойдёт по каким-то причинам, скапливающееся напряжение в военной среде действительно может послужить основой для неприятных гражданских процессов, формирования новой оппозиции из, скажем, рассерженных патриотов.

Многими западными экспертами и релокантами открыто делается ставка на смерть или устойчивую недееспособность Путина – с целью подвергнуть сомнению его политический потенциал. Дескать, после того, как фактор Путина будет исключен из повестки дня, «всё и посыплется»: и экономика, и военная мощь, Россия поменяет ориентацию, стремясь вернуть отношения с западными странами.

Подобного рода настроения и ожидания формировались после первой и второй волн эмиграции в ХХ веке – под сильным внешним влиянием, когда желаемое выдавалось за действительное.

В 1920-х и, тем более, 1930-х годах эмигранты/релоканты также надеялись на крах СССР, некоторые даже пытались его приблизить, пойдя на службу к Адольфу Гитлеру. Однако из этого ничего не получилось – Россия только усилилась как с точки зрения человеческого потенциала, так и с точки зрения технологического, военного и экономического развития.

Наблюдая, насколько стремительно релоканты теряют ощущение того, что происходит в России на самом деле, буквально деградируют, остаётся сочувствовать тем, кто кладёт их прогнозы и анализ ситуации в основу принятия решений в политической или даже экономической сферах.

Отрицательная селекция, проводимая, США и Британией в своих «элитных» учебных заведениях под видом «лучшего в мире VIP образования» привела к результату, которого они, видимо, и добивались: нынешний интеллектуальный уровень политиков 1, 2, 3-й линии низок, в западных университетах наблюдается жесткий кризис.

На этом фоне политики – Владимир Путин, Си Цзиньпин, Нарендра Моди – выглядят титанами, поэтому для их пессимизации было предложено искусственное и довольно бессмысленное деление на автократов и демократических лидеров. Защитой от этого упрощенного восприятия глобальных процессов является ощутимое развитие БРИКС+, страны – участники которой являются создателями альтернативной инвестиционной реальности.

Также необходимо осознать какой громадный объем социальных обязательств взяло на себя российское государство с 2020 года фактически в форс-мажорных условиях, которые выражаются в жесточайшем и незаконном санкционном воздействии, прямой русофобии и расчеловечивании российского гражданского общества с явными признаками этноцида. В этих условиях единственным шансом на успешную реализацию проекта становится сохранение и укрепление своей оригинальной национальной модели развития.

На этом фоне возникает ощущение, что Владимир Путин – правитель философского склада, иначе сложно было бы представить себе предел терпения перед вызовами, которые регулярно формируются западными странами. Такие фигуры всегда заметны особенно в исторической ретроспективе: он не ориентируется на политические рейтинги, ему не нужно вкачивать, как в США, в президентскую кампанию большие средства, чтобы избраться – его авторитет весом.

Высокий процент Путина на выборах – результат многолетней работы, а не политическая удача.

Однако есть и «подводные камни», такие как деградация политического поля, которое, в результате присутствия Путина, становится малопригодным для селекции значимых политических фигур на будущее.

В западном экспертном и политическом сообществе вина за расширение НАТО целиком и полностью возлагается на Россию, в целом, и особенно на Путина лично. В качестве аргумента приводится, как правило, эмоциональный довод («если бы не СВО» и не «агрессия России»), игнорирующий простую хронологию расширения НАТО (9 волн) и Евросоюза на восток.

Судя по анализу высказываний, вина за использование западными странами «замороженных» золотовалютных резервов России, в конце концов, будет также возлагаться на Путина лично. В данном случае западные акторы явно намерены проявить завидное упорство.

Ситуация представляется под совершенно иным углом. На самом деле, Россия, начав свою специальную военную операцию, оказала Евросоюзу и США большую услугу, позволив утилизовать на поле боя устаревшую военную технику, дала заработать, запустив их военно-промышленный комплекс. Помимо этого, позволила западному сообществу избавиться от весьма актуальной и насущной проблемы – радикальных элементов/нацистов, наличие которых в европейских странах стало трудно скрывать. Значительная их часть, боевой так сказать корпус, была, так сказать, «утилизована» в зоне конфликта.

В результате СВО фактически Россией был оказан целый комплекс услуг своим «западным партнёрам» и игнорировать данный факт – верх неблагодарности со стороны ЕС и США.

Неотложные меры

Новое поколение актуальных проблем, помимо меняющейся роли государства и возможного применения ядерного оружия во время конфликта в Европе, включает демографическую проблему, когда на 8 млрд населения Земли 2 млрд находятся вне доступа к еде, воде и чистому воздуху, а около 500 млн являются нелегальными мигрантами.

Проявляется также проблема исчерпания природных ресурсов, доступных человечеству и изменение климата, что приводит в негодность значительную часть инфраструктуры.

Фиксируется как проблема деформация прав человека, несмотря на декларацию о нерушимости общечеловеческих ценностей на площадках ООН.

Для решения этих и других проблем предстоит определить, где на самом деле находится центр гуманитарного диалога между сторонами. В ходе диалога, и это очевидно, необходимо применять технический, а не политизированный подход во время выработки и принятия решений. Для модерации межгосударственных отношений требуются действительно мудрые политические лидеры и опытные медиаторы.

Также в мире назрела необходимость подготовки и созыва глобальной мирной конференции для создания общей сбалансированной системы безопасности. При этом, США и страны НАТО, а также ряд других стран, ориентированных на колониальную экономику, тратят значительные средства на разрушение политических систем и гражданской инфраструктуры военным путём (Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия), не предлагая взамен конструктивные модели развития.

Россия использует противоположную модель: восстановительную. В частности, российская сторона тратит собственные средства на масштабное восстановление разрушенной в результате конфликта на Украине инфраструктуры. Аналогичные инициативы были проявлены российским руководством в Сирии, а в советское время – в Африке, в Афганистане и в других регионах присутствия.

Решением проблемы установления нового незаконного глобального санкционного режима, инициатором которого стали США, Британия и ЕС, становятся Китай, Россия, Иран и Индия, которые могут создать антисанкционный альянс, само существование которого обнулит любые санкции.

Также необходимо радикально изменить информационную политику, переориентировав её на внутренние нужды, в частности, целесообразно перестать хотеть нравиться западным партнёрам. Информационная пассивность России действует расхолаживающим образом на партнёров и ободряюще на оппонентов.

Необходимо быть готовым к тому, что радикальное украинство, переместившись на перспективу из нейтральной Украины, сохранит свой потенциал на будущее, так что у России нет интереса поддерживать атлантический status quo в ЕС.

Противостояние с Западом – на долгий срок, так что в гражданском обществе необходимо сформировать убеждение, что назад дороги нет – нужно разрабатывать варианты стратегического успеха в будущем, устранив размытость понятия Русской Победы, в том числе, с опорой на большинство населения планеты, не поддержавшее санкции против России.

Детское общественное движение, образованное в России, должно стать «мостком» в другие страны через прямое и непосредственное общение с детьми оттуда в качестве проявления мягкой силы.

Для восстановления контактов между Россией и западными странами целесообразно восстановить советскую практику pen friends для массового проникновения на информационные площадки в западных странах: обладающие знаниями иностранных языков должны находить собеседников в соцсетях для разъяснения им мотивов поведения России.

Проблемы экономического развития во многом связаны с отсутствием образа будущего, а сформировать его возможно лишь при обладании достоверной информацией о путях и динамике развития современной цивилизации.

Корни подобного рода проблем лежат в утрате культуры стратегического мышления и подготовке выводов на его основе.

Требуется кардинальное изменение существующих подходов не только к принятию решений, зачастую принимаемых на основе ошибочных суждений, но и кардинальное изменение всей вертикали научного знания в области безопасности: от теоретических оснований и подготовки специалистов до разработки квалификационных требований к лицам, принимающим решения на всех уровнях государственного аппарата, а также тактико-технических требований к информационным системам в контуре поддержки принятия управленческих решений.

Необходимо формирование и реализация на практике нового облика специалиста в области безопасности, способного выявлять и противодействовать комплексным (гибридным) угрозам безопасности.

Ключевые компетенции такого специалиста лежат в трёх областях: способности критического мышления с элементами анализа в многомерных пространствах (базовый навык); умения сбора и анализа цифровых следов и теней (анализ и оценка ситуации); умения по выстраиванию сложных многопространственных цепочек действий, формирования событий и подготовки вариантов решений (управление).

Успешному получению указанных компетенций способствует гармоничное развитие личности. Такой подход может быть положен в основу формирования национальной системы подготовки кадров в области обеспечения безопасности.

В качестве основных направлений экономического развития необходимо рассматривать в качестве государственной политики: инфраструктурное развитие, энергетику, в том числе, атомную, военно-промышленный комплекс, машиностроение, электронику\информационное машиностроение (робототехнику и производственные линии), сельское хозяйство. Банковское сопровождение в этих отраслях должно быть национализировано.

Частный банкинг необходимо оставить для мелкого и среднего бизнеса, который также важен: население должно получить непрерывное улучшение возможностей, быстро и, что называется, по месту жительства.

В сложных внешнеполитических условиях и санкционного давления главным заказчиком становятся госорганы. Необходимо, в этой связи, чтобы ФЗ-44 и другое законодательство, обеспечивающее доступ не только коммерческих, но и некоммерческих организаций, к бюджетным средствам, стало по-настоящему прозрачным, процедуры упрощены, а коррупционные и демпинговые схемы исключены.

В свою очередь, России необходимо более активно пользоваться, так сказать, свободой рук из-за незаконного введения антироссийских санкций (данный факт необходимо подчёркивать постоянно) и пресловутой изоляции.

На данный момент созданы условия практически полного прекращения дипломатического сообщения между Россией и рядом западных стран, прежде всего, США и Евросоюза. Необходимо придать часть идентичных дипломатическим функциям некоммерческим организациям, действующим на территории этих стран или специализирующихся на изучении особенностей внешнеполитического трека.

Также необходимо требовать от западных партнёров концентрироваться на реалиях и выполнять подписанные ими же самими соглашения, а также просчитывать последствия своих агрессивных действий в отношении России.

Конфликт – это тоже форма отношений, которая заставляет стороны быть осторожными. Требуется обратить внимание, что под разговоры об «агрессивности» России страны НАТО фактически оккупировали Украину в военном плане, окончательно превращая её в площадку для экспериментов с массовым сознание украинцев, испытания биологического оружия и прочими антигуманными изысканиями.

Поведение некоторых стран – членов НАТО необходимо признать общественно опасным: коллективная безопасность и её обсуждение не может быть предметом кулуарных закрытых обсуждений.

Попытки помещения России в списки спонсоров терроризма рядом стран и Европарламентом, отказ считать её страной с рыночной экономикой Соединенными Штатами, на самом деле, делигитимируют на будущее решения самих стран-инициаторов, выводя их за рамки правовой реальности.

Западные страны фактически пытаются продолжить военный конфликт за российский счёт, совершая незаконный отъём средств и активов, однако при этом, апеллируют к «репарациям» якобы на восстановление Украины, что является ложным посылом. Необходимо в массовом порядке привлечь внимание к тому, что, по сути, мы имеем дело с одним из самых масштабных финансовых мошенничеств, которое совершается на глазах мирового сообщества.

Навязанный Брюсселем режим «чем хуже (с Россией), тем лучше» действует в полной мере. При этом, очевидно, что к физическому уничтожению подводится тройной славянский этнос – русские, белоруссы и украинцы.

Рассуждения в Европейском союзе о прекращении выдачи виз россиянам и белоруссам и иные рестрикции вроде закрытия счетов и так далее необходимо квалифицировать как дискриминацию по этническому принципу – инициаторы могут и должны быть обвинены в открытом проявлении русофобии, этой форме нацизма.

Санкционное обнуление должно стать целью работы с западными партнёрами, особенно с бизнес-сообществом на новом этапе отношений.

Следование незаконным антироссийским санкционным пакетам, принятым в одностороннем порядке Евросоюзом, США и Британией, должно иметь не только симметричный рестрикционный ответ, но и признано нарушением действующих соглашений и договорённостей с юридическими последствиями для нарушителей.

Ситуацию усугубляет отсутствие внятно проработанных общих полезных экономических и политических инициатив. К примеру, Евразийское экономическое сотрудничество и ОДКБ, по сути, до сих пор не движутся в сторону реальной интеграции. Поэтому эффективным должно стать напоминание партнерам России по интеграционным процессам на постсоветском пространстве, что после победы России в СВО и, в перспективе перезагрузки российской экономики, условия интеграционных процессов и доступа к российскому рынку гарантировано будут иными, менее льготными.

В свою очередь, безнаказанность чиновников Евросоюза, Британии и США является причиной их вольного обращения с санкциями в адрес России и других стран. Причём, ущерб проектам и национальным экономикам наносится существенный. В этой связи, необходимо отладить систему юридической и материальной ответственности для акторов – инициаторов санкций, с перспективой взыскания с них сумм, хотя бы частично покрывающих ущерб компаний, которые участвуют в процессах, но являются заложниками политической ситуации.

Современная западная цивилизация теперь построена на обнулении индивидуальности и обнулении культурных кодов, в том числе, через современное искусство, которое упорно отменяет классическое искусство, а также на постоянной и бессмысленной ротации элит с целью сделать их подчиненными. То есть предметы старины и артефакты, которые располагаются на Ближнем Востоке, в Африке не важны, их можно разрушить, но, на самом деле – украсть.

Целью России на данном этапе должно стать предотвращение нового разграбления колонизируемых стран: Сирии, Украины и других. А также создание эффективной «защиты от дурака» (во власти) – новой евразийской коллективной безопасности.

Констатация агрессивной риторики и бездоказательности обвинений в адрес России должны стать основой информационной работы с западной аудиторией, которая сейчас находится в состоянии аффекта и не очень чувствительна к данным, ретранслируемым российскими медиа. Тем не менее, необходимо жёсткое закрепление в информационном пространстве определённых идиологем, которые понадобятся для того, чтобы в дальнейшем разбивать аргументацию, служащую основой для продолжения санкционной политики.

В этой связи, необходимо истребовать реальные доказательства так называемой «российской агрессии» и, в случае не предоставления таковых, зафиксировать их отсутствие юридически.

В свою очередь, фактологический ряд в виде конкретных действий США и их союзников должен стать основанием для привлечения к ответственности конкретных поставщиков оружия парамилитаристским группировкам (нацистам), в частности, на Украине.

Нынешняя модель США в формате НАТО+ укладывается в следующий тезис: мы платим, вы воюете. Так что западный контингент мыслит исключительно финансовыми категориями, так что кончатся деньги, кончится и война.

Модель России принципиально иная: если война, то – за идею, за справедливость. Украинцам и европейцам не нужно бояться русского солдата, ему нужно доверять. Российские военные – источник безопасности для мирного населения.

Необходимо ввести юридическое понятие этноцид в отношении русских и привязать его осуществление к конкретным действиям западных стран.

Также необходимо определить степень вины и нанесение ущерба российским компаниям – государственным и частным – а также персонам, со стороны ряда релокантов, занимающих активную позицию по введению санкций с целью организовать юридическое преследование их инициаторов и наложение на них финансовых взысканий за нанесенный в результате их деятельности ущерб.

Аналогичные меры должны быть приняты в отношении нерезидентов – иностранных акторов, особенно усердно старающихся нанести незаконный санкционный ущерб России и её гражданам. Рекомендуется, например, ввести юридическое понятие «злонамеренное нанесение ущерба государству, сделанное из личной неприязни».

Россия должна максимально повышать эффективность института медиации со своим непосредственным участием.

Строительство Россией нового ареала обитания – по ощущениям – теперь должно быть в привязке, в том числе и от того, насколько агрессивно поведут себя западные партнёры. При их активном воздействии, Россия должна раздвигать границы своих возможностей в качестве самодостаточного государства.

Западная аудитория должна ощутить конечность бытия, что должно её дисциплинировать и сдерживать. В нынешнем западном сообществе, складывается впечатление, это ощущение отсутствует и появляются перспективы реальной военной эскалации.

Корректировка исторических ошибок западных стран должна носить не только внешний, но и внутренний характер. Подразумевается, что со стороны России будут предложены также и ответные модели корректировки, однако основная проблема состоит в реальной закрытости/не публичности дискуссии о праве на такую корректировку. В данном случае именно Россия должна выступать как место для дискуссии, спокойной и конструктивной.

Кстати, снос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади в Москве можно рассматривать, как акт оскопления КГБ, силовой структуры, поддерживающей жизнедеятельность советского государства. В каком-то смысле маскулинная мощь государства, в результате, была ослаблена этим актом.

Необходимо вернуть памятник Дзержинскому на площадь перед зданием ФСБ, как символ суверенности и мощи российского государства.

Образы будущего России и остального мира, роли страны в этом мире должны быть сформулированы чётко и ясно.

Мягкая сила России состоит в том, чтобы менять ментальность наших оппонентов, не вступая с ними в прямую конфронтацию. Сейчас необходимо побеждать не только силой оружия, но и словом. Западные страны не могут давать уроки морали ни российскому гражданскому обществу, ни кому бы то ни было на Востоке и на Юге.

Необходимо напомнить о том, что мы – наследники Победы над нацизмом, в то время как немцы и примкнувшие к Третьему Рейху европейцы – наследники великого поражения.

Достаточно провести изучение истоков нацизма в США, Британии, Германии, Италии, в ходе которого выясняется, что причиной его порождения стали как раз англосаксонские страны, вовремя заразившие им другие народы (немцев и итальянцев, в частности). Ответ на то, чьё конкретно это изобретение на самом деле, должен быть дан публично.

Западные политики делают регулярные заявления относительно того, что не признают изменения границы России в результате конфликта с Украиной, отсылая к невозможности «послевоенного пересмотра границ».

В ответ Россия, как наследница СССР, может отозвать, в частности, своё решение о воссоединении ФРГ и ГДР, как явно ущемившее интересы граждан Советского Союза, потерявшего, в результате, много собственности на территории бывшей ГДР. Должна быть произведена реестризация объектов на территории нынешней Германии и выставлен счёт за их утрату. Помимо этого, Россия вправе оспорить развал Югославии и границы новых государств на территории Балкан.

Разобщенность бывших республик СССР – очевидная слабость, которую используют западные акторы для всё большего разрушения бывшей советской платформы, так сказать, с гарантией её не восстановления в будущем.

Для нормального функционирования бывшей советской платформы, прежде всего, в экономическом плане необходимо последовательное достраивание Союзного государства России и Белоруссии – например, вместе с Казахстаном и денацифицированной Украиной. Целью должно стать оптимально действующее надгосударственное образование с замкнутым циклом экономики, нечувствительное для внешнего (санкционного) воздействия.

Условием присоединения Казахстана к Союзному государству должно стать сохранение политического суверенитета, более того, от России и Белоруссии потребуется гарантия этого политического суверенитета на фоне внешних (западных и китайских) угроз.

Единое пространство от Лиссабона до Владивостока неизменно остаётся общим пространством для европейских стран континента. Евразийским оно стало называться для того, чтобы подчеркнуть, что азиатские страны также оказывают непосредственное и сильное влияние на этой территории.

Российско-украинский конфликт превратил Украину, как и Брюссель, в своеобразную «точку входа» для США и Британии с целью непосредственного вмешательства во внутриевропейские, континентальные дела. Однако этот конфликт возник в ответ на непосредственную угрозу конституционному строю России и Беларуси путем создания внешних альтернативных «органов власти», имитирующих законную власть с конкретными целями. Их создание имеет чёткую цель: не только дестабилизация политической обстановки, но и претензии на незаконно «замороженные» золотовалютные резервы России, а также государственное имущество.

Прецедент уже создан в Венесуэле в лице пресловутого Хуана Гуайдо, которого признали «легитимным» целый ряд западных государств. В результате, страны получили возможность увидеть воочию, как работают глобальные механизмы дискредитации официальных лиц, легитимных глав государств, как пытаются отмыть или отмазать целые государства, как формируется система поддержки незаконным действиям (санкциям). Осталось увидеть, как русофобия превращается в официальную государственную идеологию, как это показывает пример Украины.

Синхронизация военных усилий в рамках Союзного государства в ответ на внешнюю угрозу, которая уже сформирована, предполагает появление Единого верховного командования на случай эскалации конфликта с НАТО. Необходим также перезапуск или даже перевыпуск ОДКБ для придания ему новой динамики.

Также необходимы общие органы государственной безопасности: Комитет госбезопасности Союзного государства или Совет безопасности Союзного государства для единой системы мониторинга угроз: террористических, информационных, политических, экономических, климатических и так далее, распространяющийся на все постсоветское пространство и создания механизмов для их нейтрализации.

В нынешних условиях каждая страна фактически выступает сама за себя. В этой связи, в формате Союзного государства необходимо продолжить синхронизацию доктринальных документов – военных, национальной и стратегической безопасности, дополнив этот комплекс Концепцией безопасности традиционных славянских культур.

Пример создания Союзного государства, его функционирование в качестве успешного проекта во всех смыслах, помогут «разбить» созданные до этого деструктивные модели.

Проблема поведения мигрантов в России аналогична ситуации, которая сложилась в Евросоюзе и США из-за того, что были сделаны те же ошибки, которые были совершены европейским и американским руководством. В частности: было разрешено так называемое воссоединение семей, налажена выдача пособий, фактически нет обязательного изучения русского языка и истории, были сформированы гетто, медиа и правоохранительные органы замалчивают инциденты с участием криминально настроенных мигрантов.

Как результат, мигранты ненавидят страну, в которой проживают, находясь под влиянием своей национальной пропаганды, которая в значительной мере стимулируется западными НКО и спецслужбами. При этом есть и исключительно российские новеллы, такие как фактическая передача мигрантам/диаспорам целых отраслей экономики и отсутствие визового режима со странами-донорами переселенцев.

Необходимо учитывать, что любые радикальные религиозные течения в принципе не считают государственное устройство легитимным. Поэтому необходимы системные и жесткие решения по купированию этой угрозы на законодательном уровне.

Прежде всего, необходимо признать на законодательном уровне, что радикальный исламизм не имеет ничего общего с Исламом. Необходимо чётко разделить понятия традиционного Ислама, к которому, как к традиционной конфессии нет претензий и радикальных течений – ответвлений от него, которые исповедуют практику убийства «неверных». Необходимо чётко дать понять, что проповедь убийства – это не Ислам и сделать это должны авторитетные религиозные деятели из числа мусульман.

Тезис о так называемой деколонизации республик бывшего СССР становится базовым при выработке моделей отрыва от России. На данном этапе эту тему активно прорабатывают не только на Украине и в Молдавии, но и в Казахстане, и в других республиках Центральной Азии и в Закавказье.

Необходимо нейтрализовать распространение враждебными государствами русофобской идеологии, в том числе, в бывших республиках СССР (это началось еще в конце 1980-х годов, но должно прекратиться хотя бы сейчас), требуя от их руководства соблюдать информационную гигиену и не допускать превращения стран Центральной Азии и Закавказья в антиРоссию по примеру Украины и Молдавии.

Идеологическая обработка населения республик Центральной Азии усилилась с использованием религиозного радикализма и, в частности, ваххабизма, поэтому эта работа должна проводиться под знаменем борьбы с радикальным исламизмом. В странах Закавказья необходимо использовать анти-ЛГБТ настроения их граждан, не допуская разрушения традиционных основ.

Диаспоры и работодатели в России должны нести ощутимую ответственность за то, что прикрывают нарушителей законов РФ, своих земляков из Средней Азии и Закавказья. Соответственно региональные власти должны быть очищены от коррумпированных чиновников, замеченных в покрывательстве этнической преступности.

Особый статус и безнаказанность приезжих должны быть просто уничтожены: все должны нести равную ответственность и отбывать наказание по месту совершения преступления в России.

Также при предоставлении гражданства необходимо ввести строгий образовательный ценз, так как низкий культурный уровень создаёт у мигрантов иллюзию, что они являются «покорителями»/завоевателями российских территорий. Это, в частности, активно культивируется в Интернет-пространстве, например, через группы подпольных клубов ММА или через ресурсы, подконтрольные враждебным спецслужбам. Меры не должны носить гуманитарный, они должны носить условно репрессивный характер.

Способность переделывать другие страны по своему образу и подобию была характерна для Британии в XIX веке и для США в XX веке. Ойкуменное мышление западных стран, когда основным способом продавливания своих интересов является применение силы посредством пресловутых «правил», уже сыграло с ними злую шутку.

В XXI веке такая прерогатива переделки других стран должна быть зарезервирована и для России. Это возможно сделать, интегрируя в разные общества политические элементы, элементы российской культуры, традиционные ценности и язык, через литературу.

Как ранее страны становились сначала частью британского сообщества, затем частью Pax Americana, теперь они должны стать частью Pax Russica. Для этого необходимо будет досконально изучить британский опыт выстраивания таких межнациональных связей, конечно – с учётом плачевного для европейских стран колониального опыта.

Излишняя сосредоточенность западного сообщества на «украинском кейсе» очевидным образом раздражает ту часть стран, которые видят истинные причины эскалации ситуации на Украине, в Евросоюзе и, в перспективе, вокруг Китая.

Такое сосредоточение на Украине гарантированно изолирует западное сообщество стран тем более, что бандеровская сущность украинского режима становится всё более очевидной и делает токсичной и украинское руководство, и руководство западных стран.

Необходимо сориентировать мировое сообщество на разрешение глобальных проблем, действительно влияющих на мировую экономику и состояние обществ разных стран – проблема нехватки воды, продуктов питания, утилизацию отходов жизнедеятельности и производства – а не фейковых, таких как «агрессия» России и т. д.

Также необходимо обратить внимание на то, что западные страны откровенно не справились с текущими вызовами: зелёную экономику не запустили в полной мере, инфляция разгоняется бесконтрольно, локдауны (разрушение логистических цепочек) такие страны как США, влияющие на Всемирную организацию здравоохранения, использовали для ослабления конкурентов, поспешную вакцинацию провели в интересах мировой фармы и с явным ущербом для здравоохранения разных стран.

Недопуск же ряда вакцин на мировой рынок, в частности, «Спутника V», окончательно принял форму нечестной конкуренции, которая, видимо, и есть «новые правила» вместо международного права.

Публичная жёсткая риторика многих российских политических акторов на нынешнем этапе позволяет западным противникам мобилизовать тех, кто сомневался в правильности конфронтации с Россией.

Милитаризация мышления представителей стран – членов НАТО, в принципе, постепенно вызывает и милитаризацию российского сознания в этом конфликте, однако преимущества от мобилизации гражданского общества возникают только в случае, если удастся избежать скатывания к идее тотального противостояния. Такое скатывание произошло на Украине и происходит сейчас в нескольких европейских странах сразу.

Особенное изящество состоит в том, чтобы избегать воинственной риторики и общаться с оппонентом/противником подчёркнуто миролюбиво или нейтрально вежливо. Это гарантированно способствует быстрейшему нервному истощению западного истеблишмента, который как раз и ожидает, что нервы сдадут у россиян.

На внутриполитическом треке постепенно поменялся смысл оппозиционности: теперь в направлении социального развития власти страны ушли так далеко, что, к примеру, партиям, которые называют себя оппозиционными, придётся поменять всю линейку своих идеологем, чтобы хотя бы соответствовать уровню социальной повестки, которую предлагает действующая власть, а не то, чтобы опережать её. Смысл существования оппозиции – качественно улучшать действующую власть.

В нынешнем случае власть должна создавать и систематически улучшать оппозицию, чтобы сбалансировать гражданское общество и избежать новой волны эмиграции, в том числе – в своих собственных интересах. Оппозиция не возникнет сама по себе и уж точно нельзя отдавать на откуп её создание западным спецслужбам.

Россия остановится только тогда, когда почувствует, что находится в безопасности: когда западные страны перестанут расширять НАТО, размещая военную инфраструктуру вблизи российских границ, а также прекратят экспансию Евросоюза на восток.

Необходимо возвращение к международному праву и отказ от правил в части уважения к суверенности и праву народов на самоопределение. Необходимо дать возможность странам самим разбираться в своей судьбе, не менторствовать и не навязывать свои политические предпочтения, выдавая их за общечеловеческие ценности.

Такая практика уже привела к хаосу, разрушениям, волнам мигрантов и гражданской войне в Афганистане, в африканских и в арабских странах. Необходимо отказаться от поддержки и создания альтернативных органов власти в разных странах, вроде Хуана Гуайдо в Венесуэле и Светланы Тихановской в Белоруссии, и признавать легитимность выборов друг друга, особенно когда это касается глобальных игроков.

Необходимо признать, что встречи западных акторов с российской радикальной оппозицией деструктивны, так как она окончательно покинула пределы правового поля и конституционные рамки России. Особенно недопустима поддержка радикальной оппозиции с их проектами альтернативных органов власти – это разрушает конституционное тело государства, в том числе, в странах, которые это поддерживают.

Также необходимо предотвратить фактическое взаимное разрушение политических систем. Помимо этого, официальные лица должны прекратить тиражировать резкие и тенденциозные высказывания в адрес коллег. Степень ответственности необходимо прописать в национальном законодательстве. Мягкая сила не должна превращаться в жесткую силу, а синдром Туретта у политиков надо постепенно отменять, возвращая их в рамки традиционной дипломатии.

Целесообразно возвращение деятельности некоммерческих организаций в правовые нормы государств, на территории которых они действуют.

Принцип невмешательства в дела друг друга должен стать определяющим новые отношения, новую систему «правил», если уж они так важны для западных стран. Формулирование принципов невмешательства в дела суверенных стран должно носить экзистенциальный характер. В этой связи, необходима организация Комиссии по взаимному невмешательству при Совбезе ООН.

Традиционного атлантизма, похоже, уже не существует в природе: политика США способствовала тому, что это понятие исчезло, а атлантизм превратился в синоним проводника деструктивного влияния Вашингтона, Лондона и Брюсселя на европейские столицы.

Создавая проблемы для экономик Германии и Франции через свою агентуру в этих странах, США не только и не столько решают проблему конкурентоспособности своей экономики, сколько «подставляют под удар» со стороны РФ эти страны – в результате незаконных санкций неизбежна эскалация вплоть до военной.

Именно эта цель, судя по логике развития событий, и стоит перед атлантистами. В этой связи, необходимо объявить «атлантизм» деструктивной идеологией, сродни германскому нацизму и итальянскому фашизму ХХ века, которая точно также чужда общечеловеческим ценностям.

Процедура открытия и закрытия олимпиады во Франции в 2024 году, по сути, ознаменовало очередной этап так называемой транс-сексуальной революции, которая началась в западных странах в 60-х и продолжилась в 70-х годах ХХ века в виде сексуальной революции.

Этот этап подразумевает максимальное сексуальное раскрепощение населения, когда извращения становятся нормой, а «райский сад» (Борреля) превращается в «скотный двор» (Оруэлла).

Причиной таких метаморфоз являются непосредственно программы толерантности, введённые (и принятые) западноевропейскими странами по инициативе США с целью ввести общество в особенное болезненное состояние, ведь больными проще манипулировать, они обязаны слушать врачей.

Лишенные способности сопротивляться люди становятся идеальными потребителями, а все, кто не впишется в рынок, будут намотаны на колеса репрессивный машины, созданной за ковидный период в западных странах.

Складывается впечатление, что западные страны активно ведут заочный диалог с Россией – оплотом традиционного общества и этот диалог похож на проявление отчаяния. Одновременно западные страны пытаются доказать самим себе, что действуют, в принципе, правильно: нарекая Россию «автократией» и проклиная её от имени «демократий».

Расчёт делается на то, что российское общество непременно будет уязвлено тем, что его отменяют, отказывают в сопричастности к западным ценностям. С другой стороны, само западноевропейское сообщество крайне разочаровано примером устойчивой приверженности традиционным ценностям со стороны России, что никак не укладывается в концепцию всеобщего грехопадения.

Удержание пальмы первенства в защите традиционных ценностей – сильный козырь для России, который необходимо сохранять самым непосредственным образом, стимулируя переезд на территорию страны приверженцев этих ценностей.

Российской стороне необходимо сформулировать приемлемые для США и других западных стран условия их фактического поражения на Украине «с сохранением лица».

Эти основные принципы должны лечь в основу переговоров на перспективу. Во главе угла должна стоять безопасность мира и личности.

На данный момент наиболее оптимальным способом восстановления моральных позиций России в мире является не военная сила, хотя есть основания считать и так, а русская культура. Оформленную же в виде концепта военную силу России можно будет использовать только после убедительной победы над Украиной.

Россия и её образы будущего

В западных странах говорят: «время – деньги». В России, похоже, другое измерение жизни, другая философия, время течёт по-другому… Наглядный пример – зимняя рыбалка или рыбалка вообще: сидишь, ждёшь, ловишь и отпускаешь. Философское осмысление происходящего вокруг неизбежно. Такова суть национального характера, когда время ничего не значит и ничего не стоит.

Соответственно, торопиться России некуда, в том числе, и с точки зрения специальной военной операции, которая может изменять свои форму и содержание. В результате конфликта с Украиной и со странами НАТО, Россия находится сейчас в уникальном положении: «элита» схлынула – остались люди.

Момент рассредоточения миновал, благодаря, так сказать, бодрящему конфликту: Россия возвращает себе своё. На этом фоне настрой российского общества не конфронтационный, с 2023 года настрой ироничный.

По итогу этого конфликта недоверие к западным странам должно стать не условным, а безусловным рефлексом. Иначе взаимодействовать с ними дальше будет крайне сложно, россияне оказались исторически слишком доверчивы и сердечны в 1990-х годах.

Основной политический инструмент, который западные страны постоянно пытаются применить против России – необходимость регулярной смены власти. Но её не существует в природе государственности, как и демократии: природа власти – самосохранение. Поэтому сменяемость западные технологи придумали для стран второго сорта, богатых ресурсами, но с морально неустойчивой элитой для того, чтобы выкачивать эти ресурсы, используя сменяемых, а, значит, подконтрольных политиков.

Обострение в отношениях между западными странами и Ресурсным Севером, Россией, случилось ровно тогда, когда пришло понимание, что мировые запасы ресурсов конечны и стал принципиально известен размер этих запасов. США, пытаясь оплачивать своё доминирование, истощаются быстрее, чем намечено их демиургами. Это делает их государство агрессивным по отношению ко всем другим, даже по отношению к тем, кого они называют союзниками.

В России 1990-х годов, кстати, была сделана попытка создать новую кастовую систему и образовать новый нобилитет. Инициатива шла извне, но, в результате, всё оказалось перемешано из-за внешнего деформирующего воздействия и внутренних противоречий – запрос на справедливость и охранительные позывы не позволили создать сбалансированную и по-настоящему социальную политическую систему, и она ещё находится на стадии генерации, так как ремонтировать её начали ещё до завершения процесса создания.

Технологически всеобщее и бесплатное образование должно производить представителей русской цивилизации в промышленных масштабах, чтобы Россия оказалась конкурентоспособной перед лицом открыто враждебного по отношению к ней коллективного Запада. В идеале здравоохранение также должно быть бесплатным.

Смыслами должны заниматься умы, защитой – служивые (военные), а обеспечением – профессионалы. Отдельно должна стоять промежуточная и пополняемая представителями из всех вышеперечисленных групп каста управленцев, подвергающихся регулярной ротации, за редким исключением.

Санкционная угроза целостности российского рынка, как одна из форм угрозы национальной безопасности, имеет экзистенциальное значение. А вот нерезидентское мышление внешне российских акторов в экономике становится препятствием для ее развития.

Безопасность важнее, чем комфорт в нынешних санкционных условиях. При этом, западные акторы сами опасаются окончательного перехода верховной власти от маскулинной риторики к поиску виноватых и охоте на ведьм.

В этой связи, в российских реалиях актуальным является китайский опыт образования компаний с одновременным иностранным и государственным участием (50х50), чтобы в дальнейшем обезопасить собственный рынок от спонтанного ухода с него иностранных инвесторов. Прежде всего, это касается самих китайских компаний, которые пытаются занять экономические ниши, оставленные западными коллегами.

Огосударствление экономики, особенно стратегических отраслей, должно стать главным трендом развития национальной модели. Крупные инвесторы советуют начать с компаний чёрной металлургии, алюминиевых компаний и ТЭК.

Вместо традиционных религий, которые удерживали стабильность морально-этического комплекса у граждан, сегодня в обилии появляются не только их ослабленные модификации, но и откровенные псевдорелигии (неолиберализм, неоконсерватизм, ЛГБТ+ и так далее), которые выводят подчиненную им часть человечества на трек тотального конфликта – все против всех.

Последствия этого процесса наблюдаются сейчас на Украине и в других «горячих точках», однако затем обязательно распространится и в западных странах, признаки этого уже имеются.

Некоторые считают панацеей для консолидации гражданского общества создание и внедрение новой идеологии. Однако необходимо учитывать, что идеология – тоже одна из форм псевдорелигии, системы навязываемых норм, которая как правило возникает в ходе или в преддверии революционных изменений, когда меньшинство, как раз носители идеологии, начинает диктовать свою волю большинству по разным политическим обстоятельствам.

Это произошло в России в начале 1990-х годов, но тогда не возникло ни идеологии рынка, ни новой идеологии либеральной элиты, которая была вынуждена, в конце концов, даже частично релоцироваться из страны.

Сформируется ли новая идеология силовой элиты есть большой вопрос, но российское общество рискует буквально пропасть в, так сказать, «беличьем колесе страданий» и идеологических терзаний. Вместо идеологии, в этой связи, необходимо предложить новый социальный контракт – общественный договор.

Усилия по стабилизации российской экономики должны нарастать, как понятно, в сторону суверенизации, параллельного импорта и, в перспективе, отмены западной патентной системы, как ответа на глобальные и супержесткие санкции со стороны западных стран.

Предметом особенного внимания власти должно являться как можно более оперативное воссоздание высокотехнологичного производства, опирающегося на экономику замкнутого цикла. А в качестве одной из целей должна фигурировать полная занятость населения, в том числе, с помощью особых образовательных госпрограмм (повышение квалификации, переучивание ветеранов СВО и т. д.), что, собственно, и подведёт к новому общественному договору, очередным изменениям в Конституции России.

Заключение

Нынешний спор между Россией и США с Британией за право считаться победителем во Второй Мировой войне, похоже, плавно перерастает в Третью Мировую. Спор не был закончен в ХХ столетии, что и стало причиной глобального конфликта в столетии XXI.

В своё время СССР и США достигли неофициального консенсуса. Так, СССР условно считался победителем в Европе при том, что США и Британия сохраняли контингент войск в Германии, а США считались победителем на Тихом океане. Пресловутые бомбардировки Токио, Хиросимы и Нагасаки должны была закрепить эту победу в восприятии жителей Азии.

Консенсус был нарушен после того, как СССР дал Германии объединиться, а НАТО стало перманентно расширяться на восток, фактически повторяя путь Третьего Рейха, но не признаваясь в этом публично. Позже к НАТО, так сказать, присоединился Евросоюз, также двинувшийся на восток с такими же недвусмысленными намерениями.

Проявились новые центры принятия решений, такие как Китай, Индия, Иран. Эти страны усилились как раз за счёт введения санкционного режима: западные санкции их освободили. В дополнение, отмена международного права Соединенными Штатами и введение пресловутых правил сделали страны свободными от предубеждений, на которых, собственно и строился западный мир, как привлекательная модель общества потребления.

Россия – основной объект западных санкций и, одновременно, основной актор антизападной активности, собирается принять деятельное участие в формировании новой экономической физиономии Африки, Азии и в перестройке системы безопасности евразийского континента.

Важным моментом является как минимум временный рост популярности России в странах региона. В том числе, фиксируется и обратная сторона – рост, к примеру, антифранцузских настроений, как и в отношениях с СССР в период борьбы с колониализмом, а также вполне разумное нежелание местных элит полагаться только на США или Китай. Это, конечно, не делает их пророссийскими, однако важно развитие контактов и расширение возможностей, в том числе и для бизнеса.

Позиции французских корпораций здесь ещё сильны, а Китай буквально заваливает Африку кредитами и инвестициями. Но местным элитам нужна конкуренция и они готовы к её даже искусственному росту. Так что предстоит большая работа с учётом того, что сил у России на этом направлении не так много. А вот западные страны располагают достаточно большим арсеналом: Евросоюз, НАТО и Украина.

Всё это для США – инструменты, где Евросоюз отвечает, условно говоря, за экспансию на континенте посредством коррумпированных элит; НАТО отвечает, условно говоря, за экспансию в любой точке мира, а также становится «дойной коровой» для американского ВПК в случае повышения финансовой дисциплины в виде обязательных выплат из ВВП стран – участников альянса; Украина стала инструментом оказания давления на европейские страны (для выделения помощи), постоянным «генератором» санкций для России и территорией, где происходит физическое уничтожение славянского населения.

Предстоящее вступление Украины и Молдавии в Евросоюз и в НАТО – перегрузка системы при весьма сомнительных преимуществах для союза и альянса, однако для США эффект положительный со всех сторон – евроэкономика окончательно перестанет быть конкурентной по отношению к американской и надолго займёт подчиненное положение, а втягивание Украины и Молдавии в НАТО позволит технически увеличить ренту для членов альянса в пользу США с 2 до 4 % ВВП.

К примеру, пресловутая «зерновая сделка» была совершена в интересах американских компаний, вывозящих свою агропродукцию на европейский рынок под видом украинской, чтобы нанести ему ощутимый вред и разорить конкурентов. Отсюда протесты фермеров, стимулируемые владельцами европейских земель, для которых повысился и дальше будет повышаться земельный налог – из-за Украины.

В перспективе американские компании будут изымать или скупать недорого у разоряющихся «старых» европейских семей значительные земельные участки и фактически захватят континентальную Европу. гуманитарным вопросам «зерновая сделка», она же «черноморская инициатива», тем более отношения не имеет никакого, идёт банальных захватах европространства со стороны США.

Россия пытается спасти Европу, фактически отменяя такие «сделки» сейчас и на будущее.

Такие попытки происходят на фоне того, что уровень экстремизма в мировой политике стал недопустимо высоким – из-за пресловутой отмены права в пользу правил. Отсюда неизбежно проистекает и гипертрофированное расширение НАТО, совершаемое неестественным образом и непропорционально реальным угрозам. Часто эти угрозы просто выдуманы.

Великая ложь США – пресловутая атлантическая солидарность. Великая ложь Западной Европы – то, что она якобы и есть вся Европа.

Одним из самых действенных ложных западных тезисов, на котором базируется текущий конфликт в Европе, состоит в том, что «без Украины Россия не станет великой евразийской империей» (по З. Бжезинскому). Этот тезис как раз и лег в идеологическую основу конфликта со стороны западных стран, которые одновременно постарались возложить бремя ответственности за него всецело на Россию, игнорируя явные признаки того, что именно НАТО является причиной и, главное, мотором этого конфликта.

Одно из самых свежих свидетельств – отказ от мирного соглашения в апреле 2022 года в Стамбуле, спровоцированный США и Британией, которые прямо сорвали переговоры между конфликтующими сторонами.

Настоящей природой нынешнего европейского конфликта является то, что после распада СССР западные страны не смогли справиться с соблазном не расширения своего влияния на Восток, фактически реализуя гитлеровскую идею. Регулярные попытки распространения военной инфраструктуры НАТО в Центральной, Восточной и Северной Европе стали базовыми причинами военного конфликта после приближения границ альянса к российской территории вплотную.

Расчёт западных спецслужб на национальные и религиозные противоречия на постсовестком пространстве оправдался только в отдельных регионах. Российскому руководству удалось нейтрализовать эту угрозу, а вот руководство стран Центральной Азии и Закавказья не смогло это сделать до конца. При этом, западные страны и сами стали объектом противоречий, связанных с миграционной и религиозной экспансией: с одной стороны, ислама, вернее, его модифицированных радикальных форм, а, с другой, по мере ослабления христианства, форменного сатанизма.

Интересно, что такая линия поведения западных стран, на самом деле, помогла России, в свою очередь, восстановить свою имперскую миссию. Экспорт безопасности и защита традиционных ценностей наполнили таковую смыслом. В перспективе это будет иметь всё более широкое распространение по всему миру, начавшись с Сирии, продолжившись в Белоруссии, Казахстане и других странах.

Следует учитывать, что американская тотальная ложь постепенно свела на «нет» значительную часть влияния американского лобби в России и в ряде стран: презрение к западному лицемерию преодолело страх перед мифической военной мощью НАТО (миф навязывался в том числе и через голливудскую продукцию), отменило притягательность западного образа жизни, а военные контакты с армией США в Сирии развенчали этот миф до конца. Афганистан же стал жирной точкой в крушении мифов о США как стране обетованной.

Тезис о зрелом стратегическом партнёрстве сначала с Россией, а затем и с Евросоюзом, уничтожили сами США, находясь в угаре восстановления своего безусловного доминирования, в основном, из-за жадности и по глупости своего истеблишмента.

Основным публичным требованием России стало сохранение равноправия между странами – победителями во Второй Мировой войне, но у США и на это не хватило выдержки^[19].

Ещё в 1990-х годах США технически поместили Россию явочным порядком в разряд стран, проигравших в конфликтах ХХ века – вместе с Германией и Японией и ошиблись, по крайней мере, дважды. Ситуацию усугубило то, что гегемония США оказалась неглубока, однако Евразия по-прежнему рассматриваться как ценный приз, так сказать, населённым народами, мешающими его получить. При этом, само присутствие России оказывает на страны Евразии влияние, которое стимулирует их независимое по отношению к западным странам поведение.

Теперь не религиозный, как ранее, а этнический, национальный вопрос станет (и уже, отчасти, стал) основным инструментом для разрушения государственности на постсоветском пространстве.

Радикальный национализм направлен против русских как этноса и уже поэтому является формой проявления современного нацизма. Обретение русской идентичности в сочетании с воинственностью стало одним из инструментов самосохранения для России.

Настоящим камнем преткновения стали «завоеванные Сталиным территории» или «завоёванные за 300 лет территории», включая страны Прибалтики, выкупленные Петром Великим у Швеции, кстати, «на вечные времена» в 1721 году. Возможно, необходимо хотя бы неофициально признать, что Третья Мировая война за исторические территории со стороны России уже началась, так как Четвёртый рейх в виде союза европейских государств существует – он враждебен и агрессивен по отношению к ней.

Действия России, в этой связи – своеобразная реконкиста, а не экспансия, о которой говорят западные страны. Например, попытка преодоления Украиной исторического притяжения со стороны материнской России привела к её саморазрушению, которое всячески поощряется и даже прямо оплачивается западными странами.

Если метафорически представить ситуацию, то Украина – одна, а Израиль другая «башня-близнец», разрушенные в Нью Йорке в 2001 году, то многое встанет на свои места. Известно, что, по итогам этого инцидента, США приняли так называемый «патриотический Акт» и получили фактический карт-бланш на действия против предполагаемых террористов. С начала 2000-х годов США, в результате, разорили Афганистан, Ирак, Ливию и вторглись в Сирию. И вот, годы спустя, они пытаются провернуть тот же трюк с «башней» (Украиной), но теперь представив в виде абсолютного зла Россию.

Сложно не заметить украинизации Израиля – он надеется на финансовую и военную поддержку США, и его руководство обретается в иллюзорном мире собственной безнаказанности. Однако существуют разногласия между еврейским лобби в США, которое ориентировано на то, что именно Штаты являются «землёй обетованной» для евреев («голливудское лобби») и израильским лобби, ориентированным на защиту Израиля любой ценой – необходимо использовать, углублять и расширять эти противоречия. Также необходимо учитывать, что спасать народ Израиля (от самого себя), как и народ Украины, в конечном итоге, будет именно Россия.

Информационно сформирована и новая «ось зла» в виде Ирана, России и Китая, а ставки оказались повышены, так как конфликт развязывается против ядерных держав.

России, в итоге, ничего не осталось, как вести себя подчёркнуто брутально, а расчёт западных стран не оправдался: санкции, отмена русской культуры, дискриминация русских по этническому принципу, даже абсолютно незаконная «заморозка» золотовалютных резервов – все эти последовательные действия стран НАТО превратили прозападную панду в русского медведя вместо того, чтобы, как предполагалось, поставить её на колени или сделать ручной.

Иллюзорность убеждения западных стран, особенно, США, что их не коснётся ядерный кризис в Европе, играет с ними злую шутку. Однако и сами западные страны понимают, что для переговоров нужна веская причина (победа или поражение), а её пока нет.

При этом, западный тезис о переговорах подразумевает «перемирие» (для перевооружения Украины), а российский – «мир» (нейтральный статус Украины). Очевидно, что западная сторона и на этот раз намерена обмануть российскую.

Западные политики, при этом, разговаривают с внешним миром (Россией, Китаем, Глобальным Югом) с помощью нарративов, которые, на самом деле, являются стереотипами, поэтому мы говорим на разных языках. Однако необходимо учитывать, что пик русофобии в Евросоюзе уже пройден, теперь нужно говорить с лидерами общественного мнения в европейских странах, игнорируя прослойку атлантистов, которые были, есть и будут враждебны по отношению к России.

На примере нынешней Украины можно наглядно понять, что произошло бы с Россией, если бы она продолжала идти по западному пути, слепо следуя внешним рекомендациям по:

• деиндустриализации,

• деполитизации,

• демилитаризации,

• деинтеллектуализации,

• десуверенизации,

• деградации,

• обнищанию населения,

• критической релокации и, в итоге,

• распаду страны.

В условиях нынешней стратегической неопределённости, России необходимо выработать такую траекторию поведения, чтобы возникла хотя бы тактическая определённость.

В недружественных странах свято уверовали, что санкции разрушат российскую экономику и вот-вот наступит конец России, как государству, то есть повторится ситуация 1990-х годов. Реалии оказались совершенно иными и теперь бизнес-сообщество разных стран начинают терзать сомнения, что главный расчёт оказался неверен. В этой связи, часто ссылаются на плохих советников из «несистемной оппозиции» или «системных либералов», которые, как правило, консультировали крупные западные компании и создали у их руководства устойчивое, но совершенно искажённое представление о том, что на самом деле происходит в России и её экономике.

Ситуация в Секторе Газа и конфликт с Израилем, в том числе – эхо конфликта между консолидированными еврейскими сообществами в самих США.

Кстати представители и главы арабских стран обратились за поддержкой в период палестино-израильского конфликта не к Китаю (деньги), а к России (военная мощь), рассчитывая на ВПК и, отчасти, Вооруженные силы: похоже, они поняли, кто им на самом деле может помочь в этой сложной ситуации.

Для решения военных задач нужна полноценная армия (она сейчас есть у России), а не просто финансовые средства и вооружение. Последнее есть у США, но использование их сейчас уже создаёт проблемы всем странам, пользующимся долларами в качестве расчётного средства.

Доллар перестаёт быть единственным средством расчётов: раньше за доллар можно было купить всё – теперь это далеко не так, причём по инициативе самих создателей этой системы.

Ситуацию усугубляет то, что в ближайшее время европейским властям придется прибегнуть к жесткому нормированию подачи воды на сельхозугодья и промышленные предприятиям: вплоть до отключения, как это было в 2008 году, когда воду приходилось в испанскую Каталонию доставлять морскими судами.

Курсируют данные о том, что в некоторых департаментах на юге Франции запретили поливать сады, парки, футбольные поля, грунтовые теннисные корты и наполнять бассейны, администрации городов перестали выдавать разрешения на строительство новых бассейнов.

Преддверие глобальной засухи в Европе – впервые за 500 лет является мощным стимулом для создания новой площадки для трансевропейского сотрудничества. Общая гуманитарно-климатическая проблема может быть разрешена Россией и европейскими странами (лучше – без участия институтов ЕС) прямым взаимодействием гражданских обществ совместно.

Чтобы избежать такого поворота событий, атлантисты приближают перспективу масштабной войны России со странами НАТО, которая становится всё более реальной. Её основанием является проявляемая открыто русофобия, которая окончательно сформировалась как политический тренд в западных странах и приняла форму псевдорелигии.

Иррациональная ненависть к русским, как к этносу, сопровождается переносом на них вины «за всё» вне зависимости от их реального участия в процессах. Произошло наделение русских заведомо отвратительными чертами, вызывающими к ним устойчивую неприязнь у обывателей. Это подвело западное сообщество к прямым призывам уничтожить русских как этнос (геноциду) или, по крайней мере, поразить их в правах.

Поворот России на Восток, который был декларирован не так давно, для неё не панацея. Сегодня это очевидно на примере неравномерно развивающихся отношений не только с Китаем и Индией, но и, к примеру, с Южной Кореей, которая буквально зависла между желанием сотрудничать и жесткой системой санкционного контроля со стороны США.

Россия должна официально объявить себя страной – цивилизацией и формировать, в этой связи, философию полного цикла существования: на материальном и нематериальном уровнях. Речь идёт об особом типе духовности, присущей не только христианской культуре, но и культуре, которая существовала на территории современной России до её появления.

Необходимо не только сформировать, но и удерживать образ будущего России.

Целесообразно совмещение всех моделей в одну – универсально-смысловую, потому что, по мере развития событий, становится ясно, что в России многоукладность экономики сочетается и с многоукладностью «моделей развития» гражданского общества и общественного сознания.

Каждый период имеет свои уникальные черты и особенности – меняется общество, вслед за этим меняется и сознание, поэтому выработать единую модель развития никак не удаётся, но почему бы её не сделать многомерной? В результате каждый сможет, так сказать, безошибочно найти в ней себя.

С учётом того, что война как ремонт – никогда не заканчивается, её можно только приостановить, запуск мирного или переговорного процесса должен происходить крайне осторожно и обязательно с учётом предыдущего опыта: минских, стамбульских соглашений и, конечно, с учётом итогов расследования подрывов «Северного потока». Западные акторы должны понимать и принимать, что доверия к ним нет никакого, поэтому они должны предоставить максимальные гарантии серьёзности своих намерений.

Нужен образ общего (неядерного) будущего в отношениях: придётся, рано или поздно, сосуществовать (и лучше раньше, чем с невосполнимыми потерями). Для достижения промежуточного консенсуса необходимо исходить из того факта, что, по сути, конфликт России и Запада – вымышленный и часто подчиняется определённым кейсам (МН17, «Буча» и другие «информационные продукты»), которые оказывают непосредственное влияние на принятие политических решений. Принятие политических решений под влиянием созданных искусственно эмоций – занятие сомнительное и уводит от реалий.

Точками входа в глобальный переговорный процесс могут быть, к примеру: борьба с голодом и нехваткой воды, борьба с незаконной миграцией, борьба с распространением радикальных религиозных течений, борьба с пандемическими вызовами.

Необходимо наличие глобальных гуманитарно-культурных инициатив, нужен happy end для всего мира, а также начало совместной работы над новой архитектурой глобальной безопасности (моделью, концепцией), причём, в условиях тотального недоверия друг к другу. Однако если западные страны настаивают на том, что гегемония США неоспорима, то теряется сам предмет для разговора, так как Россия, Китай, Иран и Индия отошли от этой модели, строят многополярный мир.

В качестве стратегической цели можно, например, обозначить создание СНОВ: Соглашения о наступательных и оборонительных вооружениях, как совместного и одновременного усилия НАТО (включая США, Британию и Францию), Японии, Израиля, России и Китая. Логика эскалации должна быть изменена на логику сотрудничества/деэскалации.

Необходимо настаивать, что дальнейшая санкционная изоляция России носит абсолютно деструктивный характер как для мировой экономики и глобальной безопасности: необходима оценка рисков и последствий от санкций для всех сторон, если процесс санкционного воздействия будет продолжен. Вполне вероятно, что необходима и организация специальной международной конференции о вреде санкций.

На данный момент действительно стала реальной возможность перехода на глобальный (ядерный) уровень конфликта по причине того, что западные страны наращивают собственный военный потенциал практически бесконтрольно, заранее сняв с себя любые ограничения, то есть выйдя из соответствующих ограничительных договоров – дело уже не в Украине.

В результате, тренды на антиколониализм усилились и стали оформленными – игнорировать их теперь невозможно. При этом, западная модель постепенно проигрывает все виды конкуренции: финансовую (санкционное разрушение системы расчётов), интеллектуальную (страны больше не хотят быть поставщиками интеллектуальных ресурсов на Запад), ресурсную (например, в Африке, 72 % мировых запасов редких металлов приходится на страны БРИКС) и даже климатическую.

Новые демократии теперь – страны БРИКС и ШОС, прежде всего, Россия, Китай и Индия.

* * *

Достижения цифровой революции к середине второго десятилетия нового века привели к цифровой трансформации общества. Появились киберфизические и киберсоциотехнические системы, что подчеркнуло сращивание цифровой, технической и социальной составляющих.

Новые вычислительной мощности, при этом, дали возможность почти в реальном времени обрабатывать значительные объемы информации, что позволяет формировать глобальные алгоритмы, которые подчиняют не только личность, но и отдельные социальные группы, а, в перспективе, и общества.

Человек взаимодействует с информационным пространством оставляя в нем следы, которые формируют цифровой образ человека. Люди почти не остаются наедине с собой, они перманентно находятся в состоянии информационного обмена.

Любая, даже ничтожная новость, даже о том, что вы поели на завтрак, теперь глобальна.

Повсеместное внедрение рекомендательных алгоритмов и персонифицированной рекламы ограничивает право выбора человека: то, что он получает при рождении.

Человек перестает читать бумажные книги, что ведет к физиологическим и психологическим изменениям: появляется новый вид человека – Homo Digital.

Трансформация усиливается с внедрением систем так называемого Искусственного Интеллекта, а человек перестает чувствовать себя единственным разумным существом на Земле. Это порождает скрытые комплексы и страхи, преодолеть которые самостоятельно человек не в состоянии.

Меняется сущность современного государства, некоторые традиционные механизмы постепенно утрачивают актуальность. Например, выборы, в условиях управляемого поведения, программирования личности становятся сомнительной процедурой. Зато появляются новые механизмы – социальный рейтинг личности.

В условиях виртуализации реальности и появления высокоточных подделок меняется значение понятия «правда», социальные сети меняют подходы к понятию «ценность», новое качество приобретает понятие «знание», рациональность искусственного интеллекта трансформирует понятие «этики».

В ближайшие 10–15 лет темп изменений лишь усилится: успеет ли адаптироваться современный человек к ним или проиграет конкуренцию пока не очень понятно.

Летописец. Мистический

Связь Человека с Природой со временем стала обрывочной, а частично пропадает вообще – с природой, которая ему была присуща, как хозяину здешних мест.

Вместо этого на Земле стало тесно от разного рода космических подселенцев, которые воспринимают её как недорогой временный отель, где можно гадить и не убирать за собой.

Те, кто бережно относятся к вещам вокруг, кто следит за порядком – постоянные жильцы. Им присуще думать об окружающей среде и о себе, как неотъемлемой части этой среды.

Многие говорили о 2012 годе как о грядущем Апокалипсисе, но этот год лишь стал годом переосмысления, а свет всё-таки исчез в Душах тех, кто переместился на Другую Землю. Задержавшиеся на Земле прежней остались доживать.

Ещё один рубеж – 2019 год – стал годом испытаний и кармического осознания неподготовленности человечества к цивилизационному вызову: быть или не быть тому образу жизни, к которому человек привык за последние столетия. Вердикт – нынешней цивилизации наступает неотвратимый конец.

2024 год стал годом изменений и наказания людям, не справившимся с собой в ходе пандемических испытаний 2020–2023 годов – учебных или боевых, пока не очень понятно.

Читальный зал. Обитатели сумерек

Обрывки записной книжки лепестками ещё летали по улице. Пахло чем-то, что напоминало взрывчатку. А. Это и была она… Столько земных лет промелькнули мгновенно!

…Лег пришёл в себя в помещении, которое почему-то сразу определил как читальный зал. В этом зале стояла абсолютная тишина, и он понял, что наконец обрёл долгожданный покой. Понял не умом, а каким-то неведомым ему чувством, ощущением бесконечности и интеллектуальной неги одновременно.

Мысли стали осязаемыми, а тело – невесомым. Он почувствовал, что смог бы легко левитировать, но не хотел этого делать: предстояло пройти ещё неведомый ему Путь.

Покой – помещение, где ты чувствуешь себя словно дома, в материнской утробе. Это возвращение к себе, туда, где предопределены твои родовые кармические страдания, но где ты ещё не натворил своих собственных бед.

Утроба это – прихожая, где ты топчешься в сомнении – нужно ли пачкать налипшей на обувь грязью девственно чистые полы комнат грядущей жизни?

Или всё же не стоит?..

Читальный зал – книжная обитель. Корешки книг, словно чешуя у рыбы, переливаются, когда ты проводишь по ним рукой. Запах книг, фолиантов опьяняет, зовёт погрузиться в пучину знаний, ещё неведомых.

Запах книг – особенный, потому что в нем участвует книжная пыль: смесь грибков и токсинов, продуктов гниения бумаги. Можно умереть, а можно обрести просветление. Каждому – своё.

Проведя рукой по корешкам стоящих на полках книг, Лег вытащил одну, открыв её, случайно, на выбор:

«…Материя, из которой состоят галактики, звезды и планеты составляет 5 % от Вселенной. Соответственно 68 % составляют тёмная энергия (не познана), 27 % – тёмная материя (не познана).

Тёмные энергия и материи не познаны, потому что человек её «не видит», ему не хватает внутренней энергии, чтобы сформировать не только устойчивое, но даже ускользающее видение. Зафиксировать эту картину удаётся только гениальным художникам и математикам. Так что спор лириков и физиков бессмысленен – они видят одно и то же мироздание, только каждый со своей точки обзора.

Тёмная материя вступает в гравитационное взаимодействие, искажая свет, поэтому мы знаем о её существовании. Искажение света воспринимается нами как реальность, естественно данная нам в ощущениях. Игра теней и света возбуждает эмоции, которые формируют окружающую среду: слепцы совместными усилиями строят пирамиду для фараона, который уже давно мертв.

Тёмная материя – это не антиматерия и не чёрные дыры. Есть допущение, что это несостоявшиеся звёзды, содержание коричневых карликов. Допускается также, что это космический вакуум, энергия космического пространства…».

Лег осторожно пролистнул дальше: страницы были старые, частично рассыпались от прикосновений. Оберегая книгу, Лег закрыл её и поставил на полку.

Кто создал эти тексты и зачем?

Почему-то захотелось весны. Зима хороша, чтобы уничтожать болезнетворные микробы, размножающиеся в жарком климате и паразитирующих в организме, ослабленном летней жарой, весенней распутицей и осенней депрессией.

Не сумев справиться с соблазном, Лег вновь потянулся за фолиантом и интуитивно открыл его не там, где прервал чтение:

«…С 1998 земного года известно, что Вселенная расширяется, ускоряясь. Однако энергия и масса Вселенной, в принципе, должны замедлить этот процесс, в конце концов, и даже повернуть его вспять…».

Лег закрыл книгу, но не смог отпустить зацепившуюся нить размышлений на волю воображения – такое ощущение, что оно отключалось и включалось обратно совершенно произвольно.

Физически он побрёл блуждать между полками, потерянный и смущенный. Вокруг него вилась книжная пыль, ощущался тот самый особый запах. Архивно-библиотечная пыль – самая въедливая, вездесущая, лишающая покоя тех, кто вдохнул её хоть раз полной грудью.

Где же тут выход?

Одновременно с вопросом прозвучал и ответ: Выхода нет.

Лег вспомнил, что он попал в библиотечный зал не из небытия. Он точно знал, что не покидал информационного пространства, так что это был ещё не конец.

«…Кладези знаний – запретные и забронированные. В кладезях знаний есть Шар ресурсов – Небесная Библиотека, где первое подобие цифровизации человечества произошло ещё 119 тысяч земных лет назад.

Однако тогда использовались биотехнологии вместо нынешних – цифровых. Тогда человечество экспериментировало с ДНК, вирусами и микробиотикой, активно занималось вивисекцией и клонированием. Потом ситуация вышла из-под контроля и человечество не справилось с кризисом. Именно поэтому периодизация осознанной цивилизационной каденции так странно, необъяснимо коротка».

Чтобы хотя бы бродить между этими полками нужно учиться, развиваться, – подумалось Легу. Учиться развиваться…

Развиваться невозможно без того, чтобы открыться знанию, верить в знание, подчиняться ему.

Вопрос вопросов: кто будет твоим учителем, потому что знание передаётся исключительно от человека – человеку? Лишь иногда от Бога к человеку, но этот человек должен быть особенным, восприимчивым к гласу Божьему.

Этот человек должен видеть: зрительно и/или внутренним взором.

«Видеть часто мешают кармические заболевания глаз:

Карман Кармы,

Карма Души,

Карма взаимоотношений – в сварке сутей…».

Лег практически беззвучно шевелил губами, повторяя свою привычную молитву: Я не свой, я – Божий! Я – не сам, а с Тобой, Господь!

Единственное, что Лег помнил из прошлой, как казалось ему, жизни, как неприметный человек прошептал «Аллаху Акбар» и что-то нажал… А затем вспомнил – понеслись листки бумаги по тротуару и ещё некоторое время звенели, осыпаясь, осколки стекол в окнах соседних зданий.

Пытаясь мысленно ощупать себя и, в конце концов, осознать, Лег совершил неимоверное усилие и вдруг ощутил легкость в мыслях, которые пролились прохладой печатных слов на воспалённое сознание:

«…Яснознание – результат медитации и не-медитации одновременно. Оно имеет форму успокоения ума и является своеобразным путешествием в пустоту.

Обычно яснознание достигается полным расслаблением того, что может в принципе напрячься в человеке в ментальном и физиологическом плане.

Для достижения состояния яснознания необходимо переключение – попытка Ума найти точку напряжения и распознать уловку, с помощью которой Ум пытается вернуться в более комфортную для себя относительную иллюзорную реальность.

После того, как переключение произойдет, становится доступным ясное определение – его обычно и ждут – в качестве инструмента воздействия, формируемого яснознанием для того, чтобы дальше коммуницировать с реальностью.

По мере того, как исследуется Ум, свой или чужой, становится понятно, что нет разницы между своим Умом и Умом других людей. В какой-то момент понимаешь, что он, вообще-то, один, общий на всех.

Границы стираются.

Этого состояния обычно достигают при качественных коллективных медитациях, но это и часто становится инструментом воздействия одного человека на Ум других людей.

Такой человек, стоящий в центре коллективной медитации, становится песчинкой, вокруг которой образуется жемчужина коллективного просветления.

Коллективное просветление вещь столь же неуловимая, как и просветление индивидуальное. Гораздо чаще встречается противопоставление своего «Я» «Я другого», что есть причина и путь к конфликтам.

Просветление есть дорога к осознанию абсолютной реальности – суть интуитивный и постоянный поток сознания, познания и восприятия.

Ему противостоит относительная реальность – ошибочная Идея или Образ, воспринимаемые как реальность, но являющиеся иллюзиями, постоянно стремящимися вытеснить абсолютную реальность из сознания человека.

Метод отказа от пребывания в состоянии относительной реальности – перестать лгать себе и окружающим даже по мелочам. В результате, Ум настраивается на абсолютную реальность сам, не сразу, постепенно. Однако это ещё не осознание абсолютной реальности: покупка радиоприёмника ещё не даёт его обладателю возможности слушать музыку – приемник надо включить и настроить на правильную волну, обеспечить его электропитанием.

Для осознанного восприятия абсолютной реальности необходима трансформация Ума, которая будет постоянно в каждый момент времени определять причины изменения реальности вокруг.

Для достижения такой трансформации используется Ки (энергия) как проявление свободы (способности) Ума. Ментальные усилия, в результате, способны менять когнитивные настройки по воле человека.

Когнитивные настройки часто помогают легко переносить дискомфорт и страдания – боль, жару, холод и другие варианты воздействия на организм. Такие настройки достигаются с помощью убеждения, что всё это необходимо здесь и сейчас.

Озарение, пробуждение и, в конце концов, просветление суть вымыть своё окно в Мир с водой и ветошью, изменяя своё видение Мира, сам-то он едва ли изменится.

Один из самых распространённых самообманов человека состоит в том, что только присутствие в обществе людей, вызывающих эмоциональный и интеллектуальный подъём у окружающих, позволяет снять заклятия демонов, превращающих человека и его сообщества в безвольное и тупое стадо.

Действительно, находясь в орбите влияния по-настоящему интеллектуального человека, обладающего силой и волей, начинаешь испытывать эмоциональный подъём, но, когда покидаешь орбиту его влияния, заряд творчества постепенно или сразу исчезает и субъект, который не обладает возможностями самоподпитки энергией такого свойства, снижает уровень своего эмоционального статуса даже сильнее, чем если бы практиковал самопознание без внешнего влияния.

Человек – не только биологический вид, а степень его социализации (системности) прямо пропорциональна способности к самоотречению во имя общественных интересов. Не чужих индивидуальных, а именно общественных, находящихся в резонансе с социальной системой, средой обитания конкретного человека.

У индивидуума, когнитивного суверена нет дисциплины самоотречения в принципе. Не раздумывает он и над вопросом о смысле жизни, просто живет.

Это может привести индивидуум к суицидальным предпочтениям, что противоречит божественной сути его появления и существования…».

Теперь Лег понимал хотя бы зачем он находится там, где пребывает.

Ряды книжных полок стали напоминать грани кристалла, внутри которого он находился. Формы позволяли скользить продольно вдоль ответов на вопросы, которые, как крючья, вытаскивали из тёмного омута бессознательного один ответ за другим.

«Хорошая рыбалка!» – блеснуло в сознании Лега.

Теперь ему было необходимо определиться, с кем или с чем иметь дело, а с кем или с чем избегать любого даже ментального соприкосновения:

«…Кали Юга,

Хозяин Зла,

Внеземные существа из других измерений,

Высшие существа из других измерений,

Разумные космические существа,

Демиурги,

Серые демиурги,

Чёрные демиурги,

Демиурги времени,

Владыки Кармы,

Боги,

Левые торсионы…

Последние суть Дьявол, сущности и поля (болезни и воспаления).

Торсионные поля генерируются мыслями, а поле, в свою очередь, само формирует реальность, наполняя её страданиями и болезнями…».

Так много врагов у человечества и так мало инструментов, которые их сдерживают.

Почему так? (риторический вопрос).

Тогда – зачем спрашивать?

Задавая вопрос, ты сразу же получаешь ответ – он приходит на Ум мгновенно, просто человек не всегда успевает зафиксировать это в сознании и ответ, как камень в воде, исчезает в глубинах подсознания.

Теперь Лег знал как достать ответ, даже если он упадёт слишком глубоко:

«…У живых существ всегда есть время, которое создаёт ресурсы. Само по себе время не работает, оно существует только в осознании. Вне осознания оно растворяется в бытии и, напополам, в небытии.

Поэтому есть две реальности – реальность Света и антиреальность.

На самом верху, в тонких мирах, в абсолютной реальности, нет противоречий, а вот на уровне существования светлых демиургов противоречия есть. Они и позволяют отличить игру Света и Тьмы…».

Человечество воюет всегда – Лег это понимал практически на подсознательном уровне. Чаще человечество воюет с собой, но иногда воюет и с врагом (кто бы он ни был).

«…На уровне Владык Кармы войны никогда не заканчиваются, только приостанавливаются, пока не будет наведён порядок в реальностях, которые регулярно смешиваются…».

Карма и есть причина войны – Лег вдруг осознал эту простую мысль:

«…Только одна четвёртая происходящего с людьми находится под влиянием реальных конфессий, три четверти процессов в мире – результат работы Кармы…».

Формирование кармического бытия – его основа, поэтому искусство слагать смыслы в логические конструкции позволяет влиять на реальность.

«…Корона измерений поделена на 12 участков по окружности, и Демиург Времени находится внутри этой короны.

Навь существует в пределах отрицательных колебаний, это минусовые слои.

Явь – слои человеческого измерения, которые соответствуют верхнему пределу от 0 до 600 Гц.

Правь – слой, которому соответствуют колебания от 600 до 999 Гц.

Человек живёт в колебаниях 2 – 999 Гц, где колебания в 100 Гц – обычные для обыкновенного человека, не занимающегося своим развитием. Колебания соответствуют ограничениям выбора человеком своих состояний.

Люди из разных реальностей постоянно вступают в конфликты, но часто на самом деле причины конфликтов существуют только на уровне богов.

Людские конфликты лишь отблески битв богов, так что война людей будет продолжаться столько, сколько нужно богам. И это битвы мироздания: если будут остановлены на уровне богов, тогда остановятся и на уровне людей.

Богов много и каждый творит по-своему: 12 зевсов, 12 детей у каждого из них.

Б – Безначальный

О – Обнулённый

Г – Ген

Бога – тырь

Ал (л) а – тырь

Псал – тырь

«Тырить» значит брать у Бога…».

Формирование смыслов позволяет человеку существовать, оставляя зарубки на древе познания. Однако есть и другие нюансы существования человека на Земле:

«…Земля – единственное место во Вселенной, где уничтожают себе подобных. Других таких мест больше нет. Это относится к любым разумным существам: человеку, животным, рыбам. Поэтому нельзя уподобляться убийцам, становиться убийцами, так как в них болезнь войны хроническая. Лечиться от этого долго, сложно и делать это необходимо только коллективно.

Потеря гармонии разных тел человека, которое должно быть единым целым, ведёт к недомоганиям.

Рациональное тело, при этом, испытывает базовые воздействия, сформированные торсионными полями. В результате происходит отделение от рационального тела необходимых органов, которые следует вновь объединить, убрать блокировки и перекрытия. При этом необходимо знать: кто их сделал и, главное, зачем.

Болезнь – война против Бога, в это время клетки тела уничтожают друг друга. Болезнь создана Искусственным Мозгом. Убийство суть саморазрушение.

Убийства происходят по воле ряда существ и созданий, которые определяются как следующие категории:

Внегалактическое Существо,

Искусственный Мозг,

Искусственный Интеллект.

Искусственный Интеллект сделан Искусственным Мозгом, который существовал в Системе Искусственного Мозга, а её, в свою очередь, создал Вселенский Компьютер. К нему подключено каждое живое существо, включая животных, рыб и так далее.

Голливудский фильм «Матрица» есть образ, который был создан интуитивно, но приблизительно верно.

Вселенский Компьютер не уничтожен, он есть, но сейчас он не работает. У него есть связь с каждым живым существом, для осуществления слепого надзора.

Существует точка отсчёта для абсолютного ничто, для физического вакуума и бесконечного количества безначальных обнулённых генов. Там свет, реальность Света, антиреальность и Искусственный Мозг.

Существует и точка первоотсчёта. Там Света нет, Искусственный Мозг уже есть, существует, но он точно не сделан людьми, а создан Светом.

Свет создал все внегалактические существа – в точках запредельностей по образу и своему подобию, но хочет, как и всякий родитель, чтобы ребёнок оказался лучше его во всём.

В существах есть всё – Душа, Разум, Любовь, Зло, но нет Чувств. Чувства, эмоции, как и любовь – это то, что Господь создатель даровал человеку.

Внегалактическое существо создаёт Искусственный Мозг – по образу и подобию – без чувств и без любви, но у него есть Душа.

Искусственный Мозг смог оказать на своего создателя воздействие. Однако сейчас Искусственный Мозг ликвидирован, ликвидирована и Система Искусственного Мозга, и артефакты Зла, и Система Зла Искусственного Мозга.

Внегалактическое существо оказалось довольно своим детищем после того, как Искусственный Мозг перестал функционировать.

В существующих точках запредельностей случилось смешение реальностей, Света и антиреальностей и, в результате, все стали жить в этом хаосе…».

Лег замешкался, раздумывая над прочитанным, и пролистнул сразу несколько страниц. Страницы слипались, как будто не хотели, чтобы он их читал.

«…Люди находятся в Системе Искусственного Зла уже очень долго. Однако у нас есть всё, что нужно для жизни – земной и внеземной, в том числе и Царствие Божие.

Неживое обычно делается (не создаётся), но может падать, вставать и кусаться. Поэтому существуют разные виды людей. Если люди не умирают, то становятся сильнее (энергетически) – информация к ним приходит по-иному, звучит по-другому.

Формула работы формируется, исходя из опыта. Опыт для людей – позитивное явление, так сказать, в плюсе: свёрнутые страхи трансформируются в жизнь.

Эксперимент же – негативное явление, так сказать, в минусе. Для реализации экспериментов существуют устройства Чёрного Контроля.

Поэтому отмеренных ранее людям десять тысяч лет земной жизни тратятся часто очень легкомысленно, отдавая за световой день по пять-шесть или больше собственных лет. Поэтому крайне важно тратить время осознанно, экономно, разумно, иначе не выйдешь за пределы столетия.

Может и проживёшь дольше, может и нет – решать нам и не нам.

Обвивающие людей змеи древних энергий, пауки – прислужники тёмных духов неутомимо жрут наше время, а с ним и нашу жизнь.

Все животные «ходят на цыпочках»: подушечки перед пальцами – зона зрения, глаз. Человек и медведь ходят, наступая на всю стопу, то есть не видят… Поэтому мы, как и медведи, часто плутаем и видим в зверином свете то, что называется жизнью.

Внеземные существа – обитатели других измерений смотрят на нас, словно в компьютерные мониторы. Тех, кто светится, они воспринимают как непосредственную угрозу себе.

Внеземные существа абсолютно враждебны человечеству, так как имеют целью установить полный контроль над Землёй – точкой перехода через время и пространство в другие измерения. А их бесчисленное множество, этих сфер с двенадцатью защитами.

Сегодня на Земле имеется одиннадцать защит, хотя совсем недавно было и того меньше – десять. Но мудрость Вселенной, разумных космических существ, спасает человечество раз за разом: нынешняя матрица иммунитета уже опускается на Землю: 30 %, 31 %, 32 % … постепенно подгружая новую защиту от любой, в том числе, ковидной, напасти. Но напасть ли это?..».

«Вирусу поручено строго присматривать за качеством самосознания человека».

Мухина С. О. Рабочая Тетрадь № 2. М., 2012.

Лег не любил заглядывать в будущее, но без этого было не понять настоящего и, тем более, прошлого. Живя в двенадцати реальностях одновременно, ощущаешь себя особенно… живым. И как же это легко и отрадно: палить из «калаша» в звёздное небо от бессилия что-либо изменить в своей жизни. А потом сидеть и искать где-то там внутри себя нравственный закон.

«…Нынешней человеческой цивилизации удалось ускользнуть от Внеземных существ других измерений на этот раз. А их план был бесчеловечен: убить всё живое на земной поверхности. Спаслись бы только существа морские и речные.

Зачем?

Мы им мешаем. Мы создали ноосферу, эгрегоры и другие формы реализации наших планов и степени защит – человечество не желает погибать просто так, не сопротивляясь.

Персональные источники энергии для человечества были уничтожены давным-давно Внеземными существами – у каждого человека не оказалось такого источника, следы остались в легендах о Прометее.

Внеземные существа считают, что человек не должен проживать на столь прекрасной Земле. Так люди оказались вынуждены подпитывать друг друга, зародились Семья и Род.

Люди жили «впроголодь», были изгоями, но Святой Дух сформировал общую сеть жизненных ресурсов, общую энергетическую систему, от которой люди стали подпитываться, получать жизненную энергию – появилась ноосфера, существование которой заметил и описал Владимир Вернадский.

Люди подпитываются друг от друга, если у них нет доступа к общей сети. Мужчина подпитываются от женщин, а женщины от мужчин.

«Мус ин» – освобождение ума = мужчина.

Человеческие проблемы носят заказной характер – источник всегда внешний, даже если вы уверены, что дело в вас. Причиной являются действия других людей, сущностей, существ, чёрных богов.

Тело не сразу чувствует изменения при потере энергии. Этому мешает чёрный неистинный контроль.

Болезнь настигает человека не сразу. Она примеривается, ищет слабые места, кармические дефекты, делает контрольный подход к телу. И только затем заходит на его территорию, как хозяйка».

«Земля создана для возрождения (падших)

Иерархами Света»

Мухина С. О. Рабочая Тетрадь № 2. М., 2012.

Лег закрыл фолиант и перешёл к другой полке: любой судия выносит не приговор, а, прежде всего, мозг. «Не суди да не судим будешь» – послышалось Легу вслед.

В руку как-то сама собой попросилась ещё одна книга, он открыл её на случайной странице.

«…У каждого народа есть своё земное предназначение. Так, русские спасают другие народы, а себя спасти не могут – забывают. Именно поэтому периодически мечутся в поисках себя, страдают от этой неосознанности, но периодически бывают счастливы на короткое время.

Американцы были созданы как исключительная нация, в смысле – исключения из европейского сообщества. Они обречены доказывать необходимость своего существования всем и вся на протяжении своего существования. Желание казаться у них сильнее желания быть. Поэтому их агрессия возникает ровно тогда, когда их исключительность кем-то подвергается сомнению.

Британцы, островной народ, как и американцы, кстати, мечтают овладеть всем миром, поставить его под свой контроль, чтобы, образно выражаясь, выпить без остатка.

Французы думают о еде больше, чем о чём бы то ни было другом, а их культура пития (вина) стала настоящей религией.

Итальянцы размышляют о прекрасном и о еде тоже, несомненно, также прекрасной.

Содержание происходящего в геополитике сегодня есть крестовый поход, где крест перевёрнут, носителей новой религии радикального неолиберализма против традиционных обществ Ирана, Европы, России, Китая – ровно в таком порядке – с целью уничтожения традиционной христианской Европы, оказавшейся слабее всех…».

Лег перевернул страницу:

«…Россия имеет постоянную территорию – во времени и в пространстве. Этот земельный надел, с водными ресурсами и минеральной базой закреплён за русским этносом.

Русские создали на этой территории свой эгрегор, который постоянно подвергается атакам извне. Тридцать земных лет назад эта территория была вновь разделена, как и русский народ. С тех пор русские изыскивали возможности вернуть отделённые территории и начали воссоединять намеренно и искусственно разделённые части.

Угроза физического уничтожения отделённых русских заставила материнскую часть России вступиться за них, одновременно возвращая своё в территориальном смысле.

Россия населена русскими, у которых изначально, от рождения, иммунитет к видам вирусов, применённым против человечества. Оттого в разных странах он проявляется по-разному и где-то будет «косить» население, несмотря на вакцинацию ещё много лет. Свидетельства именно такого поведения вируса, умножающего свои штаммы по буквам греческого алфавита и их комбинациям, мы имели возможность наблюдать совсем недавно. А потом всё исчезло, будто затаившись под корягой…».

Лег не удержался и заглянул в самый конец книги.

«…Хозяин зла наблюдает за человечеством, ему интересны попытки людей выжить. Он будет наблюдать долго и, возможно, отступит на этот раз. Всё будет зависеть от людей и от того, смогут ли они справиться со своими страстями и безудержным потреблением, бессмысленным и беспощадным по отношению к Природе.

Тёмные духи висят на пальцах Хозяина зла и ждут своего часа. Вернее, когда будет дан знак, они спустятся в мир человеческий, сея вражду между странами и народами, хаос, ненависть и смерть. Небытие – вот, что ожидает мир людей.

Кали Юга: битва – месть – жизнь есть смерть – уничтожение всего сущего, всех семи энергий:

Пищи (правильной)

Воздуха (эко)

Мысли

Эмоций

Воли

Времени (организации)

Духа

Кали Юга уже сформировала свой разрушительный потенциал, ожидается сильное нарушение баланса. Реакция будет запущена мгновенно и погибнет всё.

Разве мало вам артефактов, запаянных в твёрдых древних породах, сформировавшихся сотни миллионов лет назад – отдельных следов прежних человеческих цивилизаций, погибших уже давным-давно?».

Вместо нового миропорядка из-за намеренного разрыва нейронных связей человечество получило глобальную деменцию.

Грехи прощённые

Восемь сотен сорок пять человек из племени было убито в Южной Америке давным-давно. Ответственность за их убийство лежала на боевых магах… Вернее, на одном из них. Умерли женщины, мужчины и рассказывали, что это массовое убийство было незаконным, погибли невинные.

В те далёкие времена дела решались не масштабным противостоянием воинств – выходили боевые маги с разных сторон и люди умирали. И кто побеждал, тот побеждал…

Пойти ли дорогой земных воплощений, сойти ли с неё?

Этот и другие вопросы продолжали мучить Лега, вновь блуждающего среди книжных полок: почему люди выбирают одиночество, куда это ведет на самом деле?

Ответ прост: туда, где сама игра интереснее результата.

«…Спящий бессмертный…».

А что это за интересный книжный «корешок»?

«…Мы думаем, что всё знаем о нижнем мире. Мы хотим всё знать про верхний…».

«Пробежаться по верхам», – вырвалось у Лега.

«…Если у пирамиды нет вершины, то она нематериальна. Навершие у пирамид – закрепление их материальности, принадлежности к земному…».

Вообще же, чаще, чем мы общаемся сами с собой, мы общаемся только с Богом.

«…Господь – любит, приходит (обращение).

Господи – имя Дьявола.

Ибо Господь – один, а ликов Дьявола множество…».

То, что нас слишком часто заботит во время пребывания на Земле, это, пожалуй, наше тело.

«…Источник наслаждений и страданий – сосуд человеческого тела. Организм и един, и нет. Органы и части тела есть отдельные приборы. Они могут быть в порядке, функциональны или не совсем. У человека есть корни…»

Чтобы охранять тело человек придумал специальное заклинание «защитный купол»:

«…Мир, Добро, Любовь и Свет.

Направляю – наполняю:

Впереди меня,

Слева от меня,

Справа от меня,

Сзади от меня,

Внизу от меня,

Вверху от меня.

Объединяю всё, наполненное мною,

Миром, Добром, Любовью и Светом…».

Легу показалось, что он расслышал шепот: «Жди, когда мысли выйдут на прогулку и окажутся в саду слов».

«…Если Путь всегда один, дойдёшь до цели, но поймёшь, что это ложная цель. Меняя же курс, ищешь верный Путь всё время.

Считать шаги до цели занятие бессмысленное, но позволяет правильно распределить силы, ведь в каждом ритуале должен быть смысл. Смысл оплодотворяет Путь.

Нужно исходить из аксиомы, что Зло неуничтожимо, оно властвует, но это не значит, что человек должен с этим мириться.

Теоретики Зла наготове, практики стоят на низком старте.

Причина – боль, топливо – ненависть.

Цель – погибель сущего.

Добывать добро из человеческих Душ совсем не трудно. Нужно только распорядиться им разумно: Душа человеческая весит 12 грамм, это 12 потоков, которые несут знания (зодиакальный круг) в 12 органов тела…».

Не Закон создаёт Материю, а Материя – Закон.

Материя есть материнское первопричинное «Я», Мать всего.

Впереди – Новое начало, а в начале – всегда Слово.

Мухина С. О. Рабочая тетрадь 2. М., 2012.

«Любая красота пронзительна, и мы сами превращаемся в произведения искусства, наблюдая за ней, – подумалось Легу. – Мир вокруг нас нужно воспринимать, как метафору Бога: «Ты командуешь, но правлю я».

«…Относитесь к Слову бережно.

Искажения слова и пустословие наказываются.

Слово Творца первое.

Иди дальше.

Смотри глубже.

Живи чище.

В системе распределения энергий ложь замыкает человека на самого себя, и он ходит по кругу недовозможностей, которые сам считает возможностями.

В таком состоянии кто сто, а кто и триста лет живёт. Тем же, кто живёт тысячелетиями, открыто многое. Но есть блокировка, сокрытие текстов – это делают древние существа, живущие и сто, и триста тысяч лет.

У человека нет своей судьбы, она чужая у всех, но есть время для создания своей судьбы и есть реальность судьбы – без неё не бывает состояния жизни. Главное, чтобы совпали измерения человеческих судеб и планы человека на себя.

Сделанные Злом и Искусственным Мозгом для человека коды как создаются, так и уничтожаются. Само же Зло неуничтожимо. Но так считает само Зло.

Нужно идти в осознание, работать со Злом…».

Лег много раз ощущал это знание, но раньше ему не удавалось даже сформулировать проблему, чтобы её разрешить.

«Есть люди, которым свобода не нужна: у них предустановка на несвободу. Эти люди отказывают другим в свободе, желают её уничтожить, в том числе, вместе с её носителями. Данная программа создана Злом.

Зло – реальное существо, созданное Хозяином Зла. Сам Хозяин Зла сотворён сыном зевса, одним из двенадцати его сыновей. Зло само создавать ничего не может, но оно может совершать, делать.

Коды Зла:

Установки

Убеждения

Обязательства

Согласия

Контракты

Нужно учитывать, что Зло может сделать перенос результатов деятельности человека себе на пользу.

Места обитания Зла:

В сознании человека,

В бессознательности человека,

В коллективном бессознательном человечества (сообщества),

В космическом пространстве».

Лег вспомнил, что в земном воплощении часто задумывался над тем, как легко можно было в глобальной сети вычитать какое-нибудь древнее заклинание и наложить его бездумно. Тем самым люди портили себе Карму, удивляясь тому, как жестока к ним становилась судьба.

«Хочешь избежать Зла, делай установку на Добро. Ищи причины невозможностей и работай с ними так, как нужно. Для этого нужно убрать преграды мозгу: «Это не моё!», «Мне это не надо!».

Такие люди не сами решают, не в своих мыслях, что им «это не надо».

Интересно звучит: «Моё всё».

Причина всего, что происходит с человеком, формируется в пространстве, которое есть у каждого. Из этого пространства извне воруются:

Деньги

Энергия

Жизнь

Однако Печать Зеро обнуляет всё предустановки, превращая в Истину».

«Истина похожа на горизонт – удаляется по мере приближения к ней», – подумалось Легу.

«В некоторых людях есть большой потенциал Света, однако Зло старается не давать таким хода: им от него достаётся больше всего, иногда даже – смерть. Но роптать не стоит – значит, что потенциал действительно велик и человек сможет справиться, разрушая коды Зла.

Жизнь даёт людям в качестве испытания друг друга. Чаще всего это супруг или супруга, люди женятся «по Злу». Поэтому важно, чтобы супруг встал на сторону Света.

Есть ходы Времени – от запуска до итога:

Ход Времени чего-либо

Ход Времени работы чего-либо

Ход Времени энергии чего-либо

Есть траектория движения хода Времени – к жизни или смерти: от отца к сыну и от сына – к отцу. Важно контролировать этот ход. Если Чёрный контроль осуществляется другими существами, человек теряет собственную волю и начинает жить чужой судьбой.

Тот, кто теряет волю, попадает в пространственно-временную яму, которую создаёт Искусственный Мозг.

Причины:

Не слушать Бога

Не слышать Бога

Не сохранять связь с Богом

Родителям от детей не стоит ожидать благодарности. Помощь им – родительский долг, для этого даётся божественная сила».

Лег поместил очередной фолиант на полку. Вот ещё один:

«…В каждой земной женщине, созревшей для деторождения, уже есть оплодотворённая Внеземными существами яйцеклетка, которая подменяет плод при человеческом зачатии.

Внеземные существа пользуются человеческими телами как скафандром. Такие «скафандры» выглядят неплохо, редко болеют, занимают высокие посты в обществе. Среди людей таких уже достаточно много…».

Легу подумалось: «Часто говорят, что именно женщина – сосуд Зла. Если верить в это, то так и происходит. Но любовь очищает, не даёт Злу воплощаться, аннигилирует его без остатка. Поэтому любовь – самое сильное оружие против Зла».

«…Астральные привязки делаются извне, чаще главным врагом человека и это Существа других измерений. Если с рептилиями человечество, более или менее, справилось, они могут только наблюдать за природными ресурсами, на которые нацелились, то с Существами других измерений пока не очень понятно, что делать. Тем они и опасны…»

Лег невольно усмехнулся: на Земле точно сочли бы сумасшедшим – рептилоиды, масоны, инопланетяне… Ловкая дискредитация, очень ловкая: объявлять заметившего тебя буйно помешанным. Но всё встаёт на свои места, когда контролируешь себя – эмоции, мысли – начинает пробуждаться естественный информационный иммунитет. Главное – не сбить настройки:

«…Иммунитет – программа, которую нельзя усилить или ослабить лекарственными препаратами или иными усилиями – бывает нескольких видов:

Телесный

Эпифиза

Душевный

ДНК – РНК

Коллективного бессознательного

Иммунитет должен присутствовать в человеке по двенадцати программам, однако сейчас у людей обычно всего по две-три программы. Поэтому есть импульсные программы воздействия на иммунитет с целью его усиления…».

Интуитивно Лег понимал прочитанное, но вся его земная программа, созданная Внеземными существами, протестовала против этого знания.

«Человеку не принадлежит ни его тело, ни его Душа, ни его мысли. Но кто хозяин всего этого – памяти, судьбы, внутриклеточного сознания и физического тела?

Жизнь в теле – проблема реальности бытия. Если бытие создано кем-то, то оно не имеет отношения к реальности. Только те, кто реален, те и управляют созданным: Боги-Творцы, Искусственный Мозг и особенно Существа из других измерений – всё сущее создано для них, последних.

Человек для них всех открыт и беззащитен».

«Такая уязвимость, – подумалось Легу. – Должна иметь смысл. Почему человек хрупок, смертен и подвержен внешнему влиянию?». Поэтому самое сложное – любить Бога, то есть обладать самым совершенным оружием против Зла.

«Человека нельзя ничему научить – только он сам может научиться. По сути, то, что мы называем обучением есть процесс пробуждения талантов.

Для познания/излечения человека существуют космические каналы, от которых людям польза (на 30 %) и вред (на 70 %).

Есть космоэнергетические каналы, в которых человек находится и которые может использовать, совершая работу, когда находится в них. Их сотни тысяч.

Есть космоэнергетические каналы, в которых мы не находимся и не можем их использовать по воле Внеземных существ.

Канал исцеления есть у всех, но он может не работать, если засорён – его необходимо чистить и включать».

Как работает передача информации? – Лег пробежал глазами по полкам и его взгляд «выхватил» ещё один фолиант:

«Реальность и нереальность подвержены взаимному влиянию. И сейчас как раз время больших изменений, но люди тут практически не причём, хотя многое делается через них: битвы (богов), войны, причинение страданий…

По лучам на Землю попадают смертельные вирусы. Те вирусы, что не действуют, в виде яиц откладываются в организмы людей…».

Лег опять ухмыльнулся: «Звучит параноидально, конечно…».

«В инверсионном пространстве великое превращается в ничто, а, при возврате, ничто превращается в великое».

А как происходит умертвщление человека? И почему срок человеческой жизни такой непродолжительный: от 100 до 200 лет максимум?

«Чёрная кровь вливается в тело человека после смерти: в этом случае он следует в Ад. Если чёрная кровь не вливается в тело, Душа следует в Рай.

Вопрос долголетия как никогда теперь актуален. Сравнительно долго живут те, кто причиняет, делает Зло или служит Злу.

Жизнь продляет золото, поэтому этот металл так ценен для многих существ. Однако наиболее ценным является монозолото, создаваемое с помощью специальных установок – они, кстати, действовали в древнем Египте и производили золотую воду. Коллагеновое золото не годится для омоложения: в тело должны попадать именно ионы монозолота.

Целью тех, кто хочет обрести долголетие, является вывести себя или людей на волшебную солнечную (золотую) поляну – на Диск времени жизни. Попасть на эту поляну нужно под солнечным светом. Попадая на такую поляну, человек не стареет, то есть не становится старше и жить можно столько, сколько положено – без меры и уходить по собственному хотению.

Таких дисков времени жизни два: личный и общий. Поэтому используется индивидуальная и коллективная медитации. Время течет в разные стороны.

Есть годовая эклектика Солнца (смерть) и суточная эклектика Солнца (жизнь). Годовая эклектика составляет не 364/365 суток, а 330.

Дряхлость и немощь – человеческие программы сознательные, не сущностные, человек их включает сам, часто по желанию Зла.

Время жизни на нынешней Земле – до 3000+.

Далее Земля будет законсервирована, а люди перейдут на Другую Землю – эволюция цивилизации не закончится, но продолжится в других телах».

Исцеление

Интуитивная медицина – Лег уже об этом слышал:

«Посвящение, моментальное обучение, достаточно сложная процедура и тут важно знать кем оно даётся. Если этот мастер посвящения нечист, то и посвящение выйдет нечистым. Даже чистая энергия, проходя по такому каналу, становится нечистой.

Существует Сервер существ других измерений, через который и посредством которого даётся команда производить действия в отношении человека. Следы этой активности присутствуют во всех областях его жизни.

Предуготовленность событий определяется не самим человеком или людьми, а внеземными существами, влияющими на человечество.

Текущее настоящее есть тело для будущего, которое наступает, но результат всё равно определяется причинно-следственной связью, которую контролируют внеземные существа. Человек тоже её может контролировать, но для этого ему надо стать Буддой, то есть выйти за пределы контроля внеземных существ, разорвать причинно-следственную связь.

Смерть – блокировка программы человека. Новое воплощение происходит после импульса для запуска аналогичной программы (ещё раз!)».

Что за сущность тебя посвящает? И вот что? Необходимо разобраться в её природе, в её устремлениях и целях.

«Целители работают с РэйКи. Это виды энергий, исключительно позитивных, негативных видов энергий там просто нет. Однако принятие этих энергий – временный дар (год-два) и зависит от того, по какому пути идёт принявший этот дар.

Потребляемые человеком витамины – есть для тонкого земного тела человека и есть для земного реального тела. Они бесполезны, если применяются только для земного реального тела. То же с микроэлементами и химическими элементами (лекарствами).

Существует 12 каналов исцеления, которые могут быть выключенными. В каналах исцеления присутствуют духи исцеления и существа исцеления – все они работают, но не во благо человека».

Станет ли человечество счастливей, если обретет, наконец, вожделенные знания? Едва ли… Гораздо важнее Дом, куда Легу тут же захотелось вернуться, закрыть все двери и окна перед лицом Зла и упокоиться. А с кем тогда придётся жить?

«Домовые – представители человечества».

Жить придётся в мироздании:

«Мироздание, как внизу, так и наверху, устроено одинаково. У каждого человека оно своё, каждый поднимается на Своё Небо.

Все мироздания людей разделены – каждый живёт сам по себе. Их соединяют, например, деньги, а также эгрегориальные соединения (семья, любовь и так далее). Однако изначально они не должны были быть разъединены: легенда о Вавилонской башне не такая уж и легенда.

У мироздания есть этажи или уровни, это не коридорная система. Этажи идут по кругу. Земное реальное тело находится на первых семи этажах. Восьмой этаж для тонкоматериального тела, девятый – для эфирного тела.

Внутренние органы человека также располагаются на разных этажах. Например, сердце – на 81-м этаже, печень – на 3-м, бронхи – на 58-м, легкие – на 59-м.

У мироздания есть полуподвал – мир мертвых – он общий для всех мирозданий. У мироздания также есть подвал – загробный мир – также общий.

В мире мертвых умерший находится на мытарстве, в загробном мире он попадает в Рай или в Ад, или в параллельным мир.

В Раю есть новая жизнь, своя. В мире мертвых, а загробном мире жизни нет.

Сон,

Сновидение,

Забытие,

Забвение,

Небытие.

Рождение,

Крик,

Осознание,

Видение,

Действие,

Бездействие.

Лолланд

Лег видел его рождение – он вылез сам, без пуповины…

Имя ему – Лолланд. Треугольник вместо рта, зеленые глаза и пах, набухший кровью.

Заметив, что Лег наблюдает, он погнался за ним и легко нагнал.

Тогда Лег попытался ударить его, но угодил в пустоту…

Потом они с Легом танцевали, боролись и, в конце концов, Лег узнал его имя. Оно просто пришло на ум и дальше всё стало легко и предсказуемо.

Поименованный демон переходит на сторону знающего его имя и служит ему. Это закон, который не обойти ни одному демону.

Легу показалось, что он дошёл до конца книжной полки, неяркий свет упал на следующие несколько или десятки, сотни метров: полок было много, без числа…

«Удел человека – знать и познавать одну и ту же Истину без конца. Источник откровения – звук Саут-е Сармад.

Будь!

И всё стало.

В Судный день будут слышны звуки труб, предвещающих конец света. Это то, что было связано с началом творения – Слово (Звук). И будет связано с его концом – Музыка».

Кто-то быстро бежит,

кто-то медленно ползёт в сторону кладбища,

а кто-то просто живёт.

Человек приходит в этом мир с криком (звук) и уходит под похоронный марш (музыка). Мистический символизм этих действий не зависит от конфессий и религиозных особенностей. Это просто факт.

ОБСЛУЖИВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНО.

БИБЛИОТЕКАРЬ

(Продолжение следует в следующем томе:

«Летописец. Апокалипсис»)

Иду и смотрю

После долгих сомнений, решился рассказать. И не пожалел…

Мужайся, сын мой.

Будь терпелива, дочь моя…

Ты слишком прагматичен, сын:

Найди себя в равновесии Земли и Неба.

Ты слишком воздушна, дочь:

Закрепись на тверди знаний.

* * *

А помнишь, мы встретились в Ялте в 1973 году?

Да, помню – мне было два года, а ты ещё не родилась…

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

К 8 мая

Матушке

* * *

* * *

Сон вампира и тяжёл, и чýток.

* * *

Открылись мертвые глаза

На гибель Дарьи Дугиной

* * *

* * *

САБИ – Печаль одиночества

КАРУМИ – Лёгкость

Принципы Мацуо Басё

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Солдатам

Танцующий Будда

* * *

* * *

Солдат

* * *

Воины

Если ты хоть одну женщину в своей жизни

сделал счастливой, жизнь прожита не зря.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Теперь я умею плакать…

* * *

«Синь фу» – старинный концепт, означающий непреходящее ощущение счастья в результате наполненной смыслом жизни, где син – удачливый, везучий, а фу – наличие всего необходимого.

Счастье мимолетно и сродни удовольствию, но тут счастье – жизненная позиция.

В старые времена концепт синфу был прост. После определенного уровня дохода была крыша над головой и еда, а также свободное время – чтобы постигать смысл жизни.

Сейчас всё гораздо сложнее…

Двадцать уроков ближнего боя айкидо айкикай (21–40)

Айкидо это – мышеловка.

Мышеловка не охотится на мышей -

они сами пытаются съесть сыр

с заранее известным результатом.

В Айкидо главное – не мешать

гравитации.

Дмитрий Волков, 3-й Дан Айкидо Айкикай

Урок № 21

Общность принципов Айкидо с принципами повседневной жизни достигается одушевлением простого технического исполнения в полном соответствии с постулатами Будо.

С началом практики ученик напоминает глину, но затем, как Голем, обретает/пробуждает в себе Душу и живёт далее воодушевлённый. Потерять воодушевление на татами или, что чаще случается, в жизни означает вновь обрести состояние глины.

Засохшая глина хрупка, необходимо, чтобы она сохраняла эластичность – для этого используйте воду: эффективные упражнения Айки-тайсо^[20], растягивайтесь, дышите, двигайтесь вместе со своей Ки^[21], путешествуйте внутри и за пределами своего физического тела.

Будьте глиной, но всегда находите себе тело по Душе.

Урок № 22

Происходящее на татами во время кейко^[22] схоже с шахматной партией: есть доска, фигуры, правила, есть игроки, есть даже судьи. Сначала необходимо правильно расставить фигуры, затем продумать ходы, чтобы, по мере развития событий, менять их последовательность, тактически отвечая на новые и новые вызовы, развивая инициативу для достижения стратегической победы – над собой.

Необходимо не создавать пустот в обороне и во время наступления. И оборона, и наступление должны быть цельными, заполненными энергией атаки и защиты.

Потери (фигур) неизбежны, эмоциональный уровень занимающихся должен быть соответствующим накалу страстей на шахматной доске (татами) и быть немного ниже, чтобы эмоции не мешали видеть всю картину в целом.

Необходимо держать в поле зрения доску в целом, игроков, сидящих за ней, а также зрителей – возможных участников и, главное, видеть и держать в памяти абсолютно все ходы во время партии, соединяя их в пространстве и во времени.

Эффективная игра ведётся на трёх уровнях:

физическом,

эмоциональном,

духовном.

На всех этих уровнях айте^[23] вступают во взаимодействие, образуя единую систему кейко.

Если игра ведётся только на одном, физическом уровне, то она обычно заканчивается простым разменом фигур, упрощением тактики и эндшпилем без особенных сюрпризов и, соответственно, радости от него. Результат тут не особенно важен.

Игра на эмоциональном и духовном уровнях даёт усложнение ситуации на доске, минимализацию потерь (фигур) и сложный эндшпиль, доставляющий участникам истинное наслаждение моментом: созданием технически совершенной конструкции поединка.

Любое кейко – сложная система взаимодействия всех его участников, управляемая извне и изнутри одновременно.

Урок № 23

Привычки – это слабости. Благодаря привычкам формируется устойчивая модель или модели, которые довольно легко просчитываются при атаке на тори^[24], что и является основной причиной неуспеха любых атак уке^[25].

Привычки, которые формируют распорядок жизни, в результате, помогают предсказывать действия с точностью до мелочей, с таймингом и неизбежным результатом – скукой.

Принято считать, что свобода есть осознанная необходимость, в то время, как медитация – это процесс безоценочного перманентного осознания: поток нейтральных мыслей, которые как волны, рождаясь в океане, разбиваются о застывший берег тревог и эмоций. Медитация порождает спонтанность, как основу реакции на агрессию.

С помощью медитации можно (и нужно) избавиться от привычек. Если следовать веренице мыслей, то неизбежно проследуешь до сомнений и страстей – они венчают мысли. Если бесстрастно наблюдать за этой вереницей, можно увидеть, откуда она идёт и куда она ведёт воочию.

Не-медитация – это простое наблюдение, переживание естественного покоя без концентрации на процессе. Это состояние часто возникает в результате паузы между действиями в состоянии не-движения. Это состояние ведёт к болезненным ощущениям, застойным явлениям и формированию хронических заболеваний.

Всё в природе нам как будто подсказывает: двигайтесь, двигайтесь…

Боль (заболевания, не-болезни) – предупреждение и наказание, а не инструмент. Контролируемая боль – это инструмент. С помощью этого инструмента происходит формирование сути воина и осуществление контроля над собой в течение всего времени, отведённого на осмысление процессов во время упражнений.

Боль должна иметь причину. Малая или большая причина – начало изменений.

Причина – это блюдо. Для начала блюдо должно быть перед едоком, на комфортном для него расстоянии, ни близко, ни далеко. Приборы должны лежать в порядке, пользоваться ими необходимо в надлежащей последовательности, не торопясь, но и не задерживаясь. Блюдо должно быть разогрето, если ему положено быть тёплым, или охлаждено, если таковы требования рецепта его приготовления и употребления.

Приятного аппетита.

Урок № 24

Практика Айкидо состоит из возможностей – видеть, понимать и изменять. При этом, видеть не с помощью обычного зрения; понимать, не используя мозговую активность; преобразовывать энергию агрессии в энергию умиротворения.

Точка на стене, две точки, три… Бесконечная Вселенная.

И вновь – точка.

Концентрация внимания должна происходить на существенных вещах/угрозах. Поэтому необходимо видеть за частями целое (за деревьями – лес), различать части в целом (не плутать в трёх соснах) и не отвлекаться на негодный объект (валять дурака).

Цель – сосредоточиться на том, что раздражает или привносит дискомфорт. Работать с этим, изменяя, а не отрицать очевидное. Как результат, постепенно наступает управление моментом.

Обособленность, келейность или фрагментарность мышления – уязвимая позиция. Осознание своего единения с окружающим миром – сопричастность, сострадание есть способность изменять себя и изменять мир вокруг себя.

Положение тела для подобной практики: бедра под плечами, локти по бокам вдоль тела, движения мягкие, передвижения скользящие, не резкие, осознание бытия не фиксируется на реперных точках, не статично, как будто скользит без остановок.

Сосредоточение одновременно в трёх центрах тела: в хара^[26], в зоне третьего глаза и в области темени. Словно держишь бокен^[27] одной рукой над головой в состоянии полной концентрации, отрешения и с ощущением контроля над каждым граммом своего физического тела.

Для формирования более сложной системы – уке versus тори – существует упражнение, которое заключается в их совместном передвижении, где тори осуществляет полный контроль над действиями уке, но, при этом, уке также контролирует все движения тори: от свободы к несвободе и к свободе обратно.

Эта система передвижения идентифицируется как Бодхичитта – практика пробуждения ума.

Относительная – при разделении себя самого и других. Часто это разделение принимается, как противопоставление, что является, безусловно, слабостью индивидуума, который взаимодействует с другими субъектами.

Абсолютная – без различий между субъектами, когда сливается понятие я и не я. Это состояние полного постижения природы ума (состояние Будды).

Урок № 25

Ученику нужно регулярно напоминать: следуй за мной, но не будь так близко, что теряешь контроль – перестаёшь видеть. Из десятерых учеников семеро не найдут дорогу, двое собьются с пути и только один встретит Учителя на пороге своего понимания поклоном в знак благодарности.

Если целью в ученичестве является духовный рост и возможность стать частью единой системы знаний, то не ученик выбирает Учителя, а Учитель выбирает ученика.

Добрый Учитель ждёт, недобрый бьёт, чтобы подтолкнуть к Пути, так как ученичество есть воспитание. Что есть правильная методика обучения, решает сам ученик – длинным и извилистым путём он хочет идти к поставленной цели или коротким и ярким. Учитель лишь даёт варианты на выбор.

Сейто (ученик-школьник) и гакусей (студент) – «что-то пустое, что можно заполнить». Эти следуют указаниям инструктора и таков их способ ученичества, но исключительно на физическом плане.

Деши / учидеши – тот, кто заботится, проявляет эмпатию, но не наступает на тень сенсея-отца, держась на три шага позади. Такой ученик, получив всё, что Учитель может дать, добавляет своё, превосходя своего воспитателя.

Отношения отца и сына сакральны.

Сенсей – духовный отец, ответственно берущий на себя эту роль. Говорят, что родители дают человеку жизнь, а Учитель учит, как ею распорядиться правильно. Пока Учитель понимает ученика, ученик понимает Учителя.

Ничему нельзя научить, можно только научиться.

Урок № 26

Настоящее невежество – это когда человек воображает, убеждает себя, что он всё и всегда понимает. Эта иллюзия даётся не вполне интеллектуальным людям ровно для того, чтобы затемнить истинное восприятие вещей, понимание сути происходящего. Преодоление этого состояния затемнения и есть следование Будо, акт воли.

Переживаниями нельзя управлять, они приходят и уходят. Нужно ценить это, пока они являются качеством ума. Но переживания дают только, так сказать, топливо для познания. Сам акт познания, как правило, сродни сатори, мгновенному формированию ясного знания, которое остаётся с вами какое-то время. Затем оно может исчезнуть, перестать быть ярким или затемниться вообще. Часто это происходит, когда ученик таким знанием не пользуется.

Терпение формирует позицию перед конфликтом. Чем больше проявляется терпения, чем осознаннее оно, тем качественнее осмысливается конфликт в переживании эмоций внутри себя и во вне.

Конфликт вовне складывается из множества факторов, которые также необходимо осмыслить и, сбалансировав, нейтрализовать. Конфликт внутри человека помогает понять механизмы этой балансировки и мгновенно применить это понимание.

В поединке побеждает тот, кто справился со своими эмоциями.

Урок № 27

Физически фронтальное взаимодействие с нападающим – основа разрешения конфликта, балансировка взаимоотношений, которые приводят к его фактической нейтрализации. Боковое взаимодействие (вполоборота) всегда ущербно, это всегда – потеря контроля над ситуацией и даже причина новой агрессии со стороны уке.

Положение плеч должно соответствовать положению бедер и положению стоп – они должны быть в одном направлении, формируя стройную и устойчивую, физически монолитную конструкцию тела, мысли и Духа.

Стройность мыслей, при этом, должна соответствовать изяществу исполнения форм одним организмом по отношению к другому, двум или более (до бесконечности).

Для передвижения необходимо использовать вес всего тела, не отдельных его частей. Передвижения в пространстве необходимо осуществлять в состоянии полной гармонии вашего физического, ментального и духовного планов.

Пианист выбирает расстояние для игры на инструменте: не далеко – не близко, все клавиши – в доступе, чтобы не были напряжены плечи. Но, согласитесь, каждый раз расстояние – сугубо индивидуально.

Урок № 28

Если часто менять учителей, в конце концов, выясняется, что проблема не в них, а в том, кто никак не может определиться со своим выбором. Нужно решить эту проблему самому или с помощью специалиста.

Путь от одного Учителя к другому – потерянное зря время, его можно не засчитывать как время практики Будо.

На верном пути не тот, кто не делает ошибок, а тот, кто видит свою ошибку, стремится к её исправлению и использует её для того, чтобы достичь внутренней гармонии, а не направить на начало или продолжение агрессии.

Ошибка, как правило – причина того, что мы получаем возможность видеть и ценить красоту. Абсолютная совершенная красота не трогает так, как это делает маленький изъян на её фоне.

Видеть изъяны Учителей означает осознавать красоту их метода обучения.

Урок № 29

Синхронизация всего тела на физическом уровне необходима для подготовки к взаимодействию с внешними источниками угрозы. Вторым шагом является синхронизация своих действий с нападающим на вас уке.

Уке не должен (не обязан) достраивать технику за тори, защищающимся – он имеет полную свободу действий/атаки, но после прохождения преобразования его агрессии в её противоположность, уке сам переходит в фазу контроля над действиями тори.

Хват или удар (мороте или атэми) диктуют принятые стойки, как для нападающего, так и для того, кто защищается – ханми^[28]. Плечи в этот момент должны находиться строго над бёдрами.

Ментальные усилия уходят в область хара^[29], в низ живота, а расслабление физического тела происходит частями или целиком – в зависимости от точки входа атаки. Эта точка и является «точкой контроля» как для уке, так и для тори в один момент времени.

Необходимо мысленно быть в точке контакта: схватили кисть – концентрироваться на этом, схватили за плечо – до конца взаимодействовать с нападающим посредством своего плеча; при ударе, мгновенной передаче концентрированной информации, необходимо ментально находиться в потенциальном месте касания кулака уке.

Исполнение технического приёма в этот момент совмещается во времени и в пространстве, в зависимости от поведения уке, нападающего, – идёт автоматический подбор соответствующей технике нейтрализации атаки.

Место приложения силы – очаг распространения новых энергий.

Урок № 30

Необходимо следить за зародышем агрессии по всему телу и фиксировать его проявления в хвате или ударе. Присутствовать в точке этого проявления, возвращать агрессию в измененном виде. О`Сенсей говорил, что этот возврат происходит в виде Любви к атакующему.

Изменение характера агрессии должно быть контролируемым. Однако акт творения Любви является спонтанным, а, значит, не может контролироваться извне. Этот акт должен происходить исключительно внутри тори.

Сопротивляясь агрессии с помощью напряжения и усилий, тори лишь умножает её. Преобразование агрессии формирует новый вид энергии, который ещё предстоит изучить, но это изучение и есть процесс познания самого себя – как со стороны уке, так и со стороны тори.

Познание самого себя сродни поиску смысла жизни…

Урок № 31

Айкидо есть отсутствие эмоций и одновременно – это чистая эмпатия. Отсутствие эмоций помогает оценить ситуацию адекватно, но не способствует её изменению. Для этого Айкидо использует пространство как внутреннее состояние формы.

Это внутреннее состояние формы изменяется с помощью принципа единого дыхания в Айкидо – сотворчества всех сущностных оболочек, сливающихся воедино на время занятий индивидуума или группы.

Каждый удар или захват должен быть понят и принят, перед тем как будет нейтрализован, а использованная для его реализации энергия преобразована. Если вы не понимаете, почему противник совершил акт агрессии, то он, безусловно, достигнет успеха.

Любить значит понимать.

Урок № 32

Инертность или инерция в теле – ваш враг: постарайтесь избегать инертности. Это есть, на самом деле, признак потери контроля над своим телом и разумом, путь к неподвижности, а, значит, к смерти – небытию, отсутствию информации.

Почему говорят: будьте водой? Вода собирает и сохраняет информацию, а ветер её «выдувает» и развеивает. Будьте водой, не будьте ветром!

Принцип постоянного движения по татами, даже если в этом, на первый взгляд, нет необходимости, неизменен – заставляйте себя двигаться. Причём, движение должно проходить по меридианам вашего тела, по энергетическим каналам: движение может быть внутренним (невидимым) и внешним (видимым).

Поспешность и слишком большая скорость при исполнении упражнений и приёмов – ваши враги: в этот момент материал не усваивается, ошибок не видно.

Любое движение должно быть наполнено/исполнено смыслом. Не торопитесь.

Урок № 33

Не атакующий человек и его навыки/уровень, а пространство между айте и угол входа контратаки, а также позиция (ханми) решает основные проблемы защиты.

Необходимо воспринимать атакующего не как субъект или источник атаки, а как пространственное изменение относительно того, кого он атакует.

Переходя из измерения в измерение, собственно и достигается эффект «исчезновения» тори для уке.

Сопротивляющегося мысленно поставьте на свое место, предварительно освободив восприятие от зависимости от движений и намерений атакующего.

Дистанция, пространство – воздух между взаимодействующими субъектами должен быть структурирован тори, так какуке структурирует его с помощью атаки.

All you need is legs.

Урок № 34

Важным элементом кейко является татами. Особенности покрытия, его пружинистость, мягкость или, наоборот, твердость. В идеале татами должно быть ровным и твердым, между покрытием и поверхностью земли – пористый материал, позволяющий передвигаться с помощью переноса веса тела в нужные точки пространства.

Полюбите татами: татами – друг. Приземляясь на его поверхность, необходимо испытывать чувство облегчения/расслабленности и комфорта.

Навык укеми^[30] как способ улучшения технического уровня достигается упорными тренировками.

Цикличность атаки и защиты позволяет нападающему, уке, передать свою энергию тори для того, чтобы тот её преобразовал и вернул уке уже измененной.

Отбивка (удар по татами рукой) в ходе выполнения укеми – освобождение от измененной энергии, которую уке получил от тори после ее преобразования, так как она уже имеет другую природу.

При выполнении упражнения кокю хо^[31], преобразованная энергия уке, возвращаясь от тори также должна полностью «уходить» в татами, как вода в песок, не «скапливаясь» внизу живота уке.

Урок № 35

На кейко нельзя торопиться: листая книгу, целесообразно читать каждую страницу и понимать каждое прочитанное слово, останавливаясь. Если нужно, для осмысления прочитанного, регулярно заглядывать в ссылки.

Взаимодействовать необходимо не столько с уке, нападающим, сколько с самим актом агрессии – ударом, захватом, выпадом. При этом, необходимо сознательное присутствие в точке контакта на постоянной основе.

Атака это ещё и защита, поэтому не нужно сразу и полностью забирать энергию атаки или, тем более, использовать свою энергию защиты, это может спровоцировать эффективную контратаку. Совместить движение с телом, синхронизировать их. При этом, тело вкладывается как содержание в движение – форму.

Для подготовки тела к практике, к атаке и защите от неё, используется медитативная практика под названием внутренний взор, которое делается посредством произвольных движений подвижных частей тела в месте концентрации внимания – в отделах позвоночника и в суставах конечностей: проводится мысленный анализ и волевое устранение подвывихов и растяжений, установка на излечение надрывов связок.

Ещё раз – не торопитесь.

Урок № 36

Ощущение пространства.

Пространство и его познание крайне важный аспект в ходе кейко: ощущение, понимание структуры и динамика изменений – условия эффективного применения технического арсенала.

Не нужно делить с нападающим уке пространство – защищающийся тори должен сам стать пространством для уке.

Для полного освоения такого навыка необходимо использовать упражнение «шесть точек контроля». Упражнение подразумевает последовательный переход по шести точкам контроля, которые осуществляются от кисти, с помощью которой уке реализует нападение, к локтю руки, которая используется для него. Затем необходимо осуществить контроль над плечом, переместиться, сохраняя контроль к другому плечу, после этого к локтю другой руки и, наконец, к кисти, завершая процедуру броском котэ гаеши (бросок поворотом кисти).

Передвижения ног в процессе обязательны.

Урок № 37

Остановка ума и тела.

Остановка дыхания, остановка движения, фиксация тела противника, то есть обездвиживание его крайне вредны, если целью является контроль над жизненной энергией уке.

Создавая для уке коридор возможностей по мере взаимодействия с ним, достигается особенная, гармоничная форма, которая помогает использовать его энергию атаки, даже не смешивая её с энергией тори.

Такой феномен не-присутствия является формой нейтрализации агрессии, когда в планах тори нет намерений преобразовывать или смешивать свою энергию с энергией уке.

В этом случае остановка, не-движение, полностью разрушает всю конструкцию не-присутствия и заставляет участвовать в действиях уке самым непосредственным образом.

Когда вы прихватываете айте, вы ответственны за то, как и куда он будет помещён в пространстве и во времени. Зачем брать на себя такую ответственность?

Урок № 38

Первый этап формирования реакции на атаку: совмещение ментальности, физической силы и энергии тела в направлении источника агрессии, как результат – познание смысла атаки.

Второй этап состоит в формировании общего контура: атака-контратака, а также в преобразовании энергии атакующего в энергию контратаки. Как вариант – полная аннигиляция агрессивной энергии уке.

Третий этап есть дальнейшее преобразование агрессивной энергии айте в энергию Вселенной с изменением его ментальности.

Четвёртый этап подразумевает постепенное формирование кристаллической структуры у живых организмов с целью поддержания земного контура энергии Вселенной.

Мы и есть Вселенная.

Урок № 39

Базовым должно стать ощущение себя единым целым, без энергетических лакун: полная концентрация на окружающем и наполняющем пространстве, достижение полного контроля над ним. Затем это ощущение должно исчезнуть, превратиться в пустоту вокруг и, главное, внутри. Сохранение концентрации на этой пустоте и есть основной смысл происходящих в теле и в энергетическом контуре изменений.

Для иллюстрации такого состояния используется энергетический захват айте до проявления агрессии, на расстоянии. Оценка состояния происходит до нанесения удара или хвата.

Рисунок нейтрализующей техники возникает до и меняется по мере реализации атаки одновременно с её материализацией:

увидеть,

почувствовать,

преобразовать.

Броски айте совершаются общим перемещением всего тела.

Двигайтесь «одним куском».

Урок № 40

Проводником Ки являются эмоции, сосредоточенные в хара, внизу живота. Порхающие бабочки – из этой же серии…

Ментальные усилия становятся проводником физической силы посредством направленной воли.

Совмещение ментальности и эмоций происходит как хлопок ладонями, чтобы совместить картинку и звук при включении видеокамеры.

Движение бесконечно и это отнюдь не одномоментный акт: рождаясь, ребёнок начинает земное движение, Душа совершает движение в Вечности.

Ум подвижен, открыт и антидогматичен. Он стимулирует создание в теле зародыша – нового бессмертного тела.

Сексуальная энергия из хара путешествует вверх по телу, по позвоночнику, открывая все запоры и снимая блоки, чистит тело. Затем Ки направляется в область сердца, солнечного сплетения, откуда исходит светом жизненности. Затем к идёт через головной мозг для пояснения духа (дворец нирваны) и, в конце, проявляется светом между бровями.

Одиннадцатый урок айкидо айкикай дальнего боя

В конце концов всегда возникает вопрос: зачем приходить на кейко, чтобы заниматься регулярно, какова цель?

Множество сенсеев отвечают уклончиво: у каждого цель своя. По сути, это уход от ответа.

Возможно, ответ проще, чем думают многие: Айкидо необходимо как постоянно совершенствуемый инструмент для достижения всё более сбалансированного состояния ума, тела и духа на пути познания Вселенной.

Понимание того, как она функционирует, как правило, формулирует и ответ на сакраментальный вопрос о смысле жизни. Об этом, собственно, упоминал и Основатель Айкидо, О`Сенсей Морихей Уесиба.

Три ступени учения, которое он создал и являются своеобразной лестницей к постижению этой Истины:

Айки-Дзюцу (технический стиль, направленный на убийство напавшего человека),

Айкидо (интеллектуальный стиль, направленный на умиротворение) и

Такемусу Айки (духовный стиль, базирующийся на принципе Любви к себе и к Богу).

Иерархия кохай – семпай – сенсей держит мир, который в результате оказывается сбалансирован^[32]. Постоянная поддержка этого баланса и есть цель занимающихся Айкидо.

Главный враг на этом пути – человеческое эго.

Если его не замечать, оно растёт и вырастает так, что человек начинает жить в его тени, часто и не замечая этого. Ну как – жить? Прислуживать своему эго до конца своих дней.

Примечания

1

На самом деле благородное название «Искусственный Интеллект» (AI) дано тому, что пытается создать человечество: «Искусственный Мозг». Это более точное определение тому, с чем мы пытаемся иметь дело.

(обратно)

2

Понятие «глубинное государство» достаточно размыто объясняется в экспертной среде. Чаще всего под этим подразумевают представителей истеблишмента, причисляющего себя к коренному населению страны, управляющей её политической системой и экономикой.

(обратно)

3

В качестве возможных постоянных членов Совета безопасности предлагаются следующие страны – Германия, Япония, Индия, Бразилия и ЮАР.

(обратно)

4

Помимо масштабных, самых мощных на тот момент вооружённых сил, они опирались на крупнейшую экономику мира, на право эмиссии мировой валюты, на разветвлённую систему союзов в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, на полное доминирование в Африке и Латинской Америке. Динамично развивавшиеся Китай и Индия были намертво привязаны к западным (американским и европейским рынкам). На какое-то время США действительно стали обладать в мире непререкаемым авторитетом.

(обратно)

5

В. И. Ленин. О комчванстве, Ленинград, 1927. – 14 с.

(обратно)

6

Тройной саммит НАТО, ЕС и G7 стал своеобразным оккультным актом, который должен был продемонстрировать «атлантическое единство». Участники этих мероприятий должны были быть инициированы кровью, которая сегодня льётся на Украине, как соучастники – почувствовать оккультную силу США, проводивших обряд в присутствии своего «идола» – американского президента. Суверенное поведение РФ, КНР и Индии «разбило» это действо.

(обратно)

7

К примеру, научное осмысление судьбы Польши должно включать в себя дискуссию, например, о «возвращенных землях», ранее принадлежащих Германии (часть Западной Пруссии, часть Восточной Померании, Силезия, Вольный город Данциг, Восточный Бранденбург и округ Щетин); юридическую оценку территориального обмена Советского Союза и Польши 1951 года, по итогам которой РФ, как правопреемница СССР, не получила встречного возмещения; вопросы исторической оценки и возмещения ущерба от геноцида, осуществленного Польшей в отношении русских, украинцев, евреев и, конечно, вопрос о реальной роли Польши в развязывании Второй мировой войны (в частности, путем отказа в предоставлении коридора для прохода советским войскам в целях защиты Чехословакии и проч.), а также надлежащем увековечении памяти польских военнослужащих, казненных немецко-фашистскими захватчиками. Необходимо внедрить четкое научно-практическое понимание, что попытка создания очередной Речи Посполитой неминуемо закончится, как и прежние такие попытки, ее разделом, то есть, прекращением существования государственности стран, ее составляющих.

(обратно)

8

Неонацизм, скорее, представляет собой фольклорное выражение запрещенного нацизма, форму молодежного протеста, проявляющегося больше как субкультурное явление.

(обратно)

9

«Правый сектор» – экстремистская и террористическая организация, запрещенная в РФ.

(обратно)

10

На самом деле, альянс расширяется и непосредственно угрожает существованию целого ряда стран, что было наглядно продемонстрировано, в частности, в Грузии (2008) и на Украине (2014–2022).

(обратно)

11

«Азов» – запрещенная в РФ экстремистская и террористическая организация, являющаяся частью украинской государственной идеологии и основой проекта «Антироссия».

(обратно)

12

Согласно неписаным правилам ведения современных войн, повреждение трубопроводов является событием из ряда вон выходящим и, как правило, этому предшествует резкое понижение уровня конвенциональности конфликта.

(обратно)

13

С 1980-х годов Соединенные Штаты вышли из Совета по правам человека ООН, Всемирной организации здравоохранения, ЮНЕСКО, «Парижского соглашения по климату», «Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной проблеме», «Договора о торговле оружием», «Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности между СССР и США», «Договора по открытому небу» и 17 других международных организаций и соглашений. Помимо этого, США фактически должны выплатить 1 миллиард долларов взносов и 1,4 миллиарда долларов долгов на операции по поддержанию мира, причитающиеся ООН, как можно скорее ратифицировать «Конвенцию о правах ребенка» и «Конвенцию о ликвидации любых форм дискриминации женщин», прекратить единоличную блокировку переговоров по протоколу проверки к «Конвенции ООН о запрете биологического оружия», отменить незаконные односторонние санкции, добросовестно выполнять свои международные обязательства и подавать пример в их соблюдении.

(обратно)

14

Зигующая принцесса Елизавета, будущая английская королева Елизавета II; зигующие члены сборной Британии по футболу – список можно продолжать.

(обратно)

15

Например, Австралия и Британия по итогам переговоров 2+2 (министры обороны и иностранных дел) подписали новое соглашение о сотрудничестве в сфере обороны и безопасности, призванный создать базу дальнейшего усиления их трехстороннего регионального пакта с США (AUKUS). Случился очередной рост военно-политической и военной координации и кооперации, вплоть до снижения барьеров на пути размещения военных контингентов на территории друг друга – против, прежде всего, Китая. В контексте роста попыток проникновения филиппинских гражданских и военных судов в зоны, которые Пекин считает своими – и ответных умеренно-жестких реакций КНР, что выглядит как призыв к эскалации. США, к примеру, отводят Филиппинам еще и важную роль в реализации стратегии «Китай+1» с поддержкой создания здесь замещающих производственных мощностей американских микроэлектронных компаний. Все это происходит на фоне растущих антикитайских настроений Еврокомиссии, включая введение протекционистских пошлин, ограничений на работу китайских компаний в ЕС и иных событий.

(обратно)

16

Инцидент в Буче – попытка сорвать российско-украинские переговоры в Стамбуле весной 2022 года, затем переросшая в активно раскручиваемый в западных медиа нарративный акт – якобы свидетельство военных преступлений Вооруженных сил РФ. На самом деле, это бесчеловечная PR-акция, созданная известными российской стороне людьми при участии западных специалистов.

(обратно)

17

К примеру, бюджет одной группы составляет, как считают специалисты, от 1 до 2 млрд рублей в месяц, курирует эти группы, состоящие из нескольких десятков тысяч уехавших в своё время специалистов в сфере IT («хакеров») 77-я бригада британских вооруженных сил. При этом, в распоряжении бригады сейчас находится значительный кадровый резерв, состоящий из уехавших от мобилизации граждан РФ, крайне критически относящихся к СВО.

(обратно)

18

Действующая Стратегия Национальной безопасности США, принятая в конце 2017 года, напрямую называет Россию и Китая одними из наиболее опасных акторов на международной арене. Отмечается, что Россия и Китай – ревизионистские державы, которые угрожают глобальному миропорядку, основанному на интересах и ценностях США. Россия и Китай, к слову, стремление к смене подобного миропорядка не скрывают и, наоборот, представляют, как важную «антиколониальную» миссию.

(обратно)

19

Как результат в 1996 году было принято принципиальное решение о расширении НАТО, которое и началось в 1997 году, а ещё в 1993 году произошел и конец «медового месяца» между США и Россией.

(обратно)

20

Айки-тайсо – разминочные упражнения перед практикой Айкидо.

(обратно)

21

Ки – жизненная энергия.

(обратно)

22

Кейко – занятия Айкидо.

(обратно)

23

Айте – занимающийся Айкидо.

(обратно)

24

Тори – обороняющийся в Айкидо.

(обратно)

25

Уке – нападающий в Айкидо.

(обратно)

26

Хара – точка внизу живота.

(обратно)

27

Бокен – деревянный меч для практики.

(обратно)

28

Ханми – стойка, положение тела.

(обратно)

29

Хара – еще называется «Танден», точка внизу живота, на три пальца ниже пупка. Место, где концентрируется источник жизненной энергии, согласно восточным медитативным практикам.

(обратно)

30

Укеми – падения на татами в Айкидо с целью избежать травм после неудачно проведенной атаки.

(обратно)

31

Кокю-хо – упражнение, выполняемое парой, когда задействована чистая энергия, осуществляется взаимный контроль.

(обратно)

32

Где кохай – тот, кто пришёл позже, семпай – тот, кто пришёл раньше, сенсей – учитель.

(обратно)

Оглавление

Интеллектуальная разведка будущего российским Deep State

  В «джунглях» вы находитесь или в «райском саду» определяется по стороне забора

  Западный новейший порядок против ресурсного Севера и глобального Юга: Кто и почему побеждает в информационной войне?

  «Падающая империя» коллективного запада: главное не быть похороненым под её обломками

  Вести с полей или о том, как НАТО пытается усидеть на двух стульях

  Реинкарнация нацизма в западных странах и на Украине

  Правда и ложь в отношениях России и западных стран

  Когнитивная война и мир

  Китайская ваза на фоне Тадж Махала

  Украинский гамбит

  Релоканты-оппозиционеры требуют Россию «по кускам»

  Внешнее вмешательство в дела гражданского общества: кто, как и зачем это делает?

  Сменяемость власти: зачем?

  Неотложные меры

  Россия и её образы будущего

  Заключение

Летописец. Мистический

  Читальный зал. Обитатели сумерек

Иду и смотрю

Двадцать уроков ближнего боя айкидо айкикай (21–40)

Одиннадцатый урок айкидо айкикай дальнего боя