Кроманион про Номен: Престидижитатор Сталина
Уверен, что любой профессиональный металлург 19 века знал о сталях больше, чем самый попаданческий попаданец из нашего времени.
Тогда образование это не фу-фу, кто хотел, тот действительно учился.
Не чета нынешним.
И знания эти были комплексными. В них входило даже знание, как правильно написать прошение на получение лицензии, чтобы не подтерлись твоей писулькой в высоких сферах. Этика деловой переписки, учет труда рабочих, и принципы начисления зарплаты и т.д. и т.п.
А все потому, что тогда от инженера требовалось уметь поднять производство в чистом поле, или реорганизовать производство, считай, тоже в "чистом поле", без интернета, смартфонов, и библиотек. Все что есть у тебя в голове, плюс пару книг в чемодане, на которых хватило денег и которые удалось достать - вот и все интеллектуальные ресурсы под рукой. Спросить не у кого, письма шли неделями, производственный процесс ждать не будет. Ты должен знать и уметь все.
А сейчас у нас век узкой специализации. Один знает о пружинных сталях, другой занимается абразивными сталями, третий только цветными, четвертый изучает исключительно булаты и их знания даже о смежной специальности весьма приблизительны. Он посмотрит в справочник, почитает учебник и тогда только сможет перепрофилироваться.
Поэтому как тут пишут всякая школота "ГГ знает какой точно ему нужен сплав и располагает знаниями" - нет, не знает. А если он случайно знает, какой ему нужен сплав здесь и как его получить, то не знает, какой материал применяется рядом и как его получить. Атомный реактор - сплав (в переносном смысле) множества наук. Более того, уверен, что и главный проектировщик реактора не знает, как построить с нуля атомный реактор. Он при проектировании ориентируется на материалы, ГОТОВЫЕ свойства которых уже описаны. Как их ДОСТИЧЬ, он не знает, и это ему ни к чему. Для него достаточно названия и свойств. Более того, он будет сам консультироваться с профильным специлистом по многим вопросам, потому что даже в самом лучшем справочнике есть не все. Кроме того, справочник не имеет опыта и не умеет анализировать и на вопрос, Ван Ваныч, а мне надо упругий метал, ковкий, чтобы выдерживал перепады температур такие-то и такие-то с коэффициентом твердости таким то и степенью деформации такой-то, ни один справочник вам не ответит. Это знать надо. В каком именно разделе, какого именно справочника, вы можете найти материал с такими свойствами.
Так что реакторы в 18 веке или даже 19-м это феерически долбацкая чушь. Реакторы были построены усилиями всей мировой науки, всем шариком. Один человек не может иметь таких знаний. Что реактор, вы даже хрена современного простейшего мотоцикла сделаете с нуля в 19 веке, хотя хорошо знаете, как он устроен.

---

whitegrass про Коруд: Генеральный попаданец
Говнотворение. Художественной значимости ноль. Текст сам по себекорявый, предложения рубленые как будто иностранец писал без применения наречий и прилагательных. Все персонажи играют роль статистов и преданно смотрят на главного героя картонными глазами. По сути все произведения автора сплошной монолог.

---

Glaswellt про Мичурин: Еда и патроны
Количество мата возрастает в геометрической прогрессии. Причем как-то неорганично он вставлен. Создается ощущение, что сначала была написана книга, но показалась мягковатой, поэтому было решено навставлять где надо и где не надо матных слов и побольше. Прочитала две трети. Удалила. Для подростковой аудитории.

---

A5 про Томпсон: Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Наконец-то удалось полноценно открыть месячник контркультуры, дочитав хоть что-то до конца.
Ну, ничего так, юморно, в паре мест даже почти смешно, безбашенно, но к сожалению замешано на теме наркомании, каковая меня интересует мало, вернее, не интересует совсем. Ну не интересно мне читать про наркотов и их придурковость. Мне, скажем, нормальный обычный придурок гораздо более интересен своей придурковостью, нежели придурок по причине обдолбанности того или иного свойства. Ну и в целом опус, разумеется, по сути ни о чём, пустышка, зарисовка из жизни наркотов.
Неплохо, за юмор.

---

trazin про RedDetonator: Подопытный некромант
скучно

---

шаньщань про Ласка: 15 свиданий Алены Михайловны (СИ)
Интригующе, бегу во вторую часть....

---

seaweed623 про Тёртон: Семь смертей Эвелины Хардкасл
очень динамично и не особо заезжено, читала с удовольствием. Из недостатков могу присоединиться к предыдущим комментаторам, что действительно напрягает следить за хаотичными перемещениями одновременно в разные персонажитела и во времени

---

deva про Есенина: Сбежавшая невеста дракона (СИ)
О нет!
Опять властный дракон-герцог, обнаруживший, что его истинная пара - селянка и безродная сирота, драконит её, унижает прилюдно, мерзко оскорбляет. Дрожащая, но гордая героиня сбегает в академию, где у неё нарисовывается мощная магия. Дракон-придурок вовсе не готов прооникаться и перевоспитываться, но вещает, что теперь готов на ней жениться ради этой магии и сильного потомства. До самых последних глав у него не было и проблема чувства к героине, нафига за такого взамуж??
Антагонисты-злодем вообще скорбны разумом.
Плохо скоординированные зарождения, похищения и переливания магии, финальная схватка со злодеями и тайны рождения героини прилагаются.
А жаль, так как у авторши нормальная по меркам СИ грамотность (то есть имеется как минимум инструмент для сочинительства) и есть небезынтересные наметки по миру (эта самая Академия с ректором по кличке Айсберг и магическим амулетами, которые генерирует особая Чаша для каждого студента индивидуально в соответствии с его/её магическим профилем).

---

magi ljusja про Романович: Проклятый молот
Спасибо большое.
)))В этой части Давид более раскрывается ,то что он ждёт постоянно предательство,не доверяет окружающим,всё же помогает-спасает своих подопечных ,почти как ,,,своих не бросаем.

---

Миносс про Греков: Абсолют
Как кот блеванул.

---