Alenakon1 про Верескова: Баронесса. Эхо забытой цивилизации
Прочла 2/3 книги. По факту тут прогрессорство и вроде более менее интересная история, но настолько много нестыковок,что читать надоело. Автор очень плохо представляет себе,сколько людей и времени нужно на всё те преобразования,которые затеяла ГГероиня. У автора сложнейшие мелиоративные работы выполняются кучкой людей меньше 10 человек буквально за несколько дней. Лопатами. Ну ну. То же самое касается параллельной постройки домов на сваях. Теми же людьми если что. За парочку недель. Ага ага. Срвершенно неправдоподобно. Параллельно развивается тоскливо/надрывно скандальная линия с семьей ГГероини,тут же любовная линия вроде как идёт. Бросила читать.Ставлю «неплохо» с натяжкой за интересную сюжетную задумку.

---

Птичка Дуся про Гор: Герцогиня замуж не желает или любить разрешено
Как обидно, что нельзя блокировать этаких аффтырш, отрезая им возможность забивать голову приличным читателям своими фантазиями (тупыми), языком (безграмотным)...

---

serbucha про Серганова: (Не)Идеальная пара для дракона
Начало хорошо так зашло.Но где то с середины стало просто скучно.Мне.Интерес пропал.Хотя в целом написано довольно неплохо.

---

serbucha про Машкина: Ключ к счастью попаданки (СИ)
Автор пишет довольно бодренько и читать ее не скучно.Да,с логикой не все гладко,особенно в части новшеств,да и с датами тоже у автора проблемы.Например,графиня рассказывает историю,которая случилась 20 лет назад,и тогда на свет появилась бабка хозяйки тела,которому ныне 19 лет.Понятно же,что история могла быть лет 40 назад.Первые 2/3 книги было все более-менее,а вот потом,когда у нее случилась любоФФ...Нет,с любовью все нормуль,а вот с логикой были проблемы.Правда описывать отношения автор тоже не умеет.Меня многое что смущало,не буду здесь все перечислять.Опять же … не везде.Местами было более-менее.Но последняя треть книги получилась какая то наивная и примитивная,все такие благостные-благостные,ну кроме дебильных злодеев.Да и случилось все как то "скоком-боком по европам...".Я прям в раздрае.Первые 2/3 -бытовое фэнтези и хорошо.А вот потом ... потом белиберда какая то.

---

AnnaVeber про Янагихара: Маленькая жизнь
Прекрасно, прекрасный язык, прекрасные мысли. Я в восторге. Очень тяжёлая и страшная в то же время... И остановиться невозможно. Эмоции от ужаса до восторга... Автор очень талантлива

---

komes про Габышев: Одлян, или Воздух свободы: Сочинения
>>Kumbi 22-02-2025, Оценка: хорошо
>Если есть специалисты - проясните, пожалуйста: неужели в 60-е годы (время действия романа) малолеткам в колонии было позволено обращаться к администрации не "гражданин начальник", а как на воле - "товарищ майор" и все в таком роде?
- давайте еще раз - это был Советский Союз - а отголоски *социально близких* не умерли до конца власти коммуняк - можно было всяко. просто, как вы формулируете - **было позволено** - в советском союзе не искали чьего-то позволения... мы жили в том *союзе* не с позволений чьих-то. это *была страна* - для людей. малолетков зоны - страшное образование. а законы для малолеток в фавелах (ни разу не задел), в портах гамбурга, марселя, кадиса - убедился

---

Понь про Тишуков: Кто я?
И вот такое на конкурсы подают? Жесть. Для меня полностью нечитаемо. Можно цитировать с первых же строк, грамотность, стилистика и т.п. на уровне оценки.

---

frosthorn про Беккер: Дом минималиста. Комната за комнатой, путь от хаоса к осмысленной жизни
Книга очень вдохновляющая, только надо успеть прочитать ее до того возраста, когда появляется привычка собирать дома вещи с помойки.

---

Ситхайя про Зайцева: "Три звезды" для стюардессы
Отличный рассказ где герои взрослые,самодостаточные..
Порадовал мужской персонаж адекватностью и нормальностью.

---

Kumbi про Габышев: Одлян, или Воздух свободы: Сочинения
Если есть специалисты - проясните, пожалуйста: неужели в 60-е годы (время действия романа) малолеткам в колонии было позволено обращаться к администрации не "гражданин начальник", а как на воле - "товарищ майор" и все в таком роде?

---