VirPacis про Минин: Княжич
к сожалению автор блокирует комменты на АвторТудей, поэтому отпишусь тут.
слог у автора имеется, да и сюжет показался любопытным, но есть проблема, это не синхронизированные главы (они обрезанные/раздельные от общего сюжетного потока, как по сюжету, так и по времени и месту), а так же, рассинхрон и несоответствие разумности ГГ с его действиями, мыслями и возрастом. так же имеется порой странное построение предложений, логика слов вроде разная, но автор использует подобные слова в одном смысловом контексте, безграмотность это или менталитет, я затрудняюсь сказать.
по итогу, дочитать даже первую книгу не смог. плохо и автору есть над чем подумать и поработать.

---

Татьяна Филюкова про Хаард: Хозяйка лесопилки, или Забытая жена
Предсказуемо, скучно.

---

applecart про Грин: Сила и слава
чудесно

---

ArturoGatti про Файнс: Вокруг света по меридиану
Очень тяжёлое путешествие! Я заметил, что автор ни разу не упомянул Амундсена, хотя тот первый прошёл Северо-западный проход и первый покорил Южный полюс. Похоже, у англичан в крови зависть и неприязнь к норвежцу

---

tsunamidream про Панов: Фальшивая станция «Скайлэб»
СкайЛаб это не понятная вещь. Осбенно в плане миссии СА. Собстенно с этого и начались вопросы типа " а как они туда летали" ?

---

Алехан032575 про Корнев: Падший
Рекс Стаут но недоделанный,не скучно написанно

---

Зайчатка_Разума про Кроноцкая: Зверь, именуемый Кот
Настойчивые упоминания, что это россия 2023, при этом "секретный городок", а ситуация в стране состоит из котиков. Противно, и даже дроссель вряд ли поможет.

---

Kre2 про Горбов: Дядя самых честных правил 7
Когда Пушкин писал, в его свете была фраза осел самых честных правил. И читая Онегина, сверстники Пушкина улыбались Сашка тот самый сукин сын дядю своего ослом обозвал. А вот потом это стало классикой никто не понимал подоплёки и учили наизусть как письмо Татьяны.
Наверно книгу эту читать надо как я воспринимаю пушкинские виршы. Дядя действительно осел. Это видно по седьмой книге. Где можно резать сволочь и получать доп жизни как себе так и своим любимым. А так все по тупому выходит.

Хотя положа руку на сердце Пикуль переворот намного интересней описывает. Хотя тот ещё сказочник.

Но видно что пишет автор патриот России. Поэтому Аляска наша, хотя Крым ещё нет. Также видно постсоветское воспитание, не любим революционеров, но наши гг совершают переворот во благо(это другое, понимать надо).Петр дурачок(Павел тоже но перевоспитаем). И ладно победители пишут историю и всякие лахмундеи пытаясь впасть в милость обмакивают говном Петра, расписывая золотой Екатерининский век. Но автор современен, должен объективно воспринимать историю. Но как вижу нет. Свою выдумывает, а персонажей лубочных берет из чужих историй без понимания тех процессов.
Зато цверги(хм это выходит Екатерина должна быть бородатой?), вот Гришке не повезло. Что интересно пока читали проскочила тройка Орловых, а где ещё двое из знаменитой пятерки?

Вот так читаешь и думаешь что за лютый бред в голове автора. Или это такой поток сознания. Но многим смотрю до сих пор заходит. Наверно тоже патриоты России.

---

Redaktor про Татаринов: Очерки по теории эволюции
Читал лет тридцать назад. Очень интересная, прекрасно написанная и притом, насколько могу судить, ничуть не устаревшая книга.

---

sanitareugen про Панов: Фальшивая станция «Скайлэб»
Был такой американский НФ-роман, так там телепаты ловили некоего злодея, постепенно внушая, что всё вокруг исчезает. Луна исчезла, а потом и всё вообще. У автора похожая симптоматика.

---