Ol.Ka. про Рассказова: Интуит, или приключения на одно место (СИ)
Глупость, девиз чтива.

---

Алекс Матюшенко про Латынина: Сотворение Бога. Краткая история монотеизма
Цитата: «Яхве обещал евреям привести их в Землю обетованную – «в землю молока и меда и дать ее им в наследство» (Исх. 6:8) - и соврал. Он убил их всех по дороге. Никто, кроме двух людей, вышедших из Египта, не дошел до Ханаана. Они все погибли в пути, и все, кто был убит, были убиты именно Яхве. Вместо этого во время пути Яхве травит евреев их то перепелами, то змеями или огнем, то уничтожает кучу народа за то, что те хотели самолично (без посредничества священников) поклоняться ему, то казнит другую кучу народа за то, что те обиделась на уничтожение первой кучи, и, в конце концов […], заявляет, что никто в Ханаан не попадет, и все умрут за свое недовольство… Даже Моисея Яхве в Землю обетованную не пускает, а убивает […] Такое развитие событий может быть справедливо расценено как кидалово. Бог обещал привести сынов Израиля в землю молока и меда. И он сынов Израиля кинул!»
Хотите знать, почему кинул? Читайте. Не бесспорно, но очень интересно!
P.S. Лит.редактору и корректору за их работу оценка «посредственно», если конечно текст не перекочевал на "Флибусту" ДО передачи в типографию.
P.P.S. Аллюзия: Пятикнижие Моисея – это «Краткий курс истории КПСС» как компиляция дневниковых записей Ленина, Троцкого и Сталина, составленная Хрущевым и отредактированная Брежневым!
Екклезиаст 1:9: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.»

---

Taviku про Олешкевич: Бракованный
Вполне себе интересно было, на четверку точно. Аннотация конечно такая себе.

---

zbot09 про Усманов: Древние сюрпризы
всего 68 "разумных" на весь текст ?!

---

lanveta про Волховец: Холодное сердце пустыни
Непонятны плохие оценки. История просто замечательная. Не могла оторваться.

---

Olesya Fil про Ролдугина: Неожиданное приобретение Виттории Флорабелио
Обожаю Родулгину) но большая ошибка была поместить произведение в данный раздел) любовной линии нет) это качественное фэнтези,как и всё у этого автора)

---

valerasuh про Красников: Символ власти
Неплохо - за две книги. Лексикон игроков ужасен, голова болит от " крабов" и " пердаков". Но интерес подогревает медленное , без роялей, развитие ГГ и самой игры.
Игра спорная -склоняюсь к пресловутой МММ.

---

sinebobat про Красавин: Я один вижу подсказки 1
Есть какое-то второсортное китайское ранобэ или фанф, где гг попадает в разные фильмы ужасов, и ему нужно там выживать, вспоминая сюжет, придумывая стратегии. Тут спизжена эта идея, добавлена рпг система с читами - подсказками. Это напрочь вырубает интерес выживалки, превращая сюжет в лудоманскую бродилку, подростка-переростка в поисках лута и девок. Тех самых тупых девок из низкобюджетных фильмов ужасов, которые первыми подыхают, после того как сами предлагают разделится. Гг на том же уровне развития, без подсказок ни на что не способен.

---

Кроманион про Номен: Престидижитатор Сталина
Уверен, что любой профессиональный металлург 19 века знал о сталях больше, чем самый попаданческий попаданец из нашего времени.
Тогда образование это не фу-фу, кто хотел, тот действительно учился.
Не чета нынешним.
И знания эти были комплексными. В них входило даже знание, как правильно написать прошение на получение лицензии, чтобы не подтерлись твоей писулькой в высоких сферах. Этика деловой переписки, учет труда рабочих, и принципы начисления зарплаты и т.д. и т.п.
А все потому, что тогда от инженера требовалось уметь поднять производство в чистом поле, или реорганизовать производство, считай, тоже в "чистом поле", без интернета, смартфонов, и библиотек. Все что есть у тебя в голове, плюс пару книг в чемодане, на которых хватило денег и которые удалось достать - вот и все интеллектуальные ресурсы под рукой. Спросить не у кого, письма шли неделями, производственный процесс ждать не будет. Ты должен знать и уметь все.
А сейчас у нас век узкой специализации. Один знает о пружинных сталях, другой занимается абразивными сталями, третий только цветными, четвертый изучает исключительно булаты и их знания даже о смежной специальности весьма приблизительны. Он посмотрит в справочник, почитает учебник и тогда только сможет перепрофилироваться.
Поэтому как тут пишут всякая школота "ГГ знает какой точно ему нужен сплав и располагает знаниями" - нет, не знает. А если он случайно знает, какой ему нужен сплав здесь и как его получить, то не знает, какой материал применяется рядом и как его получить. Атомный реактор - сплав (в переносном смысле) множества наук. Более того, уверен, что и главный проектировщик реактора не знает, как построить с нуля атомный реактор. Он при проектировании ориентируется на материалы, ГОТОВЫЕ свойства которых уже описаны. Как их ДОСТИЧЬ, он не знает, и это ему ни к чему. Для него достаточно названия и свойств. Более того, он будет сам консультироваться с профильным специлистом по многим вопросам, потому что даже в самом лучшем справочнике есть не все. Кроме того, справочник не имеет опыта и не умеет анализировать и на вопрос, Ван Ваныч, а мне надо упругий метал, ковкий, чтобы выдерживал перепады температур такие-то и такие-то с коэффициентом твердости таким то и степенью деформации такой-то, ни один справочник вам не ответит. Это знать надо. В каком именно разделе, какого именно справочника, вы можете найти материал с такими свойствами.
Так что реакторы в 18 веке или даже 19-м это феерически долбацкая чушь. Реакторы были построены усилиями всей мировой науки, всем шариком. Один человек не может иметь таких знаний. Что реактор, вы даже хрена современного простейшего мотоцикла сделаете с нуля в 19 веке, хотя хорошо знаете, как он устроен.

---

whitegrass про Коруд: Генеральный попаданец
Говнотворение. Художественной значимости ноль. Текст сам по себекорявый, предложения рубленые как будто иностранец писал без применения наречий и прилагательных. Все персонажи играют роль статистов и преданно смотрят на главного героя картонными глазами. По сути все произведения автора сплошной монолог.

---